سلسلة المناظرات العسكرية(32): الصواريخ الامريكية vs الدفاع الجوي الروسي

هل هزم الدفاع الجوي الروسي الصواريخ الغربية في اول معركة حقيقية بينهما في العصر الحديث؟


  • مجموع المصوتين
    69
جميل
كل سكود تم اعتراضه يوجد له عدة فديوهات للاعتراض وهذا هو المعتاد
اما بالحالة السورية
فعشرات الاعتراضات لم يتم تصوير ربعها .. رغم المعرفة بقدوم الضربة
طيب من قام بالتصوير الغالبية هم الشعب وليس أفراد الدفاع الجوي
أما في الوضع السوري لا تقل انهم كانو عارفين لأن المنتدى على مدى أيام لم يكن يعرف، فمن سيقوم بالتصوير غير بعض المتحمسين وأفراد الدفاع الجوي لذلك المقاطع قليله.



اذا اردت تصديق مليشات الحوثي فهذا شيء راجع لك
لا طبعا لن اصدقهم ولو تمسكو بجدار الكعبة لكن لا تطلب مني أصدق رواية أمريكية واترك الرواية الروسية وخاصة أن الامريكان لم يعرضو باقي نتائج الضربة لكن انظر للتحالف العربي أكثر مصداقية من الامريكان في العرض
 
التعديل الأخير:
طيب من قام بالتصوير الغالبية هم الشعب وليس أفراد الدفاع الجوي
أما في الوضع السوري لا تقل انهم كانو عارفين لأن المنتدى على مدى أيام لم يكن يعرف فمن سيقوم بالتصوير غير بعض المتحمسين وأفراد الدفاع الجوي لذلك المقاطع قليله.



لا طبعا لن اصدقهم ولو تمسكو بجدار الكعبة لكن لا تطلب مني أصدق رواية أمريكية واترك الرواية الروسية وخاصة أن الامريكان لم يعرضو باقي نتائج الضربة لكن انظر للتحالف العربي أكثر مصداقية كن الامريكان في العرض
لم اتحدث عن من هو المصور من اول مشاركة لي ولا اعلم لماذا ادخلت هذا الموضوع بالنقاش
وهو امر لا يهمني
المهم لماذا المقاطع قليلة نسبة الى عدد الصواريخ المهاجمة رغم المعرفة بوجود ضربة قريبة بعكس صواريخ الحوثي التي تستدل بها والتي تم تصوير اعتراضتها بشكل مكثف ؟

الامر ذاته على الروس
لماذا اصدقهم ؟

تمسي على خير وقت نومي
 
لم اتحدث عن من هو المصور من اول مشاركة لي ولا اعلم لماذا ادخلت هذا الموضوع بالنقاش
وهو امر لا يهمني
المهم لماذا المقاطع قليلة نسبة الى عدد الصواريخ المهاجمة رغم المعرفة بوجود ضربة قريبة بعكس صواريخ الحوثي التي تستدل بها ؟

تمسي على خير وقت نومي
هههه طيب لا مشكلة وانت من أهلة أهم شيء صلاة الظهر لا تنسى
 
ياعزيزي انا اتكلم بأدلة وهي وزراة الدفاع الروسية .
ولا تريد مني أصدق الحوثي انه دمر المدن السعودية لأنه فقط صرح بذلك!!
وزارة الدفاع الروسية اعلنت فشل العجوم في راس السنة على حميمين واسقاط جميع الطائرات والقاعدة سليمة قبل ان تنتشر الفضيحة !
لذا احكم على مصداقية بنفسك
 
لا اعرف لماذا كثير من اعضاء المنتدي متعصبون للغرب فدول شرق الاوسط تضررت كثيرا بسببها من ايران الي مصر فبداية المصيبة في الشرق الاوسط كان برحيل شاه ايران و قدوم خميني ل ع من ثم اغيال السادات فقد ازاحو قائدين حكيمين من المنطقة عندها اعطوا الضوء الاخضر لصدام بغزو ايران وبدء الحرب معها لتكون ذريعة لايجاد الحرس الثوري وقتل مئات الاف من شباب الثورة الايرانية المخدوعين وتقوية نظام ولاية الفقيه في ايران وجعلها امرا واقعا في المنطقة ومن ثم بعد ثمانية سنوات من الحرب لم يمنعوا صدام من غزو الكويت لتكون بعدها ورقة ابتزاز لدول المنطقة ومن ثم بعد تحريرها غزو افغانستان ومن بعده تسليم العراق لعميلهم المخلص ايران وبعد تدمير هذا البلد خططوا لثورات العربية واصبحت هذه الثورات امرا واقعا من سنة ٢٠١١ عندها قامو بعمل ختطهم القذرة بعسكرة هذه الثورات وبدئو بتدمير الشعوب ودولها بها وعندما كان هناك احتجاجات في ايران وكان نظام الملالي قاب قوسين او ادني رئينا اوباما وامريكا تلتزم الصمت اذاء حليفها في ايران ورئينا كيف سلحوا الثوار في ليبيا ومن بعد القذافي كيف جعلوهم يتقاتلون فيما بينهم وكذلك في سوريا بتدويل الازمة و كثير من الاشياء التي ليس لدي الوقت لكتابتها
 
روسيا اكثر مصداقية من الغرب حيث دفعت عن حليفها بكل شراسة.

الغرب اطلق صواريخ رفع عتب اعترضت جميعها.
 
فضيحة بجلاجل. فضيحة بجرس. فضيحة مدوية.

الغرب اصبحت صواريخه يعترضها معدات من الستينيات.

شكرا خروتشوف!
 
الاستهانة بالانظمة الروسية شيء خاطئ تماماً ولكن ومع ذلك الضربة نجحت برأي لسبب اساسي
وهو كثرة الصواريخ المهاجمة +100 صاروخ عدد ليس بالسهل
 
ما الذي تتكلمون عنه ؟ لا توثيق ؟؟؟؟ شاهدنا بالفيديو و على المباشر المضادات السورية تسقط الصواريخ " الذكية " الغربية
هذا بالاس 200 و الاوسا و بوك م2
ماذا لو استخدم الروس كامل منضوماتهم التي هي في الاصل شبكة متصلة من انضمة التشويش الكترونية + انضمة دفاع و صواريخ حديثة
اس 300 اس 400 اس 350 بانتسير محدث و بوك م3
لا انتقص من القدرات الصاروخية الغربية لكن الروس لديهم شبكة دفاع جوي قوية جداً و لا ارى للصواريخ الغربية اي فرصة امامها

Alucard @Alucard
يا اخوان احنا نتكلم عن امر للاسف ليه اغلب الاعضاء يتناسونه الاعتراض طبيعي يحصل دام ليس هناك استهداف او قتل لمنظومة الرصد والانذار المبكر وبطاريات الصواريخ
السؤال الي يطرح نفسه لو كان هناك عملية سياده جويه مطلقه هل سيكون نفس الاداء

وانا اوجه لك نفس السؤال اخي لو الغرب استخدم حيله كامله
والاهم ما في الامر شفنه كيف الكهرباء على دمشق شغاله وكل شي يعمل يعني الضربه تمت دون اي اعاقه الكترونيه هذا بحد ذاته فشل ذريع

والاهم من ذلك كله كم عدد المنصات بالقرب من المناطق المستهدفه هل يوجد هذا العدد الي يستطيع اعتراض 70 صاروخ ناهيكم عن العدد الحقيقي المطلق
يعني لو ذكرنا 70 صاروخ تم اعتراضه طيب كم صاروخ احتاجو للاطلاق هل المنصات الموجوده تفي بالعدد
اسئله كثيره جدا جدا
 
الاستهانة بالانظمة الروسية شيء خاطئ تماماً ولكن ومع ذلك الضربة نجحت برأي لسبب اساسي
وهو كثرة الصواريخ المهاجمة +100 صاروخ عدد ليس بالسهل
محد استهان لكن هناك مبالغه بامور كثيره
 
لتحليل الضربة بشكل ممتاز لابد ان يكون الشخص محايد و عقلاني ..

اولاً الضربة لم تكن مكتملة الاضلاع من الجانبين للحيطة و الحذر و كبح جماح الطرف الاخر من اشعال حرب عالمية لا يحمد عقباها ..

لم يتم استهداف الدفاعات الجوية السورية او الروسية بمعنى اصح ولم يتم استعمال التشويش بكثافة من طرف الغرب او استعمال وقت مفاجئ مثل اليهود ..

الهجمة 100% لدى الروس علم عنها و عن اهدافها و مواقعها و هي ذريعة للعالم ان مجلس الامن و الدول اللتي تمتلك الفيتو تريد الحفاظ على القوانين الدولية ..

حتى و ان كان الروس لا يعلمون عنها فرضياً , الغرب تلكئ بالهجوم لمدة طويلة سمحت للروس و النظام الغاشم بتعزيز الدفاعات و تفريغ المواقع من مكوناتها و الاشخاص فيها ..

71 من اصل 105 عدد ليس بسيط و لكنه مثل ما اعتدنا من الروس التضخيم عند وجود فائدة و التقليل عند العكس لا مصداقية لهم بتاتاً لذلك بدون ادلة حقيقية اميل لتصديق

ان الضربة ناجحة و وصلت لاهدافها بنجاح يفوق 90% ..

النظام لا يمتلك لا القدرة التشغيلية المميزة او الكفاءة العالية لتشغيل المنظومات الدفاعية و استغلالها الاستغلال الامثل .. الروس من دافعو ضد الهجمة و لكن لتاريخهم السابق بتغطية

الاحداث بسذاجة مقيته و دجل تام اميل لعدم تصديقهم شخصياً الا عند وجود ادلة تثبت ذلك ..

عدم وجود مقاطع للاعتراضات يعني عدم الاعتراض ولو اعترضت لن يضيع الروس فرصة ذهبية لتلميع اسلحتهم بالعكس ستنتشر بكل مكان و لكن لا وجود لمقاطع او بقايا او حتى اي دليل على اعتراض 71 صاروخ تدعم روايتهم ..


 
لتحليل الضربة بشكل ممتاز لابد ان يكون الشخص محايد و عقلاني ..

اولاً الضربة لم تكن مكتملة الاضلاع من الجانبين للحيطة و الحذر و كبح جماح الطرف الاخر من اشعال حرب عالمية لا يحمد عقباها ..

لم يتم استهداف الدفاعات الجوية السورية او الروسية بمعنى اصح ولم يتم استعمال التشويش بكثافة من طرف الغرب او استعمال وقت مفاجئ مثل اليهود ..

الهجمة 100% لدى الروس علم عنها و عن اهدافها و مواقعها و هي ذريعة للعالم ان مجلس الامن و الدول اللتي تمتلك الفيتو تريد الحفاظ على القوانين الدولية ..

حتى و ان كان الروس لا يعلمون عنها فرضياً , الغرب تلكئ بالهجوم لمدة طويلة سمحت للروس و النظام الغاشم بتعزيز الدفاعات و تفريغ المواقع من مكوناتها و الاشخاص فيها ..

71 من اصل 105 عدد ليس بسيط و لكنه مثل ما اعتدنا من الروس التضخيم عند وجود فائدة و التقليل عند العكس لا مصداقية لهم بتاتاً لذلك بدون ادلة حقيقية اميل لتصديق

ان الضربة ناجحة و وصلت لاهدافها بنجاح يفوق 90% ..

النظام لا يمتلك لا القدرة التشغيلية المميزة او الكفاءة العالية لتشغيل المنظومات الدفاعية و استغلالها الاستغلال الامثل .. الروس من دافعو ضد الهجمة و لكن لتاريخهم السابق بتغطية

الاحداث بسذاجة مقيته و دجل تام اميل لعدم تصديقهم شخصياً الا عند وجود ادلة تثبت ذلك ..

عدم وجود مقاطع للاعتراضات يعني عدم الاعتراض ولو اعترضت لن يضيع الروس فرصة ذهبية لتلميع اسلحتهم بالعكس ستنتشر بكل مكان و لكن لا وجود لمقاطع او بقايا او حتى اي دليل على اعتراض 71 صاروخ تدعم روايتهم ..



انت سيبك من المقاطع ركز بالعدد كم صاروخ احتاج لاعتراض يعني كم منصه
والاهم لماذا لم يتم اسقاط التورنيدو وغيرها طيب
 
صوت نعم لأني لم أجد خيارا أخر... لو وجد 50/50 لاخترتها..... هل تم التصدي؟ ... نعم.... هل كامل؟ .... لا.... هل نجح الدفاع الجوي السوري؟ .... نجاح جزئي... هل نجحت بعض الصواريخ.... نعم جزئي

الخلاصة .... أي سلاح ينجح ويفشل لاختلاف الظروف و المشغل
 
ما يرجح فعاليه الدفاع الجوى ليس عميله العدوان الثلاثى ولكن اسقاط الطائره f16 الصهيونيه وهذا ما تم تاكيده وياتى خلقها دلالات اسقاط وفيديوهات التومهوك والاسكالب
 
لتحليل الضربة بشكل ممتاز لابد ان يكون الشخص محايد و عقلاني ..

اولاً الضربة لم تكن مكتملة الاضلاع من الجانبين للحيطة و الحذر و كبح جماح الطرف الاخر من اشعال حرب عالمية لا يحمد عقباها ..

لم يتم استهداف الدفاعات الجوية السورية او الروسية بمعنى اصح ولم يتم استعمال التشويش بكثافة من طرف الغرب او استعمال وقت مفاجئ مثل اليهود ..

الهجمة 100% لدى الروس علم عنها و عن اهدافها و مواقعها و هي ذريعة للعالم ان مجلس الامن و الدول اللتي تمتلك الفيتو تريد الحفاظ على القوانين الدولية ..

حتى و ان كان الروس لا يعلمون عنها فرضياً , الغرب تلكئ بالهجوم لمدة طويلة سمحت للروس و النظام الغاشم بتعزيز الدفاعات و تفريغ المواقع من مكوناتها و الاشخاص فيها ..

71 من اصل 105 عدد ليس بسيط و لكنه مثل ما اعتدنا من الروس التضخيم عند وجود فائدة و التقليل عند العكس لا مصداقية لهم بتاتاً لذلك بدون ادلة حقيقية اميل لتصديق

ان الضربة ناجحة و وصلت لاهدافها بنجاح يفوق 90% ..

النظام لا يمتلك لا القدرة التشغيلية المميزة او الكفاءة العالية لتشغيل المنظومات الدفاعية و استغلالها الاستغلال الامثل .. الروس من دافعو ضد الهجمة و لكن لتاريخهم السابق بتغطية


اتفق معك في كل ما قلته الى في النقطتان الاخيرتان على اي الحال فيديوهات الهوات في دمشق تثبت قطعا بدون مجال للشك عمليات الاعتراض اضافة لوجود حطام السكالب الفرنسي ...ونقطة مهمة اخرى من بين جميع المواقع التي استهدفت قام الناتو بنشر صور ل 3 مواقع فقط تما استهدافها ...في حين اعلن الروس ان الناتو استهدف 8 مواقع كاملة في سوريا لكن تما افشال جميع الضربات باسثناء ضربات الجاسم الامريكي الذي يبدوا انه هو من قام باصابة المواقع التي يعرضها الناتو


هذه هي صور المناطق الثلاث الوحيدة التي نشرها التحالف الثلاثي ولا عتقد انه تستهال 100 صاروخ







الناتو ايضا يكذب حينا ينكر اي عملية اعتراض في حين الفيديوهات وحطام السكالب يثبت العكس

1523867139314.png


1523867181238.png


1523867198394.png
 
انت سيبك من المقاطع ركز بالعدد كم صاروخ احتاج لاعتراض يعني كم منصه
والاهم لماذا لم يتم اسقاط التورنيدو وغيرها طيب

لانه في حال اسقاط اي طائرة او مهاجمة القطع البحرية ستكون حرب شاملة الخاسر فيها روسيا و حلفائها ..

عدد صواريخ الدفاع الجوي مثل ما تكلمت بردي الروس لا تاخذ منهم معلومات بتصاريحهم مضللون بشكل كبير و يعتمدون مبادئ هزلية عفى عليها الزمن لتحقيق الانتصار المعنوي .
 
انت سيبك من المقاطع ركز بالعدد كم صاروخ احتاج لاعتراض يعني كم منصه
والاهم لماذا لم يتم اسقاط التورنيدو وغيرها طيب
السبب بسيط عند اسقاط اي مقاتلة للتحالف الثلاثي او اصابة الطيار باي اذي سيتغير قواعد اللعبة وسنري حرب حقيقية علي النظام وليس مسرحية
 
فضيحة بجلاجل. فضيحة بجرس. فضيحة مدوية.

الغرب اصبحت صواريخه يعترضها معدات من الستينيات.

شكرا خروتشوف!
من الستينات غريبة مع ان كل من البانتسير والبوك يعتبران من الانظمة الحديثة وتم تطويرها. :unsure:
 
اتفق معك في كل ما قلته الى في النقطتان الاخيرتان على اي الحال فيديوهات الهوات في دمشق تثبت قطعا بدون مجال للشك عمليات الاعتراض اضافة لوجود حطام السكالب الفرنسي ...ونقطة مهمة اخرى من بين جميع المواقع التي استهدفت قام الناتو بنشر صور ل 3 مواقع فقط تما استهدافها ...في حين اعلن الروس ان الناتو استهدف 8 مواقع كاملة في سوريا لكن تما افشال جميع الضربات باسثناء ضربات الجاسم الامريكي الذي يبدوا انه هو من قام باصابة المواقع التي يعرضها الناتو


هذه هي صور المناطق الثلاث الوحيدة التي نشرها التحالف الثلاثي ولا عتقد انه تستهال 100 صاروخ







الناتو ايضا يكذب حينا ينكر اي عملية اعتراض في حين الفيديوهات وحطام السكالب يثبت العكس

مشاهدة المرفق 112441

مشاهدة المرفق 112442

مشاهدة المرفق 112443


هنالك صور منشوره لصواريخ روسية على انها غربية و يوجد مقاطع لعمليات قصف بغير سوريا ..

يوجد تعتيم هائل من الطرفين للامانة و حتى مبنى الابحاث هنالك تكهنات كثيرة انه اصلاً خارج الخدمة من فترة طويلة و سبق قصفه

وضع الاشتباكات غير متاحه معلومات بشكل مبدئي حتى الانتصارات المعنوية السابقة من الطرفين باظهار مكتسباته لم نراها بعد الحادثة

الطرفين يكذبون
 
انت سيبك من المقاطع ركز بالعدد كم صاروخ احتاج لاعتراض يعني كم منصه
والاهم لماذا لم يتم اسقاط التورنيدو وغيرها طيب

طيب من قال إن التورنيدو دخلت الأجواء السورية ممكن مصدر
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى