لتحليل الضربة بشكل ممتاز لابد ان يكون الشخص محايد و عقلاني ..
اولاً الضربة لم تكن مكتملة الاضلاع من الجانبين للحيطة و الحذر و كبح جماح الطرف الاخر من اشعال حرب عالمية لا يحمد عقباها ..
لم يتم استهداف الدفاعات الجوية السورية او الروسية بمعنى اصح ولم يتم استعمال التشويش بكثافة من طرف الغرب او استعمال وقت مفاجئ مثل اليهود ..
الهجمة 100% لدى الروس علم عنها و عن اهدافها و مواقعها و هي ذريعة للعالم ان مجلس الامن و الدول اللتي تمتلك الفيتو تريد الحفاظ على القوانين الدولية ..
حتى و ان كان الروس لا يعلمون عنها فرضياً , الغرب تلكئ بالهجوم لمدة طويلة سمحت للروس و النظام الغاشم بتعزيز الدفاعات و تفريغ المواقع من مكوناتها و الاشخاص فيها ..
71 من اصل 105 عدد ليس بسيط و لكنه مثل ما اعتدنا من الروس التضخيم عند وجود فائدة و التقليل عند العكس لا مصداقية لهم بتاتاً لذلك بدون ادلة حقيقية اميل لتصديق
ان الضربة ناجحة و وصلت لاهدافها بنجاح يفوق 90% ..
النظام لا يمتلك لا القدرة التشغيلية المميزة او الكفاءة العالية لتشغيل المنظومات الدفاعية و استغلالها الاستغلال الامثل .. الروس من دافعو ضد الهجمة و لكن لتاريخهم السابق بتغطية
الاحداث بسذاجة مقيته و دجل تام اميل لعدم تصديقهم شخصياً الا عند وجود ادلة تثبت ذلك ..
عدم وجود مقاطع للاعتراضات يعني عدم الاعتراض ولو اعترضت لن يضيع الروس فرصة ذهبية لتلميع اسلحتهم بالعكس ستنتشر بكل مكان و لكن لا وجود لمقاطع او بقايا او حتى اي دليل على اعتراض 71 صاروخ تدعم روايتهم ..
@Alucard 
