سلسلة المناظرات العسكرية (31): S-400 بدل باتريوت للدفاع الجوي السعودي

[Power2030]

حسنا لماذا الروس يصرون على الأطلاق البارد العمودي
حتى في صواريخهم الأستراتيجية النووية توبول
والصاروخ الاستراتيجي النووي الجديد سارمات

انت احضرت مشاركة سابقة تتحدث عن التكاليف.

 

[Power2030]

طيب عادي مجرد خلل في الاطلاق أين المشكلة لم نرى السفينه تحترق
والخلل وارد في كل الأنظمة
لكن الاطلاق أعطاك ميزة مساحيه أكبر للسفينه ويمكن تركيبها على اي سفينة من غي تجهيزات معقدة .

يا بو دروش ركز ... هذا ليس اطلاق عمودي ، لو كان اطلاق عمودي ، ماذا سيحدث ؟

 

[KaspeR]

انت احضرت مشاركة سابقة تتحدث عن التكاليف.

لكن صديقنا يقول ان نظام الأطلاق العامودي البارد اكثر تكلفة وصيانة من نظام الأطلاق الساخن

با الاضافة ان هذه صواريخ نووية استراتيجية لا تتدخل التكلفة بشكل مهم اطلاق ساخن او بارد فيها
بقدر ما يهم دقتها وقدرتها على ردع العدو

 

[بو دروش♚]

شاهدته للنهاية اطلاق بارد لا شيء جديد
بالمناسبة الامريكان قاموا بتجربة اعتراض للثاد لمثل هذا النوع من الصواريخ بالضبط في جزر هاواي ونجحت التجربة

ولماذا طبقوه الكوريين اذا مكلف وغير ذي جدوى

 

[KaspeR]

غير صحيح غير صحيح شرحنا ان الاطلاق البارد اكثر تكاليف حيث تحتاج لمنظومة منفصلة لدفع الصاروخ واخرى لمحرك الصاروخ مما يعني انك تحتاج تسوي صيانة لمنظومتين بدل الواحدة والصاروخ يكون حجمة اكبر غير ان محرك الصاروخ لو فشل بالانطلاق في الوقت الصحيح كارثة بمعنى الكلمة
اضافة لامكانية اطلاق انواع مختلفة من الصواريخ من منصة mk41 ذات الاطلاق الساخن

P @Power2030

 

[بو دروش♚]

يا بو دروش ركز ... هذا ليس اطلاق عمودي ، لو كان اطلاق عمودي ، ماذا سيحدث ؟

أول شي اعذرني عامل السن مؤثر .
لكن نقطتي ليست الاطلاق العمودي بل الاطلاق البارد

 

[abr33]

ولماذا طبقوه الكوريين اذا مكلف وغير ذي جدوى

المعسكر الشرقي كله يطبق هذا الاسلوب مجددا لا اعلم لماذا اختاروه صراحة ربما لانهم لا يستطيعون تطبيق الاطلاق الساخن
ولكن يجب ان تسأل نفسك لماذا امريكا لم تختاره

 

[Power2030]

المقارنه في هذا الموضوع غير صحيحه وغلط

الباتريوت منظومة دفاع جوي متوسطه المدى

الاس 400 منظومة دفاع جوي طويله المدى فالمقارنه خطأ

لو قارنة الاس 400 بالثاد ممكن تكون المقارنه صحيحه لان كلاهما بعيده المدى

البوك ام 3 مقابل الباتريوت لان كلاهما متوسط المدى

الـ s400 متوسط المدى وسقف ارتفاعه لا يتجاوز الـ 60km ولا يقارن بالثاد 150km

 

[بو دروش♚]

المعسكر الشرقي كله يطبق هذا الاسلوب مجددا لا اعلم لماذا اختاروه صراحة ربما لانهم لا يستطيعون تطبيق الاطلاق الساخن
ولكن يجب ان تسأل نفسك لماذا امريكا لم تختاره

امريكا كل أنظمتها معقدة والتكاليف لا يركزون عليها كثيرا وأيضا اختلاف العقيدة الغربية عن الشرقية يعني عند الامريكان الباتريوت مخصص للصواريخ فقط بينما المقاتلات تقوم بالتصدي لأي هجوم جوي
أما الروس الاس 300 شامل سواء صواريخ أو مقاتلات.
والعامل الأكبر للروس التكاليف
يعني ما تحتاج توقف السفن بالأيام لإصلاح منظومة الأطلاق البارد مجرد فك وتركيب اتوقع

 

[abr33]

امريكا كل أنظمتها معقدة والتكاليف لا يركزون عليها كثيرا وأيضا اختلاف العقيدة الغربية عن الشرقية يعني عند الامريكان الباتريوت مخصص للصواريخ فقط بينما المقاتلات تقوم بالتصدي لأي هجوم جوي
أما الروس الاس 300 شامل سواء صواريخ أو مقاتلات.
والعامل الأكبر للروس التكاليف
يعني ما تحتاج توقف السفن لإصلاح منظومة الأطباق البارد مجرد فك وتركيب اتوقع

يبدوا اننا لن نتفق عموما تصبح على خير يا بودروش

 

[Power2030]

P @Power2030

ما اعرف اسباب الروس ... اسألوا الزملاء abdallahch او Makeyev

 

[بو دروش♚]

يبدوا اننا لن نتفق عموما تصبح على خير يا بودروش

لا ياخي ليس هذا المقصد بالعكس أن جاي افتهم واتعلم مابيها شي وممكن أكون غلطان.
وانت من أهله عيني.

 

[abdallahch]

المعسكر الشرقي كله يطبق هذا الاسلوب مجددا لا اعلم لماذا اختاروه صراحة ربما لانهم لا يستطيعون تطبيق الاطلاق الساخن
ولكن يجب ان تسأل نفسك لماذا امريكا لم تختاره

تقنية الاطلاق البارد اعقد بكثير من الاطلاق الساخن الذي يعد اطلاق طبيعي للصاروخ امريكا تملك التقنية لكن ربما لم تستطع تطبيقها او وجدت مشاكل تطبيقها في صواريخ الدفاع الجوي روسيا تفوقت في مجال الصواريخ عن امريكا منذ الخمسينات وكانت دائما السباقة في المجال

 

[KaspeR]

تقنية الاطلاق البارد اعقد بكثير من الاطلاق الساخن الذي يعد اطلاق طبيعي للصاروخ امريكا تملك التقنية لكن ربما لم تستطع تطبيقها او وجدت مشاكل تطبيقها في صواريخ الدفاع الجوي روسيا تفوقت في مجال الصواريخ عن امريكا منذ الخمسينات وكانت دائما السباقة في المجال

لم تجبنا ماهي المميزات التي تعطيها نظام الاطلاق البارد عن نظام الأطلاق الساخن
وهل هي كثيره التكلفة ام لا ؟
ماذا عن فشل محركات الصاروخ عند الأطلاق وعودة الصاروخ للاسفل عموديا ؟

 

[رشاش]

الـ s400 متوسط المدى وسقف ارتفاعه لا يتجاوز الـ 60km ولا يقارن بالثاد 150km
مشاهدة المرفق 109292

يعني انت اخبر من وزارة الدفاع الروسيه والشركة المصنعه

لم اجد اي خبير عسكري او خبر في احد الصحف قال متوسط المدى

جميع المصادر بما فيها وزارة الدفاع الروسيه والشركه المصنعه يقولون بعيد المدى

للمعلوميه ...المدى اللي تقاس عليه اي منظومه دفاع جوي ويتم تصنيفها

هو على حساب بعد مسافة الاصابه او بما يسمى مدى التدمير وليس الارتفاع

الاس 400 مصنف عالميا بانه بعيد المدى وليس متوسط المدى

فمدى التدمير للاس 400 ابعد من المدى التدميري للثاد

فالاس 400 هو600 كم اما الثاد 200 كم فقط

 

[abdallahch]

لم تجبنا ماهي المميزات التي تعطيها نظام الاطلاق البارد عن نظام الأطلاق الساخن
وهل هي كثيره التكلفة ام لا ؟
ماذا عن فشل محركات الصاروخ عند الأطلاق وعودة الصاروخ للاسفل عموديا ؟

من ناحية التكلفة بدون شك الاطلاق البارد افضل القوافذ تكون محفوظة اكثر الصواريخ لا تؤثر علىها وتوفر وقود الاقلاع وحجم الصاروخ وتوفير تسارع ابتدائي للصاروخ .....
وميزات كثيرة للاطلاق البارد تستطيع قذف الصواريخ من الحركة مثل تور ام وبالنسبة للعمودي تربح وقت تحديد الزاوية للقاذف وايضا ممكن اطلاق صواريخ في اتجاهات مختلفة لاهداف من زوايا مختلفة في نفس اللحظة وهو غير ممكن للاطلاق المائل من منصة واحدة

 

[D.A.S]

يعني انت اخبر من وزارة الدفاع الروسيه والشركة المصنعه

لم اجد اي خبير عسكري او خبر في احد الصحف قال متوسط المدى

جميع المصادر بما فيها وزارة الدفاع الروسيه والشركه المصنعه يقولون بعيد المدى

للمعلوميه ...المدى اللي تقاس عليه اي منظومه دفاع جوي ويتم تصنيفها

هو على حساب بعد مسافة الاصابه او بما يسمى مدى التدمير وليس الارتفاع

الاس 400 مصنف عالميا بانه بعيد المدى وليس متوسط المدى

فمدى التدمير للاس 400 ابعد من المدى التدميري للثاد

فالاس 400 هو600 كم اما الثاد 200 كم فقط

مشاهدة المرفق 109299

الثاد مخصص للصواريخ البالستية فقط
ومداه ضد الصواريخ اعلى من الاس 400

 

[رشاش]

الثاد مخصص للصواريخ البالستية فقط
ومداه ضد الصواريخ اعلى من الاس 400

نحن نتكلم عن المدى وليس عمل المنظومه

 

[D.A.S]

نحن نتكلم عن المدى وليس عمل المنظومه

نعم مداه اكبر من الاس 400 ضد الصواريخ
اذا تقصد الاهداف الاخر فلا معنى للمقارنة لان الثاد لايعترضها ومداه 0 بهذه الحالة

 

[Power2030]

يعني انت اخبر من وزارة الدفاع الروسيه والشركة المصنعه

لم اجد اي خبير عسكري او خبر في احد الصحف قال متوسط المدى

جميع المصادر بما فيها وزارة الدفاع الروسيه والشركه المصنعه يقولون بعيد المدى

للمعلوميه ...المدى اللي تقاس عليه اي منظومه دفاع جوي ويتم تصنيفها

هو على حساب بعد مسافة الاصابه او بما يسمى مدى التدمير وليس الارتفاع

الاس 400 مصنف عالميا بانه بعيد المدى وليس متوسط المدى

فمدى التدمير للاس 400 ابعد من المدى التدميري للثاد

فالاس 400 هو600 كم اما الثاد 200 كم فقط

مشاهدة المرفق 109299

يا عزيزي لا فائدة من مدى الصاروخ اذا كان لا يصل الى ارتفاع الصاروخ ... الباتريوت والـ s-400 يتصدون للصواريخ في المرحلة 3 والاخيرة