سلسلة المناظرات العسكرية (31): S-400 بدل باتريوت للدفاع الجوي السعودي

[D.A.S]

مادخل الاطلاق الساخن بالميلان ؟
اليست خلايا الصواريخ بالسفن الغربية عمودية وهي ذات اطلاق ساخن ؟

 

[abo alqasem]

عفوا تصحيح
الصاروخ 48N6E3 هو صاحب المدى الأقصى 250 كم
أما الصاروخ 9M96E2 هو صاحب المدى الأقصى 120 كم

 

[abr33]

تستطيع ان تضع في صومعه واحده عدد متنوع من الصواريخ ولا داعي لتحريكها او تغيير وجهتها فا الصاروخ المنطلق في اطلاق بارد يستهدف بزاوية كامله اي هدف

اضافة لتقليل التكلفه الروس يعرف عنهم انهم يريدون اداء جيد بسعر مخفض جدا

لأجل هذا ترا الدفاع الجوي الروسي ارخص جدا من الامريكي
واقل تعقيدا

ومن قال لك ان mk41 يتم تحريكها او تغيير وجهتها !! اصلا هي عمودية كيف يتم تغيير وجهتها توجه للاسفل مثلا ؟!!
كذلك mk41 لديه نفس خاصية الاطلاق الرأسية مع الملاحظة انه يستطيع حمل جميع الصواريخ تقريبا من التوماهوك الى الايجبس
ارجوك شاهد الفديو الذي وضعته لمنظومة الاطلاق الساخن لل mk41

 

[KaspeR]

يعمل بالمدمرات بشكل مائل ... سلامة المنظومة اهم ، بالنهاية هو خيارك (قد تتفق معي ام تختلف)

حسنا لماذا الروس يصرون على الأطلاق البارد العمودي
حتى في صواريخهم الأستراتيجية النووية توبول
والصاروخ الاستراتيجي النووي الجديد سارمات

 

[abr33]

مادخل الاطلاق الساخن بالميلان ؟
اليست خلايا الصواريخ بالسفن الغربية عمودية وهي ذات اطلاق ساخن ؟

هذا الشيء الي مو راضي يفمه بعض الاخوة حتى وضعت لهم الفديو ولم يشاهدوه

 

[بو دروش♚]

لم يقل هذا الشئ في المدمرات ... حسنا (اختر) هل تريد فقد جزء يسير (سهل التصحيح) ، وتكسب سلامة المنظومة كاملة ، ام العكس

طيب عادي مجرد خلل في الاطلاق أين المشكلة لم نرى السفينه تحترق
والخلل وارد في كل الأنظمة
لكن الاطلاق أعطاك ميزة مساحيه أكبر للسفينه ويمكن تركيبها على اي سفينة من غي تجهيزات معقدة .

 

[رشاش]

المقارنه في هذا الموضوع غير صحيحه وغلط

الباتريوت منظومة دفاع جوي متوسطه المدى

الاس 400 منظومة دفاع جوي طويله المدى فالمقارنه خطأ

لو قارنة الاس 400 بالثاد ممكن تكون المقارنه صحيحه لان كلاهما بعيده المدى

البوك ام 3 مقابل الباتريوت لان كلاهما متوسط المدى

 

[بو دروش♚]

هذا الشيء الي مو راضي يفمه بعض الاخوة حتى وضعت لهم الفديو ولم يشاهدوه

بالعكس شاهدت كل المقاطع لكن يبقى الاطلاق على البارد أكثر جدوى من ناحية إدخال النظام على اي سفينه تريدها من غير تعقيد وكذلك توفير في التكاليف

 

[تكتيكي]

لو كان مائل قليلا لكن افضل لهم من سالفة الـ 360 التي سيصححها الصاروخ من تلقاء نفسه اذا نجحت المنظومة بتتبع الهدف.

نعم استغرب من الحرص على الاطلاق العمودي والصاروخ يستطيع ان يعدل مساره بدرجه ٣٦٠

 

[KaspeR]

اعرف هذه الاقتباسات جيدا
دعني اوضحها لك
الاطلاق الساخن يستخدم نفس محرك الصاروخ عكس الاطلاق البارد الذي يستخدم منظومة مخصصة للانطلاق من الحاوية مما يجعل حجمه اكبر وكلفته اكبر واحتمالية تعطله اكبر
الاطلاق الساخن يستخدم محرك واحد = صيانة اسهل تركيب اسهل وحجم اصغر
غير الكارثة التي يسببها الاطلاق البارد لو تعطل المحرك الاساسي للصاروخ او تأخر عن الانطلاق لسبب او اخر

اذا كان الأطلاق العمودي البارد سيسبب كارثة في مدمره حربية ,
لماذا الروس يستخدمون الأطلاق البارد حتى في صواريخهم الأستراتيجية النووية ذات الانفجار 100 ميغا طن

 

[abr33]

بالعكس شاهدت كل المقاطع لكن يبقى الاطلاق على البارد أكثر جدوى من ناحية إدخال النظام على سفينه تريدها منو غير تعقيد وكذلك توفير في التكاليف

غير صحيح غير صحيح شرحنا ان الاطلاق البارد اكثر تكاليف حيث تحتاج لمنظومة منفصلة لدفع الصاروخ واخرى لمحرك الصاروخ مما يعني انك تحتاج تسوي صيانة لمنظومتين بدل الواحدة والصاروخ يكون حجمة اكبر غير ان محرك الصاروخ لو فشل بالانطلاق في الوقت الصحيح كارثة بمعنى الكلمة
اضافة لامكانية اطلاق انواع مختلفة من الصواريخ من منصة mk41 ذات الاطلاق الساخن

 

[KaspeR]

ومن قال لك ان mk41 يتم تحريكها او تغيير وجهتها !! اصلا هي عمودية كيف يتم تغيير وجهتها توجه للاسفل مثلا ؟!!
كذلك mk41 لديه نفس خاصية الاطلاق الرأسية مع الملاحظة انه يستطيع حمل جميع الصواريخ تقريبا من التوماهوك الى الايجبس
ارجوك شاهد الفديو الذي وضعته لمنظومة الاطلاق الساخن لل mk41

الكاليبر ايضا ينطلق بأطلاق ساخن من السفن

 

[abr33]

اذا كان الأطلاق العمودي البارد سيسبب كارثة في مدمره حربية ,
لماذا الروس يستخدمون الأطلاق البارد حتى في صواريخهم الأستراتيجية النووية ذات الانفجار 100 ميغا طن

الرؤوس النووية محصنة ضد هذا النوع حتى لو انفجر الصاروخ لن تنفجر
اما عن سبب استخدام الروس لهذا النظام عليك ان تسألهم

 

[بو دروش♚]

غير صحيح غير صحيح شرحنا ان الاطلاق البارد اكثر تكاليف حيث تحتاج لمنظومة منفصلة لدفع الصاروخ واخرى لمحرك الصاروخ مما يعني انك تحتاج تسوي صيانة لمنظومتين بدل الواحدة والصاروخ يكون حجمة اكبر غير ان محرك الصاروخ لو فشل بالانطلاق في الوقت الصحيح كارثة بمعنى الكلمة
اضافة لامكانية اطلاق انواع مختلفة من الصواريخ من منصة mk41 ذات الاطلاق الساخن

طيب هل شاهدت المقطع في هذه المشاركة بالكامل

لازم أستعين بصديقي كيم

 

[KaspeR]

غير صحيح غير صحيح شرحنا ان الاطلاق البارد اكثر تكاليف حيث تحتاج لمنظومة منفصلة لدفع الصاروخ واخرى لمحرك الصاروخ مما يعني انك تحتاج تسوي صيانة لمنظومتين بدل الواحدة والصاروخ يكون حجمة اكبر غير ان محرك الصاروخ لو فشل بالانطلاق في الوقت الصحيح كارثة بمعنى الكلمة
اضافة لامكانية اطلاق انواع مختلفة من الصواريخ من منصة mk41 ذات الاطلاق الساخن

تكاليف شراء بطاريات S 400 اقل من نظيراتها ثاد وباتريوت

 

[KaspeR]

الرؤوس النووية محصنة ضد هذا النوع حتى لو انفجر الصاروخ لن تنفجر
اما عن سبب استخدام الروس لهذا النظام عليك ان تسألهم

ههههه أشر لي على أي روسي يفيدني بمعلومة الأطلاق البارد وبروح اسأله

 

[Power2030]

اعتقد ان الروس انتبهو للكارثة التي ممكن ان تحصل لو فشل محرك صاروخ s300 في الانطلاق لذلك وضعوها مائلة لكي يسقط في البحر
تخيل صاروخ s-300 في مدمرة انتكس وضرب خلايا اطلاق الصواريخ الاخرى وانفجر كارثة بمعنى الكلمة مثل هذا

بالضبط

لم يقل هذا الشئ في المدمرات ... حسنا (اختر) هل تريد فقد جزء يسير (سهل التصحيح) ، وتكسب سلامة المنظومة كاملة ، ام العكس

 

[abr33]

تكاليف شراء بطاريات S 400 اقل من نظيراتها ثاد وباتريوت

هذا لا يعني شيء
فالاسلحة الروسية غالبا ارخص من الغربية للاسباب عديدة جدا وليس للاطلاق البارد

 

[Power2030]

انت قلت صاروخ فاسد لا يوجد أي صاروخ فاسد والمقطع الذي وضعته انت يبين دائرة ضخمة من الشضايا أمام المنصة وهي عبارة عن تصدي ناجح وليس صاروخ فاسد أو أصابه خلل أثناء انطلاقه.

هذا جزء هامشي بحديثنا ... انا ركزت على نجاح المنظومة بالتصدي.

 

[abr33]

طيب هل شاهدت المقطع في هذه المشاركة بالكامل

شاهدته للنهاية اطلاق بارد لا شيء جديد
بالمناسبة الامريكان قاموا بتجربة اعتراض للثاد لمثل هذا النوع من الصواريخ بالضبط في جزر هاواي ونجحت التجربة