سلسلة المناظرات العسكرية(32): الصواريخ الامريكية vs الدفاع الجوي الروسي

هل هزم الدفاع الجوي الروسي الصواريخ الغربية في اول معركة حقيقية بينهما في العصر الحديث؟


  • مجموع المصوتين
    69
عدم استخدام التشويش على الدفاع الجوي السوري هو اكبر لغز يضاف اليه عدم توجيه أي ضربات للدفاع الجوي من ضمن بنك الأهداف منطقياً ان تكون الموجة الأولى لتحييد الدفاع الجوي ثم تتبعها الضربات الرئيسية لكن هذه ضربة لا تمت للعلم العسكري المعروف من وجهة نظري المحدودة بصلة .....أمريكا استخدمت قنابل الEMP في ضرب مراكز القيادة و الرادارات العراقية ثم وجهت ضرباتها لأهدافها الرئيسية لكن هذه الضربة كأنها قياس لأنظمة الدفاع الجوي وردة فعلها والتجسس وتسجيل اشارتها استخدام تكتيك جديد ولكن حسب ظني لم يكن السوريون هم المقصودون المقصود هي رادارات الإنذار المبكر الروسية وقياس ردة فعل درة التاج الروسي اس 400 وهذا ما يفسر اتخاذ الروس وضع المراقبة الصامتة واعتقد ان اغلب البيانات الروسية عن الضربة كانت من أنظمة الرصد السلبية وهذا يفسر لماذا مرت صواريخ واسقطت أخرى التي نجحت هي من ضربت من منصات صامتة اما من تم ضربها من منصات صاخبة فهي التي اسقطت بسبب زمن الإنذار المبكر الكبير .....هو مجرد تحليل يحتمل الصواب والخطأ ولكنه مبني على مشاهدات منطقية جبهة صاحبة في المتوسط للتعمية والخداع وموجة رئيسية صامتة من اتجاه غير متوقع هذا والله اعلى واعلم .
 
عاغلب البيانات الروسية عن الضربة كانت من أنظمة الرصد السلبية وهذا يفسر لماذا مرت صواريخ واسقطت أخرى التي نجحت هي من ضربت من منصات صامتة اما من تم ضربها من منصات صاخبة فهي التي اسقطت بسبب زمن الإنذار المبكر الكبير
ممكن توضيح اكثر ؟
ما اعرفه هو لرصد صاروخ اما ان ترصد مطلقه او ترصد الصاروخ نفسه وفى كلا الحالتين تحتاج لرادار مفعل لرصدهم فكيف ترصد بانظمة سلبية ؟؟
ترصد بانظمة سلبية لو الصاروخ نفسه يحمل homing radar فيلتقط رداراك السلبى انبعثات رادار الصاروخ ويغلق عليه
وماهى المنصات الصاخبة التى تقصدها ؟؟
 
1523843213006.png



1523843493741.png



1523843539971.png


التوماهوك يظهر لي أنه أصبح متجاوزا و وصل وقت الكروز الشبحي الأسرع من سرعة الصوت بمرات كالزيركون و البراهموس و ال mdcn الفرنسي

لنحلل عسكريا بشكل جيد الضربة يجب تقبل عدم تأثيرها بشكل سلبي على النظام المجرم بل أحيت روحهم المعنوية وحدت الجميع

و رفعت من قيمة الليرة السورية

إذن استفادة عكسية من الضربة
 
ممكن توضيح اكثر ؟
ما اعرفه هو لرصد صاروخ اما ان ترصد مطلقه او ترصد الصاروخ نفسه وفى كلا الحالتين تحتاج لرادار مفعل لرصدهم فكيف ترصد بانظمة سلبية ؟؟
ترصد بانظمة سلبية لو الصاروخ نفسه يحمل homing radar فيلتقط رداراك السلبى انبعثات رادار الصاروخ ويغلق عليه
وماهى المنصات الصاخبة التى تقصدها ؟؟
اقصد المدمرات في المتوسط والقاعدة في قبرص هناك خبر عن غواصة بريطانية كانت في لعبة قط وفأر مع سفن روسية وغواصة كليو روسية اعتقد ان مهمة تلك القطع كانت المشاغلة اكثر منها الهجوم مثال اخر روسيا تقول ان فرنسا لم تشترك جوياً مع ان أمريكا وفرنسا اكدوا مشاركة فرنسا اعتقد ذلك راجع لصمت المنصة فلو كان الروس يستخدمون رادار إيجابي لرصدها ولكن الروس أرادوا إخفاء تردداتهم عن المهاجمين فلم يرصدوا المهاجمين الصامتين ....ليس شرط من الممكن ان يرصد إشارات التوجيه من الموجه للتوماهوك مثلاً والاتصالات بين المنصات .
 
مايثير الانتباه
رغم كل الانجازات لهذه المنظومه الا انه

تحصل غارات في بعض الاحيان على نفس المنظومه من مصدر مجهول
لان الروس هم المشغلين اذا عرفو غاره صهيونيه طفو الدفاعات لايوجد تفسير اكثر من كذا
 
المضاده للدفاعات الروسيه الشقيقه اوكرانيا تصنعه مثل اسكندر الاوكراني (صواريخ غروم) ولديها في الاختبارات الان صواريخ كروز اوكرانيه وهيا تركز على كيفية اختراق الدفاع الروسي عندنا الاوكران يعملون اكثر بذمه واصرار دون كسل لاختراع الدفاع الروسي وهو امل دايم الخوافه يبدع
 
مشاهدة المرفق 112421


مشاهدة المرفق 112422


مشاهدة المرفق 112423

التوماهوك يظهر لي أنه أصبح متجاوزا و وصل وقت الكروز الشبحي الأسرع من سرعة الصوت بمرات كالزيركون و البراهموس و ال mdcn الفرنسي

لنحلل عسكريا بشكل جيد الضربة يجب تقبل عدم تأثيرها بشكل سلبي على النظام المجرم بل أحيت روحهم المعنوية وحدت الجميع

و رفعت من قيمة الليرة السورية

إذن استفادة عكسية من الضربة
الصورة الاولى هي للسام6 كوب

 
رأيت صورا في مصدر ما لصاروخ سكالب فرنسي موثق بالرقم و الإصدار

و صورة لحطام التوماهوك مع رؤيتك للستروم شادو النسخة البريطانية من السكالب

فنحن أمام مرور الجاسم الشبحي فقط ما يفسر قلة الأضرار

عموما أثبت الصهاينة أن صواريخهم أفضل مثل دليلة

و أثبت الروس أن تغطية رادارية جيدة تعطيك اعتراضا أفضل مهما كانت منظومتك
أرينا تلك صور ان امكن بعد اذنك للان جميعها صواريخ دفاع جوي سوري
 
لا تسبعد عدد من قيديوهات اسقاط كانت اسقاط للصواريخ الروسية (تمثيلية)
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:(n)

طيب أين صور إستهداف المطارات يعني 103 صاروخ على ثلاث مواقع وانت تعرف حجم زنة التفجير لكل صاروخ .
رقم غير مبرر لأماكن محدودة ونتيجة الضربات في الثلاث مواقع لا تدل على الرقم المذكور
 
طيب بعد اصابته للهدف هيك بصير فيه
لو كان اسقط لكن شكله نصف جذع مهشم بشظايا مثل صور الصواريخرالسوفيتية التي نشروها من قبل على انها التوماهوك



من وجهة نظري عدد حالات الاعتراض لا تتجاوز عدد اصابع اليدين
 
طيب بعد اصابته للهدف هيك بصير فيه
لو كان اسقط لكن شكله نصف جذع مهشم بشظايا مثل صور الصواريخرالسوفيتية التي نشروها من قبل على انها التوماهوك



من وجهة نظري عدد حالات الاعتراض لا تتجاوز عدد اصابع اليدين

يارجل مع زنة تفجير الضخمة للستروم شادو تقول يبقى شكله هكذا
 
لا تسبعد عدد من قيديوهات اسقاط كانت اسقاط للصواريخ الروسية (تمثيلية)
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:(n)

كيف تمثيلية كيف استطاعو رسم مسار للصاروخ المضاد من غير وجود هدف
أعتقد أننا نتكلم عن منظومة دفاع جوي وليس صاروخ أرض أرض حتى اتحكم في مساره
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى