سلسلة المناظرات العسكرية (31): S-400 بدل باتريوت للدفاع الجوي السعودي
- بادئ الموضوع Alucard
- تاريخ البدء
- إنضم
- 23 يونيو 2016
- المشاركات
- 2,297
- التفاعل
مبالغات كثيرة حول الاس 400 !!
أولا هو يعترض الصواريخ البالستية على بعد 60 كم و الكروز على بعد 40 كم، هذا على الورق وحسب كلام الروس ومع التجربة قد تقل بشكل كبير وهو في كلا الحالتين أقل من الباتريوت ولن يصل ليقارن بالثاد ، الحديث عن مدى 400 كم هو ضد الاهداف الجوية من الحجم الكبير جداً مثل التانكر او الاواكس ولن يستطيع تدميرها الا في مدى يقل عن 250 كم، في الأخير هو نظام جيدا فعلاً ولكنه مناسب لمنظومة متكاملة أسست على أفكار و تطبيقات روسية، في السعودية يفضل أن يستعمل في منطقة معزولة يراد بها فرض حظر جوي بشكل تام جداً أو في قاعدة خارجية نشغلها بالكامل بأسلحة روسية، طبعا في حال وجد حل فني لدمجها مع المنظومة السعودية سيكون إضافة مقبولة رغم إستحالة ذلك نظرياً، أنا حزين لأن عدم إتمام الصفقة مع الروس قد يحرمنا مستقبلا من تعطش الروس لبيع السلاح وفقدان الثقة بنا، ولكن لو خيرت بينه و بين الثاد أختار الأخير بدون حتى تأنيب الضمير
أولا هو يعترض الصواريخ البالستية على بعد 60 كم و الكروز على بعد 40 كم، هذا على الورق وحسب كلام الروس ومع التجربة قد تقل بشكل كبير وهو في كلا الحالتين أقل من الباتريوت ولن يصل ليقارن بالثاد ، الحديث عن مدى 400 كم هو ضد الاهداف الجوية من الحجم الكبير جداً مثل التانكر او الاواكس ولن يستطيع تدميرها الا في مدى يقل عن 250 كم، في الأخير هو نظام جيدا فعلاً ولكنه مناسب لمنظومة متكاملة أسست على أفكار و تطبيقات روسية، في السعودية يفضل أن يستعمل في منطقة معزولة يراد بها فرض حظر جوي بشكل تام جداً أو في قاعدة خارجية نشغلها بالكامل بأسلحة روسية، طبعا في حال وجد حل فني لدمجها مع المنظومة السعودية سيكون إضافة مقبولة رغم إستحالة ذلك نظرياً، أنا حزين لأن عدم إتمام الصفقة مع الروس قد يحرمنا مستقبلا من تعطش الروس لبيع السلاح وفقدان الثقة بنا، ولكن لو خيرت بينه و بين الثاد أختار الأخير بدون حتى تأنيب الضمير
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
بعد اسقاط الدفاع الجوي الروسي معظم الصواريخ الامريكية. اصبح لزاما علينا مراجعة ايهما افضل الباتريوت ام التريموف.
التريموف الان دخل حرب حقيقية ولم يعد لدى الفريق المقابل حجة.
#تريموف_ممتاز
التريموف الان دخل حرب حقيقية ولم يعد لدى الفريق المقابل حجة.
#تريموف_ممتاز
شركة نورثروب غرومان لها منتج لخلايا الاطلاق البارد!
ذكرت عدة مميزات له:
1. هامش النمو: حيث يسمح الاطلاق البارد لصواريخ اكبر وذات قوة ( larger, highly energetic missiles) للمنصات البحرية أو الأرضية!
2. تخفيض تكلفة دورة الحياة: يوفر المال من خلال تقليل متطلبات الصيانة!
3. المرونة: ميزات الهندسة المعمارية المفتوحة للنظام تسمح لاستيعاب تغيير المهمة أو حاوية إطلاق مختلفة الحجم ، دون إجراء تغييرات على السفينة.
4. السلامة: عند إطلاق الصاروخ ، يتم ابعاد الصاروخ من السفينة قبل اشتعال المرحلة الأولى، مما يزيل مخاطر الحرائق المقيدة بسبب زيادة أحجام الصواريخ.
https://www.northropgrumman.com/Capabilities/SurfaceShipEjectLaunch/Pages/default.aspx
https://www.northropgrumman.com/Cap...ectLaunch/Documents/modular-launch-system.pdf
بالإضافة إلى ما تم ذكره في الأعلى:
1. قلة استهلاك الوقود لعملية الاطلاق البارد على عكس الاطلاق الساخن الذي يتطلب وقود أكثر لعملية اشتعال المحرك وحتى عملية توجيه الصاروخ!
2. يمكن استخدام الإطلاق البارد بشكل آمن على العربات الصغيرة المتنقلة دون أن يلحق أي اضرار للطاقم كما في منصة نظام Tor!
3. في حالة الصواريخ البالستية الارضية الصاروخ يخرج من الصومعة دون أن يتسبب في أضرار كبيرة بحيث في فترة وجيزة يمكن إصلاحها وإعادة استخدامها بينما الصوامع الامريكية تحتاج إلى فترة طويلة لعملية الإصلاح!
إطلاق صاروخ عابر للقارات روسي:
إطلاق صاروخ عابر للقارات أمريكي:
FSU: اختصار للاتحاد السوفيتي السابق
4. بكل سهولة يمكن تحويل الصواريخ من المنصات الأرضية إلى العربات المتنقلة!
أحد أشهر الأمثلة صاروخ التوبول-أم!
فشل إطلاق صاروخ SM2 من نظام MK41
أولا: الاطلاق البارد أكثر تعقيد من الاطلاق الساخن!
ثانيا: روسيا تستخدم الاطلاق الساخن والبارد لها أكثر من 50 سنة!
شاهد مقطع للإطلاق الساخن لصواريخ روسية!
وأحد أحدث الصواريخ الروسية Avangard يستخدم أيضا الاطلاق الساخن!
- إنضم
- 23 نوفمبر 2018
- المشاركات
- 150
- التفاعل
- الدولة
اذا كان النقاش عن كفاءة الاعتراض والتصدي فالباتريوت PAC3 أثبت كفاءة منقطعة النظير في ميدان المعركة .
بالحديث عن مدى الأعتراض صعب جدا أن نضعه على قائمة المميزات فالحقيقة أن المشتري لن يدفع مليارات الدولارات من أجل إقتناء منظومة تضيف له مدى من الكيلومترات علاوة على انها لم تخضع للتجربة .
السؤال الأهم مالذي ستقدمة منظمومةTHAAD ومنظومة S400 من مميزات تفوق أثناء المعركة ؟
مثل :
*مدى كشف الأهداف .
*عدد الأهداف التي يتتبعها في آن واحد .
*عدد الاهداف التي يستطيع التعامل معها في آن واحد .
*فاعلية نظام التحكم ونظام التوجية والرادارات .
*الفعالية في ظروف الحرب الالكترونية والتشويش .
لست خبير بمسميات أجزاء المنظومة وآلية عملها لكن من وجهة نظري أن هذه النقاط أهم من المدى بكثير.
من الصعوبة التقييم حتى يتم :
*اختبار فعالية وأداء المنظومتين في بيئة قتال .
*استمرار التطوير والتحديث.
*الاسعار و الخدمات التي سيحضى بها المستخدم النهائي (تدريب_صيانة_تشغيل....الخ) .
بالحديث عن مدى الأعتراض صعب جدا أن نضعه على قائمة المميزات فالحقيقة أن المشتري لن يدفع مليارات الدولارات من أجل إقتناء منظومة تضيف له مدى من الكيلومترات علاوة على انها لم تخضع للتجربة .
السؤال الأهم مالذي ستقدمة منظمومةTHAAD ومنظومة S400 من مميزات تفوق أثناء المعركة ؟
مثل :
*مدى كشف الأهداف .
*عدد الأهداف التي يتتبعها في آن واحد .
*عدد الاهداف التي يستطيع التعامل معها في آن واحد .
*فاعلية نظام التحكم ونظام التوجية والرادارات .
*الفعالية في ظروف الحرب الالكترونية والتشويش .
لست خبير بمسميات أجزاء المنظومة وآلية عملها لكن من وجهة نظري أن هذه النقاط أهم من المدى بكثير.
من الصعوبة التقييم حتى يتم :
*اختبار فعالية وأداء المنظومتين في بيئة قتال .
*استمرار التطوير والتحديث.
*الاسعار و الخدمات التي سيحضى بها المستخدم النهائي (تدريب_صيانة_تشغيل....الخ) .
- إنضم
- 3 يناير 2014
- المشاركات
- 3,114
- التفاعل
- الدولة
هل تم نشر الثاد فعليا لدينا
المواضيع المشابهة
- تصويت
- تصويت
