سلسلة المناظرات العسكرية (31): S-400 بدل باتريوت للدفاع الجوي السعودي

هل يوفر نظام S-400 حماية أكبر من حماية باتريوت بالنسبة للسعودية؟


  • مجموع المصوتين
    107
اقرأ الاقتباسات التي وضعتها عن ميزات الأطلاق العامودي البارد .. وجدتها مميزة جدا
اعرف هذه الاقتباسات جيدا
دعني اوضحها لك
الاطلاق الساخن يستخدم نفس محرك الصاروخ عكس الاطلاق البارد الذي يستخدم منظومة مخصصة للانطلاق من الحاوية مما يجعل حجمه اكبر وكلفته اكبر واحتمالية تعطله اكبر
الاطلاق الساخن يستخدم محرك واحد = صيانة اسهل تركيب اسهل وحجم اصغر
غير الكارثة التي يسببها الاطلاق البارد لو تعطل المحرك الاساسي للصاروخ او تأخر عن الانطلاق لسبب او اخر
 
وجدت بعض المشاركات القديمة عام 2013 في المنتدى تتحدث عن هذا الموضوع الاطلاق البارد او الاطلاق العامودي

وله مميزات كثيره كما ذكرو ومنها عدم دوران المنصة نحو الهدف المستهدف وتوفير وقت بالغ الاهمية .. وقدرة الصاروخ على استهداف هدف ب 360 درجة .. والحفاظ على المنصة ..
الاطلاق البارد والساخن ماله علاقة بالاطلاق العمودي ، لأن الـ s-300 عمودي بريا ومائل بحريا (المدمرات) ... بالنسبة لتقليل التكاليف فهي ميزة ، ولكني ركزت على المميزات الهامة.
 
الصاروخ 40N6SAM مداه 400km وارتفاعه 185km
الصاروخ 9M96E2 مداه 250km وارتفاعه 120km

فيما الباتريوت مداه 100km وارتفاعه 25km

نجاح الباتريوت لدينا ليس مرده فقط للباتريوت بل بعد فضل الله للشبكة الرادارية الأسطورية التي نملكها والتي بمجرد إرتفاع الصاروخ الحوثي من اليمن يتم رصده ومتابعته وتحديد إحداثياته ووقت وصوله وسرعته وإتجاهه ورسم مسار بالستي للإعتراض إلخ المشكلة أننا لا نستطيع الإستفادة من كل هذه الإمكانيات مع الأس400 بل سيكون مخاطر تعارضه مع الأنظمة الأمريكية أكبر وأخطر من إقتنائه ..
 
الاطلاق البارد والساخن ماله علاقة بالاطلاق العمودي ، لأن الـ s-300 عمودي بريا ومائل بحريا (المدمرات) ... بالنسبة لتقليل التكاليف فهي ميزة ، ولكني ركزت على المميزات الهامة.
اعتقد ان الروس انتبهو للكارثة التي ممكن ان تحصل لو فشل محرك صاروخ s300 في الانطلاق لذلك وضعوها مائلة لكي يسقط في البحر
تخيل صاروخ s-300 في مدمرة انتكس وضرب خلايا اطلاق الصواريخ الاخرى وانفجر كارثة بمعنى الكلمة مثل هذا
 
اعرف هذه الاقتباسات جيدا
دعني اوضحها لك
الاطلاق الساخن يستخدم نفس محرك الصاروخ عكس الاطلاق البارد الذي يستخدم منظومة مخصصة للانطلاق من الحاوية مما يجعل حجمه اكبر وكلفته اكبر واحتمالية تعطله اكبر
الاطلاق الساخن يستخدم محرك واحد = صيانة اسهل تركيب اسهل وحجم اصغر
غير الكارثة التي يسببها الاطلاق البارد لو تعطل المحرك الاساسي للصاروخ او تأخر عن الانطلاق لسبب او اخر

الاطلاق البارد يغطي لك 360 درجة لا داعي لتغيير وجهة منصة الأطلاق

با الاضافة الى احتواء الكبسوله على اكثر من صاروخ واكثر من نوع وهذا يوفر كثيرا على مشغلي البطارية

اضف الى ان احتراق الصاروخ اثناء الانطلاق يكون بعيدا عن الكبسوله مما يعطيك عمرا اضافيا لها
 
فساد صاروخ لم يمنع بطارية الباتريوت من التصدي الناجح ، السيناريو ليس اسوء من الثاني

طيب انا ايش قلت ؟! :وداع:

انت قلت صاروخ فاسد لا يوجد أي صاروخ فاسد والمقطع الذي وضعته انت يبين دائرة ضخمة من الشضايا أمام المنصة وهي عبارة عن تصدي ناجح وليس صاروخ فاسد أو أصابه خلل أثناء انطلاقه.
 
الاطلاق البارد والساخن ماله علاقة بالاطلاق العمودي ، لأن الـ s-300 عمودي بريا ومائل بحريا (المدمرات) ... بالنسبة لتقليل التكاليف فهي ميزة ، ولكني ركزت على المميزات الهامة.

لان الأطلاق البارد في s400 يستخدم انطلاقة عمودية للصاروخ ثم يتجه الصاروخ يمينا او شمالا
لا داعي لتحريك المنصة .. سيتوفر لك وقتا مهما
 
اعتقد ان الروس انتبهو للكارثة التي ممكن ان تحصل لو فشل محرك صاروخ s300 في الانطلاق لذلك وضعوها مائلة لكي يسقط في البحر
تخيل صاروخ s-300 في مدمرة انتكس وضرب خلايا اطلاق الصواريخ الاخرى وانفجر كارثة بمعنى الكلمة مثل هذا


الروس يرونه ميزة وليس عيبا
لو كان عيبا لغيرو طريقة الانطلاق في S400 و S500
 
الاطلاق البارد يغطي لك 360 درجة لا داعي لتغيير وجهة منصة الأطلاق

با الاضافة الى احتواء الكبسوله على اكثر من صاروخ واكثر من نوع وهذا يوفر كثيرا على مشغلي البطارية

اضف الى ان احتراق الصاروخ اثناء الانطلاق يكون بعيدا عن الكبسوله مما يعطيك عمرا اضافيا لها
هذا ليس حصرا على الاطلاق البارد مثلا قواذف mk41 vls العمودية تعمل بنظام الاطلاق الساخن وتستطيع حمل انواع مختلفة من الصواريخ من التوماهوك الى الايجبس وهذا ما لا توفرة انظمة الاطلاق البارد على حسب علمي ( حمل صواريخ مختلفة وليست انظمة دفاع جوي فقط )
اما عن عمر الكبسولة فهذا غير صحيح يمكن بكل بساطة ابعاد الاجهزة الحساسة عنها وهذا ما تفعله المدرسة الغربية ولن تأثر علي شيء
 
لان الأطلاق البارد في s400 يستخدم انطلاقة عمودية للصاروخ ثم يتجه الصاروخ يمينا او شمالا
لا داعي لتحريك المنصة .. سيتوفر لك وقتا مهما
لو كان مائل قليلا لكن افضل لهم من سالفة الـ 360 التي سيصححها الصاروخ من تلقاء نفسه اذا نجحت المنظومة بتتبع الهدف.
 
لو كان مائل قليلا لكن افضل لهم من سالفة الـ 360 التي سيصححها الصاروخ من تلقاء نفسه اذا نجحت المنظومة بتتبع الهدف.

طيب لماذا تجعل الصاروخ يعمل تصحيح كبير لمساره بحيث يفقد أجزاء مهمة من الوقت وكذلك استهلاك قدر كبير من قوة واندفاع الصاروخ وأيضا الوقود
انت تحتاج لكل ثانية لإنجاح عملية الاعتراض
 
لا تنسى أن الإطلاق على البارد يعطيك اريحية في كيفية اختيار مكان تموضع المنظومة على السفن أو غيرها
 
لو كان مائل قليلا لكن افضل لهم من سالفة الـ 360 التي سيصححها الصاروخ من تلقاء نفسه اذا نجحت المنظومة بتتبع الهدف.

لو كان مائلا قليلا لن ينجح الأطلاق البارد
وبا التالي لن تستطيع وضع اكثر من صاروخ متنوع المدى والهدف في صومعه واحده
 
طيب لماذا تجعل الصاروخ يعمل تصحيح كبير لمساره بحيث يفقد أجزاء مهمة من الوقت وكذلك استهلاك قدر كبير من قوة واندفاع الصاروخ وأيضا الوقود
انت تحتاج لكل ثانية لإنجاح عملية الاعتراض
لم يقل هذا الشئ في المدمرات ... حسنا (اختر) هل تريد فقد جزء يسير (سهل التصحيح) ، وتكسب سلامة المنظومة كاملة ، ام العكس
 
هذا ليس حصرا على الاطلاق البارد مثلا قواذف mk41 vls العمودية تعمل بنظام الاطلاق الساخن وتستطيع حمل انواع مختلفة من الصواريخ من التوماهوك الى الايجبس وهذا ما لا توفرة انظمة الاطلاق البارد على حسب علمي ( حمل صواريخ مختلفة وليست انظمة دفاع جوي فقط )
اما عن عمر الكبسولة فهذا غير صحيح يمكن بكل بساطة ابعاد الاجهزة الحساسة عنها وهذا ما تفعله المدرسة الغربية ولن تأثر علي شيء

تستطيع ان تضع في صومعه واحده عدد متنوع من الصواريخ ولا داعي لتحريكها او تغيير وجهتها فا الصاروخ المنطلق في اطلاق بارد يستهدف بزاوية كامله اي هدف

اضافة لتقليل التكلفه الروس يعرف عنهم انهم يريدون اداء جيد بسعر مخفض جدا

لأجل هذا ترا الدفاع الجوي الروسي ارخص جدا من الامريكي
واقل تعقيدا
 
لو كان مائلا قليلا لن ينجح الأطلاق البارد
وبا التالي لن تستطيع وضع اكثر من صاروخ متنوع المدى والهدف في صومعه واحده
يعمل بالمدمرات بشكل مائل ... سلامة المنظومة اهم ، بالنهاية هو خيارك (قد تتفق معي ام تختلف)
 
عودة
أعلى