طيار صيني برتبة كبيرة يكشف عن اداء ضعيف لسلاح الجو الصيني في مناورة مع سلاح الجو التايلندي

[فخامة الشعب]

بحسب مجلة
مشاهدة المرفق 234558
الغنية عن التعريف
فان البصمة الرادارية للاف 16 هي في حدود 4 متر مربع

نفس بصمة السو 30

 

[BERKUT_SU]

المصادر المعتبرة ذكرت ان الامريكان وافقوا على طلب الهنود بعدم استخدام AMRAAM بينما لم يذكر ان الهنود امتنعوا عن استخدام صواريخ BVR. و لا ياعزيز ال F-16 تملك بصمة منخفضة وحدك انت من تقول ان F-16 تملك مقطع راداري كبير ولايفرق عن Su-27!

التسليح يزيد المقطع الراداري ولكن صواريخ AAM لن تزيده بشكل كبير وخزانات EFTs ببساطة في وضع قتالي يمكن القاءها فاغلب الوقود الموجود فيها سيكون قد نفذ من عملية الاقلاع ثم الارتفاع وكسب السرعة والاستقرار ومن الممكن رميها.

ثانيا صغر الحجم الراداري لايجعل الطائرة غير قابلة لان يغلق عليها لم اقل هذا، لكنه يساعدها في القتال الجوي على كسر الاغلاق و مناورات Notch.

يا أخي افهم كلامي rcsليست قيمة ثابتة ولا تعتمد على المنصة فقط.... يعني لو خيرت بين ف١٦ وف١٥ انت شخصيا ضد سو٣٠ ماذا ستختار ف١٥ ام ف١٦ صدقا؟ وإذا اخترت ف١٥ فلماذا لا تختار ف١٦ الأصغر إذا؟
الحقيقة هي أن السو٣٠ ستطبق على الف١٥ أو الف١٦ من نفس المسافة لأن الفرق بينهم لا يصنع أهمية لكن الأهمية أن رادار الف١٥ مع المحركات والقوة ستصنع الفرق.. لهدا عن الكلام عن ج٤ البصمة الرادارية غير حاسمة

 

[Hercules]

الآن تخيل نفس السناريو مع المتيور و الIRIS-T و التحديث الأخير للغريپن!!

ستكون حفلة شواء للسوخوي

 

[Hercules]

كلامه السابق بأن الجريبن لا فرصة لها في ال BVR امام سو27/30 سقط اليوم لكنه لازال ينشر الخرافات
وحتى لو رأها محترقة امام عينيه سينكر بحجة الطقس كان غير مواتي

???????
هذي سقطة مدوية لمطبلي السلاح الروسي ?

 

[BERKUT_SU]

المصادر المعتبرة ذكرت ان الامريكان وافقوا على طلب الهنود بعدم استخدام AMRAAM بينما لم يذكر ان الهنود امتنعوا عن استخدام صواريخ BVR. و لا ياعزيز ال F-16 تملك بصمة منخفضة وحدك انت من تقول ان F-16 تملك مقطع راداري كبير ولايفرق عن Su-27!

التسليح يزيد المقطع الراداري ولكن صواريخ AAM لن تزيده بشكل كبير وخزانات EFTs ببساطة في وضع قتالي يمكن القاءها فاغلب الوقود الموجود فيها سيكون قد نفذ من عملية الاقلاع ثم الارتفاع وكسب السرعة والاستقرار ومن الممكن رميها.

ثانيا صغر الحجم الراداري لايجعل الطائرة غير قابلة لان يغلق عليها لم اقل هذا، لكنه يساعدها في القتال الجوي على كسر الاغلاق و مناورات Notch.

عندما تقول ان الصواريخ لا تزيد بصمة الطائرة وخزانات الوقود والحاويات فهذا يحدث فقط على المنتديات

 

[bri]

عند قيام حرب طيار السوخوي سيقول للسويدي ، اقترب حتا نتقاتل? ...لا تسقطني من بعيد? ... وعندما تقترب استعمل صاروخ قديم!!

المقاتلات الحديثة أصبحت مجهزة بأنظمة دفاعية صلبة من الصعب أن تسقط مقاتلة على مدى 100 كلم سيكون للطيار الوقت الكافي للمناورة و تفعيل الأنظمة الدفاعية لتجنب الصاروخ لو كان القتال القريب أصبح من الماضي لماذا مزال تصنع الطائرات بالرشاشات و تزويدها بالصواريخ قصيرة المدى و يتدرب الطيارين بشكل مكثف على الدوغ فايت

 

[FAR NEWS]

بحسب مجلة
مشاهدة المرفق 234558
الغنية عن التعريف
فان البصمة الرادارية للاف 16 هي في حدود 4 متر مربع

تنشر المغالطات من جديد وكالعادة !!!
مقطع البلوك 52 ولم يصل لذالك ال rcs
البلوك72/70 لديه مقطع أصغر من البلوك 52 أي أقل من 1,2 متر

 

[اندروبوف]

لماذا اذن لازال الصينييون يشترون السلاح الروسي قبل اي دولة فالعالم طالما ان السلاح الروسي ضعيف هكذا؟

اول مشتر لS400
اول مشتر لSu-35
اول مشتر لاي شيء تنتجه روسيا...تور..بوك...اي عفريت تنتجه روسيا تريد الصين شراءه ومحاولة نسخه.

الجريبين طائرة ممتازة تكنولوجيا، لكن المناورات لا تعطي انطباع حقيقي عن اي حرب محتملة....تخيل ان تضع مثلا F-15SA احدث نسخة في مواجهة مع رافال او تايفون سعودية او جريبين مجهزين بكل شيء وذلك في مدى 80ك ؟ ماذا سيحدث للاف 15 درة التكنولوجيا الامريكية بحجمها و بمقطعها الراداري و الحراري؟ هل لها أي فرصة ضد اختها التايفون السعودية؟
يعني ما هي ظروف المواجهة قبل اي شيء؟؟
المسألة ليست في الSu-27 ولا في الجريبين بل في كيفية تشغيلها و استخدامها بالشكل الامثل لها بعد دراسة قدرات القوة والضعف بها...

في النهاية،الدول التي لا تصنع شيء ليس لها حق الانتقاد ابدا، انتم كصينيين لازلتم لصوص لكل التقنيات الروسية والامريكية والاوروبية وانتاجكم لازال قبيحا جدا تكنولوجيا ...لاداع للبروباجندا لمقاتلاتكم التي لم تدخل في اي مواجهة حقيقية...

 

[Hero of Chaos]

عندما تقول ان الصواريخ لا تزيد بصمة الطائرة وخزانات الوقود والحاويات فهذا يحدث فقط على المنتديات

هل تحاول تحريف كلامي؟ الصوايخ تزيد من البصمة الرادارية ولكن ليس بصورة كبيرة هذا ماذكرته. خزانات الوقود تزيد المقطع الراداري ولكن في قتال جوي يمكن التخلص منها. هذا ماذكرته.

 

[مبعوث خاص ؟!]

من اكثر الامور التي تؤخذ على الجيش الصيني بين القوى العظمى الاخرى هو ليس فقط التكنولوجيا المستخدمة بالسلاح الصيني مع ان الصين الآن تضيق هذه الفجوة مع خصومها بل وايضاً خبرة الجيش الصيني بمقابل خصومه

 

[مبعوث خاص ؟!]

فقط للمعرفة
قبل ثلاثة قرون بنت الصين اكبر اسطول بحري في ذلك الوقت على يد جنرال مسلم صيني بناء على اوامر من امبراطور الصين وقتها ويقال ان ذلك الجنرال كان عقيماً اي لا ينجب او مخصياً وكان للصين وقتها نوايا للتوسع حول العالم
ولكن بعد موت الامبراطور الصيني امر خليفته بحرق وتدمير تلك الاساطيل بالكامل
ولو ان الصينيين استمروا بنواياهم تلك لكان العالم الآن مختلف عما نعرفه اليوم

 

[منسحب]

@DOUBLESHOT@ L @larbi

هذا سيساعدكم على فهم وجهة نظري... كيف أسقطت المج٢١ الف١٦ مع انها مسلحه ب امرام... التدريب على القت

Fishbed vs Falcon: Why the ancient MiG-21's F-16 kill is no fluke

Varathaman's heroics should not be a thumbs-up for the IAF to keep flying ancient warhorses. A critical factor in the MiG-21's F-16 kill over Jammu & Kashmir was the combat air patrol provided by the Sukhoi Su-30s, MiG-29s and Mirage-2000s.

www.google.com

اولا استخدام BVR كان محظور للطرفان ايام المناورات الهندية وليس على الأمريكان فقط ثانيا انت تعطي عذر للف١٥ انها لم تحمل امرام وخسرت تماما أمام السو٣٠ بنفس القدرات لكن لم تنسى أن كل انتصارات ف١٥ تحققت ضد طائرات لا تملك اصلا لا صواريخ ولا تجهيزات قرببه حتى من ف١٥... ؟؟!! بل بعض الاسقاطات ضد طائرات لم تكن اصلا تنوي مواجه الف١٥ من الأساس



اولا الف١٦ بصمتها ليست صغيرة كما تعتقد فهي تحمل أسلحة ووقود وحاويات تصويب تجعلها لا تفرق بشي حاسم عن الف١٥ أو السوخوي وهي طائرة أسقطت بإعداد أكبر بكثير من ف١٥ الأكبر حجما بصواريخ رادارية وحراريه واخر إسقاط لها في اسرائيل المطليه بالرام يثبت أن بصمتها ليست بسيطة مع انها أصغر من ف١٥

لاتزال تصدق ام انك تكذب على نفسك لتصدق

اذا الامريكان عدو اف١٦ الباكستانية وما في نقص

 

[منسحب]

نفس بصمة السو 30

جميل بصمة الاف فل ارمنت وبخزانات هي ذات بصمة السوخوي حاف ( كيوم خرجت من المصنع بلا صواريخ ولا خزانات وقود)

 

[aziz65dz]

متى كان ضباط الجيش الصيني كبارا كانوا او صغارا يدلون بتصريحات علنية

 

[jbilo]

الصين تشتري من روسيا لان الدول الغربية لا تبيعها شيئ... لذا هيا تستنسخه ما تشتريه

 

[الصباح]

فقط للمعرفة
قبل ثلاثة قرون بنت الصين اكبر اسطول بحري في ذلك الوقت على يد جنرال مسلم صيني بناء على اوامر من امبراطور الصين وقتها ويقال ان ذلك الجنرال كان عقيماً اي لا ينجب او مخصياً وكان للصين وقتها نوايا للتوسع حول العالم
ولكن بعد موت الامبراطور الصيني امر خليفته بحرق وتدمير تلك الاساطيل بالكامل
ولو ان الصينيين استمروا بنواياهم تلك لكان العالم الآن مختلف عما نعرفه اليوم

مجسم سفينته موجود في مجمع ابن بطوطة في دبي تخليدا لرحلاته التاريخية

 

[Rooster]

هذا دليل انك لا تفهم شيء بهذه الأمور

عنزة ولو طارت.​

يا أخي افهم كلامي rcsليست قيمة ثابتة ولا تعتمد على المنصة فقط.... يعني لو خيرت بين ف١٦ وف١٥ انت شخصيا ضد سو٣٠ ماذا ستختار ف١٥ ام ف١٦ صدقا؟ وإذا اخترت ف١٥ فلماذا لا تختار ف١٦ الأصغر إذا؟
الحقيقة هي أن السو٣٠ ستطبق على الف١٥ أو الف١٦ من نفس المسافة لأن الفرق بينهم لا يصنع أهمية لكن الأهمية أن رادار الف١٥ مع المحركات والقوة ستصنع الفرق.. لهدا عن الكلام عن ج٤ البصمة الرادارية غير حاسمة

تفاهات لا ترقى لرد عليها .​

 

[باحث بالشأن الروسي]

تفاهات لا ترقى لرد عليها .​

انت عاجز عن الرد على خبير الاسلحة الروسية هذا ما في الامر

 

[Rooster]

لاتزال تصدق ام انك تكذب على نفسك لتصدق

اذا الامريكان عدو اف١٦ الباكستانية وما في نقص

الجواب سهل عنده تقرير foreignpolicy كادب و غير صحيح لانه لا يطبل لـ SU-30 . و سيحضر لك روابط مواقع هندية التي سبق و كدبها ايضا عندما دكرنا تفاصيل عدم قدرة رادار SU-30 على اغلاق على F-16 MLU من مسافة 80 كلم.​

 

[فخامة الشعب]

الصين تشتري من روسيا لان الدول الغربية لا تبيعها شيئ... لذا هيا تستنسخه ما تشتريه

طيب ...والهند وأندونيسيا وماليزيا لماذا يشترون من روسيا ؟