طيار صيني برتبة كبيرة يكشف عن اداء ضعيف لسلاح الجو الصيني في مناورة مع سلاح الجو التايلندي

تأتير سنوات من نشر الخزعبلات و التفاهات على المنتدى :LOL: :LOL: :ROFLMAO:

مشاهدة المرفق 234544

اذهب واقرا عن رادار السو٢٧ (ليس سو٣٠ ولا ٣٥) بل سو٢٧ في المانيولز الامريكيه وماذا سيفعل برادار الف١٦-ليس رادار الجربين حتي- في مواجهه متعادله على نفس الارتفاع وجها لوجه وستعرف من الذي يعيش في الخزعبلات.... يمكنك أن تسلي نفسك على النت كما تشاء
 
اولا السو الهندية لم تكن mki بل نسخه أقدم مماثله للصينية.. ثانيا هناك أيضا قيود على الهنود باستخدام رادار بانماط تدريبية وليس أنماط حقيقية قتالية
ثالثا يمكن القول إن الصينيين أرادوا تعلم الكثير عن رادار الجربين المماثل للإدارات الغربية وهي فرصه ممتازه.. الأعذار موجوده للجميع لكن الحقيقة هي أن القتال الجوي ليس محسوم لطرف الا اذا كان ذلك الطرف يمتلك تفوق حاسم باجيال وإعداد هائلة ومع هذا أيضا فشلت أمريكا في الحسم في كوريا و فيتنام وفشلت إسرائيل في٧٣ وفي معركة المنصورة وفشلت إيران ب ف١٤ وف٤ أمام المج٢١ في حسم أو تفوق مطلق.. فكرة التفوق المطلق للغرب خلف المدى ظهرت بعد سحق سلاح الجو الصربي وعدده ٩ طائرات وبعد مواجهة سلاح الجو العراقي بعشرات الطائرات الغير مجهزة اصلا بصواريخ أو رادارات خلف مدى ضد الاف الطائرات الغربية... لم يكن فعليا هناك حرب جويه حقيقية حتى نحكم....


ياعزيز انت تتكلم عن فرق 3 اضعاف في اعداد المقاتلات نتحدث عن 18 مقاتلة Su-30 ضد 6 مقاتلات F-15C، منعت ال F-15C من استخدام AMRAAM، وهو مايعني عدم وجود اي فرصة لحدوث رماية BVR. رغم هذا استطاعت ال F-15 تحقيق اصابة.

رغم هذا في 2008، في Red Flag كانت Su-30MKI الاحدث تعاني من ضعف في الاداء في قتال Dogfight لمقاتلة ضد مقاتلة ( مقاتلة F-15C ) لدرجة ان الهنود رفضوا بعدها اي نزال 1Vs1
 
التعديل الأخير:
ياعزيز انت تتكلم عن فرق 3 اضعاف في اعداد المقاتلات نتحدث عن 18 مقاتلة Su-30 ضد 6 مقاتلات F-15C، منعت ال F-15C من استخدام AMRAAM، وهو مايعني عدم وجود اي فرصة لحدوث رماية BVR. رغم هذا استطاعت ال F-15 تحقيق اصابة.

رغم هذا في 2008، في Red Flag كانت Su-30MKI الاحدث تعاني من ضعف في الاداء في قتال Dogfight لمقاتلة ضد مقاتلة ( مقاتلة F-15C ) لدرجة ان الهنود رفضوا بعدها اي نزال 1 vs 1.
ما هو مصدر هذا الكلام ؟
 
اذهب واقرا عن رادار السو٢٧ (ليس سو٣٠ ولا ٣٥) بل سو٢٧ في المانيولز الامريكيه وماذا سيفعل برادار الف١٦-ليس رادار الجربين حتي- في مواجهه متعادله على نفس الارتفاع وجها لوجه وستعرف من الذي يعيش في الخزعبلات.... يمكنك أن تسلي نفسك على النت كما تشاء


مقطع الF-16 الصغير يجعل من السهل عليها القيام بعملية Notching والتشويش على Su-27/30. ايضا ال F-16 تستطيع حمل حواضن تشويش خارجية كذلك.
 
ONq5vYl.png

Rooster @DOUBLESHOT
كلامه السابق بأن الجريبن لا فرصة لها في ال BVR امام سو27/30 سقط اليوم لكنه لازال ينشر الخرافات
وحتى لو رأها محترقة امام عينيه سينكر بحجة الطقس كان غير مواتي
 
ممكن اتدخل لمقاطعة هذا النقاش

ماذا تريد روسيا من السو 27-30-35؟

ماذا تريد السويد من الجريبين ؟
ماذا تريد امريكا من الاف 15(بما انها دخلت فى النقاش)؟

يرجى الاجابة على الاسئلة من وجهة نظر الدولة المالكة و ليس من وجهة نظرنا نحن
 
Rooster @DOUBLESHOT@ L @larbi

هذا سيساعدكم على فهم وجهة نظري... كيف أسقطت المج٢١ الف١٦ مع انها مسلحه ب امرام... التدريب على القت

ياعزيز انت تتكلم عن فرق 3 اضعاف في اعداد المقاتلات نتحدث عن 18 مقاتلة Su-30 ضد 6 مقاتلات F-15C، منعت ال F-15C من استخدام AMRAAM، وهو مايعني عدم وجود اي فرصة لحدوث رماية BVR. رغم هذا استطاعت ال F-15 تحقيق اصابة.

رغم هذا في 2008، في Red Flag كانت Su-30MKI الاحدث تعاني من ضعف في الاداء في قتال Dogfight لمقاتلة ضد مقاتلة ( مقاتلة F-15C ) لدرجة ان الهنود رفضوا بعدها اي نزال 1 vs 1.

اولا استخدام BVR كان محظور للطرفان ايام المناورات الهندية وليس على الأمريكان فقط ثانيا انت تعطي عذر للف١٥ انها لم تحمل امرام وخسرت تماما أمام السو٣٠ بنفس القدرات لكن لم تنسى أن كل انتصارات ف١٥ تحققت ضد طائرات لا تملك اصلا لا صواريخ ولا تجهيزات قرببه حتى من ف١٥... ؟؟!! بل بعض الاسقاطات ضد طائرات لم تكن اصلا تنوي مواجه الف١٥ من الأساس

مقطع الF-16 الصغير يجعل من السهل عليها القيام بعملية Notching والتشويش على Su-27/30. ايضا ال F-16 تستطيع حمل حواضن تشويش خارجية كذلك.

اولا الف١٦ بصمتها ليست صغيرة كما تعتقد فهي تحمل أسلحة ووقود وحاويات تصويب تجعلها لا تفرق بشي حاسم عن الف١٥ أو السوخوي وهي طائرة أسقطت بإعداد أكبر بكثير من ف١٥ الأكبر حجما بصواريخ رادارية وحراريه واخر إسقاط لها في اسرائيل المطليه بالرام يثبت أن بصمتها ليست بسيطة مع انها أصغر من ف١٥
 
كلامه السابق بأن الجريبن لا فرصة لها في ال BVR امام سو27/30 سقط اليوم لكنه لازال ينشر الخرافات
وحتى لو رأها محترقة امام عينيه سينكر بحجة الطقس كان غير مواتي
فى حرب حقيقية فعليا ليس لها امل إذا كانت ستواجه سو٢٧ الروسية المخصصة للناتو...المتواجدة حاليا بادخدمة.. أملها الوحيد بتقارير من نوع تقارير doubleshot :)
 
التعديل الأخير:
قالها ضابط متقاعد لا يمثل اي جهة رسمية في احاطة موجودة على يوتوب
الامر يشبه قضية عدم وجود اصابات في قاعدة عين الاسد ...ثم تظهر شيئا فشيئا
الامريكان دائما ما يحاولون التغطية على الفضائح
 
الف١٦ تقريبا أسقطت بكل حرب دخلت فيها عكس ف١٥ مع ان الكل يصدق حكاية المقطع الصغير وهو لا يفهم أن ال rcs شيء نسبي..
 
قالها ضابط متقاعد لا يمثل اي جهة رسمية في احاطة موجودة على يوتوب
الامر يشبه قضية عدم وجود اصابات في قاعدة عين الاسد ...ثم تظهر شيئا فشيئا
الامريكان دائما ما يحاولون التغطية على الفضائح

معلومات الظابط اصلا لم تكن صحيحة عن السوخوي ذكر معلومات فنية خاطئة
 
Rooster @DOUBLESHOT@ L @larbi

هذا سيساعدكم على فهم وجهة نظري... كيف أسقطت المج٢١ الف١٦ مع انها مسلحه ب امرام... التدريب على القت



اولا استخدام BVR كان محظور للطرفان ايام المناورات الهندية وليس على الأمريكان فقط ثانيا انت تعطي عذر للف١٥ انها لم تحمل امرام وخسرت تماما أمام السو٣٠ بنفس القدرات لكن لم تنسى أن كل انتصارات ف١٥ تحققت ضد طائرات لا تملك اصلا لا صواريخ ولا تجهيزات قرببه حتى من ف١٥... ؟؟!! بل بعض الاسقاطات ضد طائرات لم تكن اصلا تنوي مواجه الف١٥ من الأساس



اولا الف١٦ بصمتها ليست صغيرة كما تعتقد فهي تحمل أسلحة ووقود وحاويات تصويب تجعلها لا تفرق بشي حاسم عن الف١٥ أو السوخوي وهي طائرة أسقطت بإعداد أكبر بكثير من ف١٥ الأكبر حجما بصواريخ رادارية وحراريه واخر إسقاط لها في اسرائيل المطليه بالرام يثبت أن بصمتها ليست بسيطة مع انها أصغر من ف١٥


المصادر المعتبرة ذكرت ان الامريكان وافقوا على طلب الهنود بعدم استخدام AMRAAM بينما لم يذكر ان الهنود امتنعوا عن استخدام صواريخ BVR. و لا ياعزيز ال F-16 تملك بصمة منخفضة وحدك انت من تقول ان F-16 تملك مقطع راداري كبير ولايفرق عن Su-27!

التسليح يزيد المقطع الراداري ولكن صواريخ AAM لن تزيده بشكل كبير وخزانات EFTs ببساطة في وضع قتالي يمكن القاءها فاغلب الوقود الموجود فيها سيكون قد نفذ من عملية الاقلاع ثم الارتفاع وكسب السرعة والاستقرار ومن الممكن رميها.

ثانيا صغر الحجم الراداري لايجعل الطائرة غير قابلة لان يغلق عليها لم اقل هذا، لكنه يساعدها في القتال الجوي على كسر الاغلاق و مناورات Notch.
 
قالها ضابط متقاعد لا يمثل اي جهة رسمية في احاطة موجودة على يوتوب
الامر يشبه قضية عدم وجود اصابات في قاعدة عين الاسد ...ثم تظهر شيئا فشيئا
الامريكان دائما ما يحاولون التغطية على الفضائح

توجد توضيحات ذكرها البنتاغون ياعزيزي بعد الحادثة.
 
توجد توضيحات ذكرها البنتاغون ياعزيزي بعد الحادثة.
ضالط متقاعد لا يعترف به لكن لو كان امريكي غير معروف قال ان الرابتور غير فعالة او على اي سلاح سيهللون سبحان الله ياخذون فقط ما يناسبهم وياتي على اهوائهم او لو كان ضابط يهاجم السلاح الغربي
 
و لا ياعزيز ال F-16 تملك بصمة منخفضة وحدك انت من تقول ان F-16 تملك مقطع راداري كبير ولايفرق عن Su-27!
بحسب مجلة
1581518781766.png

الغنية عن التعريف
فان البصمة الرادارية للاف 16 هي في حدود 4 متر مربع
 
الآن تخيل نفس السناريو مع المتيور و الIRIS-T و التحديث الأخير للغريپن!!
تخيل السيناريو مع R37M والخبيني وSAP118 ..وانسى الأمر
الجاموسة الأمريكية أف 15 الي يفتخر بها البعض إتفشخت من سو 30 الهندية فمابالك بالأف 16 المتواضعة ..!
 
عودة
أعلى