طيار صيني برتبة كبيرة يكشف عن اداء ضعيف لسلاح الجو الصيني في مناورة مع سلاح الجو التايلندي

[BERKUT_SU]

وتضمن ان الجربيين لن تكون وقتها بىادار ايسا او صواريخ مثل ايريس والاسرام

يا أخي الجربين لا تملك فرصة أمام السوخوي لكي تفهم كلامي فقط شاهد سيناريو كامل لمعركة جوية حقيقية فستجد انه لا يوجد شي اسمه قتال قريب أو. قتال بعيد فالمعارك الجويه خليط والفارق الزمني بينهماتقريبامعدوم لهذا إذا استثنينا الشبحيات فالمقاتلات مثل ف١٥ وسوخوي هي الأفضل للمعارك الجويه لأنها تملك كل ما يلزم للفوز هناوهناك

 

[BERKUT_SU]

البعض يعتقد أنه يوجد قتال بعيد فقط لأن آخر معارك جويه حصلت لم تمتلك المقاتلات في الطرف الآخر القدره اصلا على الاشتباك لكن في الحروب الجويه بين دول متقاربة المستوى فلا يوجد قتال قريب أو بعيد بل ستكون مزيج لأن الأعداء والتجهيزات ستكون متقاربة والفارق الزمني هو ثوان معدودة.. معدل اقتراب المقاتلات واستخدام الشبكات والتشويش لا يمكن أن يسمح بعدم الاشتباك عن قرب

 

[منسحب]

يا أخي الجربين لا تملك فرصة أمام السوخوي لكي تفهم كلامي فقط شاهد سيناريو كامل لمعركة جوية حقيقية فستجد انه لا يوجد شي اسمه قتال قريب أو. قتال بعيد فالمعارك الجويه خليط والفارق الزمني بينهماتقريبامعدوم لهذا إذا استثنينا الشبحيات فالمقاتلات مثل ف١٥ وسوخوي هي الأفضل للمعارك الجويه لأنها تملك كل ما يلزم للفوز هناوهناك

يبدو انك لا تزال من انصار المدرسة القديمة


على كل حال حينما تنتشر نتائج جيان ١٠ نستطيع الحكم من جديد

اما قتال bvr فتجربة الحرب الارتيرية الاثيوبية برهان

 

[منسحب]

البعض يعتقد أنه يوجد قتال بعيد فقط لأن آخر معارك جويه حصلت لم تمتلك المقاتلات في الطرف الآخر القدره اصلا على الاشتباك لكن في الحروب الجويه بين دول متقاربة المستوى فلا يوجد قتال قريب أو بعيد بل ستكون مزيج لأن الأعداء والتجهيزات ستكون متقاربة والفارق الزمني هو ثوان معدودة.. معدل اقتراب المقاتلات واستخدام الشبكات والتشويش لا يمكن أن يسمح بعدم الاشتباك عن قرب

لذا نقول البصمة الرادارية مهمة مثل ما معدل الدفع لوزن طائرة مهم ايصا والمناورة

 

[Hero of Chaos]

انت ركز وليس انا...الطرفان تواجهوا في WVR و BVR ..الفلانكر اكتسحت اكتساح شامل الجريبين التي يدعون انها صغيرة الحجم ومناورة في WVR ...وفي BVR الفلانكر حققت 9 اصابات كاملة ضد الجريبين الاحدث ....صراحة كارثة ان تكون لردار بتقنية من حقبة السبعينات القدرة على التعامل وتحقيق 9 اصابات كاملة ضد مقاتلة حديثة مثل الجريبين ايا كان تبرير لكم لها ...المفروض في BVR مقاتلة بهكذا ردار تسقط عندما تقوم بطي عجلاتها فوق المطار

لماذا كارثة ؟ كون الرادار ذو تقنية وزمن انتاج قديم لايعني انه عديم النفع، ال F-15C السعودية لاتزال تشغل AN/APG-63 V1 ورغم هذا قام بعمليات اغلاق وتدمير ضد أهداف درون ايرانية صغيرة الحجم وعدة مرات.

تمارين F-16 اليونانية و Rafale الفرنسية، برغم تقدم الرادار الفرنسي تقنيا ونظام SPECTRA الا انه فشل امام F-16 ورادارها APG-68V5. حيث كانت ال F-16 تنفذ رمايات واغلاق من مدى ابعد وفي نفس الوقت تقاوم تشويش منظومة التشويش الفرنسية بنجاح.

 

[القيصر الروماني.]

لماذا كارثة ؟ كون الرادار ذو تقنية وزمن انتاج قديم لايعني انه عديم النفع، ال F-15C السعودية لاتزال تشغل AN/APG-63 V1 ورغم هذا قام بعمليات اغلاق وتدمير ضد أهداف درون ايرانية صغيرة الحجم وعدة مرات.

تمارين F-16 اليونانية و Rafale الفرنسية، برغم تقدم الرادار الفرنسي تقنيا ونظام SPECTRA الا انه فشل امام F-16 ورادارها APG-68V5. حيث كانت ال F-16 تنفذ رمايات واغلاق من مدى ابعد وفي نفس الوقت تقاوم تشويش منظومة التشويش الفرنسية بنجاح.

حتى الميغ 35 تستخدم ردار سلوتد اراي مثل الاف 15 سي وهذا ماقلته سابقا ونفس الشي للمعظم التايفون ..المشكل ان ردار السو 27 لا علاقة له بالفئة التي تتحدث عنها ....راجع كاسغريان ردار بعدها برور حسب هواكم ..ردار مشتق من الميغ 23 وتتحدثون عن قدراتها

 

[Hero of Chaos]

حتى الميغ 35 تستخدم ردار سلوتد اراي مثل الاف 15 سي وهذا ماقلته سابقا ونفس الشي للمعظم التايفون ..المشكل ان ردار السو 27 لا علاقة له بالفئة التي تتحدث عنها ....راجع كاسغريان ردار بعدها برور حسب هواكم ..ردار مشتق من الميغ 23 وتتحدثون عن قدراتها

لم تفهم مقصدي انا لا اعني تقنية بعينها او مقارنة ولكن اتحدث انه بشكل عام تقادم التقنيات لايجعل منها عديمة الفائدة بل من الممكن إستخدامها وبتوظيف جيد تقلل من هامش التفوق التقني مع الخصم. و دللت على عدة حوادث للاثبات لا اكثر.

 

[القيصر الروماني.]

لم تفهم مقصدي انا لا اعني تقنية بعينها او مقارنة ولكن اتحدث انه بشكل عام تقادم التقنيات لايجعل منها عديمة الفائدة بل من الممكن إستخدامها وبتوظيف جيد تقلل من هامش التفوق التقني مع الخصم. و دللت على عدة حوادث للاثبات لا اكثر.

الامر مختلف تماما هنا ...اذا كان هناك عنوان للفشل السوفياتي بالنسبة للتقنيات الجوية فانا تقنية تلك الردار هي عنوان ذالك الفشل ...من العار اساسا ان تحقق تلك التقنية اي نتيجة ضد مقاتلة حديثة مثل الجريبين وهي لم تحققها ضد اسرائيل او ايران سنوات الثمانين

 

[الصقر]

طبعا الغرب لديهم تفوق على الروس ف مجالات معينة وكثيره مثل التفوق التقني والكتروني والشبحي ولديهم مواصفات صارمة في المنتج النهائي قبل الدخول الى الخدمة والروس لديهم بعض التخلف عن الغرب ف المجالات التي ذكرتها سابقا لكنهم لديهم تفوق في مجالا الصواريخ والدفاع الجوي بالنسبة الى المقاتلات الروسية هي تبنى على تصميم قديم ويحدث ولم تتغير بشكل كلي مثل سو27 و 30 وميج 29 كلهم نفس التصميم بتعديلات بسيطه هناك اختلاف ليس جذري قد يكون في سو 35 الردار الروسي جيد جدا لكن الردار الغربي يدخل تحت تصنيف ممتاز الاتصالات الغربية ممتازة أنظمة التشويش ممتازة ليس هناك من متفوق على الاخر بشكل جذري لن هذا الامر يحسمه ظروف القتال والدعم
وأشياء أخرى لا نظلم الروس هم يصنعون لكن الغرب ينفقون المليارات على الصناعة والروس ليس لديهم هذا الانفاق بل الاعتماد على تصاميم قديمة يتم تحديثها لا اكثر
التقيم / الغرب ممتاز
/ الروس جيد جدا

 

[Rooster]

Thediplomat تتكلم على المناورة ? ? ?



​

 

[Rooster]

حقيقة الخبر واضح انه ليس صحيح

لو شغلت الفلانكر احدث جامر موجود ستعطب رادار الجربين

من قال لك ان السو اقل من اي مقاتلة غربية خلف مدى الرؤيا

لتقرير غير صحيح وغير رسمي

أملها الوحيد بتقارير من نوع تقارير doubleshot

متى كان ضباط الجيش الصيني كبارا كانوا او صغارا يدلون بتصريحات علنية

اذا كان تقريرك صحيح

•–•​