طيار صيني برتبة كبيرة يكشف عن اداء ضعيف لسلاح الجو الصيني في مناورة مع سلاح الجو التايلندي

[نسر الاطلس]

هذا اسلوب مضحك؟
اقول خزعبلات . يسألوني عنها
اقل لهم انتم اتبثو العكس!!
لا تقل شيء لاتستطيع اثباثه و ارتاح من الاحراج للمرة ال 100 في نفس الموضوع

انت من طالبته بالاثبات وغير لونه ليهرب بسؤالك عن طريق طرح سؤال سبحان الله التلون في ابهى حلله

 

[BERKUT_SU]

1+1=3 مذا تعتقد انها غلط ؟ اثبث ذلك
بينما انا اشرح...
1+1=22 ، 1+1=44 ...

انت تتفلسف كثيرا عندما لا تعرف ماذا تقول ......

 

[larbi]

انت تتفلسف كثيرا عندما لا تعرف ماذا تقول ......

ن @نسر الاطلس

ضربني و بكا ,و سبقني وشكا

 

[BERKUT_SU]

After German reunification in 1990, Germany found itself with large stockpiles of the Soviet Vympel R-73 missiles (NATO reporting name: AA-11 Archer) carried by the MiG-29 Fulcrum and concluded that the AA-11's capabilities had been noticeably underestimated.[3] In particular, it was found to be both far more maneuverable, and far more capable in terms of seeker acquisition and tracking than the latest AIM-9 Sidewinder

 

[larbi]

نلاحض انه غير مهم اثباث صحة الادعاأت وانما اغراق الموضوع باكبر قدر من المغالطات
هذا اسلوب معروف للدعاية الروسية

 

[Rooster]

​

روسيا لديها ر-77 لا يقل كفاءة بشيء عن المتيور ولديها نسخ ر-27 حديثة توجيه راداري ايضا .......المتيور يتم التطبيل له كما كان يطبل للابرامز والليوبارد فقط لانها غربية واتضح لاحقا بانها معدات عادية ممتازة فعلا لكن لا تصنع فرق بشيء عن المعدات الروسية في الواقع العملي ..... ال iris-t يبدو انك لا تعرف ان الالمان تبنوا فكرته اصلا لاعجابهم بقدرات ر-73 الروسي التي كانت اعلى من الايم-9 واليم-132 الذي لم يدخل الخدمة بعد انذاك ولهذا لم يشتركوا اصلا بمشروعه الذي تطبل له انت !!!

لازالت تتفوه بالتفاهات اعطيني صاروخ حراري روسي في الخدمة يمتلك باحث IIR
يوجد فقط الخردة و الخردة التصديرية المخفضة
​

 

[Rooster]

هذا اسلوب مضحك؟
اقول خزعبلات . يسألوني عنها
اقل لهم انتم اتبثو العكس!!
لا تقل شيء لاتستطيع اثباثه و ارتاح من الاحراج للمرة ال 100 في نفس الموضوع

عنزة ولو طارت
​

 

[BERKUT_SU]

لازالت تتفوه بالتفاهات اعطيني صاروخ حراري روسي في الخدمة يمتلك باحث IIR
يوجد فقط الخردة و الخردة التصديرية المخفضة
​

هههههه لا اعرف الى اي مستوى وصلت في المدرسة لكن اسال اي شخص يفهم بالفيزياء لماذا تحمل صواريخ ر-73 الروسية باحث حراري مزدوج النمط مع فيوز تقاربي راداري وليزري ستعرف ان الصاروخ سيقتل الهدف مهما كان نوعه بدون IIR حتى لو استخدم الهدف شراك خداعية -التصوير الحراري سيكون مكلف بلا طائل- فبامكان باحث الصاروخ المزدوج التمييز بين الشرك الخداعية وفلترتها والاستغناء عن التصوير الذي تتغنى به ..... الروس دائما حلولهم عملية بدون تكلفة زيادة ... مشكلتك تنسخ وتنقل بدون فهم ................ راينا صواريخ ر-73 و ر-27 الحرارية ماذا فعلت باليمن وهي من صنع 30 سنة مضت و تطلق من الارض من ارتفاع وسرعة صفر ....

 

[Rooster]

هههههه لا اعرف الى اي مستوى وصلت في المدرسة لكن اسال اي شخص يفهم بالفيزياء لماذا تحمل صواريخ ر-73 الروسية باحث حراري مزدوج النمط مع فيوز تقاربي راداري وليزري ستعرف ان الصاروخ سيقتل الهدف مهما كان نوعه بدون IIR حتى لو استخدم الهدف شراك خداعية -التصوير الحراري سيكون مكلف بلا طائل- فبامكان باحث الصاروخ التمييز بين الشرك الخداعية وفلترتها والاستغناء عن التصوير الذي تتغنى به ..... الروس دائما حلولهم عملية بدون تكلفة زيادة ... مشكلتك تنسخ وتنقل بدون فهم ................ راينا صواريخ ر-73 و ر-27 الحرارية ماذا فعلت باليمن وهي من صنع 30 سنة مضت وهي تطلق من الارض من ارتفاع وسرعة صفر

مستوى دراستي احسن من مستواك الدي يبدو انه لا يتجاوز الاعدادي ​

 

[Ozone]

لماذا اذن لازال الصينييون يشترون السلاح الروسي قبل اي دولة فالعالم طالما ان السلاح الروسي ضعيف هكذا؟

اول مشتر لS400
اول مشتر لSu-35
اول مشتر لاي شيء تنتجه روسيا...تور..بوك...اي عفريت تنتجه روسيا تريد الصين شراءه ومحاولة نسخه.

الجريبين طائرة ممتازة تكنولوجيا، لكن المناورات لا تعطي انطباع حقيقي عن اي حرب محتملة....تخيل ان تضع مثلا F-15SA احدث نسخة في مواجهة مع رافال او تايفون سعودية او جريبين مجهزين بكل شيء وذلك في مدى 80ك ؟ ماذا سيحدث للاف 15 درة التكنولوجيا الامريكية بحجمها و بمقطعها الراداري و الحراري؟ هل لها أي فرصة ضد اختها التايفون السعودية؟
يعني ما هي ظروف المواجهة قبل اي شيء؟؟
المسألة ليست في الSu-27 ولا في الجريبين بل في كيفية تشغيلها و استخدامها بالشكل الامثل لها بعد دراسة قدرات القوة والضعف بها...

في النهاية،الدول التي لا تصنع شيء ليس لها حق الانتقاد ابدا، انتم كصينيين لازلتم لصوص لكل التقنيات الروسية والامريكية والاوروبية وانتاجكم لازال قبيحا جدا تكنولوجيا ...لاداع للبروباجندا لمقاتلاتكم التي لم تدخل في اي مواجهة حقيقية...

لا يوجد امام الصين الا ان تشتري من روسيا او تصنع مقاتلات مقلده للنسخ الروسية

لن تبيعها امريكا او فرنسا او اي دوله من المعسكر الغربي اسلحه نوعية او مقاتلات فهي مجبره على الشراء من روسيا لعدم وجود البديل

 

[Ozone]

طيب ...والهند وأندونيسيا وماليزيا لماذا يشترون من روسيا ؟

فارق السعر و الشروط الغربية وأيضا لا يوجد صفقات جديده خاصه لماليزيا و إندونيسيا

وكلهم يبحث عن بديل غربي اولهم الهند

 

[Hero of Chaos]

كلامك هذا غير صحيح الصواريخ والحاويات تزيد البصمة الرادارية والحرارية.. خزانات الوقود يمكن التخلص منها لكن هذا سيجعلك بموقف سي خاصة أن الصواريخ الان مداها بدأ يصل ل ٢٠٠ كم وسام يصل ل٤٠٠ كم.... يعني التخلص من الوقود وانت لا تعرف متى تظطر للمواجه أو متى سيطبق عليك أمر غير عملي وغير مريح.. ثانيا التصميمالمتجانس أفضل من خزانات وحاويات راداري وايروديناميكيا فالسو ستصل للمواجهة بخزان داخلي نصف ممتلي كاف لقتال بفاعلية وبدون عبء... لكن هناك شي اهم لل rcs ساشرحه لاحقا لتعرف أن rcs لل ف١٦ لا أهمية له مع الجيل ٤.


لا يوجد شيء اسمه عد ولم يحصل هذا وهي كدبه مضحكة انت صديقتها ههههه

لاحول ولا قوة الا بالله .. أي شيء في كلامي يصعب فهمه ؟ لم انفي زيادة الصواريخ وخزانات الوقود للمقطع الراداري للمقاتلة, ذكرت ان الصواريخ لاتزيد المقطع الراداري بشكل كبير اما خزانات الوقود فيمكن التخلص منها في الاوضاع القتالية.

خزانات الوقود الخارجية هي أول مايتم استنفاذه في المقاتلة فمقاتلة مثل F-16 في حال حملت خزانين وقود فإن اجمالي الوقود تقريبا 12000Ib الوقود الداخلي يشكل تقريبًا 7000Ib و الوقود الخارجي 5000Ib فأحسب في وضع قتالي كم ستستهلك الـ F-16 من الوقود خلال عملية الاقلاع والارتفاع والتسارع لذلك الاستغماء عن الـ EFTs سيكون بعد استنفاذ الوقود او على الاقل استفاذ اغلبه داخل الخزانات الخارجية. ايضًا وحتى لو كان تم القاء الخزانات الخارجية فمقاتلة الـF-16 مقاتلة اقتصادية في استهلاك الوقود فلايجوز مقارنتها بمقاتلة اخرى ذات محركين بمجرد مقارنة كمية الوقود بل يجب مراعات الاستهلاك في المقارنة.

ايضا الـ F-16 تمتلك قدرة على حمل خزانات CFTs بتأثير Drag مقبول ولكن يحافظ على مدة البقاء اكثر ويتيح فرصى لزيادة الحمولة.

 

[BERKUT_SU]

لاحول ولا قوة الا بالله .. أي شيء في كلامي يصعب فهمه ؟ لم انفي زيادة الصواريخ وخزانات الوقود للمقطع الراداري للمقاتلة, ذكرت ان الصواريخ لاتزيد المقطع الراداري بشكل كبير اما خزانات الوقود فيمكن التخلص منها في الاوضاع القتالية.

خزانات الوقود الخارجية هي أول مايتم استنفاذه في المقاتلة فمقاتلة مثل F-16 في حال حملت خزانين وقود فإن اجمالي الوقود تقريبا 12000Ib الوقود الداخلي يشكل تقريبًا 7000Ib و الوقود الخارجي 5000Ib فأحسب في وضع قتالي كم ستستهلك الـ F-16 من الوقود خلال عملية الاقلاع والارتفاع والتسارع لذلك الاستغماء عن الـ EFTs سيكون بعد استنفاذ الوقود او على الاقل استفاذ اغلبه داخل الخزانات الخارجية. ايضًا وحتى لو كان تم القاء الخزانات الخارجية فمقاتلة الـF-16 مقاتلة اقتصادية في استهلاك الوقود فلايجوز مقارنتها بمقاتلة اخرى ذات محركين بمجرد مقارنة كمية الوقود بل يجب مراعات الاستهلاك في المقارنة.

ايضا الـ F-16 تمتلك قدرة على حمل خزانات CFTs بتأثير Drag مقبول ولكن يحافظ على مدة البقاء اكثر ويتيح فرصى لزيادة الحمولة.

كلامك هذا وصحيح لكن الاعتقاد أن هذا سبب لتفوق الف١٦ أو الجربين أو الف١٥ على مج أو سو من نفس الجيل غير صحيح خلف المدى بسبب أنها أصغر وساشرح الأمر لاحقا لاني اقود السيارة الان

 

[القيصر الروماني.]

ركز معي الله يجزيك خير ان اعلق ان wvr لا يعتمد الرادار بالكلية كما في bvr عدا عن كون الخصم ليس حديث وليس مسلحة بصواريخ حديثة انما فقط سايدوندر طراز L

انت ركز وليس انا...الطرفان تواجهوا في WVR و BVR ..الفلانكر اكتسحت اكتساح شامل الجريبين التي يدعون انها صغيرة الحجم ومناورة في WVR ...وفي BVR الفلانكر حققت 9 اصابات كاملة ضد الجريبين الاحدث ....صراحة كارثة ان تكون لردار بتقنية من حقبة السبعينات القدرة على التعامل وتحقيق 9 اصابات كاملة ضد مقاتلة حديثة مثل الجريبين ايا كان تبرير لكم لها ...المفروض في BVR مقاتلة بهكذا ردار تسقط عندما تقوم بطي عجلاتها فوق المطار

 

[منسحب]

انت ركز وليس انا...الطرفان تواجهوا في WVR و BVR ..الفلانكر اكتسحت اكتساح شامل الجريبين التي يدعون انها صغيرة الحجم ومناورة في WVR ...وفي BVR الفلانكر حققت 9 اصابات كاملة ضد الجريبين الاحدث ....صراحة كارثة ان تكون لردار بتقنية من حقبة السبعينات القدرة على التعامل وتحقيق 9 اصابات كاملة ضد مقاتلة حديثة مثل الجريبين ايا كان تبرير لكم لها ...المفروض في BVR مقاتلة بهكذا ردار تسقط عندما تقوم بطي عجلاتها فوق المطار

""فور مرور التمرين الى الاشتباك خلف مدى النظر BVR تفوقت الجريبن و خلال 4 ايام اسقطت 41 سوخوي مقابل خسارة 9 مقاتلات فقط""

 

[منسحب]

كلامك هذا وصحيح لكن الاعتقاد أن هذا سبب لتفوق الف١٦ أو الجربين أو الف١٥ على مج أو سو من نفس الجيل غير صحيح خلف المدى بسبب أنها أصغر وساشرح الأمر لاحقا لاني اقود السيارة الان

لا تدخل اف١٥ اذا كنت تريد ان تناقش الطائرات ببصمة رادارية صغيرة

 

[BERKUT_SU]

""فور مرور التمرين الى الاشتباك خلف مدى النظر BVR تفوقت الجريبن و خلال 4 ايام اسقطت 41 سوخوي مقابل خسارة 9 مقاتلات فقط""

انت مقتنع ان الصين وروسيا سيستخدمو ن رادار سوفييتي....وبدون بودات تشويش؟؟ بينما في الدوج فايت الجربين لا تستطع فعل شيء لإبادة نسبة الدفع للوزن .... يعني ببساطه الجربين ليست ند السوخوي لا من قريب ولا بعيد

 

[jbilo]

ركز انت حتى

""فور مرور التمرين الى الاشتباك خلف مدى النظر BVR تفوقت الجريبن و خلال 4 ايام اسقطت 41 سوخوي مقابل خسارة 9 مقاتلات فقط""

لا يرى الا ما بحلو له

 

[BERKUT_SU]

لا تدخل اف١٥ اذا كنت تريد ان تناقش الطائرات ببصمة رادارية صغيرة

يا عزيزي مقاتلات ج٤ لا يوجد فارق حاسم للبصمة لأن جميعها تعكس طاقة كافيه للاطباق عليها من مدى الصواريخ التي في الخدمة لهذا الأفضلية للطائرات الأكبر والتي تحمل رادارات أقوى وبدأت تشويش أقوى ووقود أكثر ... الكلام عن الصغر بالحجم له أهمية في القتال القريب عندما تملك محرك قوي مثل المج أو الف١٦... غير هيك فالكلام عن البصمة ليس ذا معنى حقيقي

 

[منسحب]

انت مقتنع ان الصين وروسيا سيستخدمو ن رادار سوفييتي....وبدون بودات تشويش؟؟ بينما في الدوج فايت الجربين لا تستطع فعل شيء لإبادة نسبة الدفع للوزن .... يعني ببساطه الجربين ليست ند السوخوي لا من قريب ولا بعيد

وتضمن ان الجربيين لن تكون وقتها بىادار ايسا او صواريخ مثل ايريس والاسرام