طيار صيني برتبة كبيرة يكشف عن اداء ضعيف لسلاح الجو الصيني في مناورة مع سلاح الجو التايلندي

لهذا اشترت الصين السو٣٥ مع صواريخ ر٧٧ بمدئ ١٨٠ كم!!!
هذا من باب الدعم للقطاع الروسي الذي مدهم بالكثير
(life support)
بما انك ذكرت الR-77 الذي من المفروض يكون مكافئ و منافس للامرام ، قارن بين الهوة الموجودة بينهما !!
 
هذا من باب الدعم للقطاع الروسي الذي مدهم بالكثير
(life support)

لهذا تستخدم السو٣٥ لحماية بحريتها في مناطق النزاع كنوع من الدعم للروس؟؟!!!!!!!.. شربت قهوة الصبح ولا بعدك؟؟
 
لهذا تستخدم السو٣٥ لحماية بحريتها في مناطق النزاع كنوع من الدعم للروس؟؟!!!!!!!.. شربت قهوة الصبح ولا بعدك؟؟
اوكي الصين تعتمد على 24 مقاتلة SU-35 كعمود فقري لقواتها
وتعتمد على صواريخ r-77 التصديرية التي بشتى نسخها ، لديها افضل منها . للدفاع عن مصالحها في "مناطق النزاع"
 
سوفياتي :

9d006895be4fe62a88cf800c0def5d3c.jpg
 
لكن قتال بين السهول و الجبال و في حالة الكمائن الجوية لا يصلح و هكذا...
Look-down/shoot-down
الآن المقاتلات اصبحت فعالة حتا في الدفاع الجوي ضد مسيرات صغيرة تطير ببطئ قرب السطح

فديو ترويجي لمقاتلة حذيثه لديها هذه القدرة
 
التعديل الأخير:
أشك أن التقرير صحيح لأنه فعليا حتى السو٢٧ برادارها االقديم تستطيع أن تهزم الجربين والف١٦ من نفس الجيل خلف المدى.. طريقة سرد الأرقام لا يبدو أنها من شخص محترف على كل حال بالمناورات الهندية الأمريكية كوب أنديا هزمت السو٣٠ الهنديه الف ١٥ الأمريكية ....المناورات ليست مقياس حقيقي لأن الدول لا تستخدم المقاتلات الاحدث وأحيانا تستخدم أنماط رادارية تدريبية
الصين اشترت السو٣٥ من روسيا بعد هذه المناورات لأنها تعرف حقيقة قدرات السوخوى
كالعادة تكذب الخبر بأكمله وتحكي قصص خيالية من مخيلتك
الواقع يقولك شيء وانت تقصص علينا كلام لا يوجد واقع عليه
واقعت الهند وباكستان فضحت اخر نسخة سو30 روسية مصنعة امام اف16 قديمة وواقعت الصين ضفها الى المجلد كذالك

لطالما قلنا الارقام الروسية عبارة عن تهويل للامدية لكي تلف نفسها بهالة اسطورية اما الواقع عبارة عن فشل لا نظير له
 
Look-down/shoot-down
الآن المقاتلات اصبحت فعالة حتا في الدفاع الجوي ضد مسيرات صغيرة تطير ببطئ قرب السطح

فديو ترويجي لمقاتلة حذيثه لديها هذه القدرة


المقاتلات فعالة ضد الاهداف المنخفضة منذ زمن بعيد من ايام المج-25 والف14 لكن هذا مختلف عن موضوع التضاريس والتشويش ولا يعني ان التضاريس لليوم ليست عائق امام اسلحة خلف المدى بالاضافة لعوامل عديدة لهذا تطوير الصواريخ الحرارية وانظمة الدفاع ضدها لم ولن يتوقف حتى الشبحيات تحمل انظمة حمايض ضدها .......
 
التعديل الأخير:
كالعادة تكذب الخبر بأكمله وتحكي قصص خيالية من مخيلتك
الواقع يقولك شيء وانت تقصص علينا كلام لا يوجد واقع عليه
واقعت الهند وباكستان فضحت اخر نسخة سو30 روسية مصنعة امام اف16 قديمة وواقعت الصين ضفها الى المجلد كذالك

لطالما قلنا الارقام الروسية عبارة عن تهويل للامدية لكي تلف نفسها بهالة اسطورية اما الواقع عبارة عن فشل لا نظير له

الخبر فيه اشادة كبيرة للسو-27 بهزيمة ساحقة للجربين في القتال القريب والذي يعتمد على المناورة وانظمة حرارية وهو امر لا حل له فعليا بينما خلف المدى ببساطة لو شغلت الفلانكر احدث جامر موجود ستعطب رادار الجربين ...لكن حقيقة الخبر واضح انه ليس صحيح على الاقل ليس رسمي وغير موثق ..
بالنسبة للسو-30 الهندية فانت تردد هذه القصة بشكل متواصل بالمنتدى لدرجة اصبحت متاكد انك انت نفسك لا تصدقها
 
شباب عندي سؤال بخصوص المواجهات الجويه كم نسبة تاثير الانظمه الارضيه فيها هل تستطيع الانظمه الارضيه مساعدة الطيار بالاقفال على الطيار المعادي او حتى عزله والتشويش عليه
 
المقاتلات فعالة ضد الاهداف المنخفضة منذ زمن بعيد من ايام المج-25 والف14 لكن هذا مختلف عن موضوع التضاريس والتشويش ولا يعني ان التضاريس لليوم لا تزال عائق امام اسلحة خلف المدى بالاضافة لعوامل عديدة لهذا تطوير الصواريخ الحرارية وانظمة الدفاع عنها لم ولن يتوقف .......
كلام غير منطقي ?
رادارات دوپلر قديمة تستطيع تميز المقاتلات من ين الجبال فما بالك بالآن!
لا افهم ما تعنيه بالتشويش ؟ يعني المقاتلات الروسية تستعمل التشويش لكي لا تكشفها خلف مدى الرؤية ام مذا؟
لانه اذا كنت تقصد غير هذا لا علاقة بالموضوع و اذا تقصده فانت مخطئ
على ذكر الصواريخ الحرارية قصيرة المدى، هناك صواريخ من الجيل الخامس لهذه الفءة حتا لدى اسراءيل و جنوب افريقيا
(
Python-5/A-Darter)
ما هو المقابل لها في روسيا؟
ولا تقل لي المدى البالستي للصاروخ! لانه في هذه الفءة القدرة على المناورة العالية لاطول مدة ممكنة و تطور المستشعرات هي المهم!

 
الخبر فيه اشادة كبيرة للسو-27 بهزيمة ساحقة للجربين
في ما يخص القتال القريب الغربن كانت تستعمل صواريخ عفا عنها الزمن
القيام بنفس التمرين مع السويديين سيتسبب في فضيحة اكبر!!
 
التعديل الأخير:
لما المقاتلات الغربية الصنع تفرك خشم التنك الروسي في العراق وسوريا وليبيا والهند وباكستان يقول البعض القتال غير متكافئ وأن المقارنة غير عادلة لأنها تقاتل ضمن منظومة إواكس وبقية التبريرات ...

ولما عصفورة السويد الصغننة تفرك خشم البقرة الصينية "الروسية الأصل" طلع العذر الأفيونكس والرادار قديم والكفرات هواها نازل !!

تأمّل أخي المؤمن ..:kappa:

حجة دائمة تتكرر مع أختلاف الطراز الروسي لاغير ...
الجماعة يريدون مواجهات داخل المختبر يتحكمون في ظروفها لتناسب الطيران الروسي ...
أتوقع لو أستخدمت تايلند F-5 المطورة لما أختلفت النتيجه
1581493759583.png
 
الخبر فيه اشادة كبيرة للسو-27 بهزيمة ساحقة للجربين في القتال القريب والذي يعتمد على المناورة وانظمة حرارية وهو امر لا حل له فعليا بينما خلف المدى ببساطة لو شغلت الفلانكر احدث جامر موجود ستعطب رادار الجربين ...لكن حقيقة الخبر واضح انه ليس صحيح على الاقل ليس رسمي وغير موثق ..
بالنسبة للسو-30 الهندية فانت تردد هذه القصة بشكل متواصل بالمنتدى لدرجة اصبحت متاكد انك انت نفسك لا تصدقها
للاسف الكلام ينطبق عليك فأنت من تكذب الاخبار التي ليست على هواك وتقص القصص من خيالك
اما السو الهندية فالجميع يعرف ماحصل , والاستياء جاء من الهند وليس مني
 
لهذا اشترت الصين السو٣٥ مع صواريخ ر٧٧ بمدئ ١٨٠ كم!!!

على اساس ان امريكا بتسمح مثلاً للصين تشتري اسلحتها ؟
الصين لا تشتري السلاح الروسي لكفائته ولكن لأن لاخيار لديها سوى روسيا + لتطويره وعمل نسخ مطورة منه بالهندسة العكسية.
 
تقصد مواصفات الكتالوج لكن في الحقيقة الوضع لا تعليق

بعد المواجهة الهنديه الباكستانيه بين احدث su30 و بلوك قديم من f16 اتضحت جوده الصناعية الروسية

لما لا تقول جودة الصناعة الاسرائيلية؟؟
 
لما المقاتلات الغربية الصنع تفرك خشم التنك الروسي في العراق وسوريا وليبيا والهند وباكستان يقول البعض القتال غير متكافئ وأن المقارنة غير عادلة لأنها تقاتل ضمن منظومة إواكس وبقية التبريرات ...

ولما عصفورة السويد الصغننة تفرك خشم البقرة الصينية "الروسية الأصل" طلع العذر الأفيونكس والرادار قديم والكفرات هواها نازل !!

تأمّل أخي المؤمن ..:kappa:
TKO4oaP.png
:))
 

كلام غير منطقي ?
رادارات دوپلر قديمة تستطيع تميز المقاتلات من ين الجبال فما بالك بالآن!
لا افهم ما تعنيه بالتشويش ؟ يعني المقاتلات الروسية تستعمل التشويش لكي لا تكشفها خلف مدى الرؤية ام مذا؟
لانه اذا كنت تقصد غير هذا لا علاقة بالموضوع و اذا تقصده فانت مخطئ
على ذكر الصواريخ الحرارية قصيرة المدى، هناك صواريخ من الجيل الخامس لهذه الفءة حتا لدى اسراءيل و جنوب افريقيا
(
Python-5/A-Darter)
ما هو المقابل لها في روسيا؟
ولا تقل لي المدى البالستي للصاروخ! لانه في هذه الفءة القدرة على المناورة العالية لاطول مدة ممكنة و تطور المستشعرات هي المهم!


يا عزيزي الجبال والتضاريس لها فائدة كبرى ضد اي نوع من الردارات حتى الاحدث منها والموضوع ليس تمييز بين الجبال والهدف كما تتوقع فهو موضوع تم تجاوزه بالرادارات الموضوع اعقد بوجود الجبال وتضاريس صعبة فعليا على المهاجم وتسهل على المدافع من عدة امور ...اولا تقليل مدى الكشف للمهاجم وليس تمييز فقط ..ثانيا تقليل مدى الاطباق وبالتالي تقليل المدى الزمني بين القدرة على استخدام bvr or wvr ثالثا التضاريس ستمنح المدافع التواصل مع الاواكس مع عدم اكتشاف مكانه وعدم اظطراره لاستخدام راداره بينما المهاجم عليه ان يرتفع لاستخدام صواريخه من مدى اكبر او النزول لارتفاع منخفض وهذاسيجعل شعاع راداره يرتد عن التضاريس وليس تمييز .....رابعا وهي نقطة مهمة جدا وهي ان خداع الصاروخ عند الاطلاق بين الجبال وتضاريس مختلفة سيكون اسهل بكثير يعني ستنخفض قدرة الاصابة كثيرا للصاروخ لاسباب كثيرة لا وقت لشرحها الان
 
عودة
أعلى