سلسلة المناظرات العسكرية(Egy): هل تستطيع اسرآئيل القيام بإغراق صاروخي ضد مصر؟

[ibrams]

القوات البرية التي ستدخل سيناء أولا بإعداد كبيرة ستتلقى خسائر فادحة قد تؤدي لهزيمة في الحرب
سيناء أرض محصورة ومكشوفة بشكل كبير ومديات المقذوفات ودقتها زادت بشكل كبير عن ١٩٧٣
لذلك الجانبين راضيين بالملحق الأمني لاتفاقية السلام والذي يقضي بعدم تواجد قوات برية ضخمة في سيناء والشريط المقابل لها داخل إسرائيل

اسرائيل لن تدخل سيناء بريا الا بعد ان تمتلك السيطره الجويه عليها , و الجغرافيا تميل لصالح الصهاينه في هذا المجال , جميع الحروب التي واجه بها العرب الصهاينه كان العرب متفوقون في الجانب البري و الصواريخ و الدفاع الجوي بشكل كاسح من حيث العدد و العده و كذلك في الجانب البحري , و كان هناك تفوق للصهاينه فقط في الجانب الجوي و كان تفوق طفيف ,اما الجانب الذي تفوق به الصهاينه على العرب هوه جانب التخطيط و جانب الاستخبارات فقط , اما اليوم فالصهاينه يملكون قوات بريه فتاكه عددا و نوعا تجعلهم متفوقون على العرب بشكل كاسح في المجال البري , اما الجنب البحري فقد قام الصهاينه ببناء قوات بريه جيده ولكنها اقل قدره من القوات العربيه ولكنهم عوضو هذا النقص بقدرتهم على تحيد اي قطعه بحريه اما بسلاح الجو او الغواصات او الصواريخ او الطائرات المسيره ,اما جانب سلاح الجو فالصهاينه يتفوقون علينا بشكل كاسح ماسح نوعا و عددا , و في الصواريخ هناك تقارب و لكن الكفه تميل للصهاينه نوعا و كما , و في النهايه الصهاينه سبقونا في مسئلة الدفاع الجوي بعدما كنا نسبقهم سنين ضوئيه , فاصبحو يمتلكون دفاع جوي محترم و يصنعونه بانفسهم بالاضافه الى قدرتهم السابقه المعتدمه على الاعتراض بالطائرات

اعتقد من حيث العدد و العدده ان الوضع يميل للصاهينه بشكل اكبر عما كان عام 1967

 

[وطني حتى النخاع]

حاضر
لكن جميع ردودى برد فيها على الهجوم فطبيعى تكون ردودى شديده مؤلمه
انا ولدت اسدا اهاجم من يتطاول على بلدى ويشكك فيها

الله يحضر لك الخير ياعم الاسد

الانتقاد والنقاش لا يعني تطاول او تشكيك بل في كثير من الاحيان مفيد

اشرب عصير ليمون وخليك ايجابي ياعم الاسد

وتحيا مصر

 

[ibrams]

نفس الاسلوب حقق نجاحا لحزب الله وكبد صهاينة خسائر ضخمة على الارض والامور ليست بتللك السهولة في سيناء فاعداد محدودة من الارهابيين وباسلحة وتدريب ليس بالعالي وبالرغم من تفوق الجيش المصري وامتلاكه درونات ومقاتلات ومدرعات ومروحيات الا ان الامور لم تكن سهلة في سيناء

معاير النصر و الظروف الجغرافيه و الساكانيه و طبيعة الارض تحتلف اختلافا كليا فالامور التي تجعل حزب الله يحقق نصرا على اسرائيل سوف تكون امور هامشيه في نشرة الاخبار اذا كانت صادره من الجيش المصري

والله لو الامر بهذه السهوله لما تاخرت اسرائيل لحظه فى احتلال سيناء
تتكلم وكانها ستحارب الجبال فقط
راجع معلوماتك عن الدفاع الجوى المصرى

اسرائيل لا ترغب في سيناء ولكن اذا حدثت معركه سوف تجتاحها
ااما بخصوص معلوماتي عن سلاح الدفاع الجوي المصري , فمصر كانت تمتلك دفاع جوي يتفوق على اسرائيل سنين ضوئيه عام 1967 و عام 1973 ,
سر تفوق اسرائيل هوه في تخطيطها و امكاناتها الهجوميه , فالعقيده الاسرائيليه عقيده هجوميه و العقيده العربيه بسبب الظروف الحاليه هيه عقيده دفاعيه

 

[SAM 7]

وجود الجيش المصرى فى سيناء ليس مؤقتا او حسب جدول زمنى ...بل هو دائم
الجيش المصرى لم يبنى مطار عسكرى (المليز ) لكى يقوم بهدمه بعد ذلك ....ولم يقوم بحفر مركز قياده للقوات تحت الجبل ب27 متر لكى يقوم بتدميره بعد ذلك ...وهذا على سبيل المثال وليس الحصر .......وبالتالى فالملحق الامنى فى اتفاقيه كامب ديفيد اصبح من الماضى ..اصبح هو والعدم سواء ...وبالتالى اصبح العمق الاسرائيلى مكشوفا اكثر من اى وقتا ماضى امام الجيش المصرى .

ذلك رأي لا يدعمه اَي تصريح رسمي لذلك يبقي مجرد وجهه نظر و استنتاج لا اكثر

 

[ibrams]

السؤال هو ان حدث اغراق صاروخي على مصر فهل سترد مصر بالمثل على اسرائيل لتحقق مقولة الرئيس الراحل السادات العمق بالعمق

العقيده الصهيونيه عقيده هجوميه , و عليها تم بناء قدرات الجيش الصهيوني كما و نوعا و عددا و تخطيطا و تنظيما
العقيده العربيه عقيده دفاعيه وعليها تم بناء قدرات الجيوش العربيه كما و نوعا و عددا و تخطيطا و تنظيم
اسرائيل قادره على عمل اغراق صاروخي على الدفاعات الجويه و المطارات المصريه , فالاغراق الصارويخي لا يتطلب ان تكون جميه صواريخك حقيقه او ماديه ,بل يمكن ان يكون 90% من صواريخك او طائراتك عباره عن صواريخ وهميه او نتاج عمليات التشويش لتصطيع ال 10% الحقيقيه منها تدمير اهدافها

 

[المنتصر]

اسرائيل لن تدخل سيناء بريا الا بعد ان تمتلك السيطره الجويه عليها , و الجغرافيا تميل لصالح الصهاينه في هذا المجال , جميع الحروب التي واجه بها العرب الصهاينه كان العرب متفوقون في الجانب البري و الصواريخ و الدفاع الجوي بشكل كاسح من حيث العدد و العده و كذلك في الجانب البحري , و كان هناك تفوق للصهاينه فقط في الجانب الجوي و كان تفوق طفيف ,اما الجانب الذي تفوق به الصهاينه على العرب هوه جانب التخطيط و جانب الاستخبارات فقط , اما اليوم فالصهاينه يملكون قوات بريه فتاكه عددا و نوعا تجعلهم متفوقون على العرب بشكل كاسح في المجال البري , اما الجنب البحري فقد قام الصهاينه ببناء قوات بريه جيده ولكنها اقل قدره من القوات العربيه ولكنهم عوضو هذا النقص بقدرتهم على تحيد اي قطعه بحريه اما بسلاح الجو او الغواصات او الصواريخ او الطائرات المسيره ,اما جانب سلاح الجو فالصهاينه يتفوقون علينا بشكل كاسح ماسح نوعا و عددا , و في الصواريخ هناك تقارب و لكن الكفه تميل للصهاينه نوعا و كما , و في النهايه الصهاينه سبقونا في مسئلة الدفاع الجوي بعدما كنا نسبقهم سنين ضوئيه , فاصبحو يمتلكون دفاع جوي محترم و يصنعونه بانفسهم بالاضافه الى قدرتهم السابقه المعتدمه على الاعتراض بالطائرات

اعتقد من حيث العدد و العدده ان الوضع يميل للصاهينه بشكل اكبر عما كان عام 1967

اسرائيل ليست الولايات المتحدة نعم هى قوة اقليمية وفقط ولكن ليست كما تعتقد او تشيع عن نفسها و الامر شبيه بزمن خط بارليف تماما فقد كانت اسرائيل تمتلك الموساد وسلاح جو متميز وخط بارليف وسلاح مدرعات قوى وبالرغم من ذلك تكبدت خسائر ضخمة ونجح الجيش المصري في العبور وتدمير خط بارليف ونجحت المقاتلات المصرية في اعتراض واسقاط الطائرات الاسرائيلية الاحدث ولا وجه للمقارنة بين دولة مهاجرين عدد سكانها 8.5 مليون نسبة كبيرة منهم عرب ودولة عدد سكانها 100 مليون أغلبهم شباب في سن التجنيد ، اما عربيا فما هو تفوق اسرائيل جويا أعتقد ان المملكة العربية السعودية اقوى ، بريا أعتقد أن مصر أقوى والكثافة العددية دائما تنتصر على التفوق التقني (روسيا والمانيا في حربيين عالميتين دائما كان النصر للعدد والعمق الجغرافي) بحريا اسرائيل ليست بتلك القوة المرعبة .

 

[ibrams]

 

[ibrams]

اسرائيل ليست الولايات المتحدة نعم هى قوة اقليمية وفقط ولكن ليست كما تعتقد او تشيع عن نفسها و الامر شبيه بزمن خط بارليف تماما فقد كانت اسرائيل تمتلك الموساد وسلاح جو متميز وخط بارليف وسلاح مدرعات قوى وبالرغم من ذلك تكبدت خسائر ضخمة ونجح الجيش المصري في العبور وتدمير خط بارليف ونجحت المقاتلات المصرية في اعتراض واسقاط الطائرات الاسرائيلية الاحدث ولا وجه للمقارنة بين دولة مهاجرين عدد سكانها 8.5 مليون نسبة كبيرة منهم عرب ودولة عدد سكانها 100 مليون أغلبهم شباب في سن التجنيد ، اما عربيا فما هو تفوق اسرائيل جويا أعتقد ان المملكة العربية السعودية اقوى ، بريا أعتقد أن مصر أقوى والكثافة العددية دائما تنتصر على التفوق التقني (روسيا والمانيا في حربيين عالميتين دائما كان النصر للعدد والعمق الجغرافي) بحريا اسرائيل ليست بتلك القوة المرعبة .

اسرائيل تهاجم النقاط المؤثره و تقتلها لتتسلى في اللحم الطري , و ماذا سوف يفعل مليار شخص امام طائره وهم لا يستطيعو اسقاطها ,و ماذا سوف يفعلو امام دبابه
اما بخصوص حرب 1973 فكانت مصر تمتلك اقوى منظومات شبكات دفاع جوي و اكثفها في العالم و لم تكن تمتملك اسرائيل دفاع جوي , و كانت القوات المصريه البريه مساويه نوعيا مع القوات الاسرائيلية و تفوقها بنسبه تزيد عن 4 اضعاف , و خطوط الامداد كانت طويله للصهاينه و قريبه سهله لمصر , اما الصواريخ النوعيه و الاستراتيجيه فلم تكن تمتلك اسرائيل منها شيئا

 

[ibrams]

ا

 

[عزت]

السكود سلاح قديم نرى بان الباترويت السعودي انتهك عرضه اكثر من 140 صاروخ
سوف يتم اعتراض الصواريخ بسماء سيناء

يكفي ان تصل طائره !!
هناك انواع من البطاريات تتعامل مع عشرات المقاتلات
اسرائيل تمتلك العديد من البطاريات بمختلف الانواع

لا اظن بان هناك طائره ستصل اختلف معك يا استاذ عبدالله

ممكن المدفعيه اذا تحمل تحمليها برووس كماويه
لكن تاثيرها سيكون بسيط بسبب المدى والقذيفه
ولاتنسى ايضا الملاجى في اسرائيل بكل الاحياء
عند اعلان صفارات الانذار لن يبقى اسرائيلي في الشوارع
نسبه كبيره جدا سوف يكونو في امان تام

مع احترامي لك ياعبود مصر لاتمتلك القدره على الهجوم
لاتمتلك الوسائل لضرب اسرائيل

مصر تمتلك القدره على الدفاع فقط التقنيات والمعدات لدى مصر تجعلها قوه دفاعيه

هجمة من 100طائرة واحدة فقط لو وصلت محمولة كاملة يمكنها قتل ملايين

 

[ibrams]

هجمة من 100طائرة واحدة فقط لو وصلت محمولة كاملة يمكنها قتل ملايين

المشكله ان ايصال 100 طائره عربيه لسماء المدن الفلسطينيه المحتله و جعلها ضرب اهداف مؤثره يعتبر امر شبه مستحيل , واذا نجح فهوه سيكون مبررتبحث عنه اسرائيل لاسلحه غير تقليديه

 

[عزت]

اسرائيل تهاجم النقاط المؤثره و تقتلها لتتسلى في اللحم الطري , و ماذا سوف يفعل مليار شخص امام طائره وهم لا يستطيعو اسقاطها ,و ماذا سوف يفعلو امام دبابه
اما بخصوص حرب 1973 فكانت مصر تمتلك اقوى منظومات شبكات دفاع جوي و اكثفها في العالم و لم تكن تمتملك اسرائيل دفاع جوي , و كانت القوات المصريه البريه مساويه نوعيا مع القوات الاسرائيلية و تفوقها بنسبه تزيد عن 4 اضعاف , و خطوط الامداد كانت طويله للصهاينه و قريبه سهله لمصر , اما الصواريخ النوعيه و الاستراتيجيه فلم تكن تمتلك اسرائيل منها شيئا

كلامك عن أكتوبر خاطئ أولا تعداد مصر من الدبابات والمدرعات يقارب اسرائيل واضعف تقنيا كثيرا منها والدفاع الجوى كان حديث لدى مصر واسرائيل فاسرائيل كان لديها نظام الهوك الجبار وقتها

 

[TUT]

هل افهم من حديثك ان تمتلك ما يمنع f16 من الوصول الى هدفها مما اطر الامريكان لاستخدام f35 ؟؟ يا شهبز زمانك و يا ابو الفهم عملية القصف لن تتعدى مرحله تدريبيه لهذه الفاتنه

طيب ياترعة المفهوميه
وهى طائره شبحيه تقصف طالبان ليه
يعنى ما الذى تحاول اثباته
اذا ارادو اختبارها فعلا فالميادين كثيره
واقربها الميدان السورى
اما قصف بضعة مسلحين بكلاشينكوف ....فهو حقيقة امر مثير للسخريه والشفقه

 

[عزت]

المشكله ان ايصال 100 طائره عربيه لسماء المدن الفلسطينيه المحتله و جعلها ضرب اهداف مؤثره يعتبر امر شبه مستحيل , واذا نجح فهوه سيكون مبررتبحث عنه اسرائيل لاسلحه غير تقليديه

اتكلم عن حرب شاملة وكل شئ فيها مباح

 

[F15as]

هجمة من 100طائرة واحدة فقط لو وصلت محمولة كاملة يمكنها قتل ملايين

انت عجيب ياعبدالله يعني مستعد تخسر 60% من مقاتلاتك بهجوم انتحاري

تذكر المعركه الجويه الاسرائيليه السوريه
خسرت اكثر من 80 طائره سوريه دون اسقاط ل الاسرائيليه

ومقاتلاتة اذا كانت مهمتها فقط ايصال القنابل
سوف تكون خاليه من الدفاع اي ستقط بسهوله

ثانيا ماهي الوسائل لحمل الكيماوي ماهي القنابل ؟

مصر ستنجح فقط بالصواريخ الكروز

 

[BERKUT_SU]

أعتقد أنه يمكن بكل سهولة لقوات جيش الدفـاع الإسرائيلي IDF القيام بإغراق صاروخي على الأراضي المصرية.

خصوصاً أن معدات الدفاع الجوي المصري ليست متجانسة ومن المحتمل جداً أن تقع في نفس الخطأ الذي وقع به العراقيون مع نظام KARI.

لكن القوات الإسرائيلية غالباً لن تحتاج إلى القيام بالإغراق,

دائماً القوات الجوية الإسـرائيلية IAF تقوم بعمليات قصف جراحي لأهداف منتقاة بعناية وعمليات إستباقية لإلغاء الخطر قبل وقوعه.

اعتقد انه بكل سهولة يمكن اثبات ان كلامك خطا بخطا ......................................لانك انت ومعظم اصحاب نظرية الاغراق يتكلمون عن العملية وكانها لعبة اركيد من ويندوز 95 هجوم اسرائيلي جوي ضد دفاعات جوية ثابتة لا حول لها ولا قوة وهذه قمة السذاجة .......................
كيف ستغرق نظام يستطيع كشف وجودك وانت لا زلت في المجال الجوي الخاص بك ؟؟
كيف ستغرق دفاع جوي متحرك ؟؟
يمتلك منظومات متعددة من 200 كم الى عدة كيلومترات ؟؟ كيف ستغرق منظومة محمية بانظمة الكترونية وانظمة قتل صعب ؟؟؟
كيف ستغرق منظومات تستطيع اطلاق عشرات الصواريخ كل صاروخ بسرعة 7 ماك من منصات متاعدة مئات الكيلومترات ؟؟ يعني الصاروخ الذي سيطلق على الف15 او ف16 او ف35 يحتاج الى اقل من دقيقتين للوصول لها .........هل تعرف كم يحتاج صاروخ الكروز للوصول من مسافة 200 كم الى منصة س-300 وهل تعرف ماذا سيواجه حتى يصل ؟؟
اسرائيل لا تملك ولا تستطيع ان تغرق الدفاعات الجوية المصرية لان الس-300 مصمم لاغراق القوات المهاجمة و الاغراق لا يتم الا بمنصات بحرية كثيرة جدا او بسلاح جوي يحمل الكثير من النقابل الموجهه وهذا يعني انك ستخسر نصف قوتك المهاجمة لتصل لمنصة س-300 لاتاحة فصة للاطلاق ..... هل تعرف ان الف35 او ف15 و ف15 اذا ارادت ان تقترب اكثر ستصبح في مواجهة الرافال والمج-35 والف16 وس-300 قبل ان تسنح لها فرصة الوصول لمدى جيد للاطلاق قنابل موجهه ؟؟

فقط كخلاصة سلاح الجو الاسرائيلي يستطيع ان يعربد على دول معينة مثل سوريا ومع هذا حتى الان يواجهون مقاومة من انظمة مهترئة ... الس-75 وس-200 اغرقوا الف16 ب 20 صاروخ واسقوطها وهي في اسرائيل وتحت حماية نظام السهم الاسرائيلي ....... لكن في حالة حرب حقيقية سينالون ما نالوه في 73 واكثر ....

 

[BERKUT_SU]

أعتقد أنه يمكن بكل سهولة لقوات جيش الدفـاع الإسرائيلي IDF القيام بإغراق صاروخي على الأراضي المصرية.

خصوصاً أن معدات الدفاع الجوي المصري ليست متجانسة ومن المحتمل جداً أن تقع في نفس الخطأ الذي وقع به العراقيون مع نظام KARI.

لكن القوات الإسرائيلية غالباً لن تحتاج إلى القيام بالإغراق,

دائماً القوات الجوية الإسـرائيلية IAF تقوم بعمليات قصف جراحي لأهداف منتقاة بعناية وعمليات إستباقية لإلغاء الخطر قبل وقوعه.

مع ان كلامك كله اعتقد ومن المحتمل الخ اعتقد انه بكل سهولة يمكن اثبات ان كلامك خطا بخطا اولا تظام ادلفاع الجوي العراقي واجة قوة عظمى لا تملكها اسرائيل ولا تستطيع فعل شيء مما فعله الامريكان هي تستيع القيام بضربات خاطفة ضد دول بعيدة مثل السودان او العراق لكن ضد مصر لا تجرؤ ولن تستطيع لاسباب كثيرة ....ومع هذا الدفاع الجوي العراقي ادى اداء جيد وحجم القوة هو ما حسم الامر ......................................
انت ومعظم اصحاب نظرية الاغراق يتكلمون عن العملية وكانها لعبة اركيد من ويندوز 95 هجوم اسرائيلي جوي ضد دفاعات جوية ثابتة لا حول لها ولا قوة وهذه قمة السذاجة .......................
كيف ستغرق نظام يستطيع كشف وجودك وانت لا زلت في المجال الجوي الخاص بك ؟؟
كيف ستغرق دفاع جوي متحرك ؟؟
يمتلك منظومات متعددة من 200 كم الى عدة كيلومترات ؟؟ كيف ستغرق منظومة محمية بانظمة الكترونية وانظمة قتل صعب ؟؟؟
كيف ستغرق منظومات تستطيع اطلاق عشرات الصواريخ كل صاروخ بسرعة 7 ماك من منصات متاعدة مئات الكيلومترات ؟؟ يعني الصاروخ الذي سيطلق على الف15 او ف16 او ف35 يحتاج الى اقل من دقيقتين للوصول لها .........هل تعرف كم يحتاج صاروخ الكروز للوصول من مسافة 200 كم الى منصة س-300 وهل تعرف ماذا سيواجه حتى يصل ؟؟
اسرائيل لا تملك ولا تستطيع ان تغرق الدفاعات الجوية المصرية لان الس-300 مصمم لاغراق القوات المهاجمة و الاغراق لا يتم الا بمنصات بحرية كثيرة جدا او بسلاح جوي يحمل الكثير من النقابل الموجهه وهذا يعني انك ستخسر نصف قوتك المهاجمة لتصل لمنصة س-300 لاتاحة فصة للاطلاق ..... هل تعرف ان الف35 او ف15 و ف15 اذا ارادت ان تقترب اكثر ستصبح في مواجهة الرافال والمج-35 والف16 وس-300 قبل ان تسنح لها فرصة الوصول لمدى جيد للاطلاق قنابل موجهه ؟؟

فقط كخلاصة سلاح الجو الاسرائيلي يستطيع ان يعربد على دول معينة مثل سوريا ومع هذا حتى الان يواجهون مقاومة من انظمة مهترئة ... الس-75 وس-200 اغرقوا الف16 ب 20 صاروخ واسقوطها وهي في اسرائيل وتحت حماية نظام السهم الاسرائيلي ....... لكن في حالة حرب حقيقية سينالون ما نالوه في 73 واكثر ....

 

[F15as]

هجمة من 100طائرة واحدة فقط لو وصلت محمولة كاملة يمكنها قتل ملايين

هجمة من 100طائرة واحدة فقط لو وصلت محمولة كاملة يمكنها قتل ملايين

انت عجيب ياعبدالله يعني مستعد تخسر 60% من مقاتلاتك
بهجوم انتحاري ولن ينجح هجومك بسبب تامين المدنيين الاسرائيلين
بالملاجى
ثاني شي الهجوم الكيماوي ضعيف انظر الى الجحش بشار
فقط عشرات الشهداء ماتو بالهجوم

ثالث شي
تذكر المعركه الجويه الاسرائيليه السوريه
خسرت اكثر من 80 طائره سوريه دون اسقاط ل الاسرائيليه

ومقاتلاتة اذا كانت مهمتها فقط ايصال القنابل
سوف تكون خاليه من الدفاع اي ستقط بسهوله

ثانيا ماهي الوسائل لحمل الكيماوي ماهي القنابل ؟

مصر ستنجح فقط بالصواريخ الكروز

 

[BERKUT_SU]

علينا ان نكون واقعين , اسرائيل في جميع حروبها استخدمة الاغراق و بشكل مهول و تستخدمه الى اليوم ضد سوريا , فعندما تريد قصف هدف ما فانها ترفق مع القذائف الحقيقيه ضعف اعدادها من القذائف و الصواريخ الوهميه لتشتيت قدرات الدفاع الجوي
اسرائيل تقصف بطريقة القيمه التاثيريه للهدف في سلسلة المعارك , اسرائيل تجزء المعركه الى معارك صغيره تستخدم فيها الاغراق
هل تمتلك اسرائيل العدد الكفاي للقيام باغراق صاروخي لدوله بحجم مصر , نعم تمتلك ذلك و السبب ان الاغاراق الصاروخي يتكون من صواريخ حقيقيه و اخرى وهميه لتشتيت قدرات الدفاع الجوي و يكون ذلك مصحوبا باغراق الكتروني
هل تفكر اسرائيل بعملية اغراق شامله ضد مصر في اي مواجهه ؟؟ اعتقد لا ولكنها سوف تقوم باغراق مناطقي حسب تسلسل العمليات العسكريه و سوف تقوم بعملية اغراق ضد الاهداف المصريه ذات الطبيعه الهجوميه النوعيه مثل الصواريخ بعيدة المدى و السفن و المطارات و مراكز السيطره و انظمة الدفاع الجوي النوعيه
عندما تفكر اسرائيل في مهاجمة دوله بماذا تجهز نفسها ,تجهز نفسها بخطة هجوم لا تصد ولا ترد معتمده على الكم و النوع و كذلك تجهز نفسها تقنيا و خططيا لافشال اي ردة فعل للخصم ,اي انها تقوم بعملية الكمين المذدوج
ماذا اختلف الماضي عن الحاضر , اختلاف جذري , اسرائيل اثبحت اكثر قوه بريا و بحربا , ودخل سلاح الغواصات لكلى الدولتين و سوف يكون له دور مهم في اي مواجهه
ما هوه سر النصر في اي مواجهه بين مصر و اسرائيل ؟؟ ان سينا تعتبر مفتاح النصر ,من سيطر على سماء سينا سيطر على 75 % من الحرب

اذا اردت ان تكون واقعي عليك ان تعرف ان سوريا لا تملك دفاع جوي بعيد المدى حتى نشر س-300 ولا سلاح جو ومع هذا لا يزال دفاعها الجوي يقوم باداء جيد .... وانت والاخوة عندما تكتبون عن مصر تكون فعليا صورة المواجهات السورية الاسرائيلية طاغية على تفكيركم بحيث لا تستطيعون تصور معركة جوية بين مصر واسرائيل ....مصر لا تقاتل بطريقة كوريا ش او سوريا مصر تقاتل بمبدا شامل يعني سلاح الجو هو راس الحربة حتى في 67 وبعد خسارة سلاحها الجوي واصلت مصر استخدام مقاتلات ضد الاسرائيليين ....
نفس الشيء المديح لاسرائيل متواصل بانها اكثر قوة بحريا وبريا وكان مصر لا تزال تستخدم اسلحة القرن الماضي .......
اسرائيل لا تملك قوة بحرية او جوية كافية حتى لتحقيق تفوق للاغراق ....
بالنسبة للاهداف الوهمية والاغراق الالكتروني الس-300 وشبكة الدفاع الجوي تمتلك تقنيات مماثلة وتمتلك منظومات تشتيت ..

 

[BERKUT_SU]

انت عجيب ياعبدالله يعني مستعد تخسر 60% من مقاتلاتك
بهجوم انتحاري ولن ينجح هجومك بسبب تامين المدنيين الاسرائيلين
بالملاجى
ثاني شي الهجوم الكيماوي ضعيف انظر الى الجحش بشار
فقط عشرات الشهداء ماتو بالهجوم

ثالث شي
تذكر المعركه الجويه الاسرائيليه السوريه
خسرت اكثر من 80 طائره سوريه دون اسقاط ل الاسرائيليه

ومقاتلاتة اذا كانت مهمتها فقط ايصال القنابل
سوف تكون خاليه من الدفاع اي ستقط بسهوله

ثانيا ماهي الوسائل لحمل الكيماوي ماهي القنابل ؟

مصر ستنجح فقط بالصواريخ الكروز

اسرائيل خسرت في اول ايام حرب اكتوبر اكثر من 100 مقاتلة بسبب السام-6 و المج وغيرهم وفي معركة المنصورة تمت هزيمتهم هزيمة تثبت ان الانذار والاستعداد اهم من المعدة نفسها ...... مواصلة مقارنة سوريا اليوم بمصر او مقارنة 82 البقاع بمصر اليوم امر مثير للاستغراب ..........

هناك شيء مهم عليك تذكره ولجميع اصحاب نظرية الاغراق مصر لا تقاتل بالاعتماد على دفاع جوي فقط كما تتخيل انت والاخرين ...ما يحصل في سوريا اللان من عدم وجود سلاح جوي او ما حصل للعراق امام الولايات المتحدة غير قابل للتطبيق في سوريا وسوريا لا تملك بحرية مثل البحرية المصرية ولا تملك صواريخ ارض-ارض مثل المصريين لهذا الموضوع معظم مشاركاته مبنية على اساس غير واقعي ....مصر تقاتل بسلاح جوي كراس حربة من الرافال والمج-29 والف16 وطالما بحريتها اقوى من البحرية الاسرائيلية فموضوع الاغراق امر اصبح اشبه بالخيال .....