سلسلة المناظرات العسكرية (99): هل تستطيع أمريكا تعطيل أسلحة باعتها لحلفائها؟

[Albrasil]

ياجماعه قلنا الف مره بس تضرب حشيش اقل شي ١٢ ساعه ما تكتب بالمنتدى
تصور اي دوله توضع متل هاد الزر وتصير الدول لاتحتاج دفاع جوي بإسقاط الطائرات فقط تجسس لتحصل على الاكواد
ياعمي هاد لا يتعدى عن خيالات لكاتب الموضوع وعبط د كبير
بيقلك الايرانيين ساعدوهم الروس
جيب كمان وقتها لا فائده كل دوله تعيط للروس فكونا الكود او الزر وخلص
هههه يعني عن جد مسخره

 

[aryo barzan]

بسم الله الرحمن الرحيم،

نعود لكم في موضوع جديد في سلسلة المناظرات العسكرية. موضوع هذه المناظرة هو: هل تستطيع أمريكا تعطيل أسلحة باعتها لحلفائها عندما لا يعجبها استخدامهم لها؟



​

هل تستطيع أمريكا تعطيل أسلحة باعتها لحلفائها؟

نعم تستطيع!!
باستخدام
عدم وجود دعم فني
أو عدم التحديث التقني
أو للتخريب في التشغيل السليم.
........

بالضغط على الزر!!
أو بدون الضغط على زر!!

 

[essam farahat]

بسم الله الرحمن الرحيم،

نعود لكم في موضوع جديد في سلسلة المناظرات العسكرية. موضوع هذه المناظرة هو: هل تستطيع أمريكا تعطيل أسلحة باعتها لحلفائها عندما لا يعجبها استخدامهم لها؟

ما حقيقة نظرية الزر الأمريكي الذي يتم ضغطه لإيقاف المقاتلات الأمريكية التي تتجه لمهاجمة اسرائيل؟

هل حقيقي أن أمريكا تسيطر على كل المقاتلات التي باعتها لحلفائها وتستطيع إيقافها متى شاءت؟

جوابي هو: نعم وبالتأكيد والدلائل كثيرة وكل من يملك مقاتلة أمريكية هو في الحقيقة مشغل وليس مالك واللحظة التي يخالف فيها أمريكا ستضغط الزر وتتوقف مقاتلاته عن العمل.

سأدافع عن وجهة النظر هذه. أقنعني بالعكس إن استطعت. ولن تستطيع.


مشاهدة المرفق 305435​

وهو اللى بيشترى طائرة مغفل مثلا ..ايه الهجص ده ..طب من الاول انت بتشترى طائرة بمواصفات معينة و ان نقصت عنها ارفض استلامها و كل الطائرات فى العالم لها شفرات خاصة و يمكن تغييرها فى اى وقت و الا بتفترض ان كل الناس جهلة ..عيب الكلام ده و الله

 

[0691 samsamy]

شخصيا أظن لا يوجد زر أحمر بالمفهوم الذي يراه البعض . فلا يمكن لأمريكا أن توقف عمل مسدس رشاش أو مدرعة . و لكن بالنسبة للأسلحة الأقل كالدبابات و الصواريخ و المقاتلات و القطع البحرية فأنا متأكد انه على الأقل امريكا موقع تواجد كل قطعة و كل حركة لها . فكيف يعقل أن يمكن تتبع جهاز هاتف نقال 15 سم على 8سم . و لا يمكن تتبع حركة مقاتلة ب 18 مترا ؟!!! علما أن أغلب موردي السلاح لا يتركون المستعمل حرية استعماله بحرية مطلقة .

 

[الظاهري]

اعتقد هذا كلام فاضي

 

[تاكوڤيتش]

GPS & Military GPS React Ha Ha Ha

في حالة العداء الشديد يُمكن للولايات المتحدة الأمريكية فعل ما تريد وقتما تريد بأي طريقة كانت،

نحن نتحدث عن أقوى وأضخم قوة عسكرية على مستوى العالم،

لكن هذا كما قُلت (في حالة العداء الشديد)

لكن القرار ليس سهل كما يتخيل البعض،
إن كان سهل ستكون العواقب والأضرار كثيرة وبالأخص سُمعة السلاح الأمريكي سوف تكون في مهب الريح...

حفظ الله الجميع.

​

الطائرات مملوكة لشركات وليس للـ"ولايات المتحدة الامريكية"

 

[معتز7]

نشكرك على هذا الموضوع..
انت تفتح لنا موضوع عن المواجهة الصينية الأمريكية، وهو موضوع الساعة

 

[Makeyev]

إذن كمبيوتر المقاتله الرئيسي هو المتحكم الأساسي في المقاتله بأمر الطيار فهل يتقبل كمبيوتر المقاتله الرئيسي أوامر لا سلكيه؟
الاجابه لا
ولا هذه كإجراء أمان وقائي أن لا يتم العبث به من عدو مثلا

فمن يضمن أن الكمبيوتر الذي هو هنا الزر الملعون بشحمه ولحمه والذي صمم لأن يستخدم من الإمبريالية الأمريكية الملعونه ليسقط المقاتلات الأمريكية وقتما تريد أمريكا أن لا يستغل من طرف روسيا مثلا او الصين ...!!!!

بحسب معلوماتي أن هناك معدات أو أسلحة استراتيجية يتم التحكم بها لا سلكيا!

أولا: سنويا تقوم عدة دول بإطلاق صواريخ فضائية حاملة أقمار إصطناعية إلى مدارات الفضاء ويتم التحكم بها لا سلكيا! بل بعض الصواريخ تحمل مركبات فضائية مأهولة مثل مركبة سويوز الروسية ومؤخرا مركبة دراغون الأمريكية ويتم التحكم بها لا سلكيا! محطة الفضاء الدولية أيضا يتم التحكم بها لا سلكيا!

إحصائية لعمليات إطلاق الصواريخ الفضائية لعام 2019

ثانيا: الصواريخ البالستية أيضا يتم التحكم بها لا سلكيا لإيصالها لأهدافها!

ثالثا: عملية تفعيل الرؤوس النووية تتم أيضا لا سلكيا!

توضيح مبسط لبعض آليات أمان الأسلحة النووية

هل بالامكان توضيح أوجه الإختلاف في إجراءات الأمان بين المقاتلة والصواريخ والرؤوس النووية؟ ولماذا لا يتم العبث بالصواريخ الفضائية من الأعداء على كثرتها؟

 

[نمر]

بحسب معلوماتي أن هناك معدات أو أسلحة استراتيجية يتم التحكم بها لا سلكيا!

أولا: سنويا تقوم عدة دول بإطلاق صواريخ فضائية حاملة أقمار إصطناعية إلى مدارات الفضاء ويتم التحكم بها لا سلكيا! بل بعض الصواريخ تحمل مركبات فضائية مأهولة مثل مركبة سويوز الروسية ومؤخرا مركبة دراغون الأمريكية ويتم التحكم بها لا سلكيا! محطة الفضاء الدولية أيضا يتم التحكم بها لا سلكيا!
مشاهدة المرفق 307790
إحصائية لعمليات إطلاق الصواريخ الفضائية لعام 2019

ثانيا: الصواريخ البالستية أيضا يتم التحكم بها لا سلكيا لإيصالها لأهدافها!

ثالثا: عملية تفعيل الرؤوس النووية تتم أيضا لا سلكيا!

توضيح مبسط لبعض آليات أمان الأسلحة النووية

هل بالامكان توضيح أوجه الإختلاف في إجراءات الأمان بين المقاتلة والصواريخ والرؤوس النووية؟ ولماذا لا يتم العبث بالصواريخ الفضائية من الأعداء على كثرتها؟

الأقمار الصناعية يتم التحكم بها من خلال فوت برنت تملكه الدولة المصنعة فقط ومن خلال نقطة تلقى محدده يمر فوقها القمر

هل يمكن التحكم فيه من دول مخربه ... اجل
اعرف عن أقمار تاهت في الفضاء بسبب تخريب من دولة معادية ... أحدها عربي

الصواريخ البالستية لا يتم التحكم بها لا سلكيا هناك نقطة تصحيح مسار منتصف الطريق تكون أيضا في صواريخ الكروز

وأيضا يمكن التشويش على الإشارة التصحيحه
واسأل الروس عن مصير 4 صواريخ سيلايزر على الاقل سقطت في ايران ...

اخيرا تفعيل الرؤوس النووية يكون عبر أكواد مشفرة وعبر منظومات أقمار صناعيه مخصصة
من شبه المستحيل العبث بها ...

وكل الأمثلة التي تفضلت بها تختلف عن المقاتلات أن مرحلة التوجيه أو تصحيح المسار أو تأكيد القصف النووي تحدث في ظرف زمني وجيز جدا بعدها ينقطع الاتصال ومع ذلك يمكن العبث في أغلبها ما عدا أنظمة التأمين النووي

وذلك بعكس المقاتلات التى تستمر في أجواء المعركة المعادية لوقت أطول بكثير من الثواني التي تحتاجها الأنظمة التي تفضلت بطرحها كامثله

والأهم كل هذه الأنظمة لا يمكن إخفاء أجهزة التحكم فيها عن بعد
الامر الذي يضرب نظرية الزر الخفي في مقتل