سلسلة المناظرات العسكرية (31): S-400 بدل باتريوت للدفاع الجوي السعودي

هل يوفر نظام S-400 حماية أكبر من حماية باتريوت بالنسبة للسعودية؟


  • مجموع المصوتين
    107
الصاروخ 40N6SAM مداه 400km وارتفاعه 185km
الصاروخ 9M96E2 مداه 250km وارتفاعه 120km

فيما الباتريوت مداه 100km وارتفاعه 25km
الصاروخ اللي ارتفاعه 185km هذا حق الـ s-500 ... الصاروخ الأخر لا يصل لـ 120km
 
الصاروخ اللي ارتفاعه 185km هذا حق الـ s-500 ... الصاروخ الأخر لا يصل لـ 120km

"One of the S-400's new missiles is the so-called 40N6 SAM with an estimated operational range of 400 kilometers (248.5 miles) and an altitude of up to 185 kilometers"
 
الخبراء بالدفاع الجوي
سؤال ممكن تجربة اس 400 نقول مجال اشتباكه الاعلى واذا لم ينجح يستخدم الباتريوت للتصدي للصاروخ المهاجم او مافيه وقت للتجربة
 
بسم الله الرحمن الرحيم،

اللهم صل على محمد وآل محمد.

أثبت الدفاع الجوي الملكي السعودي كفاءة منقطعة النظير في الدفاع ضد أنظمة بالستية معادية تستخدم أنماطا هجومية مختلفة. كذلك جميعنا يعلم عن تعاقد السعودية على منظومة S-400. هل يستطيع نظام S-400 توفير نفس الدرجة من الحماية للمنشئات السعودية والمواطنين السعوديين من مديات أبعد؟ هل يكون أكثر كفاءة من الباتريوت؟



ما رأيك؟

مشاهدة المرفق 109203


VS


مشاهدة المرفق 109204
S400 لم يجرب في حرب حقيقة حتى يمكننا الحكم علية ولكن هناك اجماع على مستوى دول كثيرة على نجاعتة تمنت التعاقظ علية وهيا دول لها ثقلها... اتمني اضافة بند لا اعرف في التصويت
 
S400 لم يجرب في حرب حقيقة حتى يمكننا الحكم علية ولكن هناك اجماع على مستوى دول كثيرة على نجاعتة تمنت التعاقظ علية وهيا دول لها ثقلها... اتمني اضافة بند لا اعرف في التصويت


دول في حلف الناتو تلهث خلفه واعضاء هنا يقولون ما ينفعش بمليم.
 
إذا استثنينا إسرائيل من أي مواجهه محتملة فإن الثاد والباتريوت باك 3 كافي ويلبي الحاجه أما في حالة مواجهه آلاف 35 الإسرائيلية والصواريخ البالستية الإسرائيلية فسلم لي على الثاد والباتريوت.
 
التريموف حال اخوانه ممتاز ضد الاهداف الأيروديناميكية من مقاتلات ونحوه لكن ضد البالستية ذات السرعات العالية اشك في دقته التوجه المستقبلي هو لل HTK بالنسبة للري انتري بدل الفراقمينت وعلى الأرتفاعات العالية بال EKVs وال MKVs كلها امور ماتوجد في السام الروسي اللي مابتستفيد منه الا كمضاد طيران وهو امر ماتحتاجه بحكم قواتك الجوية المتمكنة اللي مابيكون لها فائدة لو حطيت نفسك بموقف دفاعي معتمد على منظومات ارضية طبعاً كل هذا كوم وسالفة الدمج والاتصالات والقيادة المشتركة كوم ثاني
 
لا افهم معني كلمة سلاح مجرب ؟
قبل شراء الدول للباتريوت هل كان مجرب من قبل؟!!
 
من عيوب الباتريوت هو عدم تعامله مع الاهداف البالستيه العاليه وهذا لن يحققه ال s400 اذا علمنا ان الارتفاع الاقصى للتعامل مع الصواريخ البالستيه لل s400 هو ( ٢٧ ) كم حسب ما ينشر وهذا لن يضيف شيء

انا مع الs400 لغرض تنويع الاسلحه ومصادرها وكثافة التغطيه
وضد انه سوف يحقق اكثر مما حققه الباتريوت
ميزة نظرية لا تعود ميزة اذا قارنة النسخة مع نسخة المزودة بصواريخ سيم الخاصة بالايجبس(قررت رايثون اضافة صواريخ سين لاضافة ميزة تنافسية)
بينما هذه الصواريخ مهمة في اس 400 كونه يستخدم على قطع البحرية الروسية بينما لا يستخدم الباتريوت على القطع البحرية ويستخدم الايجيس بدلا منه
 
الخبراء بالدفاع الجوي
سؤال ممكن تجربة اس 400 نقول مجال اشتباكه الاعلى واذا لم ينجح يستخدم الباتريوت للتصدي للصاروخ المهاجم او مافيه وقت للتجربة
نظريا يمكن لكن أعتقد صعب اذا ما كان هناك ربط بين الشبكة الرادارية والرصد بينهم ،في أعتقادي راح يحصل تداخل اذا فعلو ضد هدف معين مشترك.
 
الصاروخ 40N6SAM مداه 400km وارتفاعه 185km
الصاروخ 9M96E2 مداه 250km وارتفاعه 120km

فيما الباتريوت مداه 100km وارتفاعه 25km

الارقام غير صحيحه

صاروخ 40N6 يتعامل فقط مع الاهداف الكبيرة مثل القاذفات وطائرات الاواكس

واما صاروخ 9M96E2 وحسب مصادر موثوقه مثل deagel فأن اقصى ارتفاع له 35 كلم فقط !
 
الارقام غير صحيحه

صاروخ 40N6 يتعامل فقط مع الاهداف الكبيرة مثل القاذفات وطائرات الاواكس

واما صاروخ 9M96E2 وحسب مصادر موثوقه مثل deagel فأن اقصى ارتفاع له 35 كلم فقط !

اذا وصلت انت انا اتراجع. لكني جايب مصدر محترم اللي هو the diplomat مهوب ويكيبيديا والا مدونة.
 
عودة
أعلى