بعد قراءة ردك وجب توضيح العديد من المغالطات لنبدأ أولا بأحد أهم العوامل في الحروب ربما أهم عامل و هو القدرة على استدامة الحرب وهنا المقصود هو القدرة على تحمل نفقاتها و التوفر على قدر كاف من الذخيرة التي تخولك تحقيق الأهداف المسطرة.
تكلمت على standoff بمنطلق أنها البديل؛ تغني عن باقي الأنواع و هذا قطعا أمر عار من الصحة فهي أولا مكلفة جدا صواريخ الكروز أمثال slam-er أو JSow تكاد تتخطى كلفتها العشرات ان لم نقل المئات من Laser guided bomb هي فعلا قادرة على اصابة اهداف من مديات ابعد ربما لكنها لا تمنح الكثافة لحسم الحروب بمنطلق أن القوات الجوية غير قادرة على استخدام عدد كبير منها من ناحية التكلفة أولا، المخزون ثانيا، و من ناحية قدرة المقاتلات على حمل عدد كبير منها.
تكلمت عن تجربة و.م.أ في كوسوفو تعود لأكثر من 20 عاما و تجاهلت ما يحدث اليوم أمام أعينك و هو فشل روسيا الدنيع في تحقيق انتصارات ملموسة على أرض الواقع بفضل قواتها الجوية رغم استخدامها عدد كبيرا جدا من Standoff عددا لن تستطيع دول شمال افريقيا استخدامه مجتمعة و مع ذلك مازال القوات الجوية الأكرانية تطير في السماء بل على العكس ثماما روسيا ابانت على عجز كبير على تأدية مهام CAS لافتقار وسائل ISR و البودات المتطورة اللازمة لتأدية هذه المهام بنجاعة و ضعف smart bombs
نقطة اخرى بالحديث عن laser guided bombs LGB و هي انه حالها حال كل الأسلحة لها limitations هذا لا يجعلها عقيمة كما حاولت تصورها و إنما الأحرى هو التحري ماهي الحلول المقترحة للحد من limitations لأقصى حد ممكن و إليك الجواب data links الأسلحة الغربية لها قدرة اعلى بكثير على مشاركة المعلومات و صهرها وهذا يتيح لها مبدأ when one of us sees we all see
التوجيه ليس بالضرورة من المقاتلة المطلقة بل قد يتم من مختلف platforms
نقطة السحاب هو عامل عابر و ليس مشكلا قارا ليتعطيه كل هذه الأهمية هذا واحد، ثانيا اجواء دول شمال المتوسط غير اجواء جنوبه هذا اثنين، السحب عامل مناخي يتناسب طردا مع الوقت من السنة و الحالة العامة التي هي في منطقتنا صافية اغلب ايام السنة أكثر مما هي مغيمة هذا ثلاثة، و اخيرا هناك شيء اعذرك لم تتطرق له لأنه غير موجود بقواتكم الجوية و هو JTAC او التوجيه الأرضي الذي استخدم بكثرة في العديد من الحروب و امريكا التي ادعيت أنها تعلمت الدرس لازالت تطور من قدراتها في هذا المجال و كان جزء كبير من تدريبها معنا في African lion 22 في هذا الشق.
نأتي الآن للحديث عن standoff و العجيب أنك ذكرته دون ذكر نقاىصه غير الكلفة طبعا أو لأكون أكثر دقة لن أقول نقائص بل أهم عوامل نجاحه و هو المعلومة intelligence surveillance and reconnaissance أشرح لك؛
لضرب هدف بعيد 80km فما فوق أو خارج قدرة رصد مقاتلاتك وجب التوفر على معلومة دقيقة بمكان وجوده و معلومات ادق ان كان هذا الهدف ثابتا أم متحركا لن أتكلم على الضعف الشديد الذي تعاني AAF في هذا الشق و غياب ISR platforms لكن سأستدل على ذلك ب CASE STUDY حقيقية نعيشها اليوم
في الأيام الأولى من الحرب استخدمت روسيا كما هائلا من STANDOFF munitions و TBM خصوصا الاسكندر لضرب اهداف استراتيجية في عمق اكرانيا كان اهما القواعد الجوية و شلت جزءا كبيرا من قدراتها هذا النجاح جاء بسبب علم الروس بمكان تواجد المقاتلات التي كانت متمركزة على جنبات المدرج و أمام/داخل هناغر خاصة بها لكن الأكران فطنو لضعف الروس في هذه النقطة و قامو بحل بسيط لكنه كان فعالا للغاية و هو تغيير اماكن تواجد مقاتلاتهم و نشروها بشكل متباعد و في اماكن random في قواعدهم الجوية و النتيجة توقف الروس عن تحقيق اصابات في صفوف طائرات القوات الجوية الاكرانية و يمكن ملاحظة ذلك بصور su27 و غيرها التي ما تزال تطير ليومنا هذا بعد ازيد من سنة على بدأ الحرب هذا و روسيا تمتلك اصلا عددا قليلا من isr و اقمارا اصطناعية عسكرية للتجسس فما بالك بلد كالجزائر الذي يفتقر لهذه المنصات ما اهمية صاروخ كروز بمدى 150km إن لم تكن قادر على رؤية هدفك او معرفة مكانه كيف ستصيب دفاعا جويا متمركزا في منطقة ما او قافلة متحركة في مكان بعيد في العمق اما بخصوص الأهداف الاستراتيجية الثابتة فهي غالبا متكون محمية بالعديد من الانظمة الدفاعية و يصعب ضربها
هنا لا انقص ابدا من اهمية standoff كما فعلت انت بل أوضح أنه يكاد يساوي شيء بدون وسائل رصد و توجيه وهذا كان أحد الدروس الأمركية من حرب كوسوفو عكسك لن أقتصر على الكلام الانشائي فقط
مشاهدة المرفق 566282
يجب ان تفهم شيء مهما استخدام سلاح واحد رغم تطوره و تعقيده لا يعني بالضرورة نجاحه وذلك أن العدو دائما يجد سبلا للتأقلم مع نوع التهديد فالاستخدام المكثف للذخيرة الموجهة بالليزر قد يشكل تحديا في نوع محدد من الظروف او قد يتم التصدي له في بعض المناطق بsmoke generators للحد من تأثيره
استخدام GPS guided munitions قد يتم التصدي له بتكثيف استخدام GPS jammers
استخدام الدخيرة الموجهة راداريا يجعل العدو يستخدم طرق كاطفاء الرادارات و استخدام decoys و radar jammerd
استخدام التوجيه الحراري له حله كذلك
الهدف هو تعقيد المهمة على العدو و جعل هذا mix as complicated as possible لتعقيد تصدي العدو له و هنا المغرب فعلا يمتلك تشكيلة واسعة جدا من الأسلحة القادرة على خلق كم معتبر من التحدي للعدو الهارم، Jdam, Gbu, Small diameter Bombs (SDB), Harm, Delila وطبعا دون نسيان الميراج ب AASM hammer بنسخها 3 INS/IR/LASER
مشاهدة المرفق 566293 وغيرها تذكر زيارات قائد القوات الجوية للامارات و زيارة قائد القوات الجوية الاسرائيلية للمغرب مؤخرا و لك ان تتخيل (طبعا لا انطق عن هوى) ولك ان تفهم اردت ام لم ترد لن يغير من الحقيقة شيء لكن مكانك I will be concerned
المشكلة ان جوابك مردود عليك فالمغرب حاليا يمتلك تشكيلة أكثر تنوعا و تطورا و هذا أمر صديقك
@القيصر الروماني. يعيه جيدا و لا حاجة لكي أشارك هنا معك اعترافات منه يأكد فيها تفوق الذخيرة الغربية و قواتها الجوية
المغرب بدخول الفاريبر سينقل CAS لمستوى آخر بتوفر رادار قوي و دقيق في رسم الخرائط الأرضية و رصد الأهداف من مديات مهمة وسط بيئة hostile بها العديد من وسائل التشويش و لا داعي لنناقش المسلمات
و كنصيحة بسيطة من غير confirmation bias الذي يمتلكه الاخوة بالجزائر DSCA لا يعرض المقتنيات هذا فهم غلط بل يعرض Initial orders و هناك فرق كبييييير اجر بحثا معمقا ستفهم ذلك C-130 المغربية لا تكف عن زيارة قاعدة Dover الجوية لنقل الدخيرة في كل سنة و انت تتحدث وغيرك عن صفقات كل 5 سنوات
مشاهدة المرفق 566298
تحياتي
@الإدارة العضوان
ا
@القرصان و
@walas313 شخص واحد بإعترافه المرجو التصرف
zhuanlan.zhihu.com
