رسميا الجزائر تتعاقد على SU-34ME

[مملكتنا الغاليه]

​

سوف تعطيكم مزيدا من التفوق

 

[saeed h katry]

مشكورين الاخوة المغاربة على اهتمامهم بكشف نقائص سلاحنا الجوي على امل ان تلقى هذه الانتقادات اذان صاغية لدى الاجهزة المكلفة بالرقابة وجمع المعلومات وتستخلص منها ماهو مفيد لنا
بخصوص التركيز على التوجيه بالليزر
الحملة الجوية التي شنها حلف الناتو على صربيا في حرب كوسوفو ساعدت كثيرا أمريكا على تطوير و تصحيح الأخطاء في أسلحتها و اعادة تصويب استخدام بعض الاسلحة و المقاتلات
أبرز و أهم قاعدة خرج بها سلاح الجو الامريكي من حرب كوسوفو هي ضرورة التوجه بشكل مباشر إلى اعتماد توجيه مختلف اسلحة القصف بال GPS بدل التوجيه الليزري
حيث أنه بعد انقضاء السبع الأيام الأولى من الحملة الجوية .. و مباشرة في ال 10 الأيام التي تليها قام سلاح الجو الأمريكي بتسجيل إلغاء 50 % من الطلعات الجوية التي كانت موجهة للقيام بعمليات قصف ارضي
وكان هذا بسبب سوء الأحوال الجوية و بقاء السحب الكثيفة طوال الوقت في مناطق القصف .. حيث يعتبر هذا عامل مؤثر على القنابل و الصواريخ الموجهة ليزريا .. إذ ان المقاتلات مثل F-15 و F-16 و F-18 المزودة بالبود Lantrin و المسلحة بقنابل ذات التوجيه الليزري مثل ال GBU-10 عند وجود السحب و عندما يكون الجو سيء يصبح تسليحها غير مجدي ... وهذا بعدما تم فقدان عشرات القنابل الموجهة ليزريا توجيهها " Lock on " بعد اطلاقها و كانت تسقط على بعد كلمترات من الهدف بسبب تأثرها بالمناخ السيء كما ان الدخان الكثيف ايضا يشتت و يحول دون اماكنية القصف عند استخدام سلاح ذو توجيه ليزري
فعند تسجيل العديد من الطلعات الجوية الغير مجدية و الملغاة للسبب المذكور اعلاه .. توجهت مباشرة القيادة الامريكية لاعتماد نظرية John Cashen كبير مهندسي شركة Northrop للاسلحة وقتها و التي مفادها ان المقاتلات الشبحية " F-117 " التي تستخدم قنابل ذات توجيه ليزري لا يمكن اعتبارها شبحية لفقدانها كل خصائص الشبحية عند قيامها بعملية اطلاق قنبلة او صاروخ ذو توجيه ليزري ما يتطلب انخفاض الطيار بالمقاتلة لارتفاع مناسب و انتظار عملية ال Lock on بالتوجيه الليزري مايعرض المقاتلة للخطر .. وبالفعل هذا ماحدث مع ال F-117 التي سقطت وقتها بعدما كانت تستعد لاطلاق قنبلة Gbu-12 ذات توجيه ليزري
بعد الحرب مباشرة اعتمدت شركات التسليح الامريكية على تجهيز اغلب الاسلحة الجوية الموجهة للقصف الارضي بنظام توجيه بالاقمار الصناعية GPS مثل التوماهوك و ال JASSM و قنبلة GBU-39 مع اضافة انماط توجيه اخرى لزيادة الدقة مثل نظام TERCOM مع اضافة وصلة بيانات Datalink ايضا مع التوجيه بالقصور الذاتي INS
لم يمنح هذا امكانية ضرب الاهداف البرية في كل الظروف الجوية فقط بل منح ايضا الطيار امكانية اضرب و اهرب اضافة الى تعزيز قدرات الضرب من خارج مجال تغطية الدفاعات الجوية STANDOFF
في المقابل تم الاحتفاظ بالتوجيه الليزري كذلك مع تخصيصه لضرب الاهداف الثانوية و القصف في المناطق التي العدو فيها لايشكل خطر و لايمتلك دفاعات جوية وبطبيعة الحال اين يكون الجو ملائم و صحو
هذا أعطى درس ايضا لمختلف أسلحة الجو حول العالم التي اصبحت تركز أكثر و أكثر على قدرات الضرب من خارج مجال تغطية الدفاعات الجوية STANDOFF و تسلح و تجهز مقاتلاتها على هذا الاساس بفضل صواريخ الكروز المجنحة التي تزداد تطورا وقوة كل سنة
إذا ماعلمت ان التوجيه الليزري على كل حال غالبا لايخدم في الصواريخ جو-ارض التي يزيد مداها عن 50 كلم !!

اخيرا مشاركه تقنيه
اشتقنا ياااااخي لمثل تلك المشاركات التي اصبحت نادره هنا في المنتدى واصبحت معظم المشاركات اما نقل اخبار او صفقات او نقل مواضيع من منتديات اخري والباقي يا كيدي يا استهزائي و ما يصاحبه من التكبر والمن والذي منه
محزن حال منتدانا وما وصل اليه فقد كان ذات يوم منار اشعاع فكري و ساحه من ساحات تبادل المعلومات والتثقيف العسكري والتكنولوجي منذ اغلاق منتدي ساحات الطيران العربي
اتمني من الله ان يعود المنتدي لسابق عهده مثلما كان ولت يحدث ذلك الا بصرامه في تطبيق القوانين من قبل الاداره والمشرفين ومنع وحظر كل المشاركات السياسيه والكيديه والصبيانيه ووقتها سيعود الغائبون باذن الله
هذا لا يمنع وجود قامات لاتزال موجوده ولكن انا امتنع عن المشاركه او تشارك فيما ندر
هل ستتحقق امنيتي يوما ما ارجو ان تتحقق ان شاء الله

 

[saeed h katry]

مش عارف الحلو اللي بيضحك يضحكنا معاه ايه يضحك في مشاركتي مش فاهم ما انت لو همك علي المنتدي وشغلك وبتحبه بجد كنت بكيت مش ضحكت

 

[desert falcon]

اضحكني فعلا تعليقك المنتدى لازال غني بالكثير من المواضيع يمكنك الاطلاع عليها في قسم المواضيع المميزة اما الكلام لغاية في نفسك لا يستوي

مش عارف الحلو اللي بيضحك يضحكنا معاه ايه يضحك في مشاركتي مش فاهم ما انت لو همك علي المنتدي وشغلك وبتحبه بجد كنت بكيت مش ضحكت

 

[هيرون]

حتى لو الخبر صحيح طريقه التعاطي مع الصفقات وكأنها أسلحة من كوكب سري تجعلها محط شكوك
حتى في مجتمع تويتر الدفاعي لايتم أخذ هذة الانباء بجديه

 

[desert falcon]

روسيا حاليا لن تعطيك طائرة

حتى لو الخبر صحيح طريقه التعاطي مع الصفقات وكأنها أسلحة من كوكب سري تجعلها محط شكوك
حتى في مجتمع تويتر الدفاعي لايتم أخذ هذة الانباء بجديه

 

[desert falcon]

اذن المصدر مبني على خبر اساسه ميناديفينس

حتى لو الخبر صحيح طريقه التعاطي مع الصفقات وكأنها أسلحة من كوكب سري تجعلها محط شكوك
حتى في مجتمع تويتر الدفاعي لايتم أخذ هذة الانباء بجديه

 

[atlas-online]

اخيرا مشاركه تقنيه
اشتقنا ياااااخي لمثل تلك المشاركات التي اصبحت نادره هنا في المنتدى واصبحت معظم المشاركات اما نقل اخبار او صفقات او نقل مواضيع من منتديات اخري والباقي يا كيدي يا استهزائي و ما يصاحبه من التكبر والمن والذي منه
محزن حال منتدانا وما وصل اليه فقد كان ذات يوم منار اشعاع فكري و ساحه من ساحات تبادل المعلومات والتثقيف العسكري والتكنولوجي منذ اغلاق منتدي ساحات الطيران العربي
اتمني من الله ان يعود المنتدي لسابق عهده مثلما كان ولت يحدث ذلك الا بصرامه في تطبيق القوانين من قبل الاداره والمشرفين ومنع وحظر كل المشاركات السياسيه والكيديه والصبيانيه ووقتها سيعود الغائبون باذن الله
هذا لا يمنع وجود قامات لاتزال موجوده ولكن انا امتنع عن المشاركه او تشارك فيما ندر
هل ستتحقق امنيتي يوما ما ارجو ان تتحقق ان شاء الله

و أخيرا مشاركة تقنية مهمة ستعيد للمنتدى قيمته بعض أن خربها البعض...ههه...
لكن اسمحلي أن أصدمك أن هاته مجرد مشاركة منسوخة من مشاركة قديمة هنا

مشاركة في الموضوع 'مقاتلة سوخوي SU-30MKA و معضلة التسليح التصديري'
https://defense-arab.com/vb/threads/144233/post-3929457

 

[Black commando]

رد مفحم ... لمن يقارن نفسه بذراع الجوي الاطول في المنطقة

مشكورين الاخوة المغاربة على اهتمامهم بكشف نقائص سلاحنا الجوي على امل ان تلقى هذه الانتقادات اذان صاغية لدى الاجهزة المكلفة بالرقابة وجمع المعلومات وتستخلص منها ماهو مفيد لنا
بخصوص التركيز على التوجيه بالليزر
الحملة الجوية التي شنها حلف الناتو على صربيا في حرب كوسوفو ساعدت كثيرا أمريكا على تطوير و تصحيح الأخطاء في أسلحتها و اعادة تصويب استخدام بعض الاسلحة و المقاتلات
أبرز و أهم قاعدة خرج بها سلاح الجو الامريكي من حرب كوسوفو هي ضرورة التوجه بشكل مباشر إلى اعتماد توجيه مختلف اسلحة القصف بال GPS بدل التوجيه الليزري
حيث أنه بعد انقضاء السبع الأيام الأولى من الحملة الجوية .. و مباشرة في ال 10 الأيام التي تليها قام سلاح الجو الأمريكي بتسجيل إلغاء 50 % من الطلعات الجوية التي كانت موجهة للقيام بعمليات قصف ارضي
وكان هذا بسبب سوء الأحوال الجوية و بقاء السحب الكثيفة طوال الوقت في مناطق القصف .. حيث يعتبر هذا عامل مؤثر على القنابل و الصواريخ الموجهة ليزريا .. إذ ان المقاتلات مثل F-15 و F-16 و F-18 المزودة بالبود Lantrin و المسلحة بقنابل ذات التوجيه الليزري مثل ال GBU-10 عند وجود السحب و عندما يكون الجو سيء يصبح تسليحها غير مجدي ... وهذا بعدما تم فقدان عشرات القنابل الموجهة ليزريا توجيهها " Lock on " بعد اطلاقها و كانت تسقط على بعد كلمترات من الهدف بسبب تأثرها بالمناخ السيء كما ان الدخان الكثيف ايضا يشتت و يحول دون اماكنية القصف عند استخدام سلاح ذو توجيه ليزري
فعند تسجيل العديد من الطلعات الجوية الغير مجدية و الملغاة للسبب المذكور اعلاه .. توجهت مباشرة القيادة الامريكية لاعتماد نظرية John Cashen كبير مهندسي شركة Northrop للاسلحة وقتها و التي مفادها ان المقاتلات الشبحية " F-117 " التي تستخدم قنابل ذات توجيه ليزري لا يمكن اعتبارها شبحية لفقدانها كل خصائص الشبحية عند قيامها بعملية اطلاق قنبلة او صاروخ ذو توجيه ليزري ما يتطلب انخفاض الطيار بالمقاتلة لارتفاع مناسب و انتظار عملية ال Lock on بالتوجيه الليزري مايعرض المقاتلة للخطر .. وبالفعل هذا ماحدث مع ال F-117 التي سقطت وقتها بعدما كانت تستعد لاطلاق قنبلة Gbu-12 ذات توجيه ليزري
بعد الحرب مباشرة اعتمدت شركات التسليح الامريكية على تجهيز اغلب الاسلحة الجوية الموجهة للقصف الارضي بنظام توجيه بالاقمار الصناعية GPS مثل التوماهوك و ال JASSM و قنبلة GBU-39 مع اضافة انماط توجيه اخرى لزيادة الدقة مثل نظام TERCOM مع اضافة وصلة بيانات Datalink ايضا مع التوجيه بالقصور الذاتي INS
لم يمنح هذا امكانية ضرب الاهداف البرية في كل الظروف الجوية فقط بل منح ايضا الطيار امكانية اضرب و اهرب اضافة الى تعزيز قدرات الضرب من خارج مجال تغطية الدفاعات الجوية STANDOFF
في المقابل تم الاحتفاظ بالتوجيه الليزري كذلك مع تخصيصه لضرب الاهداف الثانوية و القصف في المناطق التي العدو فيها لايشكل خطر و لايمتلك دفاعات جوية وبطبيعة الحال اين يكون الجو ملائم و صحو
هذا أعطى درس ايضا لمختلف أسلحة الجو حول العالم التي اصبحت تركز أكثر و أكثر على قدرات الضرب من خارج مجال تغطية الدفاعات الجوية STANDOFF و تسلح و تجهز مقاتلاتها على هذا الاساس بفضل صواريخ الكروز المجنحة التي تزداد تطورا وقوة كل سنة
إذا ماعلمت ان التوجيه الليزري على كل حال غالبا لايخدم في الصواريخ جو-ارض التي يزيد مداها عن 50 كلم !!

بعد قراءة ردك وجب توضيح العديد من المغالطات لنبدأ أولا بأحد أهم العوامل في الحروب ربما أهم عامل و هو القدرة على استدامة الحرب وهنا المقصود هو القدرة على تحمل نفقاتها و التوفر على قدر كاف من الذخيرة التي تخولك تحقيق الأهداف المسطرة.
تكلمت على standoff بمنطلق أنها البديل؛ تغني عن باقي الأنواع و هذا قطعا أمر عار من الصحة فهي أولا مكلفة جدا صواريخ الكروز أمثال slam-er أو JSow تكاد تتخطى كلفتها العشرات ان لم نقل المئات من Laser guided bomb هي فعلا قادرة على اصابة اهداف من مديات ابعد ربما لكنها لا تمنح الكثافة لحسم الحروب بمنطلق أن القوات الجوية غير قادرة على استخدام عدد كبير منها من ناحية التكلفة أولا، المخزون ثانيا، و من ناحية قدرة المقاتلات على حمل عدد كبير منها.
تكلمت عن تجربة و.م.أ في كوسوفو تعود لأكثر من 20 عاما و تجاهلت ما يحدث اليوم أمام أعينك و هو فشل روسيا الدنيع في تحقيق انتصارات ملموسة على أرض الواقع بفضل قواتها الجوية رغم استخدامها عدد كبيرا جدا من Standoff عددا لن تستطيع دول شمال افريقيا استخدامه مجتمعة و مع ذلك مازال القوات الجوية الأكرانية تطير في السماء بل على العكس ثماما روسيا ابانت على عجز كبير على تأدية مهام CAS لافتقار وسائل ISR و البودات المتطورة اللازمة لتأدية هذه المهام بنجاعة و ضعف smart bombs

نقطة اخرى بالحديث عن laser guided bombs LGB و هي انه حالها حال كل الأسلحة لها limitations هذا لا يجعلها عقيمة كما حاولت تصورها و إنما الأحرى هو التحري ماهي الحلول المقترحة للحد من limitations لأقصى حد ممكن و إليك الجواب data links الأسلحة الغربية لها قدرة اعلى بكثير على مشاركة المعلومات و صهرها وهذا يتيح لها مبدأ when one of us sees we all see
التوجيه ليس بالضرورة من المقاتلة المطلقة بل قد يتم من مختلف platforms
نقطة السحاب هو عامل عابر و ليس مشكلا قارا ليتعطيه كل هذه الأهمية هذا واحد، ثانيا اجواء دول شمال المتوسط غير اجواء جنوبه هذا اثنين، السحب عامل مناخي يتناسب طردا مع الوقت من السنة و الحالة العامة التي هي في منطقتنا صافية اغلب ايام السنة أكثر مما هي مغيمة هذا ثلاثة، و اخيرا هناك شيء اعذرك لم تتطرق له لأنه غير موجود بقواتكم الجوية و هو JTAC او التوجيه الأرضي الذي استخدم بكثرة في العديد من الحروب و امريكا التي ادعيت أنها تعلمت الدرس لازالت تطور من قدراتها في هذا المجال و كان جزء كبير من تدريبها معنا في African lion 22 في هذا الشق.

نأتي الآن للحديث عن standoff و العجيب أنك ذكرته دون ذكر نقاىصه غير الكلفة طبعا أو لأكون أكثر دقة لن أقول نقائص بل أهم عوامل نجاحه و هو المعلومة intelligence surveillance and reconnaissance أشرح لك؛
لضرب هدف بعيد 80km فما فوق أو خارج قدرة رصد مقاتلاتك وجب التوفر على معلومة دقيقة بمكان وجوده و معلومات ادق ان كان هذا الهدف ثابتا أم متحركا لن أتكلم على الضعف الشديد الذي تعاني AAF في هذا الشق و غياب ISR platforms لكن سأستدل على ذلك ب CASE STUDY حقيقية نعيشها اليوم
في الأيام الأولى من الحرب استخدمت روسيا كما هائلا من STANDOFF munitions و TBM خصوصا الاسكندر لضرب اهداف استراتيجية في عمق اكرانيا كان اهما القواعد الجوية و شلت جزءا كبيرا من قدراتها هذا النجاح جاء بسبب علم الروس بمكان تواجد المقاتلات التي كانت متمركزة على جنبات المدرج و أمام/داخل هناغر خاصة بها لكن الأكران فطنو لضعف الروس في هذه النقطة و قامو بحل بسيط لكنه كان فعالا للغاية و هو تغيير اماكن تواجد مقاتلاتهم و نشروها بشكل متباعد و في اماكن random في قواعدهم الجوية و النتيجة توقف الروس عن تحقيق اصابات في صفوف طائرات القوات الجوية الاكرانية و يمكن ملاحظة ذلك بصور su27 و غيرها التي ما تزال تطير ليومنا هذا بعد ازيد من سنة على بدأ الحرب هذا و روسيا تمتلك اصلا عددا قليلا من isr و اقمارا اصطناعية عسكرية للتجسس فما بالك بلد كالجزائر الذي يفتقر لهذه المنصات ما اهمية صاروخ كروز بمدى 150km إن لم تكن قادر على رؤية هدفك او معرفة مكانه كيف ستصيب دفاعا جويا متمركزا في منطقة ما او قافلة متحركة في مكان بعيد في العمق اما بخصوص الأهداف الاستراتيجية الثابتة فهي غالبا متكون محمية بالعديد من الانظمة الدفاعية و يصعب ضربها
هنا لا انقص ابدا من اهمية standoff كما فعلت انت بل أوضح أنه يكاد يساوي شيء بدون وسائل رصد و توجيه وهذا كان أحد الدروس الأمركية من حرب كوسوفو عكسك لن أقتصر على الكلام الانشائي فقط

يجب ان تفهم شيء مهما استخدام سلاح واحد رغم تطوره و تعقيده لا يعني بالضرورة نجاحه وذلك أن العدو دائما يجد سبلا للتأقلم مع نوع التهديد فالاستخدام المكثف للذخيرة الموجهة بالليزر قد يشكل تحديا في نوع محدد من الظروف او قد يتم التصدي له في بعض المناطق بsmoke generators للحد من تأثيره
استخدام GPS guided munitions قد يتم التصدي له بتكثيف استخدام GPS jammers
استخدام الدخيرة الموجهة راداريا يجعل العدو يستخدم طرق كاطفاء الرادارات و استخدام decoys و radar jammerd
استخدام التوجيه الحراري له حله كذلك
الهدف هو تعقيد المهمة على العدو و جعل هذا mix as complicated as possible لتعقيد تصدي العدو له و هنا المغرب فعلا يمتلك تشكيلة واسعة جدا من الأسلحة القادرة على خلق كم معتبر من التحدي للعدو الهارم، Jdam, Gbu, Small diameter Bombs (SDB), Harm, Delila وطبعا دون نسيان الميراج ب AASM hammer بنسخها 3 INS/IR/LASER

وغيرها تذكر زيارات قائد القوات الجوية للامارات و زيارة قائد القوات الجوية الاسرائيلية للمغرب مؤخرا و لك ان تتخيل (طبعا لا انطق عن هوى) ولك ان تفهم اردت ام لم ترد لن يغير من الحقيقة شيء لكن مكانك I will be concerned
المشكلة ان جوابك مردود عليك فالمغرب حاليا يمتلك تشكيلة أكثر تنوعا و تطورا و هذا أمر صديقك @القيصر الروماني. يعيه جيدا و لا حاجة لكي أشارك هنا معك اعترافات منه يأكد فيها تفوق الذخيرة الغربية و قواتها الجوية
المغرب بدخول الفاريبر سينقل CAS لمستوى آخر بتوفر رادار قوي و دقيق في رسم الخرائط الأرضية و رصد الأهداف من مديات مهمة وسط بيئة hostile بها العديد من وسائل التشويش و لا داعي لنناقش المسلمات
و كنصيحة بسيطة من غير confirmation bias الذي يمتلكه الاخوة بالجزائر DSCA لا يعرض المقتنيات هذا فهم غلط بل يعرض Initial orders و هناك فرق كبييييير اجر بحثا معمقا ستفهم ذلك C-130 المغربية لا تكف عن زيارة قاعدة Dover الجوية لنقل الدخيرة في كل سنة و انت تتحدث وغيرك عن صفقات كل 5 سنوات

تحياتي

 

[al kanase]

​

رئيس وزراء ماليزيا قال ان الطائرات التي تباع لنا من الولايات المتحده تصلح فقط للاستعراض العسكري و ليس للقتال الحقيقي

 

[al kanase]

أن الدول المصدرة للسلاح تتحكم بالدول المستوردة للسلاح • نقطة انتهى

 

[al kanase]

عندي سؤال ... ايه اللي بيمنع الدول المستوردة انها تعمل هندسة عكسية للطائرات المستوردة سواء بفكها و معرفة اسرارها و اعادة تصنيعها ...او بالتعديل و الاضافة لتحسين الاداء عن الاصدار المستورد

 

[HMTD]

اعذرك لم تتطرق له لأنه غير موجود بقواتكم الجوية و هو JTAC او التوجيه الأرضي الذي استخدم بكثرة في العديد من الحروب و امريكا التي ادعيت أنها تعلمت الدرس لازالت تطور من قدراتها في هذا المجال و كان جزء كبير من تدريبها معنا في African lion 22 في هذا الشق.

ال JTAC حتى تونس ب F-5 وعندها
وتناسيت بأن TACNET يستطيع القيام ب JTAC

أو خارج قدرة رصد مقاتلاتك وجب التوفر على معلومة دقيقة بمكان وجوده و معلومات ادق ان كان هذا الهدف ثابتا أم متحركا لن أتكلم على الضعف الشديد الذي تعاني AAF في هذا الشق و غياب ISR platforms

كذب في كذب
لا قل لنا ماهذا الضعف الجميع يستطيع التحدث بصيغة التكنهات و افتراضات
حدثنا بالأسماء و الأرقام
نمتلك العديد من درونات لمهام استطلاع و حتى انتم لا تمتلكون منظومات ISR و بالنسبة لنا هذا سيتغير بدخول WJ-700 الى جانب الجزائر 55 و CH-3 و Su-34ME ب بودات استطلاع الخاصة بها

ما اهمية صاروخ كروز بمدى 150km إن لم تكن قادر على رؤية هدفك او معرفة مكانه

صاروخ الكروز في الأساس يستخدم لضرب المنشأت و القواعد ولا تحتاج لرؤيته خصوصا اذا كنت انت من بادر في الهجوم و لديك معلومات عن امكان تواجد الأسلحة
الروس و اسرائيليين لم يقع عليهم الوحي في معرفة امكان مخازن الأسلحة و منظومات ليستخدمو صواريخ كروز هناك شيء اسمه الاستخبارات

استخدام GPS guided munitions قد يتم التصدي له بتكثيف استخدام GPS jammers

هناك اختراع اسمه INS و التخطيط المسبق لمسار الذخيرة حتى اذا قمت بتشويش عليها ستصل الى هدفها

الأسلحة القادرة على خلق كم معتبر من التحدي للعدو الهارم، Jdam, Gbu, Small diameter Bombs (SDB), Harm, Delila وطبعا دون نسيان الميراج ب AASM hammer بنسخها 3 INS/IR/LASER

الهارم بالمناسبة مداه قصير جدا مقارنة ب KH-31P و KH-58 و شفناه كم من مرة وهو معانق الأرض في اوكرانيا
وبالمناسبة HARM الأضحوكة هذا لا يستطيع العمل في نطاق VHF الذي يعمل فيه RESONANCE-NE
و داليلا هذا منذ اكثر من 21 سنة و انتم تطبلون له ولا صورة واحدة عنه
ماخفي اعظم لا تنفع في هذا الزمان

 

[al kanase]

اي جيش لا يصنع سلاح بنفسه فهو ضعيف.

 

[al kanase]

الأسلحة الحديثة غير الأسلحة السابقة، وطبعا الدولة المصنعة تستطيع التحكم بصورة شبه كاملة في اسلحتها، ولايستطيع العدو التشويش او التحكم في سلاح الخصم بنفس القدر الذي تستطيعه الدولة المصنعة. ومع ازدياد التقدم التكنلوجي في صناعات السلاح تزداد معها القدرة علي التحكم عن بعد بصورة أقرب الي التمام في هذه الأسلحة من قبل الدولة المصنعة.

 

[Black commando]

ال JTAC حتى تونس ب F-5 وعندها
وتناسيت بأن TACNET يستطيع القيام ب JTAC

كذب في كذب
لا قل لنا ماهذا الضعف الجميع يستطيع التحدث بصيغة التكنهات و افتراضات
حدثنا بالأسماء و الأرقام
نمتلك العديد من درونات لمهام استطلاع و حتى انتم لا تمتلكون منظومات ISR و بالنسبة لنا هذا سيتغير بدخول WJ-700 الى جانب الجزائر 55 و CH-3 و Su-34ME ب بودات استطلاع الخاصة بها


صاروخ الكروز في الأساس يستخدم لضرب المنشأت و القواعد ولا تحتاج لرؤيته خصوصا اذا كنت انت من بادر في الهجوم و لديك معلومات عن امكان تواجد الأسلحة
الروس و اسرائيليين لم يقع عليهم الوحي في معرفة امكان مخازن الأسلحة و منظومات ليستخدمو صواريخ كروز هناك شيء اسمه الاستخبارات

هناك اختراع اسمه INS و التخطيط المسبق لمسار الذخيرة حتى اذا قمت بتشويش عليها ستصل الى هدفها

الهارم بالمناسبة مداه قصير جدا مقارنة ب KH-31P و KH-58 و شفناه كم من مرة وهو معانق الأرض في اوكرانيا
وبالمناسبة HARM الأضحوكة هذا لا يستطيع العمل في نطاق VHF الذي يعمل فيه RESONANCE-NE
و داليلا هذا منذ اكثر من 21 سنة و انتم تطبلون له ولا صورة واحدة عنه
ماخفي اعظم لا تنفع في هذا الزمان

لا يستحق الرد
نصيحة فقط ادخل اعمل بحثا حول su34 البود الذي تستخدمه مدمج في البدن و هو معاق حرفيا لا من ناحية القدرات بافتقاره للعديد من التكنلوجيا بدون الحديث على البدائل الجديدة التي لا هي متطورة لا هي battle proven
الحديث عن بود مدمج وحده مضحك فهو يمتلك زاوية نظر جد محدودة و مدى كذلك روسيا متخلفة في هذه النقطة مقارنة بالغرب على الأقل ب 20 سنة من الفرق
لا حديث لي مع من يعتبر CH-3 درون

 

[Black commando]

عندي سؤال ... ايه اللي بيمنع الدول المستوردة انها تعمل هندسة عكسية للطائرات المستوردة سواء بفكها و معرفة اسرارها و اعادة تصنيعها ...او بالتعديل و الاضافة لتحسين الاداء عن الاصدار المستورد

لا تمتلك التكنلوجيا لذلك الصين بملاييرها في R&D و قرصنة العديد من بيانات الاسلحة لم تصل لنثفس القدر من التطور
الأمر ليس فقط حول فهم طريقة عمل السلاح و مكوناته بل القدرة على صنعها بنفي الدقة و برمجتها لذلك

 

[المهاجر الأخير]

لا يستحق الرد
نصيحة فقط ادخل اعمل بحثا حول su34 البود الذي تستخدمه مدمج في البدن و هو معاق حرفيا لا من ناحية القدرات بافتقاره للعديد من التكنلوجيا بدون الحديث على البدائل الجديدة التي لا هي متطورة لا هي battle proven
الحديث عن بود مدمج وحده مضحك فهو يمتلك زاوية نظر جد محدودة و مدى كذلك روسيا متخلفة في هذه النقطة مقارنة بالغرب على الأقل ب 20 سنة من الفرق
لا حديث لي مع من يعتبر CH-3 درون

كيف البود المدمج في البدن أضحوكة و تخلف و هو التقنية المستعملة في جميع طائرات الجيل الخامس

 

[Black commando]

كيف البود المدمج في البدن أضحوكة و تخلف و هو التقنية المستعملة في جميع طائرات الجيل الخامس مشاهدة المرفق 566322

الله يسامحك فكرت في وضع البودين في جملة واحدة.

 

[المهاجر الأخير]

الله يسامحك فكرت في وضع البودين في جملة واحدة.

أنا لا أتحدث عن الفرق بين قدرات البودين أنت قلت أن البود المدمج في البدن زاويته ضيقة و أن الحديث عن بود مدمج هو في حد ذاته أضحوكة لا تقل لي فرق قدرات بين بود أف 35 و السو34 كلامك واضح أنت تعتبر دمج البود في البدن فقط في حد ذاته تخلف بينما كل مقاتلات الجيل الخامس تتجه لدمج البود في البدن