- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
الدعم الوثيق بامكان القاذفات الصغيرة القيام به. مثل التورنيدو او السوبر اتندارد - المتقاعدة او شبيهاتها.
سلسلة المناظرات العسكرية (6): هل انتهى عصر القاذفات الاستراتيجية؟
- بادئ الموضوع Alucard
- تاريخ البدء
الدعم الوثيق بامكان القاذفات الصغيرة القيام به. مثل التورنيدو او السوبر اتندارد - المتقاعدة او شبيهاتها.
- إنضم
- 23 أبريل 2011
- المشاركات
- 12,765
- التفاعل
كيف يمكن إخراج المدن و المناطق الصناعية و وو بي أقل تكلفة ؟؟
هل الافضل الصواريخ ام القاذفات ؟؟ و الاقل تكلفة ؟؟
هل الافضل الصواريخ ام القاذفات ؟؟ و الاقل تكلفة ؟؟
- إنضم
- 28 أكتوبر 2016
- المشاركات
- 23
- التفاعل
هل هناك صواريخ خارقة للتحصينات تطلق من البر او من البحر قالقنابل الخارقة للتحصينات التي تطلق من الجو
- إنضم
- 10 فبراير 2016
- المشاركات
- 3,134
- التفاعل
ياخي نمزح الله يزوجك قول امين
انا رديت على f15
وانت الله يهداك مسكت على كلامي هذا طيب اطلع درجة وشوف تعليقي الاول !!
- إنضم
- 1 يوليو 2013
- المشاركات
- 4,856
- التفاعل
القاذفات الإستراتيجية لن تنتهي الآن, لكن من المحتمل جداً لاحقاً.
* طبيعة الأهداف تغيرت مع مرور الزمن,
والقاذفات الإستراتيجية كانت تستخدم للقصف المساحي أولاً ثم إنتهى بها الأمر لإيصال الذخائر الغير تقليدية بشكل رئيسي وهنا توقف الزمن بها.
* في السابق كان الهدف يحتاج بضع طلعات جوية لتدميره بسبب عدم دقة قنابل السقوط الحر وعدم توفر تكنولوجيا توجيه دقيقة,
بالإضافة إلى عدم توفر القدرات الإستخبارية والإستطلاعية للتأكد من صلاحية الهدف للتدمير أو حالته.
لكن الآن, طلعة جوية واحدة تكفي لتدمير الهدف وإصابته بدقة, والمعلومات الإستخبارية والإستطلاعية تصل في الوقت الحقيقي.
* الآن المقاتلات تغني عن إستخدام القاذفات ويمكنك إرسال ستة مقاتلات F-15E Strike Eagle للقيام بمهام متعددة منها قصف مجموعة أهداف حيوية وتضمن المقاتلات حمايتها لنفسها.
بينما القاذفات الإستراتيجية تمثل تهديدات الدفاعات الجوية كابوساً يلازمها وقت بدء مهمتها,
لهذا يلزم إرسال مقاتلات للبدء بعمليات تحريم وسيطرة جوية فقط لفتح الطريق للقاذفات للعبور وهذا يشكل عبئاً لوجستياً كبيراً.
حيث لا تزال وسائل حماية القاذفات متواضعة مقارنة بالمقاتلات المتعددة المهام.
* يلاحظ أن مشاريع القاذفات الجديدة القادمة تمر مشاريعها ببطئ وبعضها متوقف !
* طبيعة الأهداف تغيرت مع مرور الزمن,
والقاذفات الإستراتيجية كانت تستخدم للقصف المساحي أولاً ثم إنتهى بها الأمر لإيصال الذخائر الغير تقليدية بشكل رئيسي وهنا توقف الزمن بها.
* في السابق كان الهدف يحتاج بضع طلعات جوية لتدميره بسبب عدم دقة قنابل السقوط الحر وعدم توفر تكنولوجيا توجيه دقيقة,
بالإضافة إلى عدم توفر القدرات الإستخبارية والإستطلاعية للتأكد من صلاحية الهدف للتدمير أو حالته.
لكن الآن, طلعة جوية واحدة تكفي لتدمير الهدف وإصابته بدقة, والمعلومات الإستخبارية والإستطلاعية تصل في الوقت الحقيقي.
* الآن المقاتلات تغني عن إستخدام القاذفات ويمكنك إرسال ستة مقاتلات F-15E Strike Eagle للقيام بمهام متعددة منها قصف مجموعة أهداف حيوية وتضمن المقاتلات حمايتها لنفسها.
بينما القاذفات الإستراتيجية تمثل تهديدات الدفاعات الجوية كابوساً يلازمها وقت بدء مهمتها,
لهذا يلزم إرسال مقاتلات للبدء بعمليات تحريم وسيطرة جوية فقط لفتح الطريق للقاذفات للعبور وهذا يشكل عبئاً لوجستياً كبيراً.
حيث لا تزال وسائل حماية القاذفات متواضعة مقارنة بالمقاتلات المتعددة المهام.
* يلاحظ أن مشاريع القاذفات الجديدة القادمة تمر مشاريعها ببطئ وبعضها متوقف !
التعديل الأخير:
- إنضم
- 1 يوليو 2013
- المشاركات
- 4,856
- التفاعل
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,530
- التفاعل
- الدولة
جميل كم سعر الصاروخ الجوار وكم سعر قذيفة الطائرة
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
خصوصا من المقاتلات. اذا لديك القدرة المرنة على ايصال القنابل للخصم, مالحكمة العبقرية من فعل ذلك باكبر تكلفة ممكنة؟؟؟؟
- إنضم
- 1 يوليو 2013
- المشاركات
- 4,856
- التفاعل
تكلفة الصاروخ الجوال BGM-109 Tomahawk حوالي 1.59$ مليون دولار أميركي للصاروخ الواحد.
http://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/defbudget/fy2015/fy2015_Weapons.pdf#page=65
وتكلفة قذيفة JDAM الواحدة 25,000$ دولار أميركي "تختلف بإختلاف الدولة المستخدمة وسنة التصدير".
- إنضم
- 1 يوليو 2013
- المشاركات
- 4,856
- التفاعل
إطلاق الصواريخ الجوالة من السفن الحربية أقل تكلفة من إطلاقها من منصات مثل القاذفات الإستراتيجية,
لأنه وقتها سيتم إحتساب تكلفة الرحلة إضافة إلى تكلفة الذخائر المستخدمة ضمن تكاليف تدمير الهدف.
- إنضم
- 23 أبريل 2011
- المشاركات
- 12,765
- التفاعل
هنا يدخل المنصة المستخدمة ..
هل تكاليف التصنيع و النقل و التخزين و التأمين والوقود و الاخيارات الارخص من القذائف المختلفة ... كلها
ترجح المنصات البحرية ام الجوية ؟؟
- إنضم
- 17 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 7,379
- التفاعل
- الدولة
السيت القاذفة أسرع في توجيه الضربه ؟
مثلاً قاذفة أمريكية فوق سوريا و صاروخ كروز من البحر يطلق
في حالة رصد الهدف و تمريره ، فترة استهدافه من القاذفة اقل وقت من الكروز
- إنضم
- 17 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 7,379
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 23 أبريل 2011
- المشاركات
- 12,765
- التفاعل
كم تحتاج لصاروخ لتعادل حمولة 10 قاذفات ؟؟
- إنضم
- 10 فبراير 2016
- المشاركات
- 3,134
- التفاعل
ياحبك للصواريخ
يعني الحين عندي مساحة قاعدة لازم ادمرها اقوم ارسل صاروخ واحد عشان تدمير قاعدة ولا كم صاروخ وحجم الراس المتفجر !!
اضف لذالك التكلفة
وعلى فرضيا زاح الصاروخ عن مساره في اسوء الاحتمالات وصفق في حي سكني وش بيصير وقتها !!
لازم تحط اسوء الاحتمالات في الصواريخ الجوالة
وانا اتكلم عن الصواريخ في السعودية صيني !!
كم نسبة دقة الهدف !!
نترك لك الرد يابو عناد
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
المواضيع المشابهة
- تصويت