- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
طيب عشان خاطرك الشيطان بس براس تقليدي. لسه مقتنع بالقاذفات بعد هذا المثال؟
سلسلة المناظرات العسكرية (6): هل انتهى عصر القاذفات الاستراتيجية؟
- بادئ الموضوع Alucard
- تاريخ البدء
طيب عشان خاطرك الشيطان بس براس تقليدي. لسه مقتنع بالقاذفات بعد هذا المثال؟
- إنضم
- 17 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 7,379
- التفاعل
- الدولة
أخونا ليكورد أسلوبه بالطرح إيحسسك إنه السلاح تافه ماله اي قيمة بالمعركة ،
باقي له إسبوعين و يطرح استفتاء إِيش الأفضل الرمي بالسهم و لا الرمح ؟
لذلك دام الحديد رخيص ، الدولة اتغطي المملكة كلها ب شينكو نحمي أنفسنا
صوتي ل الخيار نعم ، ل انتفاء الفايدة القيمة منها ، بدائل اوفر و أأمن
باقي له إسبوعين و يطرح استفتاء إِيش الأفضل الرمي بالسهم و لا الرمح ؟
لذلك دام الحديد رخيص ، الدولة اتغطي المملكة كلها ب شينكو نحمي أنفسنا
صوتي ل الخيار نعم ، ل انتفاء الفايدة القيمة منها ، بدائل اوفر و أأمن
- إنضم
- 23 أبريل 2011
- المشاركات
- 12,765
- التفاعل
هدف صياغة الموضوع جذب المتابعين و التشجيع على البحث و الإستثمار وتنمية الفكرية لدفاع عن هذا النوع من السلاح. . وإبراز الأهمية و الميزة و القيمة المضافة لميدان القتال. .
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
ينصر دينك!
- إنضم
- 23 أبريل 2011
- المشاركات
- 12,765
- التفاعل
- إنضم
- 16 أغسطس 2016
- المشاركات
- 2,629
- التفاعل
- الدولة
طبعا لان الميزة في القاذفه رغم ضخامتها لكن المرونة
الشيطان ينزل علي مكان يبديه كامل لكن القاذفه ممكن تنقط مطر مميت
ممكن اضعف بصراحه لو طلعو صاروخ مداه فوق ال 7 الاف كيلو و راس حربي صغير ودقيق جدا ورخيص
لو تلاحظ الامريكان رغم امتلاكهم للكروز و المقاتلات لكن في حرب العراق 2003 كانت البي 52 هي القاذف الرئيسي
- إنضم
- 17 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 7,379
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
القاذفات الأستراتجيه خيار لاغنى عنه ولااعتقد أن الدول الكبرى تستطيع عنه بالمستقبل المنظور والمتوسط وربما حتى البعيد و وذلك يعود لعدة اسباب...
- القاذفات الأستراتجيه لم يقتصر دورها في عالم اليوم كما كان في السابق قبل 30-40 عاما في التجهز لدور الهجوم الأستراتيجي عبر القارات وهي محمله بالأسلحه النوويه لتوجه ضربات نوويه بين االأمريكان أو الروس في حالة اندلاع حرب نوويه لاسمح الله , ولكن الواقع اليوم يقول أن تلك القاذفات أصبحت أكثر مرونه وتعدديه في المهام , وأصبح من النادر جدا أن نجد حرب تشارك بها امريكا أو روسيا لايتم أستخدام تلك القاذفات , وبالتالي تعتبر (قيمه اضافيه ) ممتازه للذي يستخدمها ..
هذه القاذفات توفر مميزات لاتستطيع المقاتلات / القاذفات التكتيكيه توفيرها , ومنها :-
- الحموله الكبيره
- المدى الكبير / وقدرة الكوث بالجو والتحويم لفترات أطول وبدرجه أقل من الدعم بواسطة الصهاريج الطائره
-نوعيات الذخيره والصواريخ التي من الصعب جدا أن تجد مقاتله قاذفه تكتيكيه تستطيع حمله والتي تحتاج بعض الأهداف لنوعية تلك الصواريخ لايمكن توفيره عن طريق صواريخ الكروز .
- أما قولة بأن عصر القاذفات الأستراتجيه إلى (أفول) فهذا مجرد محض هراء والشواهد على هذا الكلام كثيره فاهي كل من امريكا وروسا وكذلك الصين في سباق محموم على أنتاج جيل جديد من القاذفات الاستراتجيه ذات القدرات الشبحيه والسرعات فوق الصوتيه والسقف العمل الشاهق المعده اساسا على اختراق أعتى منظومات الدفاع الجوي وأعتاها مثل B-21 والباك دا وكذلك القاذفه الأستراتجيه الصينيه الشبحيه ..
هذا والله أعلم...
- القاذفات الأستراتجيه لم يقتصر دورها في عالم اليوم كما كان في السابق قبل 30-40 عاما في التجهز لدور الهجوم الأستراتيجي عبر القارات وهي محمله بالأسلحه النوويه لتوجه ضربات نوويه بين االأمريكان أو الروس في حالة اندلاع حرب نوويه لاسمح الله , ولكن الواقع اليوم يقول أن تلك القاذفات أصبحت أكثر مرونه وتعدديه في المهام , وأصبح من النادر جدا أن نجد حرب تشارك بها امريكا أو روسيا لايتم أستخدام تلك القاذفات , وبالتالي تعتبر (قيمه اضافيه ) ممتازه للذي يستخدمها ..
هذه القاذفات توفر مميزات لاتستطيع المقاتلات / القاذفات التكتيكيه توفيرها , ومنها :-
- الحموله الكبيره
- المدى الكبير / وقدرة الكوث بالجو والتحويم لفترات أطول وبدرجه أقل من الدعم بواسطة الصهاريج الطائره
-نوعيات الذخيره والصواريخ التي من الصعب جدا أن تجد مقاتله قاذفه تكتيكيه تستطيع حمله والتي تحتاج بعض الأهداف لنوعية تلك الصواريخ لايمكن توفيره عن طريق صواريخ الكروز .
- أما قولة بأن عصر القاذفات الأستراتجيه إلى (أفول) فهذا مجرد محض هراء والشواهد على هذا الكلام كثيره فاهي كل من امريكا وروسا وكذلك الصين في سباق محموم على أنتاج جيل جديد من القاذفات الاستراتجيه ذات القدرات الشبحيه والسرعات فوق الصوتيه والسقف العمل الشاهق المعده اساسا على اختراق أعتى منظومات الدفاع الجوي وأعتاها مثل B-21 والباك دا وكذلك القاذفه الأستراتجيه الصينيه الشبحيه ..
هذا والله أعلم...
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
هذا لا يلغي انه بالامكان استبدالها بالصواريخ الكروز او التكتيكية او الاستراتيجية حسب الحاجة.
هذا صحيح, وهكذا كل شيء قبل ان يتم استبداله بافضل منه.
لا حاجة للمكوث في الجو اذا انقرضت القاذفات. تصدق, بكذا يصير ارخص الموضوع. بدون قاذفات مكلفة لن تكون هناك تكاليف بقائية وصيانة عالية.
نقطتك هذي تخدمني.
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
ولا زال محبي القاذفات يعيدون كتابة مزايا القاذفات. يا شباب عارفين ان لها مزايا. حتى الرمح والسكين لها مزايا.
عطوني سيناريو واحد لا يمكن استخدام الصواريخ بانواعها لتحل محل القاذفات الاستراتيجية؟؟؟؟
عطوني سيناريو واحد لا يمكن استخدام الصواريخ بانواعها لتحل محل القاذفات الاستراتيجية؟؟؟؟
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
بسيطه ...حاضرين للطيبين , أعطيك سيناريو ليش لا ..خذ عندك
هل تذكر في حرب غزو العراق 2003 حادثه شهيره جدا , عندما وصلت معلومه سريه للأستخبارات الأمريكيه بأن صدام حسين كان مختبئ بأحد الملاجئ وعلى الفور تم توجيه قاذفه B-1B كانت تحوم في الأجواء لتوجيه قنابلها على الفور للمكان الموصوف وبالفعل تم تدمير الملاجئ و وقد قيل أن صدام نجى من الموت الحقق بفارق دقائق أو ربما ثواني , والسؤال هو تستطيع الصواريخ البالستيه أو الكروز المنطلقه من منصات بعيده أن تقوم بما قامت به ال B-1B
توقعاتي الشخصي هي ..لا
هذا والله أعلم ..
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
ميرسي يا باشا على زوئك.
اقول لك الحل الصحيح لهذه المعضلة الصعبة, الحل هو القبض على صدام كما حصل. ولا صواريخ ولا قاذفات. او استخدام الدرون الاقل تكلفة.
لكن لو تقول لي نحتاج القاذفات لتمهيد مسرح العمليات للقوات البرية او لتصفية قاعدة ضخمة وجعلها unusable او لتحطيم عزيمة العدو او الكلام الكثير الذي يقال لمساندة القاذفة الاستراتيجية تستطيع ان تفعل كل ذلك بصاروخ واحد او اثنين بالكثير.
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
القصف المساحي او الذي يسميه البعض( القصف السجادي) كما كان حدث في حرب فيتنام ،فوق ادغال فيتنام وكمبوديا هل تستطيع صواريخ كروز مهما كانت اعدادها أن تسد هذه الثغره ..ميرسي يا باشا على زوئك.
اقول لك الحل الصحيح لهذه المعضلة الصعبة, الحل هو القبض على صدام كما حصل. ولا صواريخ ولا قاذفات. او استخدام الدرون الاقل تكلفة.
لكن لو تقول لي نحتاج القاذفات لتمهيد مسرح العمليات للقوات البرية او لتصفية قاعدة ضخمة وجعلها unusable او لتحطيم عزيمة العدو او الكلام الكثير الذي يقال لمساندة القاذفة الاستراتيجية تستطيع ان تفعل كل ذلك بصاروخ واحد او اثنين بالكثير.
انت في بعض الاحيان كثافه نيرانيه هائله بزمن محدد لانهام عدوك او قطع خطوط الامدادات وغيرها ..
السؤال هنا هل صواريخ الكروز توفير كل هذه الاشتراكات وبأي تكلفه ..!!
اذا كان صاروخ كروز واحد حديث لن يقل سعره عن 1000000-1500000 مليون دولار ..فهل يعقل بأني سوف استخدم الصواريخ كروز بمثل تلك المهمات التي تتطلب كثافه نيرانيه عالية المعدل ..!!
هذا والله اعلم..
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
لاتنسى شيء ان القاذفات الاستراتجيه افضل بكثير في عمليات CAS من الصواريخ التكتيكيه وصواريخ الكروز ، وهي اقدر منها ايضا في القدره على مواكبة التغيرات الميدانيه وتقديم دعم وثيق مع القوات على الارض حسب الطلب ...
هذا والله اعلم..
هذا والله اعلم..
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,061
- التفاعل
- الدولة
لا لن استخدم كروز لمثل هذه المهمات. ساستخدم صواريخ استراتيجية عابرة للقارات. وامسح غابات فيتنام باللي فيها.
بدل لا اطير قاذفة استراتيجية عشرين والا ثلاثين مرة.
المواضيع المشابهة
- تصويت