رد على السريع فقط لاني في العمل حالياً
لا يهمني ان يقوله المدون الالماني او المدون الكرواتي .. يالغاليه هذا اثبات انك تنقلين فقط ترجمات وهذا لا يصح
ليس لان الترجمه شيء خاطىء ولكن الترجمه وحده لا تكفي ، يجب ان يكون هناك وعي فني وتقني وفهم
لطريقة العمل والاداء ، وليس فقط نقل بدون هدف والاصرار على الخطأ.
الشركة تشيكيه 100% وهذا رابع رد اكرر لك الادله انها تشيكيه الله يهدينا وياك!
مشاهدة المرفق 249838
المصيبة أنت تبنيت "تخمين" الألماني روبيرت بيرغ في حديثه عن صاروخ هويزة، مع أنه قال في نهاية كلامه بأنه "تخمين" لا أكثر،
خلاص الشركة تشيكية، أميركية، انجليزية، اسرائيلية، أو أو أو .. اللي تكون، هذا ليس محور الكلام يا أستاذ خلف،
محور الكلام عن الخطأ الفادح الذي وقعتم فيه عند مقارنتكم خصائص محرك التوربوجت الإيراني "طلوع 4" بقوة دفع 3.45kn مع المحرك السعودي TJ-1000 بقوة دفع 4.4kn،
في حين أن إيران لديها محرك توربوجت آخر إسمه "طلوع 5" بقوة دفع 4.4kn مماثلة للمحرك السعودية. ولديها محرك توربوفان إسمه "طلوع 14".
وين المعلومة الخطأ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما ذكرت المحرك السويدي هل هو خطأ ايضاً؟
ما تكلمت عن المحرك الفرنسي TRI-60-30؟
ما تكلمت عن محركات دول اخرى؟
عدم ذكر المحرك ضمن المقارنه لا يعني ان المقارنه خاطئه!
الخطأ أنكم تقارنون خصائص محرك "طلوع 4" بقوة دفع 3.45kn مع المحرك السعودي TJ-1000 بقوة دفع 4.4kn
في حين إيران لديها محرك آخر إسمه "طلوع 5" بقوة دفع 4.4kn
والخطأ أنكم ما تعرفون أن إيران لديها محرك توربوفان إسمه "طلوع 14" استنسخته هندسة عكسية،
طيب هذا هو من بدري وانا اقول ان شغلك ترجم وانقل فقط دون فهم وادراك تقني للمعلومة.
اجل احد يقول ان صاروخ نصر بصير محركه توربوجت ، وهو واضح للعيان انه solid engine؟
لأنني تعودت دائماً أن أنسب المعلومة التي أنقلها إلى مصادرها،
كان ينبغي عليك أن تطلب مني شرح وتفسير لماذا المصادر الإيرانية تقول ذلك؟؟
لماذا المصادر الإيرانية تقول بأن هذا المحرك يستخدم في هذه الصواريخ،
هذا إذا كنت مهتم لمعرفة ما يدور في ذهن الإيرانيين،
كالعادة دائما من يجهل المعلومة يبحث عن اعذار واحتكام للسلطة.
انا لا يهمني لا المدون الالماني ولا المجلات الايرانية .. انا وضعت الصور الرسمية امامك وامام الجميع وبيّنت الفرق
يستحيل ان يستخدم هويزة وسومار نفس المحرك هذا كلام لا يقول من في جسمه ذرة عقل.
المصيبة أنت نقلت كوبي بيست لشرح الألماني روبرت بيرغ عن تخميناته بخصوص محرك صاروخ هويزة، وحتى استخدمت صور من مدونة الألماني روبيرت بيرغ، نفس الصور التي وضعها الألماني روبرت بيرغ في مدونته..!! [ link to http://www.b14643.de ]
لربما صدفة ..!!
لو قرأت تقرير المجلة العسكرية الإيرانية بالكامل ستعرف مالذي قامت به إيران مع المحرك الذي استنستخه "طلوع 14" ليستخدم في الصاروخين: هويزة وسومار، وعندها ستعرف من في جسمه ذرة عقل.
وبالمناسبة المجلة العسكرية الإيرانية على صلة بالجيش الإيراني، وهذا الكلام ليس من عندي ولا من تأليفي، وإنما سبق وقناة العربية أدرجت تقرير منقول من المجلة العسكرية الإيرانية وقالت بأن هذه المجلة على صلة بالجيش الإيراني، ويوجد بالمنتدى هذا التقرير من قناة العربية أحد الأخوة الأعضاء نقلوه للمنتدى من موقع قناة العربية، وستجد مكتوب في تقرير العربية بأن المجلة العسكرية الإيرانية تابعة للجيش الإيراني .. يبدو بأن أحد العاملين الإيرانيين في قناة العربية يعرفون هذه المعلومة،
وايضاً أنا أعرف هذه المعلومة فقد سمعتها من أحد الإيرانيين المهتمين في الشأن العسكري الإيراني، وهذا الشخص لديه حساب على تليغرام وأنا على تواصل معه بإستمرار،
الترجمة فن وعلم وما نختلف عليه.
الغلط في انك تترجمين مالا تفهمينه وتنقلينه دون تثبت ، حوارك منذ بدايته هو عباره عن جمع اراء مخالفه من
الانترنت اياً كان توجهها او لونها فقط لغرض المعارضه دون فهم او ادراك تقني لما تقولينه.
ارجعي لكل المغالطات التي وضعتيها تجدين انها مضحكه جداً لكل من يفهم في العلوم العسكرية والتقنية
اخت عبير انتي ما تعرفين الفريق بين solid engine وتوربوجت ، وتقولين مالي شغل كلام الايرانيين.
يعني انت فقط ناقل للكلام الايراني بدون فهم وادراك لمعانيه ولا صحته.
انصحك تتركين هذا الطريق لانه ما فيه اكذب من الايرانيين ، ولا تؤخذ منهم المعلومة الا اذا كانت دقيقه مثبته.
لأن دائماً أذكر المصدر واقول "بحسب المصادر الفلانية والعلانية"
ولا أدعي الكلام لي، كما يفعل الآخرون،
وبالمناسبة كلامك مضحك جداً أن تنصحني عن كذب الإيرانيين ؟؟
وأنا بدوري أنصحك أن توجه هذه النصيحة لأعضاء آخرين في المنتدى مندسين بينكم،
أما أنا فـ خابزة وعاجنة الإيرانيين زين وتمام التمام، ولا أنتظر منك هذه النصيحة المضحكة،
أنا أخذ من المصادر الإيرانية ما أراه ينبغي أن أخذه، وأترك ما أراه ينبغي تركه،
هناك أكاذيب ودجل، ولكن أيضاً هناك معلومات وتفاصيل فيها من الشيء الكثير من الأهمية.
ما راح نشبع مغالطات ومكابرة على الخطأ ، وهذا شيء انا عارفه من اول ما رديتي.
لكن بسيطة هذه وثقية من الشركة الاوكرانية Sich مكتوب فيها انها المنتج الوحيد للمحرك R95-300
وكلامك كالعاده سواليف ، وتتهميننا بالاخطاء وتقولين وين شوهت الموضوع؟
IT IS THE ONLY PRODUCER OF THE R95-300 ENGINE FOR MISSILE
المصادر الغربية تقول بأن المحرك R95-300 تصنعه الشركة الروسية AMNTIK Soyuz
على العموم، نقطة محور كلامنا ينصب على الأخطاء الفادحة التي وقعتم فيها بالجدولين: جدول مقارنة خصائص محركات التوربوجت، وجدول محركات التوربوفان،
هذا الذي ينبغي أن تركز عليه يا أستاذ خلف، وليس الشركة التشيكية أو الروسية أو الأميركية أو الانجليزية أو الاسرائيلية أو أو ...
لكن الشق أكبر من الرقعة.
عشان لما اقول ان المقصد التشويه والتخريب لخلافات شخصية تكون الصورة واضحة هنا.
تكرر كلمة "خلافات شخصية" يا أستاذ خلف ..
ويشهد الله العلي العظيم أن ليس بيني وبينك أي خلاف شخصي،
اقسم بالله العلي العظيم ليس بيني وبين الأخ خلف أي خلاف شخصي،
بل على العكس هو بنفسه أرسل لي على الخاص رابط موضوعه لكي أقرأه وأبدى رأي في الموضوع،
وعندما قرأت موضوعه ووجدت فيه خطأ فادح بل خطأ قاتل بل كارثة، عندما وجدت في الجدول مقارنة خصائص محرك التوربوجت "طلوع 4" بالمحرك السعودي، في حين من المفترض أن يقارن خصائص المحرك السعودي بطلوع 5"، وكذلك وجدت خطأ فادخ بل خطأ قاتل بل كارثة في جدول مقارنة محرك التوربوفان وذلك بدمجكم بلدين في خانة واحدة "ايران - أوكرانيا" وعدم ذكركم لمحرك التوربوفان الإيراني "طلوع 14"،
هنا تم اتهامي بأن هناك خلافات شخصية .. !!
وأنا أقول حسبنا الله ونعم الوكيل .. وكفى.
الكلام هذا مثير للسخرية و so pathetic بكل صدق.
ولماذا مثير للسخرة ؟؟؟
أليس حق من حقوقي الفكرية ؟؟
هات لي مشاركة واحدة بالمنتدى في اي موضوع، أو حتى مشاركة من المشاركات على صفحة حائط أي عضو، أو موضوع واحد بالمنتدى يذكر "عائلة محركات طلوع"، محرك طلوع 5، ومحرك طلوع 10، ومحرك طلوع 14،
حتى هذا الموضوع الذي كان لديكم الفرصة لطرح محرك "طلوع 5" ومحرك "طلوع 14" أخفقتم فيه،
أنا من ذكرتهم في هذا الموضوع، وبالتالي أصبح حق من حقوقي الفكرية في المنتدى،
سمها ما شأت سخرية باثيتك كما تريد،
من لا يحترم الحقوق الفكرية هكذا يسميها.
هذا كلام ضعيف ومضحك.
تقول هنا ان الايراني مستنسح من الاوكراني R95-300 بينما بداية الموضوع تنكر انه اوكراني وتقول انه روسي.
اكبر دليل على انها تبحث عن معارضة لكل حرف بالانترنت ، تترجم ، ونسخ لصق بدون فهو وادراك لأدنى
المعاني الفنية والتقنية للاسف اننا نضيع صفحات الموضوع على اشياء مثل هذه.
نكرر مرة أخرى لعل في التكرار فائدة ..
الخطأ بيّناه لكم في مشاركاتنا السابقة ولا ينبغي المكابرة،
وفي مشاركتك السابقة أنت قلتها بطريقة غير مباشرة >>> "اخترت ما هو متوفر المعلومات"
المعلومات لم تكن متوفرة لديكم عن جميع عائلة محركات طلوع الإيراني، ولذلك وقعتم في الخطأ عند اعدادكم الجدولين،
لأن لو كانت المعلومات عندكم متوفرة لكنتم وضعتوها في الجدولين،
يا للهول ويا للمصيبة أدرجتم في "جدول مقارنة خصائص محركات التوربوجت" محرك إيراني "طلوع 4" الذي لديه قوة دفع أقل من المحرك السعودي TJ-1000، في حين إيران لديها محرك آخر بإسم "طلوع 5" ولديه قوة دفع مماثلة لقوة دفع المحرك السعودي.
ويا للهول ويا للمصيبة في "جدول مقارنة خصائص محركات التوربوفان" أدرجتم في خانة واحدة "إيران - أوكرانيا"، لأنكم لم تعلموا أن لدى إيران محرك توربوفان مستنسخ إسمه "طلوع 14"، لذلك لم تخصصوا لإيران خانة منفصلة لمحركها التوربوفان، وقمتم بدمج إيران وأوكرانيا في خانة واحدة بطريقة ركيكة وغير مهنية.
بالمناسبة أستاذ خلف .. لو سألتني على الخاص أثناء اعدادك لهذا التحقيق عن خصائص محرك "طلوع 5"، وكذلك خصائص محرك "طلوع 14"، مثل: الوزن، قوة الدفع، الطول، عرض المقطع، استهلاك الوقود، عدد مراحل الضاغط، وسرعة المحركات،
لقمتُ بتزويدكم كل هذه المعلومات بدون تردد، لأنها متوافرة عندي، منذ زمن وأنا أتابع محركات عائلة طلوع الإيراني.
في الصفحه الاولى وتحت الجدول مباشرة ذكرنا ان المحرك اوكراني يصنع في ايران.
لكن الـ consistency في السرد مهم جداً،
وأنتم قدمتم للقارئ جدولين يفتقدان للـ consistency
في الجدول الأول أخفقتم في أن تضعوا محرك التوربوجت الإيراني الذي ينبغي أن تقارن خصائصه بالمحرك السعودي ألا وهو محرك "طلوع 5"
وفي الجدول الثاني أخفقتم في أن تعطوا للقارئ إسم محرك التوربوفان الذي استنسخته إيران وأسمته "طلوع 14"، ولذلك لم يكن أمامكم خيار سوى أن تدمجوا "إيران - أوكرانيا" مع بعض في خانة واحدة،
وهذا لا يستقيم.
هذا يسمى بـ >> Lack of Information, Lack of Consistency
PERIOD