تعاون الـ TVC و اسطح التحكم يمكن ان يخلق مصائب
![]()
وسبب ذلك انه لا يوجد على متنه طيار يتأثر بهذه المناورات الحادة وقوة السحب العالية
![]()
![]()
وضربت لك مثال IRIS-T بدفع TVC واسطح رفع اكبر ... وبالمصادر ورغم هذا تدور في نفس الدوامة .. الى متى ؟ بدأت أمل من الاعادة
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
تعاون الـ TVC و اسطح التحكم يمكن ان يخلق مصائب
![]()
وسبب ذلك انه لا يوجد على متنه طيار يتأثر بهذه المناورات الحادة وقوة السحب العالية
![]()
![]()
هذا الكلام على الورق والرسوم البيانية فارضين فيه ان الصاروخ سيطير باتجاه مستقيم .. نسيت ان مناورة الصاروخ ستفقده سرعته وقدرته على التسارع ؟ وايضا قد اخرج من زواياه .. ولاحظ انك كل شوي تحاول تطوير مستوى التهديد .. يعني اثبت لك اما IRIS-T وامام AMRAAM و SM-3 ورغم هذا حتى لاتزال رفض تقبل الامر وتعوض عنه بتطوير مستوى التهديد فقط ...
الم يحين الوقت لتعترف بقصور نظريتك
ليه في كل موضوع يتم ذكر ال F15 فيه يكون هناك ناس يحاولون الاستنقاص منها
تخلص من هذه العادة السيئة ( الملونة بالاحمر ومثيلاتها )
انت قد لا تدري مواصفات الاسلحة التي ستواجهك ( الحالية او المستقبلية ) وبالتالي نحن منفتحون على الكونسبت وليس المواصفات الفعلية .. هل يمكن مناورة مايفوقني قدرة في المناورة !!
AS SIMPLE AS THAT
ليه في كل موضوع يتم ذكر ال F15 فيه يكون هناك ناس يحاولون الاستنقاص منها
تخلص من هذه العادة السيئة ( الملونة بالاحمر ومثيلاتها )
انت قد لا تدري مواصفات الاسلحة التي ستواجهك ( الحالية او المستقبلية ) وبالتالي نحن منفتحون على الكونسبت وليس المواصفات الفعلية .. هل يمكن مناورة مايفوقني قدرة في المناورة !!
AS SIMPLE AS THAT
لم تفهم قدرات الصواريخ جيدا مقابل المقاتلات ..
هل تستطيع الانطلاق مثل البايثون 4 ؟؟؟
لاحظ ان المقاتلة المعادلة برغم انها مستمرة في سحب 9G الا ان معدل التفاف البايثون تفوق عليها وضربها في الـ Second hit opportunity ناهيك عن الالتفافة المبهرة
![]()
هذا ما اعنيه بقدرات الصواريخ المعادية
نعم يمكنك مناورة ما يفوقك مناورة هناك فارق السرعة وهناك فارق الزمن اي وقت الاستجابة
الصاروخ له سرعة كبيرة جدا وهذا ما يجعله يطيش اذا نفذت مناورة مناسبة بالتوقيت المناسب
القدرة على المناورة لا تقاس بمقدار الG هذا مقياس مغالط
تخلص من هذه العادة السيئة ( الملونة بالاحمر ومثيلاتها )
انت قد لا تدري مواصفات الاسلحة التي ستواجهك ( الحالية او المستقبلية ) وبالتالي نحن منفتحون على الكونسبت وليس المواصفات الفعلية .. هل يمكن مناورة مايفوقني قدرة في المناورة !!
AS SIMPLE AS THAT
الكونسبت تقريباً واحد .. اغلب صواريخ جو جو و جو ارض من الممكن معرفه نقاط ضعفها من خلال المتابعة لها ,
من الممكن جداً هزيمة اي صاروخ حتى و ان كان يتحمل جاذبية اعلى كسر اللوك ممكن بس كل هذا يعتمد على الطيار نفسه + الطائرة من حيث المناورة و الاجراءات الوقائية فيها ..
http://www.ausairpower.net/TE-Evading-Missiles.htm
موضوع طويل شوي بس ممتع لمن يهتم بهالامور .
انت تتحدث عن اجيال من الصواريخ بقدرات مناورة رهيبة بفضل الـ TVC تسندها اسطح تحكم ... وفوق كل ذلك لديه وعي مسبق بوجودك من منصته الام قبل انطلاقته ( ان كان النظام مؤتمتا للانطلاق مباشرة / او استباقا للحظة دخولك منطقة القتل او اللا هروب بوسطة حساب نقطة الصدم سلفا ... فكيف السبيل حينها )
لاحظ ان الـ Reaction time لبعض الصواريخ المتقدمة لا يتعدى ثواني او اقل
الرابط لا يعمل ..
عموما هي قدرات مقاتلة ضد قدرات صاروخ .. من يفوق الآخر سينجح ، اصابة ام هروب .
عندما ارى مقاتلة محملة بكونفيجريشن قتالي يحدها سقف اداء بشري وهيكلي vs صاروخ لا يعاني من اي ذلك .. بل يتميز بدفع موجه ومدى بعيد سرعة هائلة واستدامة في كل ذلك على مدى الNEZ ..
اضع رهاني على الصاروخ![]()
الرابط لا يعمل ..
عموما هي قدرات مقاتلة ضد قدرات صاروخ .. من يفوق الآخر سينجح ، اصابة ام هروب .
عندما ارى مقاتلة محملة بكونفيجريشن قتالي يحدها سقف اداء بشري وهيكلي vs صاروخ لا يعاني من اي ذلك .. بل يتميز بدفع موجه ومدى بعيد سرعة هائلة واستدامة في كل ذلك على مدى الNEZ ..
اضع رهاني على الصاروخ![]()
Every seeker has a Field-of-View (FOV) limit, a solid angle about the airframe's longitudinal axis beyond which the seeker cannot point. If a manoeuvre carries a target outside of the FOV before the airframe adjusts its direction, lock is broken and the missile defeated.
الامر لا يحسب بطريقة رياضية بحتة هكذا بكل بساطة
مسألة فيزيائية معقدة
بالفعل :100&:الصواريخ في النهاية اجسام لاتمتلك اجنحة تمكنها من القيام بالتفافات مثل المقاتلات .. فالمقاتلات مثل EF-Typhoon و F-15 تمتلك اجنحة عملاقة بمساحة تزيد عن 50 قدم مربع ... ولهذا تستطيع القيام بالتفافات جيدة .. و F-15 و Su-27 تحديدا بسبب كبر مساحة الرفع فانهما يستطيعان القيام بالتفافات مستمرة وبمحافظة جيدة على معدل الالتفاف ...
بينما الصواريخ وبينما هي تمتلك سرعة كبيرة وتسارع جاذبية كبير لكن هذا كله لا يمكنها من القيام بالتفافات مثل المقاتلات بالعادة وضربت لك مثالي احد افضل الصواريخ IRIS-T ويمتلك مساحة اجنحة جيدة و محرك TVC ورغم هذا يقوم بالمناورة بالتفات بدوائر كبيرة وحتى AIM-120 AMRAAM وبالمصادر ... انا لم اقل ان F-15 ستقوم بمناورة بتسارع جاذبية 60G مثلا ولم اقل انها اسرع من صاروخ 4 Mach انا اتحدث هنا عن معدل الالتفاف
كلام فارغ لو كانت لديهم طائرة بتلك الفعالية لانخرست روسيا من زمن بعيد
الاف22 طائرة متفوقة نعم وبشكل بارز لكن النسبة المذكورة مجرد بروباغاندا او اقول كما يقول بعض الاعضاء هنا عن الاسلحة الروسية لم تجرب في الحروب بعد !
او يمكن تم تحقيق تلك النسبة في سيناريوهات تحاكي الهجوم على ايران او كوريا الشمالية وسلاحيهما الجوي المتخلف
محد بيكسر اللوك بحموله قتاليه ! صحيح توجد قيود وحدود الى تحمل المقاتله و تحمل البشرالرابط لا يعمل ..
عموما هي قدرات مقاتلة ضد قدرات صاروخ .. من يفوق الآخر سينجح ، اصابة ام هروب .
عندما ارى مقاتلة محملة بكونفيجريشن قتالي يحدها سقف اداء بشري وهيكلي vs صاروخ لا يعاني من اي ذلك .. بل يتميز بدفع موجه ومدى بعيد سرعة هائلة واستدامة في كل ذلك على مدى الNEZ ..
اضع رهاني على الصاروخ![]()