* مصر قد تحصل علي فرقاطتين فريم و 26 مقاتلة رفال *

المشاركتين يستحقوا الحذف , الاولى انت تعرف سببها والثانيه لاستهزاء بعمر العضو
الرجل كانت مشاركته عاديه وانت قم بالرد بشكل سىء جدا
ارجو الالتزام فى الردود .

استغرب من الاعتراض على قرارك لو كنت مكانك لربما لم اكتفي بحذف المشاركة ...
نرجو من الاعضاء الكرام الحفاظ على بيئة نقاش حضارية مبنية على الاحترام لكل وجهات النظر مهما كنا نختلف معها ... اعرض وجهة نظرك وناقش وجهة النظر المخالفة لك باحترام دون استهزاء او سب او تجريح.
 
استغرب من الاعتراض على قرارك لو كنت مكانك لربما لم اكتفي بحذف المشاركة ...
نرجو من الاعضاء الكرام الحفاظ على بيئة نقاش حضارية مبنية على الاحترام المتبادل لكل وجهات النظر مهما كنا نختلف معها ... اعرض وجهة نظرك وناقش وجهة النظر المخالفة لك باحترام دون استهزاء او سب او تجريح.
الامر لا يستحق , الموضوع يسير بشكل طبيعى والرجل رده كان انفعالى
وهو نفسه يعرف انه تجاوز فى حق عضو اخر .
صراحه لا افضل ان اعطل موضوع فيه نقاش جيد بعيدا عن السياسه وصلت فيه المشاركات لصفحات عديده لمجرد مشاركه انفعاليه .
 
اذا كان الهدف مجابهة المقاتلات الصهيونية فبخصوص منظومات التشويش والحرب الالكترونية كلامك صحيح اما بخصوص البصمة فدعني اوضح هذه المعلومة ...
البصمة المتعارف عليها للمقاتلات هي مبنية على رصد رادار عامل على النطاق x-band (رادار المقاتلات يعمل عليه) اما في حالة الرصد برادارات تعمل على نطاقات موجية مختلفة فان البصمة هذه تختلف ... فالواقع ان كل من مصر واسرائيل يعتمدون على منظومة دفاع جوي تعتمد على الربط الشبكي بين عدد مهول من الرادارات العاملة على الكثير من النطاقات الموجية ... وهذه الشبكة مربوطة بواسطة داتيا لينك بكل المقاتلات ولذلك فكشف كل من المقاتلات المصرية والاسرائيلية لبعضها لن يكون معتمد على البصمة فتقريبا اي مقاتلة تحلق فوق سيناء ستكون مكشوفة لكل من مصر واسرائيل مهما كانت بصمتها (عدا الرابتور) ... البصمة والشبحية مفيدة في حال كانت المقاتلة تواجه مقاتلة معادية غير مدعومة من رادرات ارضية وبحرية والتي تفوق قدرتها رادرات المقاتلات بمراحل ...

وعلى كل حال الروس يواجهون جزئية تفوق المقاتلات الغربية في البصمة الاقل بواسطة الصواريخ ذات المدى الاطول ومنظومات تحذير من الصواريخ المعادية (رادرية سلبية وايجابية وحرارية ... الخ) تعطي المقاتلة فرصة اكبر من مثيلتها الغربية في الافلات .. فضلا عن الدعم الارضي والبحري والجوي (اواكسات) ...

من وجهة نظري الرفال مفيدة جدا لمصر في حالة السد الاثيوبي ... اما في الحالة الاسرائيلية فالرفال ستكون كتاب مفتوح للاسرائيلين مثلها مثل المقاتلات الامريكية ... وبصمتها لن تغني عنها شيئا امام الطوفان الموجي المتنوع للرادارات الاسرائيلية.
كلام مظبوط
لكن التكنولوجيا الخاصه لاجهزه التشويش و الشوشره فائقه التطور قادره علي التعامل مع الرادارات الارضية وبجميع الترادات مثلما فعلت طائره سوخوي قديمه مع المدمره الامريكيه المزودة بالايجيس واعمتها تماما فصارت كالخروف المنتظر قدوم الجزار لذبحه في اي لحظه
 
الامر لا يستحق , الموضوع يسير بشكل طبيعى والرجل رده كان انفعالى
وهو نفسه يعرف انه تجاوز فى حق عضو اخر .
صراحه لا افضل ان اعطل موضوع فيه نقاش جيد بعيدا عن السياسه وصلت فيه المشاركات لصفحات عديده لمجرد مشاركه انفعاليه .

لا حاجة لغلق الموضوع بالتأكيد ... فقط من يخطأ عليه ان يتحمل نتيجة خطأه ... لا نريد ان تتحول صفحات المنتدى لنقاشات مبتذله وسباب وشتائم ...اعيد واكرر
نرجو من الاعضاء الكرام الحفاظ على بيئة نقاش حضارية مبنية على الاحترام لكل وجهات النظر مهما كنا نختلف معها ... اعرض وجهة نظرك وناقش وجهة النظر المخالفة لك باحترام دون استهزاء او سب او تجريح.
 
لا يا كبير مش جديد طبعا
من دولة عندها 38 ميراج 2000 مطوره برادارى rdy-2
كان يونس المصرى عندهم قريب هو ووفد معاه
لان الدولة دى هاتاخد رافال هى كمان وبتتفاوض عليها حاليا



اتوقع اليونان ..:D
 
كلام مظبوط
لكن التكنولوجيا الخاصه لاجهزه التشويش و الشوشره فائقه التطور قادره علي التعامل مع الرادارات الارضية وبجميع الترادات مثلما فعلت طائره سوخوي قديمه مع المدمره الامريكيه المزودة بالايجيس واعمتها تماما فصارت كالخروف المنتظر قدوم الجزار لذبحه في اي لحظه


للعلم... لايوجد اي مصدر امريكي او حتى مصدر محايد موثوق يؤكد حدوث عملية التشويش التي تمت في البحر الاسود على مدمرة امريكية من قبل سو 24 بل هو مجرد ادعاء روسي ليس اكثر ولايوجد تأكيد انه حدث فعلا، مجرد ادعاءات من مصادر روسية تافهة وتلك الواقعة لم تحدث اطلاقا... اخر ما يبرع فيه الروس هو التشويش والحرب الإلكترونية !

هل تظن لو كان هذا الامر حقيقي كان سيمر مرور الكرام بين امريكا وروسيا ؟!! كانت روسيا ستخرج وتعتذر لأمريكا كما تفعل دائماً على ذلك التجاوز لو كان هذا حقيقياً لكنه لم يحدث اطلاقاً لانه مخالفة صريحة للقانون الدولي واهانة لهيبة امريكا ولم يكن ليمر بهذة السهولة لو حدث فعلا!
 
التعديل الأخير:
كلام مظبوط
لكن التكنولوجيا الخاصه لاجهزه التشويش و الشوشره فائقه التطور قادره علي التعامل مع الرادارات الارضية وبجميع الترادات مثلما فعلت طائره سوخوي قديمه مع المدمره الامريكيه المزودة بالايجيس واعمتها تماما فصارت كالخروف المنتظر قدوم الجزار لذبحه في اي لحظه

الامر ليس بهذه البساطة يا صديقي .. كم رادار تحمل حاملة الطائرات ؟؟؟
منظومة الرصد المتكاملة التي اتكلم عليها تعتمد على رادارات كثيرة جدا مختلفة وتعمل على نطاقات موجية متعددة (من حيث التردد والطول الموجي)
خلي بالك من نقطة هامة لكل رادار قدرة معينة على اصدار نطاق معين من الترددات من حيث الطول الموجي والتردد ... ولكن هل يستطيع ان يغير النطاق العامل عليه ؟؟؟
هل يتسطيع رادار يعمل على النطاق x-band ان يغر نطاقة ليعمل على النطاق L-band ؟؟؟ بالطبع لا.
هناك خاصيتين لموجات الرادار الطول الموجي Wavelength والتردد Frequency وكل نطاق او طور موجي محصور بين قيمتين من حيث التردد والطول الموجي ... مثلا:
X band
Frequency range 8.0–12.0 GHz
Wavelength range 3.75–2.5 cm
L band
Frequency range 1–2 GHz
Wavelength range 15-30 cm

شبكة الرصد المتكاملة تعتمد على رادارات ارضية وربما بحرية وجوية ايضا (تعمل على بعض او كل النطاقات الموجية وترددات كثيرة جدا جدا فوق طاقة اي منظومة تشويش على التشويش عليها كلها لانه في اللحظة التي سيشوش عليها نظام تشويش على تردد معين او نطاق معين سيكون هناك عدد كبير اخر من النطاقات والترددات ترصد) بحيث تصبح مهمة التشويش عليها صعبة جدا كما هو الحال في منظومات الرصد المتكاملة المتقدمة كالمنظومة المصرية والاسرائيلية.
لا الرفال ولا غيرها تسطيع اختراق الدفاعات الجوية الاسرائيلية او المصرية بهذه البساطة.
 
التعديل الأخير:
لا ادري ما هو الشيئ الخارق في الرفال وتتفوق به على السو لتكون بضعف سعرها او ثلاثة اضعافه ...
- التسليح لصالح الروسية (الصورايخ الروسية سفاحة) هذا فضلا عن ان الفرنسين لن يعطوك افضل صورايخ الرافال
- الرادار لا فارق كبير وكذلك المدى
- تكلفة التشغل الرافال اضعاف تكلفة تشغيل المقاتلات الروسية
- نعم تتفوق في الاكترونيات وانظمة التشويش الا ان المقاتلات الروسية تتفوق في انظمة الانذار والتحذير من الصورايخ المعادية
هل فارق التفوق في الالكترونيات يستحق ان يجعل سعر 3 سو اكثر قليلا من سعر 1 رافال !!!
ناهيك عن استخدام الغرب الحاجة لقطع الغيار كورقة ضغط قذرة ... اما ان الاون ليكون هناك توازن في سلاح الجو بحيث يكو نصفه شرقي حديث لا سيما في ظل الطفرة في السلاح الروسي (فرنسا والناتو وامريكا شيئ واحد وجبهة واحدة ويتحركون في اتجاه واحد)
انت فين يا نجم من زمان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والله كان نفسى اقول البوق ده بس خوفت يطلعوا بكلام فارغ
وتبقى وجهات نظر
 
انت فين يا نجم من زمان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والله كان نفسى اقول البوق ده بس خوفت يطلعوا بكلام فارغ
وتبقى وجهات نظر


هل Quality الاسلحة الفرنسية يمكن مقارنتها مع الأسلحة الروسية التي تعتبر رديئة الجودة؟ هل السو 35 تتحمل التشويش مثل الرافال؟ هل صواريخ السو 35 دقيقة جدا مثل صاروخ الميكا والقادم قريباً الميتيور؟؟ هل تعرف ماهي نسبة الاصابة الناجحة لصواريخ جو-جو الروسية وماهي نسبة نجاحها عبر التاريخ؟ هل تعتقد انه يمكن مقارنة نسبة الاصابات الناجحة لتلك الصواريخ الروسية (التي تعتبر قليلة جدا في الاصابات الناجحة) بالمقارنة مع الصواريخ جو-جو الفرنسية او الامريكية التي تتفوق في الدقة والاصابات الناجحة بمراحل ؟ هل تعرف ان معظم الاصابات الناجحة للطائرات الروسية كانت تتم دائما عبر مدفع الطائرة وليس الصواريخ لانها رديئة جدا ونادرا ما كانت تصيب الاهداف، بعكس الصواريخ الفرنسية والامريكية التي تعتبر خارقة بالمقارنة مع فشل الصواريخ الروسية !
 
صورتين عجبوني
:
arrivee-de-la-fremm-aquitaine-a-brest-le-13-decembre-2012-c-a.monot_marine_nationale.jpg

+
dassault_rafale.jpg


( حقا كم هم جوهرتين مغريتين )
:rolleyes:
 
انت فين يا نجم من زمان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان شاء الله اكون معاكم الفترة القادمة بقدر المستطاع.

والله كان نفسى اقول البوق ده
اطرح وجهة نظرك في المنتدى بارياحية تامة واذا قوبلت باساءة ما عليك الا التبليغ وبإذن الله سيتم التعامل.

بس خوفت يطلعوا بكلام فارغ
وتبقى وجهات نظر
وجهة النظر التي تراها غير منطقية لست مطرا للرد عليها دائما المنطق يفرض نفسه.
 
مع كامل إحترامي للجميع ..

أجد البعض من الاخوة الكرام من يشكك في فاعلية سلاحٍ ما , او من يؤكد على ان سعر هذا السلاح او ذاك , سعرٌ مبالغ فيه .. و ان هناك بديل هو الأفضل على الاطلاق و لا يجوز التشكيك في فاعليته و سعره جدا رخيص ..

نعم المنتدى هنا لتبادل الأراء و النقاش في الأمور الفنية و تبادل المعلومات ..
و لكن هناك بعض النقاشات التي تأخذنا بعيدا عن واقعنا و هو " إلا مجموعة ضئيلة من بيننا هي من تأتي من خلفية عسكرية او امنية مباشرة " فمعظمنا مجموعة من الهواه نستقي معلوماتنا من دوائر الإعلام العسكرية العالمية و التي تتحكم فيها في المقام الأول " الأهداف الدعائية " على حساب " الدقة المعلوماتية " .. و بالتالي فستجد في عالم تصنيع و تجارة السلاح من يُمجّد في سلاحه و يبرز مميزاته و يبالغ فيها و ينفي عيوبه و ينكرها .. !

لا أقول أننا مجموعة من الجهلاء ـ حاشى لله ـ و لكن أقول " فوق كل ذي علمٍ , عليم " .. و بالتالي لا يجوز النظر إلى هيئة التسليح في أعتى و اكبر جيوش المنطقة على أنهم مجموعة من الهواة .. و أن الـخمسة عشر هاوٍ الموجودين الأن في فرنسا لن يأتوا بشيئ سوى بجهاز تسويش متقدم لا يحمل أنياب تسليحية .. !

بعيدا عن اي تأثيرات دعائية ..
فقرار شراء السلاح " الفنية " بعيدا عن التكلفة = تحديات معينة ( ثغرةٍ ما ) + إحتياجات معينة + مهام محددة + ظروف جيوسياسية + توقيت زمني محدد ..

و كافة محددات هذه المعادلة هُم اعلم بها و أدرى بتفصيلاتها , منّا جميعا ...
 
التعديل الأخير:
اذا كان الهدف مجابهة المقاتلات الصهيونية فبخصوص منظومات التشويش والحرب الالكترونية كلامك صحيح اما بخصوص البصمة فدعني اوضح هذه المعلومة ...
البصمة المتعارف عليها للمقاتلات هي مبنية على رصد رادار عامل على النطاق x-band (رادار المقاتلات يعمل عليه) اما في حالة الرصد برادارات تعمل على نطاقات موجية مختلفة فان البصمة هذه تختلف ... فالواقع ان كل من مصر واسرائيل يعتمدون على منظومة دفاع جوي تعتمد على الربط الشبكي بين عدد مهول من الرادارات العاملة على الكثير من النطاقات الموجية ... وهذه الشبكة مربوطة بواسطة داتيا لينك بكل المقاتلات ولذلك فكشف كل من المقاتلات المصرية والاسرائيلية لبعضها لن يكون معتمد على البصمة فتقريبا اي مقاتلة تحلق فوق سيناء ستكون مكشوفة لكل من مصر واسرائيل مهما كانت بصمتها (عدا الرابتور) ... البصمة والشبحية مفيدة في حال كانت المقاتلة تواجه مقاتلة معادية غير مدعومة من رادرات ارضية وبحرية والتي تفوق قدرتها رادرات المقاتلات بمراحل ...

وعلى كل حال الروس يواجهون جزئية تفوق المقاتلات الغربية في البصمة الاقل بواسطة الصواريخ ذات المدى الاطول ومنظومات تحذير من الصواريخ المعادية (رادرية سلبية وايجابية وحرارية ... الخ) تعطي المقاتلة فرصة اكبر من مثيلتها الغربية في الافلات .. فضلا عن الدعم الارضي والبحري والجوي (اواكسات) ...

من وجهة نظري الرفال مفيدة جدا لمصر في حالة السد الاثيوبي ... اما في الحالة الاسرائيلية فالرفال ستكون كتاب مفتوح للاسرائيلين مثلها مثل المقاتلات الامريكية ... وبصمتها لن تغني عنها شيئا امام الطوفان الموجي المتنوع للرادارات الاسرائيلية.
ما هي نوعية الزخائر التي ممكن ان تدمر سد بهذه الضخامة ؟؟؟؟؟؟؟؟
 
مع كامل إحترامي للجميع ..

أجد البعض من الاخوة الكرام من يشكك في فعالية سلاحٍ ما , او من يؤكد على ان سعر هذا السلاح او ذاك , سعرٌ مبالغ فيه .. و ان هناك بديل هو الأفضل على الاطلاق و لا يجوز التشكيك في فاعليته و سعره جدا رخيص ..

نعم المنتدى هنا لتبادل الأراء و النقاش في الأمور الفنية و تبادل المعلومات ..
و لكن هناك بعض النقاشات التي تأخذنا بعيدا عن واقعنا و هو " إلا مجموعة ضئيلة من بيننا هي من تأتي من خلفية عسكرية او امنية مباشرة " فمعظمنا مجموعة من الهواه نستقي معلوماتنا من دوائر الإعلام العسكرية العالمية و التي تتحكم فيها في المقام الأول " الأهداف الدعائية " على حساب " الدقة المعلوماتية " .. و بالتالي فستجد في عالم تصنيع و تجارة السلاح من يُمجّد في سلاحه و يبرز مميزاته و يبالغ فيها و ينفي عيوبه و ينكرها .. !

لا أقول أننا مجموعة من الجهلاء ـ حاشى لله ـ و لكن أقول " فوق كل ذي علمٍ , عليم " .. و بالتالي لا يجوز النظر إلى هيئة التسليح في أعتى و اكبر جيوش المنطقة على أنهم مجموعة من الهواة .. و أن الـخمسة عشر هاوٍ الموجودين الأن في فرنسا لن يأتوا بشيئ سوى بجهاز تسويش متقدم لا يحمل أنياب تسليحية .. !

بعيدا عن اي تأثيرات دعائية ..
فقرار شراء السلاح " الفنية " بعيدا عن التكلفة = تحديات معينة ( ثغرةٍ ما ) + إحتياجات معينة + مهام محددة + ظروف جيوسياسية + توقيت زمني محدد ..

وقد تكو هناك مشاكل في التمويل تطلب دعم من جهة ما يكون لها تاثير بشكل غير مباشر على توجهات التسليح.
قد يكون الافضل لك ليس متاحا لاسباب معينة قد نعلمها وقد نجهلها هذا لا يعني خيانة صاحب القرار او جهله ولا ينفي الافضلية عن ما هو افضل.

وقد يكون هناك جوانب اخرى غير الجوانب المبنية على العلوم العسكرية البحته (يجب ان تأخذ في الحسبان) كالرغبة مثلا من التحرر من هيمنة ما للانطلاق نحو صناعة متقدمة والاعتماد على وسائل طاقة جديدة وانشاء شركات تنقيب وطنية تغنيك عن الشركات الغربية التي تأخذ 50% من بترولك وغازك وعمل مشاريع قومية كبرى تنقل الاقتصاد نقلة كبرى مما قد يسبب خطرا على الامن القومي الاسرائيلي ومن خلفه الامن القومي لامريكا والناتو.
لجنة الدفاع والامن القومي في الكونجرس الامريكي تقيد العديد من قرارات العسكرين بناء على خلفيات اقتصادية وسياسية واجتماعية وامنية وقومية خارج نطاق معلومات العسكريين وخبراتهم ... احينا التوجه الاقتصادي والعلاقات السياسية قد تخضع للتوجه العسكري والعكس صحيح لذا يجب ان يناقش اصحاب الخبرات المختلفة الامور من عدة جوانب ... هم اخذوا هذا المبدأ من الاسلام (وامرهم شورى بينهم) فتقدموا وسادوا لانهم عملوا بمبادئ اكمل الشرائع السماوية وابعدها عن التحريف.

اقدر تماما صيغة الاحترام التي تكلمت بها والتي ارجو ان تسود في المنتدى دائما بين الاعضاء الافاضل.
 
كل الذّخائر الخارقة للتحصينات من قنابل و صواريخ ٫٫ مثل قنابل GBU
يا اخي الفاضل خارقة للتحصينات يعني دشم وحصون وليس مئات الالاف من اطنان الخرسانة
السد دا محتاجله قنبلة نووية تكتيكية علشان تأثر فيه من وجهة نظري
فهل رأيي صحيح ام اني مخطيء
 
ما هي نوعية الزخائر التي ممكن ان تدمر سد بهذه الضخامة ؟؟؟؟؟؟؟؟

سد النهضة غير السد العالي ومعامل الامان فيه منخفض ... نجد السد العالي مرتكز على قاعدة ترابية ضخمة والكور (النواه) الخرساني محاط بساتر ترابي لارتفاع معين ... بخلاف سد النهضة ... ما اريد ان اقوله انه ليس من الضروري تدمير السد او ضربه بالقذائف خارقة للتحصينات او تسويته بالارض ... الهيكل الخرساني الضخم الغير محمي لو تعرض لرشقة كبيرة من الصواريخ بقدرة تدميرية معقولة (ال Vibration الارتجاجية مهمة) ستتسبب في شروخ هائلة في هذا الهيكل ستخرجه من الخدمة بشكل شبه نهائي لان اعادة ترميمه في هذه الحالة قد تكون اكبر من تكلفة بناءه ...
 
التعديل الأخير:
يا اخي الفاضل خارقة للتحصينات يعني دشم وحصون وليس مئات الالاف من اطنان الخرسانة
السد دا محتاجله قنبلة نووية تكتيكية علشان تأثر فيه من وجهة نظري
فهل رأيي صحيح ام اني مخطيء

السّدود غير التحصينات العادية ٫٫٫ مهمّة القنبلة هي إحداث تصدّعات في جسم السد بينما يتكفّل ضغط المياه و وزنها بتهديم السّد ٫٫٫ كما أنّ الطّاقة النّاتجة عن الإنفجار داخل الماء تسواي مئات أضعاف طاقتها في الهواء ٫٫٫ و كمثال فإنّ الطوربيدات المضادّة للغوّاصات تمتلك رأسا حربا صغيرا لا يتجاوز 40 كلغ و ينفجر أمام الغوّاصة بمسافة لكنّ موجة الضّغط النّاتج تقوم بسحق بدن الغوّاصة المدرّع مثل علبة البيبسي ٫٫٫

كما أن تصميم السد ليس كتلة واحدة من الإسمنت المسلّح ٫٫ بل يتّخذ شكلا هرميا تكون قاعدته عريضة جدا لتتحمّل ضغط الماء الكبير بينما تكون قمّة السدّ أقل سماكة لأن ضغط الماء على السّطح أقل ٫٫ لذلك فتدمير السّد يكقي باستهداف قمّته الأقل سمكا ٫٫ و هذا التكتيك إتّبعته القوات الجوية البيطانية في تدمير أقوى السّدود الألمانية أثناء الحرب العالمية الثانية

barrage_poids.jpg
 
السّدود غير التحصينات العادية ٫٫٫ مهمّة القنبلة هي إحداث تصدّعات في جسم السد بينما يتكفّل ضغط المياه و وزنها بتهديم السّد ٫٫٫ كما أنّ الطّاقة النّاتجة عن الإنفجار داخل الماء تسواي مئات أضعاف طاقتها في الهواء ٫٫٫ و كمثال فإنّ الطوربيدات المضادّة للغوّاصات تمتلك رأسا حربا صغيرا لا يتجاوز 40 كلغ و ينفجر أمام الغوّاصة بمسافة لكنّ موجة الضّغط النّاتج تقوم بسحق بدن الغوّاصة المدرّع مثل علبة البيبسي ٫٫٫

كما أن تصميم السد ليس كتلة واحدة من الإسمنت المسلّح ٫٫ بل يتّخذ شكلا هرميا تكون قاعدته عريضة جدا لتتحمّل ضغط الماء الكبير بينما تكون قمّة السدّ أقل سماكة لأن ضغط الماء على السّطح أقل ٫٫ لذلك فتدمير السّد يكقي باستهداف قمّته الأقل سمكا ٫٫ و هذا التكتيك إتّبعته القوات الجوية البيطانية في تدمير أقوى السّدود الألمانية أثناء الحرب العالمية الثانية

barrage_poids.jpg

تدمير هذا السد الضخم وهو ممتلئ يعني تدمير السودان وقد يؤدي الى تدمير السد العالي في مصر ... اذا اتحذ قرار تدميره فعلى الارجح سيكون في فترة التخزين قبل ان يمتلئ اي ان بدن السد سيكون منسوب الماء خلفه منخفض.

سد النهضة غير خاضع للمعاير القياسية للسدود .. انت تتكلم عن السدود بشكل عام ولكن سد النهضة له طبيعة مختلفة نوعا ما.
 
التعديل الأخير:
وقد تكو هناك مشاكل في التمويل تطلب دعم من جهة ما يكون لها تاثير بشكل غير مباشر على توجهات التسليح.
قد يكون الافضل لك ليس متاحا لاسباب معينة قد نعلمها وقد نجهلها هذا لا يعني خيانة صاحب القرار او جهله ولا ينفي الافضلية عن ما هو افضل.

بالفعل :
مثلما تفضلت انت و شرحت بإستفاضة , هذا ما اردت قوله فيما إختصرته أنا في معادلة بسيطة :

فقرار شراء السلاح " الفنية " بعيدا عن التكلفة = تحديات معينة ( ثغرةٍ ما ) + إحتياجات معينة + مهام محددة + ظروف جيوسياسية + توقيت زمني محدد ..

فـ " الإحتياجات الآنية " عامل مهم يؤثر بشكل مباشر في الإختيار بين البدائل المطروحة إذا تساوت او تقاربت " الظروف السياسية "
أما الأفضلية فهي بالطبع تأتي في المقارنة بين المتاح .. فلا يجوز أن اقول أن الرافال افضل لي من الـ F22 لان الـ F22 غير متاحة لي لا الان و لا في المستقبل القريب على اقل تقدير و إن كانت متاحة فهي بالقطع ستكون الخيار الافضل ..
و لكن هذا القياس من وجهة نظري غير وارد مع الحالة الروسية .. لان العلاقات المصرية الروسية تسمح بكثير من المرونة " المادية و الفنية " من الجانب الروسي قد لا نجدها في الجانب الفرنسي و أن سقف المتاح مع الروس أعتقد انه أكثر إرتفاعا من سقف المتاح مع الفرنسيين .. إذاً فالمُحددان الأكثر تأثيرا هنا هو " الإحتياجات المعينة " و " المهام المحددة " .. التي ينظر اليهم مُتخذ القرار ..

وقد يكون هناك جوانب اخرى غير الجوانب المبنية على العلوم العسكرية البحته (يجب ان تأخذ في الحسبان) كالرغبة مثلا من التحرر من هيمنة ما للانطلاق نحو صناعة متقدمة والاعتماد على وسائل طاقة جديدة وعمل مشاريع قومية كبرى تنقل الاقتصاد نقلة كبرى مما قد يسبب خطرا على الامن القومي الاسرائيلي ومن خلفه الامن القومي لامريكا والناتو.

أتفق معك تمام الإتفاق ..

لجنة الدفاع والامن القومي في الكونجرس الامريكي تقيد العديد من قرارات العسكرين بناء على خلفيات اقتصادية وسياسية واجتماعية وامنية وقومية خارج نطاق معلومات العسكريين وخبراتهم ... هم اخذوا هذا المبدأ من الاسلام (وامرهم شورى بينهم) فتقدموا وسادوا لانهم عملوا بمبادئ اكمل الشرائع السماوية وابعدها عن التحريف.

بالفعل هم أخذوا من الإسلام جوهرهُ , على الكثير منّا " كلٌ في إتجاهه " أخذوا من الإسلام قشورهُ و ظاهره

اقدر تماما صيغة الاحترام التي تكلمت بها والتي ارجو ان تسود في المنتدى دائما بين الاعضاء الافاضل.

أشكرك , شكرا جزيلا لك ..

تحياتي لك ..
 
عودة
أعلى