الجزيرة العربية ومكانتها الفريدة: لماذا كانت مهداً للدعوة الإسلامية دون غيرها من الأمم؟

[طويق (!)]

هو فين التذاكي ما انا قلت ان اتفقت مع ما في المقال الي انت باعته

قولك : "اتفق معاه خصوصاً نقطه ان افضليه العرب تنبع من ان الرسول منهم"
الرسول صلى الله عليه شرف العرب ولا شك في ذلك ، ولكن قصر شرف العرب بالرسول تذاكي ، فالحديث في نص صراحة على فضلهم أنه عليه الصلاة والسلام بعث في أفضلهم.

 

[بأحث في التاريخ]

من نشرها بحق هم العرب ، فقد وصلوا للصين شرقاً ، وللأندلس غربا ، فقل لي بالله أي مبلغ بلغه البقية مقارنة بالعرب.

الترك فتحوا الهند كامله في عصر سلطنه مغول الهند و كمان فتحوا البلقان و جنوب روسيا و سيبيريا

البربر فتحوا أفريقيا و ساهموا مع اخوتهم العرب في فتح الاندلس

العرب و الفرس ساهموا بنشر الإسلام في سواحل أفريقيا و الهند و الصين و غيرها عن طريق التجاره

حاليا النشاط الدعوى فيه جميع الاعراق و القوميات

 

[بأحث في التاريخ]

قولك : "اتفق معاه خصوصاً نقطه ان افضليه العرب تنبع من ان الرسول منهم"
الرسول صلى الله عليه شرف العرب ولا شك في ذلك ، ولكن قصر شرف العرب بالرسول تذاكي ، فالحديث في نص صراحة على فضلهم أنه عليه الصلاة والسلام بعث في أفضلهم.

لا يوجد تذاكي اخي الكريم مقصدي بكلمه خصوصا مش قصر افضليه العرب في النقطه دي بس لكن قصدي ان دي من أهم النقط لكن اكيد في نقط غيرها

 

[طويق (!)]

قصدي فكرت وجود سلطه مركزيه و اجنبيه تخلي من المستحيل وجود رساله او دعوه

العرب مع ان كان عندهم صراعات لكن في النهاية مكنش في سلطه مركزيه او سلطه اجنبيه تقدر تتدخل

حضرتك فاكر قصه بنات النعمان و ازاي ان العرب قاتلوا الفرس من اجلهم

ففكره ان العرب مكنوش متوحدين دي لواحدها نعمه ساهمت في انتشار الدعوه تقدر تقرأ موضوع في جزئيه افضليه الجزيره العربيه عن غيرها لتفهم مقصدي بالظبط

كيف يكون عدم توحدهم نعمة عند العرب ، والسلطة المركزية نقمة؟!.
إسلام ملك من الملوك هو أسهل طريقة لإيمان شعبه كله ، ولك في قسطنطين عبرة ، فالعبرة في نشر الدين بطريقة أكبر وأقوى.
قارن بارك الله فيك في مدى انتشار الإسلام في العهد العربي بغيره من عهود سيطرة العجم.

 

[طويق (!)]

الترك فتحوا الهند كامله في عصر سلطنه مغول الهند و كمان فتحوا البلقان و جنوب روسيا و سيبيريا

البربر فتحوا أفريقيا و ساهموا مع اخوتهم العرب في فتح الاندلس

العرب و الفرس ساهموا بنشر الإسلام في سواحل أفريقيا و الهند و الصين و غيرها عن طريق التجاره

حاليا النشاط الدعوى فيه جميع الاعراق و القوميات

صحيح لا شك في ذلك ، ولكننا - أنا وإياك- نقارن بالشمولية ، فالفتح العربي الإسلامي ، خصوصاً في العهد الراشدي والأموي ، حيث السيطرة العربية بشكل كامل ، لا يقارن بتاتاً بجميع اسهامات الشعوب الأخرى على فضلهم في النشر.

 

[بأحث في التاريخ]

كيف يكون عدم توحدهم نعمة عند العرب ، والسلطة المركزية نقمة؟!.
إسلام ملك من الملوك هو أسهل طريقة لإيمان شعبه كله ، ولك في قسطنطين عبرة ، فالعبرة في نشر الدين بطريقة أكبر وأقوى.
قارن بارك الله فيك في مدى انتشار الإسلام في العهد العربي بغيره من عهود سيطرة العجم.

وجود ملك في بدايه الدعوه مش علطول بيكون شئ صالح عندك مثال للنمرود مع سيدنا إبراهيم و عندك مثال ناجح ليوسف مع ملك مصر بس قصه يوسف تعتبر حاله خاصه

و عندك قصه اريوس الي مجرد مطران عمل معاه مشاكل

أيضا النجاشي الذي يقال انه أمن لم يستطع ان يغير دين قومه بالعكس قامت زوجته بالانقلاب عليه و مات وحيدا في النهايه

لكن في حاله العرب فايمان شيخ قبيله كان يساهم في ايمان قبيلته نظرا للعلاقه و الترابط الموجود و ده شئ عمره ما كان يتوجد في مكان آخر في ظروف نشاه الدعوه

لكن بعد استقرار و ظهور الإسلام كان ايمان ملوك يغير دين شعوب كامله زي ما حصل في إندونيسيا و الهند و مع المغول و غيرهم

 

[بأحث في التاريخ]

صحيح لا شك في ذلك ، ولكننا - أنا وإياك- نقارن بالشمولية ، فالفتح العربي الإسلامي ، خصوصاً في العهد الراشدي والأموي ، حيث السيطرة العربية بشكل كامل ، لا يقارن بتاتاً بجميع اسهامات الشعوب الأخرى على فضلهم في النشر.

اه طبعا الاموي و الرشيد يظلوا هم الأفضل طبعا و لا يعلى عليهم في رائي

 

[طويق (!)]

وجود ملك في بدايه الدعوه مش علطول بيكون شئ صالح عندك مثال للنمرود مع سيدنا إبراهيم و عندك مثال ناجح ليوسف مع ملك مصر بس قصه يوسف تعتبر حاله خاصه

و عندك قصه اريوس الي مجرد مطران عمل معاه مشاكل

أيضا النجاشي الذي يقال انه أمن لم يستطع ان يغير دين قومه بالعكس قامت زوجته بالانقلاب عليه و مات وحيدا في النهايه

لكن في حاله العرب فايمان شيخ قبيله كان يساهم في ايمان قبيلته نظرا للعلاقه و الترابط الموجود و ده شئ عمره ما كان يتوجد في مكان آخر في ظروف نشاه الدعوه

هذا الكلام غير صحيح ، خصوصاً مقارنتك بين ملك العجم وشيخ القبيلة العربية.
فالواضح أنك لا تعرف شيم العرب ، فلزعيم أو شيخ القبيلة شأن عند قبيلته ، ولكنه لا يستطيع أن يجبرهم على شيء يعارضونه ، والمقصود ، هو أن هناك طرق أسهل في وصول الدين للشعب بطرق مختلفة لكن الله أختار طرق أخرى.

 

[بأحث في التاريخ]

هذا الكلام غير صحيح ، خصوصاً مقارنتك بين ملك العجم وشيخ القبيلة العربية.
فالواضح أنك لا تعرف شيم العرب ، فلزعيم أو شيخ القبيلة شأن عند قبيلته ، ولكنه لا يستطيع أن يجبرهم على شيء يعارضونه ، والمقصود ، هو أن هناك طرق أسهل في وصول الدين للشعب بطرق مختلفة لكن الله أختار طرق أخرى.

انا قلت يساهم مش بيجبر

 

[طويق (!)]

انا قلت يساهم مش بيجبر

وليه ملوك العجم ما بيأدروش بساهموا؟!
القصد ، هناك عوامل كثيرة في وضع الرسالة عند العرب ، ومن ضمنها فضلهم على غيرهم ، بالإضافة لعوامل أخرى كثيرة لم اتطرق لها لأجل أن ردي بالأساس كان لتبيين فضلهم فقط ، والذي ضحك منه أحد العجم @بسيط نجم. @عزت .
تحياتي لك.

 

[بأحث في التاريخ]

وليه ملوك العجم ما بيأدروش بساهموا؟!
القصد ، هناك عوامل كثيرة في وضع الرسالة عند العرب ، ومن ضمنها فضلهم على غيرهم ، بالإضافة لعوامل أخرى كثيرة لم اتطرق لها لأجل أن ردي بالأساس كان لتبيين فضلهم فقط ، والذي ضحك منه أحد العجم @بسيط نجم. @عزت .
تحياتي لك.

النجاشي كمثال حاول لكن فشل للأسف و النبي بعد لما ارسل رسله لملوك الأرض كان الرد معروف واحد زي قيصر الروم كان موقن انه نبي بحق لكنه خاف على عرشه و واحد زي كسري لعنه الله رفض الرساله و المقوقس رده كان لا سلبي و لا ايجابي

عموما تحياتي لك

 

[طويق (!)]

النجاشي كمثال حاول لكن فشل للأسف و النبي بعد لما ارسل رسله لملوك الأرض كان الرد معروف واحد زي قيصر الروم كان موقن انه نبي بحق لكنه خاف على عرشه و واحد زي كسري لعنه الله رفض الرساله و المقوقس رده كان لا سلبي و لا ايجابي

عموما تحياتي لك

أنت تغالط نفسك بشكل ملفت.
تزعم أن شيخ القبيلة العربية يستطيع أن يساهم بإسلام افراد قبيلته ، وهو لا ينلك الإمكانيات والسلطة مثل تلك التي يملكها الملوك ، في حين أن الملوك وهو يملكون مايملكون من السلطة المطلقة يعجزون عن ماقد يفعله الشيخ العربي!!.
ليتك تراجع التاريخ وتعرف الكم الهائل من ملوك أوربا الذي تنصروا ودخل جميع رعيتهم في دينهم ، وكذلك في روسيا ، بل حتى في الديانة اليهودية ، والتي لا يدخل فيها إلا العرق اليهودي دخل شعب كامل في اليهودية بسبب ملك ، ولهذا قيل "الشعوب على دين ملوكها".

 

[ماجلان]

ذكرت معلومه خاطئه و هي ان ابن الهيثم اعجمي، و عذا غير صحيح.
ابن الهيثم عربي من قريش.

 

[Bader99]

الترك فتحوا الهند كامله في عصر سلطنه مغول الهند و كمان فتحوا البلقان و جنوب روسيا و سيبيريا

البربر فتحوا أفريقيا و ساهموا مع اخوتهم العرب في فتح الاندلس

العرب و الفرس ساهموا بنشر الإسلام في سواحل أفريقيا و الهند و الصين و غيرها عن طريق التجاره

حاليا النشاط الدعوى فيه جميع الاعراق و القوميات

ليسوا أخواننا اخي الكريم ولدي المصادر انهم كانوا مرتدين وكفار وحاولوا يلعبون بذيلهم لكن تم ضربهم بشدة

 

[بأحث في التاريخ]

أنت تغالط نفسك بشكل ملفت.
تزعم أن شيخ القبيلة العربية يستطيع أن يساهم بإسلام افراد قبيلته ، وهو لا ينلك الإمكانيات والسلطة مثل تلك التي يملكها الملوك ، في حين أن الملوك وهو يملكون مايملكون من السلطة المطلقة يعجزون عن ماقد يفعله الشيخ العربي!!.
ليتك تراجع التاريخ وتعرف الكم الهائل من ملوك أوربا الذي تنصروا ودخل جميع رعيتهم في دينهم ، وكذلك في روسيا ، بل حتى في الديانة اليهودية ، والتي لا يدخل فيها إلا العرق اليهودي دخل شعب كامل في اليهودية بسبب ملك ، ولهذا قيل "الشعوب على دين ملوكها".

انت هتلاقيني فوق ذكرت ملوك دخلوا في الإسلام عادي بعد ما انتشر الدين كلامي كله ان في بدايه الدعوه مينفعش ملك فجاءه يغير دينه لدين واحد جاي من منطقه بعيده عنهم مش داخله في إطار حكمه حتي

لكن بعد ما انتشر الدين و ظهور دول اسلاميه كان فكره ان ملك يغير دينه للإسلام عادي

فا انا لا انكر كلامك على تأثير تغيير دين الملوك على الشعوب النقطه ان انتشار الإسلام كدين جديد مكنش ينفع غير في جزيره العرب

 

[بأحث في التاريخ]

ذكرت معلومه خاطئه و هي ان ابن الهيثم اعجمي، و عذا غير صحيح.
ابن الهيثم عربي من قريش.

شكرا على المعلومه