غضب السعوديين ومجزرة كربلاء العراقية 1802 م

[طويق (!)]

البقرة من يعتقد انها معيبة في حق الحاكم

اكاد اجزم انك لا تعلم ما الميكافيليه اصلا. انصحك بقرآءة كتاب "الامير" و الذي يتضمن عصارة تجربة الرجل. ممكن ربنا يفتح عليك.

يابن الحلال فكنا من خنبقتك الفاضية أنت ميكافيلك الخارق ، الخلاصة أنك تثرثر في شأن لا تفقه فيه ولا تعرف كوعك من بوعك فيه ، والمشكلة أنك تواصل الهياط فيه حتى النفس الأخير وبدون خجل أو تعب ، وأنا مالي في الخنبقة مع أمثالك طال عمرك.
في أمان الله.

 

[الوشمي]

نرجع للسنه ونرى
حينما نقض العهد يهود بني قريظه
ماذا فعل بهم الرسول عليه الصلاة والسلام
لو عاملهم بالحسنى لتمادو في طغيانهم ومكايدهم بالرسول ودين الله

عاملهم بما يجب معاملتهم وهو العقاب وهذا الجزاء من الله فهل لديك اعتراض

اما ما فعله الشيعه فهو نقض عهد وقطع للطريق ونهب وقتل ٨٠٠ مسالم ونهب
وزود على ذالك تم معاملتهم بالحسنى وطلب الديات لاهالي الضغفاء ورفض الطلب من مبداء التعالي
دم انسان بريئ اهون من هدم الكعبه فما بالك باضرحه تدافع عنها انت ومن على شاكلتك

تدافع عن ترك وشيعه واضرحه وتبرر لهم دماء مسلمين كذا ببساطه يا اخي تعديت مرحلة الانبطاح والسذاجه
حتى الشيعه نفسهم والترك لم يبررو مثلك لانهم يعلمون انهم هم من تسبب في ذالك وهم من بداء

عاملهم بالحسنى !!!!!!

هناك اتوقف عن النقاش معك لانك تناقش وفي نفسك شي​

يا رجال متعب نفسك. علي كل مداخلاته ما فهمت توجهه؟

 

[Hegesias]

وأنا مالي في الخنبقة مع أمثالك طال عمرك.

اسمحلى اختلف. انت مالك في كل شيء تحت الشمس ما عدى الخنبقه

اسمع كلامي الله يصلحك, تراني ناصح. واجب اليوم تقرأ كتاب "الامير", كتاب قصير و ظريف و بيفيدك ان شاء الله.

مستقبلا ممكن نناقشه اذا احببت و نطبقه على واقع توحيد الجزيره و نؤصل ان الملك عبدالعزيز رحمة الله عليه ميكافيلي بالفطره. اعتقد هذا استغلال افضل لوقتك من سرد مضاربات نجد "الملحميه"

 

[طويق (!)]

اسمحلى اختلف. انت مالك في كل شيء تحت الشمس ما عدى الخنبقه

اسمع كلامي الله يصلحك, تراني ناصح. واجب اليوم تقرأ كتاب "الامير", كتاب قصير و ظريف و بيفيدك ان شاء الله.

مستقبلا ممكن نناقشه اذا احببت و نطبقه على واقع توحيد الجزيره و نؤصل ان الملك عبدالعزيز رحمة الله عليه ميكافيلي بالفطره. اعتقد هذا استغلال افضل لوقتك من سرد مضاربات نجد "الملحميه"

سؤال جدي ، هل تعي هذا الوصف وتفهمه بشكل جلي وواضح؟! ، وهل فعلا تطلقه على سياسية وفكر وأخلاق الملك عبدالعزيز؟!.

 

[طويق (!)]

سؤال جدي ، هل تعي هذا الوصف وتفهمه بشكل جلي وواضح؟! ، وهل فعلا تطلقه على سياسية وفكر وأخلاق الملك عبدالعزيز؟!.

السؤال واضح ، والجواب : نعم أم لا.
جاوب يادكتور خنبقة

 

[Hegesias]

سؤال جدي ، هل تعي هذا الوصف وتفهمه بشكل جلي وواضح؟! ، وهل فعلا تطلقه على سياسية وفكر وأخلاق الملك عبدالعزيز؟!.

طبعا. على الاقل في الممارسه العلنيه المؤسس ميكافيلي للعظم. وهذا من فضل ربي.

و كما اسلفت اقرأ الكتاب و ستجد انك تهز رأسك بالموافقه لا شعوريا. الا اذا كنت بقرة هذا شيء ثاني و الله يكون في عونك.

 

[طويق (!)]

طبعا. على الاقل في الممارسه العلنيه المؤسس ميكافيلي للعظم. وهذا من فضل ربي.

و كما اسلفت اقرأ الكتاب و ستجد انك تهز رأسك بالموافقه لا شعوريا. الا اذا كنت بقرة هذا شيء ثاني و الله يكون في عونك.

مكيكافيلي للعظم!!.
ياسلام ، لا ويختمهم "وهذا من فضل ربي" ، يارجااال يامؤمن!!.
طيب ، شوي بس.

 

[Hegesias]

مكيكافيلي للعظم!!.
ياسلام ، لا ويختمهم "وهذا من فضل ربي" ، يارجااال يامؤمن!!.
طيب ، شوي بس.

عارف وش بتقول,

حاب اقلك من الان ؟

 

[طويق (!)]

أقرأ هذه المقالة عن رؤية الكاتب في التوافق بين الميكافيلية والإسلام ، وهل توافقه أم لا:
خذ وقتك ، ولاحظ كيف نقد بعض أفكار الأمير ، وقارنها مع الإسلام والأخلاق.

=======================

الميكافيلية والإسلام السياسي (قراءة نقدية)​

الميكافيلية هي نظرية حكم وتصرف وسلوك تسعى للوصول إلى السلطة ، نظرية سياسية طرحها نيقولا ميكيافليي في كتابه الأمير ، ركيزتها الأساسية هي الغاية التي تبرر الوسيلة ، مهما كان نوعها ، نظامها وقاعدتها الحكمية حكم لا أخلاقي اخطر قاعدة من قواعده هي إمكانية أن يصبح المحظور مباحا ، فتتحول وفق ذلك القسوة والوحشية في صراع الحكام على السلطة هدف إستراتيجي، فتغدو ممارسة التصرفات الدموية واللا أخلاقية مباحة ووسيلة لابد منها للوصول إلى دفة الحكم، الإشكالية المعاصرة تكمن في : تحول بعض النظريات الحكمية الإسلامية نحو الميكافيلية بشكل تدريجي نتيجة ضعف نخبوي وأيديولوجي سياسي ، لأن الميكافيلية بما تحملها من مواصفات تتعاكس بالأصل مع الأيديولوجيا السياسية الإسلامية ، فهي كناية عن فعل الساسة الذين يعمدون إلى تحقيق مآربهم بالدهاء والمكر والقوة ، فهي مؤشر لا أخلاقي نحو التوجه الأيديولوجي الجمعي السلوكي ، وفق هذه المواصفات تنتفي العلاقة بين هذه النظرية والإسلام السياسي ، لوجود علاقة عكسية بين الأيديولوجيا السياسية التي تحكم مسار الميكافيلية التي تقود نحو الـلا أخلاقية ، وبين الثوابت القيمية الاجتماعية التي من المفترض أن تكون منتجة للإسلام السياسي في الوقت الحاضر ، تلك الثوابت المنبثقة بالأصل من قيم الفرد وقيم الجماعة ذات النهج التكاملي الذي يقود إلى التطور والرقي الاجتماعي المنتج للنظرية السياسية، هذه النقطة بحد ذاتها تمثل تعاكس سلبي ، ولا يمكن أن تندمج في المجتمع الإسلامي لوجود قطيعة فكرية بين النظريتين ، ففي بناء أي قاعدة فكرية أو نظرية سياسية أو اجتماعية يجب أن تنسجم مع طبيعة العصر ، لغته ، ومفاهيمه ، أوضاعه العامة، ووفق هذا المنطلق إذا حللنا زمان ومكان ظهور الميكافيلية لوجدنا مايلي : إن زمانها ومكانها ولغتها ومفاهيمها تتسم جميعها بالفرقة والتشرذم بين الدويلات الصغيرة ، ويسود هذا الخصام بين حكامها المتصدين للحكم والسلطان ، وكان ميكافيلي وهو يراقب المتغيرات توصل إلى أن الفضيلة والنوايا الطيبة ليست كافية للبقاء ولا تمثل قانونا من قوانين الحياة السياسية ، لذا أصبحت نزعته للحكم ومفاهيمه مجردة من العاطفة ، قاسية مؤلمة في نهجها وخطتها للاستحواذ على السلطة ، والقصد إن البناء الجيو سياسي والأيديولوجي المعاصر للميكافيلية يختلف عن النظرية السياسية الإسلامية ، لأن الثوابت والمتغيرات الزمكانية ماهي إلا جزء من الأيديولوجيا الإسلامية التنويرية المنبثقة من الواقع الاجتماعي ، ومجرد مجيء نظرية الميكيافلية بتطبيقاتها على المجتمع الإسلامي يرتسم لنا خط انحرافي في الفكر الإسلامي المبني على نقائض الميكافيلية ويحدث هلع فكري منقطع النظير وازدواجية تدريجية بين النظرية والتطبيق ، هذا الوضع يدفع باتجاه متغيرات أيديولوجية قابلة للتطبيق تتضارب وحقيقة الإسلام فيقود ذلك إلى الانحراف المجتمعي الظاهري والباطني لأنه سوف يخلق ازدواجية اجتماعية ناتجة عن تطبيق سياسي وتربية سياسية خارجة عن مفاهيم المجتمع وأيديولوجية الدين الإسلامي ، فالطلاق التام بين الأخلاق والسياسة ، من وجهة النظر الأخلاقية الميكيافلية ، يتعاكس مع التمازج التام بين الأخلاق والسياسة من وجهة النظر الإسلامية ، ثم الثابت الآخر للميكيافلية ونقصد قاعتها بان يكون الشخص وصولي ويتسلق على أكتاف غيره ليصل مهما كان الثمن ولكن بتخطيط ودراسة ، يتعاكس مع الثابت الإسلامي وقاعدة "لا ضرر ولا ضرار" فضلا عن الرؤية الجمعية المشتركة للمسلمين وانعكاس القاعدة الحكمية والرؤية الجمعية على المجتمع في توجهه نحو النظرية السياسية والاجتماعية ، بمعنى أدق إن القيم اللانسانية التي تستعملها الميكافيلية للوصول إلى السلطة والاحتفاظ بها تخلف ورائها سلوك اجتماعي منبثق من تربية سياسية هزيلة ، فتخترق التربية السياسية سلوك المجتمع وتحرفه عن مساره الصحيح ، لأن سلوك الأب السياسي والقائد السياسي محل تقليد للمجتمع المحكوم ، فيحدث تناقض قابل للترجيح من جهة الحاكم فيتعمم سلوكه على مجتمعه فيصبح السوء مباحا والمكيدة جزء من الخطط المستقبلية ، والإضرار بالآخرين مبررا ، ويصبح سلوك المجتمع سلوكا منحرفا مما يؤثر سلبا على حقيقة الإسلام التنويري المنطلق من أسس سليمة ، وإذا ما استعرضنا مقولات ميكيافيلي في كتابه لوجدناه يقول:"حبي لنفسي دون حبي لبلادي" ، و " من الأفضل أن يخشاك الناس على أن يحبوك" ، و "الغاية تُبرر الوسيلة" ، و "أثبتت الأيام أن الأنبياء المسلحين احتلوا وانتصروا، بينما فشل الأنبياء غير المسلحين عن ذلك" ، و " إن الدين ضروري للحكومة لا لخدمة الفضيلة ولكن لتمكين الحكومة من السيطرة على الناس" ، و" من واجب الأمير أحيانا أن يساند ديناً ما ولو كان يعتقد بفساده" ، و " ليس أفيد للمرء من ظهوره بمظهر الفضيلة" ، و" "لا يجدي أن يكون المرء شريفاً دائماُ" ، و "الطلاق قائم بين السياسة والأخلاق " ، و " الناس يثورون على الحاكم إذا كانت الأضرار تافهة ، ولا يثورون عليه إذا كانت الأضرار التي لحقت بهم جسيمة " ، و " ينبغي أن يسفك الحاكم الدماء ، شريطة أن لايظهر هو بمظهر المسفك للدم " هذه المرتكزات الميكافيلية وتطبيقاتها الكارثية على سلوك الفرد والجماعة أوصلت مجتمعاتنا الإسلامية اليوم إلى حالة معقدة من الازدواجية المنافية للكمال الإنساني الذي يعتبر الهدف الأسمى للنظرية السياسية الإسلامية تلك النظرية النقية الصافية الخالية من شوائب الأوضاع العامة ولغة العصر ومفاهيمه . المشكلة اليوم تكمن في إن هذا الاتجاه الفكري والسياسي المستهين بفضائل الأخلاق الإنسانية لتحقيق غايات الأفراد والجماعات، يسودُ سلوك الناس في الشرق والغرب، بل ويحكم سلوكياتهم ويحدد توجهاتهم الفكرية ويغزو الأجيال بهدوء في كل الأمم ، والشعوب الإسلامية تحديدا عانت الأمرين لأنها عاشت الازدواجية الفكرية بين النظرية والتطبيق ، إذ غدا شمول الانحراف في الأخلاق السياسية نذير دمار عام لكل الشعوب التي أخذت تنعدم فيها فضائل الأخلاق الفردية والجماعيةُ ، وهنا مكمن الإشكال وجذر المشكلة التي يعاني منها المسلمون بسبب عقلية حكامهم الميكافيلية وتصرفاتهم المنبثقة منها ، فوفق الميكيافلية مهما كانت الوسيلة منافية للدين والأخلاق والقواعد الاجتماعية المتجذرة والمعاصرة تكون مباحة اذا كانت تحقق الفائدة ، وقد استند صاحب هذه النظرية في رأيه هذا إلى الواقع المنحرف للأكثرية من الناس في عصره ، لا إلى مبادئ الحق والعدل والخير والفضيلة التي تعتبر أسس إسلامية راسخة ، فرأى أن أكثر الحكام لم يكونوا شرعيين، ولم يكونوا ملتزمين بـالمبادئ الأخلاقية الفاضلة، ورغم ذلك استطاعوا أن يصلوا إلى الحكم، وأن يضمنوا استقرار الحكم في أيديهم إلى حين ، بخلاف الحكام الشرعيين ، والذين كانوا يلتزمون المبادئ الأخلاقية الفاضلة المستندة إلى الحق والعدل والخير، فإنهم لم يحققوا لأنفسهم النجاح المطلوب ، ولا المحافظة على الحكم، كمحافظة الساسة الخائنين الغدارين المرائين المنافقين الكذابين ، حتى الباباوات رآهم في كثير من الحالات يضمنون الانتخاب لنفسهم بوسائل فاسدة، لا تتفق مع الفضائل الخلقية ، وإذا ما تتبعنا هذا النسق والترابط الفكري نجد إن النظرية ينقصها التكامل لأنها نتيجة ظرف استثنائي لا ثابتا فكريا ، لأنها حصيلة نهائية لبيئة ضاغطة حرفت مسار الأحداث وأنتجت مجتمعا يتقبل المكر والخديعة والغدر والتسلط ، ومن هذا المنطلق جاء نقدنا للميكافيلية في الإسلام السياسي لأنها أنتجت وستنتج سلوكا غريبا عن روح الإسلام التنويري المعتدل الذي يعتبر قانونا ودستورا للبشرية اجمع. وفي مقولته التي نجد تطبيقاتها اليوم على الساحة السياسية الإسلامية المعاصرة القائلة:"من الضروري أن يكون الأمير قادرًا على إخفاء هذه الشخصية وأن يكون دعيًا كبيرًا، ومرائيًا عظيمًا، والناس يصلون في السذاجة وفي الاستعداد للخضوع للضرورات الحاضرة، إلى الحد الذي يجعل ذلك الذي يخدع يجد دائمًا أولئك الذين يتركون أنفسهم ينخدعون فالإسكندر السادس لم يفعل شيئًا إلا أن يخدع الناس، ولم يخطر بباله أن يفعل شيئًا آخر، ووجد الفرصة لذلك، ولم يكن من هو أقدر منه على إعطاء التأكيدات، وتوثيق الأشياء بأغلظ الإيمان، ولم يكن أحد يرعى ذلك أقل منه، ومع ذلك فقد نجح في خُدعاته، إذ كان يعرف هذه الأمور معرفة طيبة من هذا أنه لا يلزم الأمير أن يكون متحليًا بفضائل الأخلاق المتعارف عليها ، ولكن يجب عليه أن يتظاهر بأنه يتصف بها وينبغي له أن يبدو فوق كل شيء متدينًا". تخيلوا هذه السلوكيات المدمرة التي تعتبر اليوم ركيزة من ركائز كثير من حركات الإسلام السياسي كم هي محطمة لسلوك المجتمع ، وكم هي مدمرة لأخلاقيات الناس وقيمهم وكم هي تمثل ازدواجية منقطعة النظير بين الواقع والتطبيق ، ازدواجية تؤثر في صميم المجتمع فتحيل ثوابته ركاما ، لذلك علينا كباحثين أن نحدد التوجهات الميكيافلية المطبقة في الإسلام السياسي ، ثم نشخص الأمراض السياسية والاجتماعية والفكرية الناتجة عن السلوك السياسي للحاكم ، ونحاول ترميم التدمير الأخلاقي الذي تحدثه تطبيقات هذه النظرية ، لأن الفلسفة التدميرية التي تنطلق منها الميكيافلية لا تتناسب وحقيقة الإسلام ، فلا نستغرب إذا وجدنا شعب يجوع ويتضور جوعا لقاء إشباع رغبة الحاكم وهو يستمتع بذلك لأن الغاية تبرر الوسيلة ، ثم لا نستغرب أن يقتل العلماء والفلاسفة والمفكرين أو أن لا يعتد لأمرهم ولا يؤخذ بفكرهم لبناء شعوبهم لأن الغاية تبرر الوسيلة او في رأي احد الباحثين : لا نستغرب من إلقاء مخطوطات علمية عظيمة نادرة ، في نهر كبير، لتكون بمثابة جسر مؤقت تعبرُ عليه جيوش الغزاة وليس من المهم بعد ذلك أن تخسر الإنسانية ذخائر المنجزات العلمية والفكرية الحضارية، التي خلفتها القرون الأولى، فالغاية تبرر الوسيلة ، وأن لا يروا مانعًا من تجويع الألوف من البشر، وسرقة خيراتهم، ليستمتع مجرم واحد بمظاهر الترف والرفاهية، فالغاية تبرر الوسيلة ، وأن لا يروا مانعًا من أن يقطع إنسان يد آخر، ليجعل من عظم ساعدها عصبًا لمكنسته ، وأن يسلخ جلد إنسان حي ليصنع منه طبلاً أو دفًا، يتسلى بالنقر عليه في جلسات السمر ، وأن يحرق مدينة كاملة ليتمتع بمشاهدة لهيب نار عظمى عن بعد، ثم يدين بها براء ويعاقبهم بهذه الجريمة النكراء، كما فعل «نيرون » إمبراطور روما وأن يقذف إلى حلبة المصارعة وحشًا ضاريا جائعًا، وإنسانًا بريئًا ليتمتع بمشاهدة ظفر الغالب منهما ومصرع المغلوب، وقد مارست روما في أوج سلطان إمبراطوريتها من ذلك الشيء الكثير كل هذا ونظائره ينبغي أن يكون مقبولاً لدى «المكيافيليين » كل هذه الحقائق الفكرية نجدها سلوكيات ميكيافلية لها تبريرها الأول أن الغاية تبرر الوسيلة. والإسلام كفكر تنويري يتربع على قمة الشرائع في مراعاة الحق والعدل والخير والفضيلة والقيم الإنسانية لماذا ؟ لأنه خاتم الأديان السماوية فهل من المعقول تحول الدين الإلهي الأخير إلى دين ميكيافيلي ؟ ، لكن الميكيافلية أثرت سلبا على سلوكيات الناس والحكام في مجتمع إسلامي، ابرز ما فيه أمر بمعروف ونهي عن منكر ، ولا ضرر ولا ضرار ، والحاكم أب وراعي للناس اجمع لا يؤذيهم ولا يروعهم ولا يفسد أفكارهم ، ومن فعل ذلك فرسول الله حجيجه يوم القيامة ، هذه الإشكالات بين النظرية الميكيافلية وتطبيقاتها بالتحديد داخل المجتمعات الإسلامية ذات نتائج كارثية على السلوك الفردي والجمعي لأنها تلوث الثوابت الفكرية والسياسية الإسلامية التي تحددها القواعد الفقهية والسلوكية الذاتية الإسلامية التي أروع ما فيها مبادئ تلتزم بالحق والعدل والخير والفضيلة ، ولا تقترب من أضدادها وتلتزم بكل ما أمر الله به من خير، ونهى عنه من شرّ وتفسح صدرها لاتخاذ بعض الوسائل التي يوجب المنطق السليم اتخاذها، احتمالا لأخف الضررين، ووسيلة لدفع أشدهما، فعلينا إذن عندما ننقد الميكافيلية وتطبيقاتها في المجتمعات الإسلامية أن نحدد أولا كيف تكون غايات الإنسان في حياته مقيدة بما أذن الله به في شريعته لعباده؟ ، فما كل غاية تبدو للإنسان يجوز له السير خلفها ، ما لم تكن غاية مأذونًا بها شرعا وفق قاعدة لا ضرر ولا ضرار ، وحتى الضرر السلوكي الناتج عن ممارسة الحاكم مشمول بهذا القول ، والمعنى أن يكون سعي الإنسان الحثيث إلى غاياته المشروعة ، ضمن الوسائل التي يحددها العقل وحاجة المجتمع ، وضرورة الظروف الآنية المحيطة به دون إخلال بفضيلة أخلاقية أو واجب إنساني ، ودون تبرير وتدمير أو إسراف وتبذير في قيم أخلاقية عالية سامية لتحقيق أو رسم نهج سياسي أو فكري ممهد لظرف سياسي جديد مأزومة قيمه وقواعده السلوكية ، فتترك مؤشرات خطيرة للغاية على سلوك المجتمع ، وهذا ما نخشاه من تطبيق القواعد الميكيافلية على الإسلام السياسي والمجتمع الإسلامي لأنه يغير البنية الفكرية والأخلاقية للمجتمعات الإسلامية .​

 

[طويق (!)]

عارف وش بتقول,

حاب اقلك من الان ؟

قل لي لا تستحي!! ، في الأخير أنت والملك والحكومة أحرار ، أنا مجرد متفرج.

 

[Hegesias]

الميكافيلية هي نظرية حكم وتصرف وسلوك تسعى للوصول إلى السلطة ، نظرية سياسية طرحها نيقولا ميكيافليي في كتابه الأمير ، ركيزتها الأساسية هي الغاية التي تبرر الوسيلة ، مهما كان نوعها ، نظامها وقاعدتها الحكمية حكم لا أخلاقي اخطر قاعدة من قواعده هي إمكانية أن يصبح المحظور مباحا ، فتتحول وفق ذلك القسوة والوحشية في صراع الحكام على السلطة هدف إستراتيجي، فتغدو ممارسة التصرفات الدموية واللا أخلاقية مباحة ووسيلة لابد منها للوصول إلى دفة الحكم،​

حاولت.

وصلت الى هنا و توقفت, لان الكاتب ايا كان واضح انه يصرف من كيسه. الميكافيلية لا تستلزم العنف بالضرورة و لكنها تضعه في موضعه ( بل ان الكتاب يتضمن نصائح لمعالجه مشاكل الحكم بطرق سلميه - استخدام الدين كمثال - ).

خذ الكتاب هنا كامل مقروء و احكم بنفسك. مسموح تشغل مخك و الموضوع بسيط و لا يحتاج ان تسلم عقلك بمناقصه للغير.

 

[طويق (!)]

حاولت.

وصلت الى هنا و توقفت, لان الكاتب ايا كان واضح انه يصرف من كيسه. الميكافيلية لا تستلزم العنف بالضرورة و لكنها تضعه في موضعه ( بل ان الكتاب يتضمن نصائح لمعالجه مشاكل الحكم بطرق سلميه - استخدام الدين كمثال - ).

خذ الكتاب هنا كامل مقروء و احكم بنفسك. مسموح تشغل مخك و الموضوع بسيط و لا يحتاج ان تسلم عقلك بمناقصه للغير.

الكتاب عندي في البيت وقد قرأته قبل سنوات ، وأذكر الزبدة ، والزبدة تقول أن السياسة والأخلاق ولا يتفقان ، وان كل فعل يتخذه السياسي له مايبرره حتى ولو كان على حساب الجميع بلد وإنسان ، والدين يجب أن يستخدم لخدمة السياسي وليس العاكس ...إلخ من المنفعية والهمجية السياسية "المقنعة".
يارجل ، بكل بساطة ، "الكلمة" زلقت من لسانك ، والآن توهقت في التبرير ، وإلا هل هناك عاقل يقول أن الميكيافيلية منقبة وليست مسبة؟!..
يارجل خلك في البقر أصرف لك ، مهما يكن ، كنت في الحوش معهن في منتهى الجمال والذكاء ، أما الآن فالأمور أخذت بعداً أخر ، فقد دخل إلى حوش الحمير.​

 

[طويق (!)]

في أمان الله دكتور خنبقة.

 

[فايز -22]

يبدوا أنه دوافع هذا الهجوم في بداياته كانت طائفية هل قبيلة الخزاعل قبيلة شيعية

وهل ما فعلته قبيلة خزاعل وقتل 300 سعودي مش طائفيه ؟؟؟
عجيب جعلت الحرامي ضحيه و طالب الحق معتدى

 

[Hegesias]

الكتاب عندي في البيت وقد قرأته قبل سنوات ، وأذكر الزبدة ، والزبدة تقول أن السياسة والأخلاق ولا يتفقان ، وان كل فعل يتخذه السياسي له مايبرره حتى ولو كان على حساب الجميع بلد وإنسان ، والدين يجب أن يستخدم لخدمة السياسي وليس العاكس ...إلخ من المنفعية والهمجية السياسية "المقنعة".
يارجل ، بكل بساطة ، "الكلمة" زلقت من لسانك ، والآن توهقت في التبرير ، وإلا هل هناك عاقل يقول أن الميكيافيلية منقبة وليست مسبة؟!..
يارجل خلك في البقر أصرف لك ، مهما يكن ، كنت في الحوش معهن في منتهى الجمال والذكاء ، أما الآن فالأمور أخذت بعداً أخر ، فقد دخل إلى حوش الحمير.​

اسمحلى ان اشكك في كلامك. اجد صعوبه في تصديق انك تقرأ خارج دائرة ضيقه لا تتجاوز الدرر السنيه كثيرا.

فهمك - على سطحيته - يشرف اي حاكم و يعد منقبه في حقهم . اذا لم تفهم هذه الحقيقه فانت غير مؤهل لتناول مثل هذه المواضيع.

- هات حاكم معاصر او تاريخي يقدم "الاخلاق" على مقتضيات السلطه. لن تجد
- الغاية تبرر الوسيله, شعار كل حاكم و هات من لا يعمل به, لن تجد
- الدين في خدمة الدولة, هات دولة لا يشكل فيها هذا حقيقه, لن تجد

لحسن الحظ انعم الله علينا بمؤسس فاهم كل هذا و نجح فيما كان يبدو مستحيل, و بفضل من الله ثم جهوده ننعم اليوم بوطن آمن مستقر و لله الحمد.

صراحه استغرب انك بهذا الغباء. الموضوع واضح جدا. الميكيافيليه مسبه في السباكين و الخبازين و من شابههم من اقرانك, و لكنها تبقى من مناقب الحكام الناجحين.

تماما كما ان السرج لا يناسب البقره و يليق بالفرس

 

[طويق (!)]

اسمحلى ان اشكك في كلامك. اجد صعوبه في تصديق انك تقرأ خارج دائرة ضيقه لا تتجاوز الدرر السنيه كثيرا.

فهمك - على سطحيته - يشرف اي حاكم و يعد منقبه في حقهم . اذا لم تفهم هذه الحقيقه فانت غير مؤهل لتناول مثل هذه المواضيع.

- هات حاكم معاصر او تاريخي يقدم "الاخلاق" على مقتضيات السلطه. لن تجد
- الغاية تبرر الوسيله, شعار كل حاكم و هات من لا يعمل به, لن تجد
- الدين في خدمة الدولة, هات دولة لا يشكل فيها هذا حقيقه, لن تجد

لحسن الحظ انعم الله علينا بمؤسس فاهم كل هذا و نجح فيما كان يبدو مستحيل, و بفضل من الله ثم جهوده ننعم اليوم بوطن آمن مستقر و لله الحمد.

صراحه استغرب انك بهذا الغباء. الموضوع واضح جدا. الميكيافيليه مسبه في السباكين و الخبازين و من شابههم من اقرانك, و لكنها تبقى من مناقب الحكام الناجحين.

تماما كما ان السرج لا يناسب البقره و يليق بالفرس

لا جديد ، لوك لوك لوك لوك ، وكلها خنبقة على الفاضي ، والمشكلة لا تكف عن فضح نفسك ، لو قلت عنه براغماتي ممكن أقول أن هذه منقبة نوعاً ما ، أما أن تكون الميكافيلية منقبة فهذه بدعة لا تخرج إلا من حوش الحمير أعزنا الله.

أصبر علي شوي ، طال عمرك فقط كي أشرح لك الفرق بين خنبقتك وقراءة العالم لما تصفه بالمنقبة.​

 

[Hegesias]

لا جديد ، لوك لوك لوك لوك ، وكلها خنبقة على الفاضي ، والمشكلة لا تكف عن فضح نفسك ، لو قلت عنه براغماتي ممكن أقول أن هذه منقبة نوعاً ما ، أما أن تكون الميكافيلية منقبة فهذه بدعة لا تخرج إلا من حوش الحمير أعزنا الله.

أصبر علي شوي ، طال عمرك فقط كي أشرح لك الفرق بين خنبقتك وقراءة العالم لما تصفه بالمنقبة.​

الميكيافيليه = براغماتيه متشدده

بس عشان لا تتعب روحك

 

[طويق (!)]

الفرق بين البراغماتية والميكافيلية البراغماتية​

البراغماتية هي مدرسة فلسفية سادت في الولايات المتحدة الأمريكية في الربع الأول من القرن العشرين، بناءً على المبدأ القائل بأن الفائدة، والقابلية للتطبيق، والتطبيق العملي للأفكار والسياسات والمقترحات هي معايير قائمة على كفاءة هذه الأفكار والسياسات، ويؤكد هذا المبدأ على أولوية العمل على العقيدة، والخبرة على المبادئ الثابتة، ويرى أن الأفكار تستعير معانيها من نتائجها، وتستمد مدى صحتها من خلال التحقق منها، وبالتالي، فإن الأفكار هي في الأساس أدوات وخطط عمل.[١] بدأ جيلها الأول تشارلز بيرس الذي حدد وجهة النظر ودافع عنها لأول مرة، وصديقه المقرب ويليام جيمس الذي طور هذا الرأي ودافع عنه ببراعة، وعلى الرغم من أن زميل جيمس؛ جوشيا رويس، أثبت أنه متحالف رسميًا مع المثالية المطلقة، إلا أنه شارك في محاور مهمة للعديد من هذه الأفكار.[٢] كان جوهر البراغماتية كما تصورها بيرس في الأصل هو المبدأ العملي، تم اعتبارها بأنها قاعدة لتوضيح معنى الفرضيات من خلال تتبع نتائجها العملية وآثارها على التجربة، بالنسبة لبيرس وجيمس، كان أحد التطبيقات الرئيسية للحكم هو توضيح مفهوم الحقيقة، وضمن هذه النظرة الواسعة، انقسم البراغماتيون الأوائل بشكل كبير بسبب أسئلة حول الواقعية، ما إذا كان ينبغي للبراغماتية تصور نفسها كفلسفة علمية تتمسك بالوحدة حول الحقيقة، وهو ما اتبعه بيرس، أو أنها تعددية أخلاقية أكثر اتساعًا، وهو ما اتبعه جيمس وديوي.[٢]
​

الميكافيلية ​

تشير الميكافيلية في علم النفس إلى سمة شخصية، حيث ترى أن الشخص يركز بشدة على اهتماماته الخاصة بحيث يتلاعب بالآخرين ويخدعهم ويستغلهم مقابل تحقيقه أهدافه، وهي إحدى سمات ما يسمى "بالثالوث المظلم"، والسمتان الأخريان في الثالوث هما النرجسية والاعتلال النفسي، أما المصطلح نفسه يأتي من إشارة إلى سيئ السمعة نيكولو مكيافيلي؛ دبلوماسي وفيلسوف في عصر النهضة، كان أشهر أعماله هو "الأمير"، وقد شارك هذا الكتاب سيئ السمعة آراءه بأن الحكام الأقوياء يجب أن يكونوا قساة مع رعاياهم وأعدائهم، ويشير أيضاً إلى أن المجد والبقاء مبرران بأي وسيلة، وإن كان ذلك بفعل أفعال تعتبر غير أخلاقية أو وحشية. [٣] بالنسبة لمكيافيلي، لا يوجد أساس أخلاقي للحكم على الفرق بين الاستخدامات المشروعة وغير المشروعة للسلطة، فإن السلطة والقوة متساويتان في الأساس، من يملك السلطة له الحق في الأمر، لكن الخير لا يضمن القوة، والإنسان الصالح ليس له سلطة بحكم كونه صالحًا، وهكذا، يقول مكيافيلي العكس تماماً لما تقدمه النظرية الأخلاقية للسياسة، أن الشاغل الحقيقي الوحيد للحاكم السياسي هو اكتساب السلطة والحفاظ عليها، بالمعنى، يقدم مكيافيلي نقدًا لاذعًا لمفهوم السلطة من خلال القول بأن فكرة الحقوق المشروعة للحكم لا تضيف شيئًا إلى الامتلاك الفعلي للسلطة.[٤] يعتقد مكيافيلي أيضاً بأن السلطة تحدد بشكل مميز النشاط السياسي، وبالتالي من الضروري لأي حاكم ناجح أن يعرف كيف يتم استخدام السلطة، حيث يعتقد أنه فقط من خلال التطبيق الصحيح للسلطة، يمكن إخضاع الأفراد للطاعة، وسيكون الحاكم قادرًا على الحفاظ على الدولة في أمنها وسلامتها.[٤]

إقرأ المزيد على موضوع.كوم: https://mawdoo3.com/الفرق_بين_البراغماتية_والميكافيلية​

 

[طويق (!)]

الميكيافيليه = براغماتيه متشدده

بس عشان لا تتعب روحك

قد اتعبت روحي ، لذا فأقرأ وتعلم واستفد وثقف نفسك ياجاهل.

 

[Hegesias]

قد اتعبت روحي ، لذا فأقرأ وتعلم واستفد وثقف نفسك ياجاهل.

طيب بعد ما تعبت روحك, فهمت ان المؤسس ميكيافيلي حتى العظم ؟ و الا لسه عندك شكوك ؟