التكتيكات الحديثة لاخماد الدفاعات الجوية وطرق التصدى ...اسرائيل كمثال

[AmeeD QassaM]

حتى لو كان عند كاتب الموضوع مغالطات فلا يجب التهجم عليه بهذه الطريقة .

انا تلميذ بالنسبه للأعضاء الخبراء هنا ..

لكن لم؟ لم يتم مناقشة العضو بطريقة علمية وتقنية عسكرية ... لو تم هذا فعلا لأستفدت انا شخصيا والاخوه المبتدئين مثلي ....

لكن ما حصل هنا هو التهجم على كاتب الموضوع واستفزازه ويبدو أنه اخطأ ليتم حظره بالنهاية ..

فلا تم اكمال المناقشة ...
ولا احنا الأعضاء استفدنا ..


ما هكذا تورد الأبل

 

[TU-95-II]

من الواضح أن جاء طحن و طحين هنا و مشاركات بالهبل حذفت ..


عموما هو يتكلم عن تكتيك القوات الاسرائيلية و كلامه فيه شي من الصحة هي أدوات مساعدة لعمليات الاخماد و نجحت ضد قوات تعمل كقطيع متفرق

 

[TU-95-II]

Sead dead ضد عدو محترف اكيد ما تنفع هالاجراءات لكن الحروب علمت الناس أن ابسط الحلول غالبا يكون هو الوسيلة المثلى..

 

[هيرون]

Sead dead ضد عدو محترف اكيد ما تنفع هالاجراءات لكن الحروب علمت الناس أن ابسط الحلول غالبا يكون هو الوسيلة المثلى..

قبة رادارية بملايين الدولارت نسفها مضاد دورع في لمح البصر .
أعتقد وقد قلتها نحن في عصر الذخائر متعدده الإستخدام دون أن نشعر .
لكن الأساسيات في هذا المجال معروفه بالتأكيد في الوضع الطبيعي

 

[Algebra]

​

بسم الله نبدأ هذا الموضوع كاستعراض للطرق والذخائر والتكتيكات الاسرائيلية الحديثة لاخماد الدفاعات الجوية التى ظهرت واستخدمت مؤخرا فى ميادين القتال ....سنستعرض بعض الانظمة وكيفية عملها وعيوبها وفى النهاية سنتحدث عن بعض طرق التصدى المفترض نجاحها ضد هذه الانظمة.

مشاهدة المرفق 300943



مقدمة:

اخماد الدفاعات الجوية هو احد اهم مراحل الهجوم ضد عدو محمى جيدا و هى اساس جميع العمليات القتالية اللاحقة ...واثبتت جميع المعارك والحروب الحديثة ان من يحكم السماء يحكم الحرب ..لذلك فان تطوير انظمة وتكتيكات الاخماد كان اولوية قصوي للدول التى تحارب اعداء يمتلكون انظمة دفاع جوي معتبرة..اثبتت حرب اكتوبر على وجه الخصوص اهمية هذه الانظمة و التكتيكات و ان عدم امتلاكها قد يعنى خسارة الحرب و المعاناة من خسائر جوية فادحة (خسرت اسرائيل اكثر من 300 طائرة حربية من انظمة الدفاع الجوي المصرية)





انظمة وتكتيكات الاخماد الحديثة:

فى هذا الموضوع لن نتناول انظمة الاخماد التقليدية مثل الصواريخ الراكبة للشعاع لانها معروفة جيدا منذ عقود و تكتيكات التصدى لها معروفة ايضا..لكن سنتحدث عن بعض الاساليب الغير تقليدية التى ظهرت مؤخرا خاصة فى الهجمات الاسرائيلية على سوريا ...وسنستعرض اساليب عملها ونقط قوتها وضعفها:



القنابل الشراعية صغيرة الحجم Gliding Bombs:

تكمن خطورة القنابل الشراعية فى كونها لا تحتاج لانظمة دفع صاروخى معقد لتوجيهها حيث انها تعتمد على تركيب انظمة توجيه شراعية بسيطة تستطيع حمل القنبلة لمديات بعيدة وبدقة عالية جدا حيث يعتمد معظمها على انظمة توجيه GPS/INS مع استخدام البعض منها لتوجيه نهائى بصري/حراري...هنا لا اتحدث عن القنابل الشراعية ضخمة الحجم باوزان 500 كجم او 1 طن..بل القنابل الصغيرة جدا كقنابل Spice 250 الاسرائيلية و SmartGlider الفرنسية ...الحجم الصغير جدا يجعل من رصدها شديد الصعوبة راداريا و يتيح حملها باعداد كبيرة على المقاتلات كالاف 16 .....يتيح استخدام هذه القنابل القيام بهجمات اغراق على الدفاعات الجوية بدقة عالية جدا نظرا لاساليب التوجيه المذكورة و من مديات ستاند اوف دون دخول المقاتلات فى نطاق الخطر ...ذكر اكثر من مرة استخدام هذه القنابل فى الهجمات الاسرائيلية فى سوريا خاصة الهجمات التى استهدفت الدفاعات الجوية....تمتلك قنابل Spice 250 مدى 100كم.



قنابل سبايس 250 الاسرائيلية



مشاهدة المرفق 300939



قنابل SmartGlider الفرنسية (لم تدخل الخدمة بعد):

مشاهدة المرفق 300940






مميزات القنابل الشراعية:

- صغر الحجم والمقطع الراداري

- المدى البعيد دون استخدام دفع صاروخى (صعوبة الاكتشاف حراريا)

-صغر الحجم يتيح حملها باعداد كبيرة على المقاتلات والقيام بهجمات اغراق



نقاط الضعف:

-الاعتماد على الاسلوب الشراعى يتطلب الاطلاق من ارتفاعات عالية و سرعات عالية مما يسهل كشف المنصة وتوقع الهجوم

-صغر الرأس الحربى نسبيا مقارنة بالذخائر الاخري



الدرونات الانتحارية الطوافة :

مشاهدة المرفق 300945

ظهر هذا النوع من الدرونات الانتحارية الطوافة فى بداية الالفينات عبر الدرون الانتحاري الاسرائيلى هاروب ...وتشبه فى عملها صواريخ دليلة الجوالة الاسرائيلية..هذا النوع من الدرونات يحمل نظام توجيه سلبى ضد الاشعاع الراداري ويتم اطلاقه على منطقة تواجد الدفاعات الجوية بدون تحديد دقيق لمواقع الرادار ...بعدئذ تقوم الدرونات بالتجوال فوق المنطقة حتى ترصد اشعاع الرادار وتتوجه نحوه تلقائيا وتنفجر ...الجيل الاول من هذه الدرونات يعتمد فقط على الباحث السلبى مما يشكل نقطة ضعف عند رصدها و اطفاء الرادار ...طورت اسرائيل نسخة اخري منها (هاروب) باضافة باحث بصري و داتا لينك ثنائي يتيح رصد منطقة الهجوم و انتقاء الاهداف بواسطة المشغل على الارض...كما طورت نسخة مصغرة تدعى Mini Harpy بتوجيه كهروبصري....يبلغ مدى الجيل الاول (هاربى) 500 كم والجيل الثانى (هاروب) 1000 كم...ويطلق النوعين من منصات ارضية مع امكانية اطلاق هاروب من منصات بحرية ايضا.

سبق استخدام الجيل الثانى فى استهداف منصة بانتسير فى سوريا عام 2018.



Harpy:




Mini Harpy:



Harop:





مميزات الدرونات الانتحارية الطوافة :

-المدى الكبير

-التربص للرادارت المعادية و استهدافها عند التشغيل

-صغر المقطع الراداري و الحراري (لا تستخدم دفع صاروخى)



نقاط ضعف الدرونات الانتحارية الطوافة:

-نمط التجوال فوق منطقة الهدف يسهل رصدها و التعامل معها بالانظمة الكهروبصرية

-امكانية خداعها بالبث الزائف من شراك خداعية



صواريخ دليلة الجوالة:

مشاهدة المرفق 300947

صواريخ دليلة هى صواريخ جوالة بتوجيه GPS/INS و توجيه نهائى بصري حراري ...الميزة الاساسية لهذا النوع من الصواريخ الجوالة هى امكانية التجوال فوق منطقة الهجوم وارسال صورة حية للطيار لتحديد الهدف بدقة عبر الداتا اللينك...تمتلك صواريخ دليلة مدى يقدر ب 250 كم و تم استخدامها فى استهداف منظومات بانتسير فى سوريا.



صواريخ دليلة:







المميزات:

-حجم صغير و امكانية التجوال فوق منطقة الهجوم لتحديد الهدف بدقة



نقاط الضعف:

-التجوال فوق منطقة الهدف يسهل من كشفها رادارية و كهروبصريا بسبب نظام الدفع النفاث



صواريخ Rampage:

مشاهدة المرفق 300948


هى ذخائر صاروخية جوية مطورة من صواريخ الراجمات الاسرائيلية مصممة لتدمير الاهداف عالية القيمة للعدو كمراكز القيادة والسيطرة والمطارات وانظمة الدفاع الجوي ...لا تتاح معلومات كثيرة عن هذا الصاروخ لكن من الفيديوهات و المعلومات المتاحة اتوقع شخصيا ان يكون التكتيك القاتل هذا الصاروخ هو الانطلاق من الطائرة بسرعة عالية على ارتفاع عالى ثم الهجوم عموديا على الهدف بسرعة فوق صوتية من المنطقة العمياء للرادارت (ذكر فى احد الملفات الدعائية للصاروخ امكانية الهجوم العمودى بزاوية 90 درجة).....يمتلك الصاروخ نظام توجيه عن طريق GPS/INS و مزود بقدرات مقاومة التشويش ولا توجد معلومات متاحة عن المدى.


Rampage Missile




المميزات :

-قدرات محتملة للهجوم العمودى من المنطقة العمياء للرادار بسرعة عالية



العيوب:

الاعتماد على توجيه الجى بى اس يعنى انه يمكن تضليل الصاروخ بتحريك المنصة





صواريخ سبايك :

ذكرت تقارير مؤخرا عن استخدام اسرائيل للمروحيات فى الهجوم على الدفاعات الجوية فى سوريا ....الصاروخ الاسرائيلى الاكثر ترجيحا للاستخدام فى هذا السيناريو هو النسخة ان لوس من صاروخ سبايك المضاد للدبابات ... يمتلك هذا لصاروخ مدى يتجاوز ال 25 كيلو متر وبتوجيه عبر الالياف الضوئية وباحث حراري تصويري ينقل صورة حية للطيار على المروحية....ما يجعل هذا السيناريو شديد الفاعلية هو ان الطائرات المروحية بسرعتها البطيئة نسبيا على ارتفاعات شديدة الانخفاض تصبح صعبة الرصد من الرادارت المعادية بدون استخدام انظمة مخصصة للارتفاعات المنخفضة ...يمكن ان تختبء المروحية خلف احد النضاريس وتطلق الصاروخ على الهدف.


Spike NLOS

مشاهدة المرفق 300941


المميزات :

-سهولة التسلل عبر المروحية

-صغر حجم الصاروخ و صعوبة كشفه



نقاط الضعف:

-صعوبة التسلسل فى حال تواجدت انظمة قصيرة المدى لحماية الهدف او وجود كمائن مفاجئة.





اساليب التصدى: (يتبع)...

في هذا الموضوع الكثير من التظليل على القارئ.

كان يجب تسميه هذا الموضوع ( حلول مصر لتجاوز عدم توفر صواريخ الراكبة للاشعة)

جميع ما ذكر هيه وسائل بديله وليست هيه الاساس لتدمير المنضومات الدفاعيه.

 

[Stryker]

على الاقل يوضح ان التكتيك الحديث .. او المحتمل .. عبارة عن الاستخدام المشترك للاسلحة .. تضافر جهود .. joint SEAD
بمعنى ان بقية الاسلحة يمكن استخدامها لدعم الصواريخ الراكبة للاشعاع ARMs وذلك لتنفيذ مهام SEAD بمسارح الحروب الحديثة الاكثر تعقيدا ..

تبقى الصواريخ الراكبة للاشعاع هي العمود الفقري لSEAD

%101


على حسب المنظومه و السناريو, فكرة عدم استخدام صواريخ راكبه للاشعاع عاديه ويتم التدرب عليها لبعض المواقف و انواع معينه من الدفاعات

حتى مدفع الG6 القبيح يشارك ويشاغل بعمليات الSEAD لفتره معينه, قبل ماتأتي القاضيه من الجو هههههههه

 

[Raptor6]

ارجو ضم الجزء الثانى مع باقى الموضوع

الجزء الثانى (اساليب التصدى)

بعد ان ناقشنا اساليب وتكتيكات الاخماد الحديثة والمميزات والعيوب لكل اسلوب منها ...يبقى السؤال: هل يمكن التصدى بكفاءة لمثل هذه الذخائر ؟ هل يمكن تحييد هجوم من 4 طائرات اف 16 تحمل كل منها 16 قنبلة سبايس 250 مجنحة تطلق من 100 كم؟
فى الحقيقة الاجابة المطلقة لهذا السؤال بالسلب او الايجاب هى شديدة الصعوبة ...لكن دعنا نقول ان هناك من المنظومات الدفاعية ما هو مصمم خصيصا لدحر هكذا هجوم او على الاقل التخفيف منه بشكل كبير...وسنستعرض معا البعض من هذه الانظمة.

نظام SkyShield من شركة Rhienmetall :

هذا النظام المتكامل "فى رأيي" هو افضل نظام متاح عالميا للتصدى للذخائر والقنابل صغيرة الحجم .....وسنستعرض اسباب هذا الاعتقاد.

يتكون النظام من رادار X Band لكشف وتحديد الاهداف ملحق به نظام كهروبصري حراري وتليفزيونى بالاضافة الى 6 منصات مدفعية روبوتية متقدمة من نوع MANTIS قادرة على برمجة الذخائر للانفجار عند ارتفاع ومدى محدد بالقرب من الهدف ...يقوم النظام اوتوماتيكيا بتوزيع الاهداف على المدافع و تحديد الاهداف ذات الاولوية القصوى للاستهداف اولا.



يمكن اضافة منصات النظام الليزري HEL Effectors من اجل فاعلية اكبر ضد الاغراق بالذخائر الصغيرة .


فيديو لكيفية عمل النظام بالتكامل مع مدافع MANTIS والنظام الليزري للعمل ضد اغراق من الدرونات و الذخائر الصغيرة:





نظام Crotal NG الملحق بنظام مدفعية مدولب:

هذا النظام يتكون من عربة منظومة كروتال المطورة المزودة بصواريخ ارض جو و مدعومة بعربة اخري مزودة بمدفع ورادار ومنظومة كهروبصرية.....تعمل المنصتين بالتكامل معا لتوزيع الاهداف والتعامل مع الاهداف الاكثر خطورة.

فيديو للمنظومة:





منظومة Tor-m الروسية:

صممت هذا المنظومة بالاساس للتعامل مع الاهداف شديدة الانخفاض من صواريخ كروز و ايضا الذخائر المطلقة جوا كالقنابل و الصواريخ وتتميز فى امكانية الاستهداف اثناء الحركة ....يبلغ مدى المنظومة 12كم وبارتفاع 6 كم.



نظرا لان المنظومة تحمل عدد محدود من الصواريخ غير مناسب للتصدى للاغراق فانه يلزم تواجد اكثر من بطارية من هذا النظام مدعومة بنظام مدفعية مضادة للطائرات كمنظومات شيليكا المطورة ووجود نظام قيادة وسيطرة لتوزيع الاهداف على المنظومات المختلفة .

تطوير اسرائيلي لنظام شيليكا:



هناك انظمة اخري عديدة تتشابه فى عملها من المنظومات السابقة لذلك لن اغرق الموضوع بها وسأكتفى بالمنظومات المذكورة.

تم بحمد الله

 

[TU-95-II]

ارجو ضم الجزء الثانى مع باقى الموضوع

الجزء الثانى (اساليب التصدى)

بعد ان ناقشنا اساليب وتكتيكات الاخماد الحديثة والمميزات والعيوب لكل اسلوب منها ...يبقى السؤال: هل يمكن التصدى بكفاءة لمثل هذه الذخائر ؟ هل يمكن تحييد هجوم من 4 طائرات اف 16 تحمل كل منها 16 قنبلة سبايس 250 مجنحة تطلق من 100 كم؟
فى الحقيقة الاجابة المطلقة لهذا السؤال بالسلب او الايجاب هى شديدة الصعوبة ...لكن دعنا نقول ان هناك من المنظومات الدفاعية ما هو مصمم خصيصا لدحر هكذا هجوم او على الاقل التخفيف منه بشكل كبير...وسنستعرض معا البعض من هذه الانظمة.

نظام SkyShield من شركة Rhienmetall :

مشاهدة المرفق 301059

هذا النظام المتكامل "فى رأيي" هو افضل نظام متاح عالميا للتصدى للذخائر والقنابل صغيرة الحجم .....وسنستعرض اسباب هذا الاعتقاد.

يتكون النظام من رادار X Band لكشف وتحديد الاهداف ملحق به نظام كهروبصري حراري وتليفزيونى بالاضافة الى 6 منصات مدفعية متقدمة من نوع MANTIS قادرة على برمجة الذخائر للانفجار عند ارتفاع ومدى محدد بالقرب من الهدف ...يقوم النظام اوتوماتيكيا بتوزيع الاهداف على المدافع و تحديد الاهداف ذات الاولوية القصوى للاستهداف اولا.



يمكن اضافة منصات النظام الليزري HEL Effectors من اجل فاعلية اكبر ضد الاغراق بالذخائر الصغيرة .


فيديو لكيفية عمل النظام بالتكامل مع مدافع MANTIS والنظام الليزري للعمل ضد اغراق من الدرونات و الذخائر الصغيرة:





نظام Crotal NG الملحق بنظام مدفعية مدولب:


مشاهدة المرفق 301061


هذا النظام يتكون من عربة منظومة كروتال المطورة المزودة بصواريخ ارض جو و مدعومة بعربة اخري مزودة بمدفع ورادار ومنظومة كهروبصرية.....تعمل المنصتين بالتكامل معا لتوزيع الاهداف والتعامل مع الاهداف الاكثر خطورة.

فيديو للمنظومة:





منظومة Tor-m الروسية:

مشاهدة المرفق 301062

صممت هذا المنظومة بالاساس للتعامل مع الاهداف شديدة الانخفاض من صواريخ كروز و ايضا الذخائر المطلقة جوا كالقنابل و الصواريخ وتتميز فى امكانية الاستهداف اثناء الحركة ....يبلغ مدى المنظومة 12كم وبارتفاع 6 كم.



نظرا لان المنظومة تحمل عدد محدود من الصواريخ غير مناسب للتصدى للاغراق فانه يلزم تواجد اكثر من بطارية من هذا النظام مدعومة بنظام مدفعية مضادة للطائرات كمنظومات شيليكا المطورة ووجود نظام قيادة وسيطرة لتوزيع الاهداف على المنظومات المختلفة .

تطوير اسرائيلي لنظام شيليكا:



هناك انظمة اخري عديدة تتشابه فى عملها من المنظومات السابقة لذلك لن اغرق الموضوع بها وسأكتفى بالمنظومات المذكورة.

تم بحمد الله

ايضا.. رادارات الانذار المبكر بجميع أنواعه يحد من فعالية هذه الهجمات عند الكشف عن التهديدات..

بالامكان عمل المصائد و رفع جهوزية الأطقم و بالتالي توقع الهجوم و السيناريوهات..

 

[صقور مصر]

اخوي موضوعك بهذه الطريقة وهذه السردية له ايحائات عسكرية خاطئة وهذا ما يضايق الاخوة

فأنت تسرد موضوعك على اساس ان القنابل الموجهة وقنابل القطر الصغير والدرونز هي الوسائل الحديثة لعمليات إخماد الدفاع الجوي !! وهذا خاطئ

نعم لا ننفي انه ممكن ان يتم ضرب منظومة دفاع جوي او رادار بما سبق وذكرته انت بل انه قد يتم بشكل اسهل وأقل تعقيد بواسطة م/د يحمله احد الراجلين يتسلل حتى يقترب لمدى اشتباك المنظومة ويضرب الهدف

خصوصا ان منظومات م/د الحديثة لديها قدرات ضرب المواقع الثابته كالدشم وغيره ولا شك انها قادرة على ضرب عربة اس ٤٠٠ حتى

خصوصا في موقع عمليات كسوريا يعتبر ك Urban War من الممكن ان يتسلل احد الراجلين يحمل منظومة م/د ويؤدي العملية


لكن هل هذا هو الاسلوب العلمي الصحيح في البيئات القتالية الطبيعية والمتكافئة ؟

بالتأكيد لا

ولو كان بهذه السهولة لما صرفت الدول الكبرى كامريكا وبريطانيا وروسيا مليارات من الدولارات لتصميم وانتاج صواريخ راكبة للأشعاع

افضل تعليق حيادي قرأته الي الان في موضوع اخماد الدفاعات الجوية
تحياتي لك
لكن سؤال اذا دولة لا تمتلك الصواريخ الراكبة للاشعاع فهل معني ذلك الا تستغل البدائل التي ذكرتها او كالتشويش علي المنظومة وضربها

 

[بنت اللواء]

حد يتصل على السيسي يشتريلنا شوية صواريخ راكبة للاشعاع عشان نفوس بعض الناس تهدا أو يمكن فية اصلا ضمن كلمتة ما خفي كان أعظم لأن مصر في الحاجات دي أكتر بلد كتومة جداً ودا بسبب اسرائيل

 

[Raptor6]

الصواريخ الراكبة للشعاع "لم تعد" هى السلاح الاساسى لاستهداف الدفاعات الجوية ....القنابل الشراعية على سبيل المثال سلاح اخطر واكثر فاعلية بكثير

الصواريخ الراكبة للشعاع يمكن رصدها حراريا بسهولة بسبب الدفع الصاروخى و راداريا بسبب الحجم الكبير وتطلق باعداد صغيرة نسبيا

القنابل الشراعية بعيدة المدى و منخفضة البصمة الحرارية والرادرية و تحمل الطائرة الواحدة 16 قنبلة منها وتقفل بصريا على الهدف...لا وجه للمقارنة اصلا!

 

[3z00z-24]

افضل تعليق حيادي قرأته الي الان في موضوع اخماد الدفاعات الجوية
تحياتي لك
لكن سؤال اذا دولة لا تمتلك الصواريخ الراكبة للاشعاع فهل معني ذلك الا تستغل البدائل التي ذكرتها او كالتشويش علي المنظومة وضربها

هذا دور القيادة والخبرات لدى المخططين في قيادة العمليات

دورهم تحديدا

تطويع امكانياتهم بما يملكونه من ادوات لتنفيذ هدفهم


وفي حالة مصر وماعليها من قيود على بعض الذخائر

فهناك دائما خيارين لدى المخطط المصري

١- الذهاب لخيارات اخرى كالذخائر الشرقية حتى لو كانت أقل قدرات

٢- تطويع مالديهم لأداء الهدف نفسه .. كما أسلف العضو رابتور في موضوعه من حالات مختلفة وهو استخدام الحلول والبدائل الاخرى من القنابل الموجهة وقنابل القطر الصغير

 

[TU-95-II]

الصواريخ الراكبة للشعاع "لم تعد" هى السلاح الاساسى لاستهداف الدفاعات الجوية ....القنابل الشراعية على سبيل المثال سلاح اخطر واكثر فاعلية بكثير

الصواريخ الراكبة للشعاع يمكن رصدها حراريا بسهولة بسبب الدفع الصاروخى و راداريا بسبب الحجم الكبير وتطلق باعداد صغيرة نسبيا

القنابل الشراعية بعيدة المدى و منخفضة البصمة الحرارية والرادرية و تحمل الطائرة الواحدة 16 قنبلة منها وتقفل بصريا على الهدف...لا وجه للمقارنة اصلا!

هالتصريح فضفاض شوي..

لازالت هنالك أهمية للصواريخ الراكبة للاشعاع
ليس كل عدو كالقوات السورية او الليبية في حالة مواجهة عدو يعمل بانظمة الأسلحة المشتركة من وقت اكتشاف طائرات العدو سيتم التعامل مع التهديدات اول بأول حتى ضد القنابل الموجهة و الانزلاقية..

لابد من ذكر ان التكتيك يستخدم حسب العدو..

فى حالة مواجهة مصر مثلا سيعاني الاسرائيلين لأسباب كثير لكن مثل ما اسلفت بعض الأسلحة تنفع بحالات محددة و لا يمكن الجزم انها ستكون ناجحة دائما..

طبعا الحديث كله مبنى ضد عدو متمثل بسوريا اي بيئة سهله جدا العمل داخلها..

 

[Hercules]

الصواريخ الراكبة للشعاع "لم تعد" هى السلاح الاساسى لاستهداف الدفاعات الجوية ....القنابل الشراعية على سبيل المثال سلاح اخطر واكثر فاعلية بكثير

الصواريخ الراكبة للشعاع يمكن رصدها حراريا بسهولة بسبب الدفع الصاروخى و راداريا بسبب الحجم الكبير وتطلق باعداد صغيرة نسبيا

القنابل الشراعية بعيدة المدى و منخفضة البصمة الحرارية والرادرية و تحمل الطائرة الواحدة 16 قنبلة منها وتقفل بصريا على الهدف...لا وجه للمقارنة اصلا!

غير صحيح
الصواريخ الراكبة للاشعاع هي السلاح الاساسي في اخماد الدفاعات الجوية.

بينما موضوعك يتحدث عن استخدامات لذخائر معينة ليست مصممة فب اخماد الدفاعات الجوية. اساسا الشواهد التي تتحدث عنها انت في الموضوع لا تعتبر عمليات اخماد دفاع جوي.

 

[Dejavuu]

بسيطة يا اخوان لماذا الغضب ليغير العنوان من التكتيكات الحديثة الى تكتيكات محتملة وتنتهي القصة

أو تكتيكات غير تقليدية

 

[Hercules]

أو تكتيكات غير تقليدية

وليست حتى تعتبر تكتيكات غير تقليدية.

هي لا تعتبر اصلا عمليات اخماد دفاعات جوية اساسا.

 

[Hercules]

,
غير صحيح
السبايك لم يصمم من اجل اخماد الدفاعات الجوية ولا حتى الsmartglider.

 

[Raptor6]

,
غير صحيح
السبايك لم يصمم من اجل اخماد الدفاعات الجوية ولا حتى الsmartglider.

عشان كده بقولك انت وغيرك بطلوا هبد من غير ما تقروا ولا تفهموا

 

[Hercules]

عشان كده بقولك انت وغيرك بطلوا هبد من غير ما تقروا ولا تفهموا

مشاهدة المرفق 301236

ومع ذلك لا تعتبر مصممة لاعراض اخماد الدفاعات الجوية. اساسا هي ليست راكبة للاشعاع حتى تصنع كسلاح لاخماد الدفاعات الجوية.

والsmart glider لا يزال فكرة ولم ينتج منه نموذج اختباري اصلا

 

[Dejavuu]

وليست حتى تعتبر تكتيكات غير تقليدية.

هي لا تعتبر اصلا عمليات اخماد دفاعات جوية اساسا.

"غير تقليدي" : تعني استخدام الشيء لمهمة غير المهمة المصمم لها ، فعندما تستغل صفات قنابل القطر الصغير لاخماد دفاع جوي هذا شيء يحسب لك لا عليك