التكتيكات الحديثة لاخماد الدفاعات الجوية وطرق التصدى ...اسرائيل كمثال

[Hercules]

"غير تقليدي" : تعني استخدام الشيء لمهمة غير المهمة المصمم لها ، فعندما تستغل صفات قنابل القطر الصغير لاخماد دفاع جوي هذا شيء يحسب لك لا عليك

لا غير صحيح ليس بالضرورة

 

[Dejavuu]

لا غير صحيح ليس بالضرورة

كلامك غير صحيح بل بالضرورة

 

[Raptor6]

M @Moroccan Sniper بما انك متواجد فى الموضوع..هل يمكن ضم الجزء الثانى مع باقى الموضوع؟

 

[Hercules]

صواريخ سبايك وقنابل ودورنات انتحارية لا تعتبر اسلحة اخماد دفاع جوي.

 

[Raptor6]

صواريخ سبايك وقنابل ودورنات انتحارية لا تعتبر اسلحة اخماد دفاع جوي.

 

[Hercules]

مشاهدة المرفق 301238

بدون لف ودوران، الدرونات الانتحارية لا تعتبر ولا تصنف كأسلحة اخماد دفاع جوي. ولا حتى صواريخ سبايك.

 

[TU-95-II]

م د يعتبر سلاح جيد ضد المنظومات الدفاعية بس من مسافات قريبة مثل ما ذكر احد الاعضاء ..

صاروخ راكب للاشعاع اكيد بيكون افضل لكن اني استخدمه ضد هدف لا يستحق قيمته اكيد بيكون صرف على الفاضي ..

نفس هالصاروخ ممكن يكون راس الحربة ضد مكان محصن مثل قاعدة روسية او قاعدة امريكية ما راح تقدر تطلق قنابلك الانزلاقية او الموجهة من مسافة امنه لانك ستصبح بعداد المفقودين ..

لكن بمسرح مثل سوريا سبايك يكفي و يوفي ..

 

[Raptor6]

م د يعتبر سلاح جيد ضد المنظومات الدفاعية بس من مسافات قريبة مثل ما ذكر احد الاعضاء ..

صاروخ راكب للاشعاع اكيد بيكون افضل لكن اني استخدمه ضد هدف لا يستحق قيمته اكيد بيكون صرف على الفاضي ..

نفس هالصاروخ ممكن يكون راس الحربة ضد مكان محصن مثل قاعدة روسية او قاعدة امريكية ما راح تقدر تطلق قنابلك الانزلاقية او الموجهة من مسافة امنه لانك ستصبح بعداد المفقودين ..

لكن بمسرح مثل سوريا سبايك يكفي و يوفي ..

يبدو ان لديك فكرة خاطئة عن القنابل الانزلاقية والدرونات ....هذه المنظومات ليست بمدى قصير بل بمدى يتعدى ال 100 كم و يصل الى 1000 كم فى الدرونات

 

[Hercules]

يبدو ان لديك فكرة خاطئة عن القنابل الانزلاقية والدرونات ....هذه المنظومات ليست بمدى قصير بل بمدى يتعدى ال 100 كم و يصل الى 1000 كم فى الدرونات

ولكنها ليست مصممة اساسا لاخماد الدفاعات الجوية. يمكن استهداف اي هدف ارضي بها سواء كانت شاحنة مواد او مباني او دبابات او مواقع مدفعية وحتى سيارات.
الخلاصة هي ليست مصممة لاغراض اخماد الدفاعات الجوية.

 

[Raptor6]

ولكنها ليست مصممة اساسا لاخماد الدفاعات الجوية. يمكن استهداف اي هدف ارضي بها سواء كانت شاحنة مواد او مباني او دبابات او مواقع مدفعية وحتى سيارات.
الخلاصة هي ليست مصممة لاغراض اخماد الدفاعات الجوية.

غير صحيح كعادة كلامك.....هذه الانظمة معظمها "يتخصص" فى عمليات الاخماد والباقى متعدد المهام يمكن تطويعه بكفاءه فى عمليات الاخماد بدون مشكلة و تم استخدامهم بالفعل

 

[AmeeD QassaM]

نقاش جميل وممتع

 

[TU-95-II]

يبدو ان لديك فكرة خاطئة عن القنابل الانزلاقية والدرونات ....هذه المنظومات ليست بمدى قصير بل بمدى يتعدى ال 100 كم و يصل الى 1000 كم فى الدرونات

صحيح كلامك لكن
loiter مافيه درون راح يقطع 1000 كم الا اصناف قليلة و اغلبها كبيرة الحجم ..

كما قلت سوريا ليست مضرب مثل ليتم دراسة تكتيكات القوات الاسرائيلية بالهجوم عليها ..

باطقم محترفة و منظومات انذار مبكر بشبكه فعالة لن تنفع ضدها هالتكتيكات المطروحة !!

 

[🇪🇬 مصري وأفتخر 🇪🇬]

لكنها ليست مصممة اساسا لاخماد الدفاعات الجوية

يعني مكتوب في الكتالوج بتعها ممنوع ان تضرب بها دفاعات جويه والا سوف تفقد الضمان ؟؟
​

 

[Raptor6]

صحيح كلامك لكن
loiter مافيه درون راح يقطع 1000 كم الا اصناف قليلة و اغلبها كبيرة الحجم ..

كما قلت سوريا ليست مضرب مثل ليتم دراسة تكتيكات القوات الاسرائيلية بالهجوم عليها ..

باطقم محترفة و منظومات انذار مبكر بشبكه فعالة لن تنفع ضدها هالتكتيكات المطروحة !!

غير صحيح....هذه التكتيكات اساسا ظهرت لاخماد الانظمة الشبكية الحديثة متعددة الطبقات بالاساس....صاروخ هارم لن يسمن ولن يغنى من جوع امام منظومة قديمة ك اس 300 يمكنها قصف المنصة من مسافة اكبر من مدى الصاروخ....لكن شاحنة درونات و احدة يمكنها اطلاق 9 درونات هاربى لمسافة 400 كم واغراق ومباغتة الهدف و تدميره تماما باكثر من قذيفة ....لا مجال على الاطلاق للمقارنة بينهم ....وساسألك سؤال لتوضيح قصدى ....هل تم استهداف الهوك فى الوطية بصاروخ هارم مثلا؟

 

[Hercules]

يعني مكتوب في الكتالوج بتعها ممنوع ان تضرب بها دفاعات جويه والا سوف تفقد الضمان ؟؟
​

كلامي واضح
هي لا تعتبر اسلحة اخماد دفاعات جوية.

اخماد الدفاعات الجوية يستخدم لها صواريخ راكبة للاشعاع.

تفاصيل حادثة اسقاط الF-117 مثلا كان طاقم الدفاع الجوي الصربي يقوم بتشغيل واطفاء الرادار باستمرار خوفا من صواريخ راكبة للاشعاع مثل harm و alarm ولم يعتبروا لاي قنابل او صواريخ مضادة للدبابات.

الصواريخ الراكبة للاشعاع هي السلاح الامثل لاخماد الدفاعات الجوية وهي توفر التكتيك المناسب لاخمادها.

 

[TU-95-II]

غير صحيح....هذه التكتيكات اساسا ظهرت لاخماد الانظمة الشبكية الحديثة متعددة الطبقات بالاساس....صاروخ هارم لن يسمن ولن يغنى من جوع امام منظومة قديمة ك اس 300 يمكنها قصف المنصة من مسافة اكبر من مدى الصاروخ....لكن شاحنة درونات و احدة يمكنها اطلاق 9 درونات هاربى لمسافة 400 كم واغراق ومباغتة الهدف و تدميره تماما باكثر من قذيفة ....لا مجال على الاطلاق للمقارنة بينهم ....وساسألك سؤال لتوضيح قصدى ....هل تم استهداف الهوك فى الوطية بصاروخ هارم مثلا؟

لا اعلم عن ليبيا ..

لكن كل شي جايز

 

[Desert warrior]

تطوير اسرائيلي لنظام شيليكا:

اوكراني يسمى ZSU-23-4M-A له عدة نفس.

 

[Saud06]

هي ليست محتملة هي مؤكدة وصالحة للاستخدام لاخماد الدفاعات الجوية

ولكن جهل البعض وتخريبة للموضوع لا يستحق المناقشة المحترمة او كتابة معلومات في بيئة سيئة للنقاش والاحترام

غير صحيح ليست مؤكدة، فهناك احتمال كبير بصد هذه الاسلحة بالمضادات.

واحد الاحتمالات ان تقوم قوات راجلة مزودة بمضاد دروع سبايك بمدى لنفترض ١٢ كيلو، وهم ذاهبون لتدمير رادار دعسو على لغم وطشرهم وخلاهم طحين <<< علشان كذا نقول تكتيك محتمل احتمال ضعيف

 

[العريف10]

غير صحيح ليست مؤكدة، فهناك احتمال كبير بصد هذه الاسلحة بالمضادات.

واحد الاحتمالات ان تقوم قوات راجلة مزودة بمضاد دروع سبايك بمدى لنفترض ١٢ كيلو، وهم ذاهبون لتدمير رادار دعسو على لغم وطشرهم وخلاهم طحين <<< علشان كذا نقول تكتيك محتمل احتمال ضعيف

ومثلا في حالة الصمت الراداري اي العمل؟

هل لديك تصنيف عن حالة الهدف التشغيلية ؟ مغلق او شغال او مخزن او متنقل الخ..

البصمة الرادارية او الحرارية للهدف؟
مدي الفعال للدفاع من الهدف المراد اخمادة؟

لديك اكثر من الف سيناريو وكل سيناريو متاح لك استخدام وسائل من مجموعة كبيرة من الطرق لاخماد الدفاعات الجوية المعادية

منها احدي الطرق التي ذكرها صاحب الموضوع

لا يقتصر الامر علي الصواريخ الراكبة للاشعاع فقط لا غير
لان هذا جهل بالغ للامور


في حرب اكتوبر كانت قوات الصاعقة بالمروحيات المتسللة احدي الطرق المصرية التي اخمدنا بها بعض منظومات الدفاع الجوي ومنظومات القيادة والسيطرة الصهيونية

البانيستر كمثال تم ضربة في اكتر من حالة مختلفة مخزن و متحرك وشغال

اكثر الطرق شيوعا كانت المسيرات التركية وصواريخ لا يتعدا راسها كيلو جرامات
حطمت وعطلت البانيستر عن عملة

هذة عملية اخماد ناجحة

اذا من كام عام قلت لي مسيرة صغيرة تخمد دفاع جوي كنا نقول لك احلام

 

[Sami sa]

الدولة التي تهاجم سوف تهاجم بنفس النوعية وزيادة
فاي دولة لا يوجد لديها دفاع قوي تبقي صواريخها في اراضيها لا تقوم عليها جهنهم وعمل بنصيحة ايران هدد وهاجم باللسان والكلام

S300 تحت سيطرة الجيش الروسي

يا رجال لا تكون من ضمن الطاقم
او هو تبرير للسلاح الروسي بدون اثبات