أنواع رادارات AESA للمقاتلات الأمريكية

[viber 90]

https://www.researchgate.net/publication/337985199/figure/fig1/AS:837130926444544@1576598974014/Estimated-detection-ranges-vs-scan-angle-th-against-a-target-of-1-m-RCS-for-the-radars_Q640.jpg

بس المديات هاي مش تعتقد قليلة يعني النسخة الاماراتية تطلع حوالي 110 كم بس ولعادي 75 كم

 

[Raptor6]

المبرد بالسائل له أداء أفضل من المبرد بالهواء وهذا هو السبب في أن AESA الإماراتية لديها أداء أفضل من F-16 Viper مع AESA المبرد بالهواء.

نطاق الكشف عن هدف المقطع العرضي للرادار 1 م 2 ، يمكنك أن ترى أن APG-80 الإماراتي لديه نطاق اكتشاف أكبر بمقدار 10 نانومتر.

https://www.researchgate.net/publication/337985199/figure/fig1/AS:837130926444544@1576598974014/Estimated-detection-ranges-vs-scan-angle-th-against-a-target-of-1-m-RCS-for-the-radars_Q640.jpg

n.m= nautical mile....نانو متر ازاى بس

 

[iwolfkiller]

n.m= nautical mile....نانو متر ازاى بس

18.5 كيلومترًا من الأخ ، وهو موقف تكتيكي كثيرًا ويمكن أن يعني الفرق بين إطلاق النار على العدو وإسقاطه.

 

[iwolfkiller]

بس المديات هاي مش تعتقد قليلة يعني النسخة الاماراتية تطلع حوالي 110 كم بس ولعادي 75 كم

هذا لهدف 1m2 معظم المقاتلين أكبر بكثير من هذا باستثناء مقاتلات الشبح الأمريكية و Rafale و Eurofighter الأوروبية.

 

[iwolfkiller]

SABR 150 km for 1sq m target

أعطني المصدر من فضلك

 

[Raptor6]

18.5 كيلومترًا من الأخ ، وهو موقف تكتيكي كثيرًا ويمكن أن يعني الفرق بين إطلاق النار على العدو وإسقاطه.

المصدر اساسا مشكوك فيه ...هذا المدى ضد هدف بمقطع راداري كم ؟ و ما هو مصدر ان المدى لكلا الرادارين هذا الرقم ؟

 

[viber 90]

هذا لهدف 1m2 معظم المقاتلين أكبر بكثير من هذا باستثناء مقاتلات الشبح الأمريكية و Rafale و Eurofighter الأوروبية.

النقطة ان المستقبل ستكون اغلب المقاتلات اقل من متر هذا هو التوجه العام ولكن الارقام صادمة صراحة

 

[iwolfkiller]

المصدر اساسا مشكوك فيه ...هذا المدى ضد هدف بمقطع راداري كم ؟ و ما هو مصدر ان المدى لكلا الرادارين هذا الرقم ؟

هدف 1m2 وتم تصميمه بواسطة إحصائيات شقيق الرادارات. من المعروف أن APG-80 يتفوق على APG-83 بواسطة خبراء عسكريين بسبب نظام التبريد الذي لا يسمح لرادار مثل APG-83 بالوصول إلى أقصى أداء أو سيصبح ساخنًا جدًا بينما يستخدم APG-80 سائلًا يسمح بأداء أعلى.

 

[iwolfkiller]

النقطة ان المستقبل ستكون اغلب المقاتلات اقل من متر هذا هو التوجه العام ولكن الارقام صادمة صراحة

المستقبل هو رادار VHF وصواريخ موجهة GPS مع باحثين عن الحرارة أعتقد أنها تنشط في نهاية الرحلة.

 

[Raptor6]

المستقبل هو رادار VHF

صعب بل شبه المستحيل وغير عملى تنصيب رادارات VHF على الطائرات لكبر حجم الهوائيات و ضعف الدقة اللازمة لتوجيه الاسلحة

 

[larbi]

المستقبل هو رادار VHF وصواريخ موجهة GPS مع باحثين عن الحرارة أعتقد أنها تنشط في نهاية الرحلة.

 

[AINCRAD-104]

أعطني المصدر من فضلك

منطقيا هو كذالك مذا تنتظر من رادار مشتق من APG-77/81 و بنفس القوة .
الفرق فقط في عدد الموديولات
بس بالنسبة لAPG-83 فهو تقريبا 1020 و بالنظر الى رادار الرافال RBE-2 فالامريكي افضل لعدة اسباب .

 

[iwolfkiller]

صعب بل شبه المستحيل وغير عملى تنصيب رادارات VHF على الطائرات لكبر حجم الهوائيات و ضعف الدقة اللازمة لتوجيه الاسلحة

لا ليست طائرات بالطبع هذه قضية خاسرة على الأرجح.

 

[iwolfkiller]

A

 

[iwolfkiller]

منطقيا هو كذالك مذا تنتظر من رادار مشتق من APG-77/81 و بنفس القوة .
الفرق فقط في عدد الموديولات
بس بالنسبة لAPG-83 فهو تقريبا 1020 و بالنظر الى رادار الرافال RBE-2 فالامريكي افضل لعدة اسباب .

المبرد بالهواء الخاطئ كان له أداء أسوأ مقارنة بالمبرد السائل. ثقف نفسك يا أخي.

 

[iwolfkiller]

يبدو أنك مثل السوفيتات يسارعون في رفض أي فكرة جديدة. قالوا إذا لم يتم اختراعه فمن المستحيل أن يحدهم

 

[AINCRAD-104]

المبرد بالهواء الخاطئ كان له أداء أسوأ مقارنة بالمبرد السائل. ثقف نفسك يا أخي.

انت تتحدث عن الوصول الى مستويات طاقة عالية طبعا المبرد بالسائل افضل اما بخصوص المواصفات التي يتم نشرها فهي في حالات القدرة المتوسطة للرادار -/+2 dBW و في الاغلب رادار البلوك70 يتفوق على الاماراتي .

 

[iwolfkiller]

@Raptor6
أخي ، يمكنك توجيه الصواريخ بأنظمة القصور الذاتي ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) التي لا تحتاج إلى رادار تتبع.

 

[iwolfkiller]

انت تتحدث عن الوصول الى مستويات طاقة عالية طبعا المبرد بالسائل افضل اما بخصوص المواصفات التي يتم نشرها فهي في حالات القدرة المتوسطة للرادار -/+2 dBW و في الاغلب رادار البلوك70 يتفوق على الاماراتي .

من حيث المدى والحرب الإلكترونية لا.

 

[Raptor6]

@Raptor6
أخي ، يمكنك توجيه الصواريخ بأنظمة القصور الذاتي ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) التي لا تحتاج إلى رادار تتبع.

وكيف ستحدث بيانات الهدف للصاروخ باستمرار منذ انطلاقه حتى الوصول الي الهدف؟ ...ستحتاج الى داتا لينك يستمد احداثيات الهدف من رادار الطائرة وبالتالى ستحتاج الى توجيه مستمر من الطائرة حتى الاصابة و هو عيب خطير فى المعارك الجوية الحديثة ....تحتاج الى بواحث على الصاروخ نفسه سواء رادارية او حرارية حتى يتمكن الصاروخ بنفسه من مطاردة الهدف مستقلا عن الطائرة ...الاعتماد على الداتا لينك فقط غير عملى