القوات الجوية الجزائرية ورادارات ال AESA

رعب في السماء ....لو يضاف لها رادار الباك فا ستكون سيدة الجيل الرابع في الحرب الجوية بلا منازع
مشاهدة المرفق 195889

في الاخير اسقطت من قبل الصرصور الطائر

Unlawful-Aircraft.jpeg


hqdefault.jpg
 
نعم ارى ان المستقبل للقنابل الموجهة .. هي قنابل دقيقة تفي بالغرض وسعرها لايقارن بذخائر Stand-off. حتى مع تطور الدفاع الجوي .. اذا استطاع سلاح الجو القضاء على انظمة الدفاع الجوي البعيدة والمتوسطة المدى وانظمة الرصد الان سيكون بامكانه الاقتراب من ارض المعركة والقصف وتقديم الدعم بكل اريحية ...

اما مسألة انه يوجد بود سيتم تركيبه على ال PAK-FA او Su-57 لا مشكلة لكن متى ؟ وهل سيفون بوعودهم ؟ يا أخي يجب ان ندرك ان الروس يواجهون كارثة حقيقية اليوم

احدث مقاتلاتهم Su-30/35 قدراتها الان محدودة في A/G بل ان القاذفة الروسية Su-34 التي من المفترض ان تخلف Su-24 قدراتها محدودة! ( للمعلومية يقوم الروس الان بتحديث SU-24!) والاعتماد حاليا على مقاتلات مثل Su-24 و Su-25 بالاضافة للمروحيات لانها تمتلك بصريات جيدة!


بينما ال F-15E تمتلك هذه القدرات منذ الثمانينات والمقاتلات الغربية الحديثة عموما اليوم تملك هذه القدرات ..لاتقوم الولايات المتحدة باعادة F-4 وتحديثها لتقوم بالمهمة مثلا ...


الروس لايزالوا متأخرين ومشاريعهم تحتاج لتمويل وانفاق ووقت وبنفس الوقت يلجأون لتحديث اسلحتهم .. لذلك حينما يذكر الروس شيء فانا اخذه على محمل الشك
القضاء على الدفاعات الجوية ليس امرا سهلا و بسيطا
اما قضية البود فهذا ليس وعد بل توجد صور لتجريبه على السوخوي 57 ما يعني انه جاهز و الصور له على السوخوي 57 مرت على المنتدى
بالاضافة الى وجود نظام التهديف المدمج على سوخوي 34
195953
195954

و سوخوي 34 تحقق اصابات دقيقة بالقنابل الموجهة بالليزر او باسلحة ال STANDD OFF

اقطعوا صوت الموسيقى رجاءا

بالاضافة الا ان السوخوي 34 ستحصل على تحسينات و تحديثات جديدة بعد التقييم في التجربة السورية
من الممكن ادماج البود الحديث عليها و اضافة صاروخ الكروز
195959

خبر التحديث من انترفاكس
 
القضاء على الدفاعات الجوية ليس امرا سهلا و بسيطا
اما قضية البود فهذا ليس وعد بل توجد صور لتجريبه على السوخوي 57 ما يعني انه جاهز و الصور له على السوخوي 57 مرت على المنتدى
بالاضافة الى وجود نظام التهديف المدمج على سوخوي 34
مشاهدة المرفق 195953مشاهدة المرفق 195954
و سوخوي 34 تحقق اصابات دقيقة بالقنابل الموجهة بالليزر او باسلحة ال STANDD OFF

اقطعوا صوت الموسيقى رجاءا

بالاضافة الا ان السوخوي 34 ستحصل على تحسينات و تحديثات جديدة بعد التقييم في التجربة السورية
من الممكن ادماج البود الحديث عليها و اضافة صاروخ الكروز مشاهدة المرفق 195959
خبر التحديث من انترفاكس



جميل تمتلك ال Su-34 نظام تهديف صحيح اعلم ذلك، لكن ماذا عن كفاءته وكفاءتها كقاذفة.. خصوصا اننا راينا كفاءة القصف كيف كانت تشير الى مواقع بينما تستهدف مواقع مختلفة تماما ...

نحن نعلم ان Su-34 قدمت لتخلف Su-24 لماذا نجد ان ان كفاءتها كانت اقل من طائرة قديمة مثل Su-24 و Su-25 .. بل أن الروس الان يخططون لتطوير مقاتلاتهم Su-24 الان ...

حتى النظام المتواجد في Su-34 مشكوك في كفاءته لذلك الروس يريدون حاضن Damocles الفرنسي وهو نفس اتجاه الماليزيين بالمناسبة في Su-30MKM .. وبالمناسبة Damocles يعتبر حاضن نوعا ما متقادم ورغم ذلك يفضلونه على صناعتهم المحلية ...
 
جميل تمتلك ال Su-34 نظام تهديف صحيح اعلم ذلك، لكن ماذا عن كفاءته وكفاءتها كقاذفة.. خصوصا اننا راينا كفاءة القصف كيف كانت تشير الى مواقع بينما تستهدف مواقع مختلفة تماما ...

نحن نعلم ان Su-34 قدمت لتخلف Su-24 لماذا نجد ان ان كفاءتها كانت اقل من طائرة قديمة مثل Su-24 و Su-25 .. بل أن الروس الان يخططون لتطوير مقاتلاتهم Su-24 الان ...

حتى النظام المتواجد في Su-34 مشكوك في كفاءته لذلك الروس يريدون حاضن Damocles الفرنسي وهو نفس اتجاه الماليزيين بالمناسبة في Su-30MKM .. وبالمناسبة Damoclès يعتبر حاضن نوعا ما متقادم ورغم ذلك يفضلونه على صناعتهم المحلية ...
جودته ليست كجودة البودات الغربية لكن اعتقد ان الحديث عن Damoclès تجاوزه الزمن و الروس ينتجون بوداتهم اليوم وتحسين الدقة سيكون من صميم التحديث الحالي
لكن يبقى دور القنابل الموجهة بالليزر في الحروب الكبيرة هامشيا بالمقارنة مع ذخائر stand off
الروس اعتقد لم يعطوا اولوية لمهام القصف الارضي في الاعوام الماضية لكن بعد التجربة السورية ستتم مراجعة الامر
بالاضافة ان الباك فا كما اسلفت ستحصل على بود متقدم
قد نرى سوخوي 34 احسن بكثير في 2020
 
جودته ليست كجودة البودات الغربية لكن اعتقد ان الحديث عن Damoclès تجاوزه الزمن و الروس ينتجون بوداتهم اليوم وتحسين الدقة سيكون من صميم التحديث الحالي
لكن يبقى دور القنابل الموجهة بالليزر في الحروب الكبيرة هامشيا بالمقارنة مع ذخائر stand off
الروس اعتقد لم يعطوا اولوية لمهام القصف الارضي في الاعوام الماضية لكن بعد التجربة السورية ستتم مراجعة الامر
بالاضافة ان الباك فا كما اسلفت ستحصل على بود متقدم
قد نرى سوخوي 34 احسن بكثير في 2020


استاذي حواضن التهديف ليست ضرورية فقط لتوحيه قنابل الليزر .. حواضن التهديف تستخدم للاستطلاع كذلك .. ليس هذا وحسب بل والحصول على احداثيات الهدف وتغذية القنابل الموجهة بال GPS/inertial guidance مثل JDAM كذلك الصواريخ مثل MAVERICK وغيرها بالاضافة لوظائفها لمهام A/A ...

ذخائر Stand-Off هي عادة ذخائر غالية جدا وتستخدم ضد الدفاعات الجوية بكثرة تحديدا من قبل القوات الجوية الاسرائيلية ولكن بعد تنظيف الدفاع الجوي من المنطقة يكون من العبث استخدامها لضرب اهداف عادية بدل القنابل الموجهة بالليزر LGBs .. والا سيواجه سلاح تاجو الذي يعمل بهذه العقلية ازمة ذخائر مثل ازمة القوات الجوية الاسرائيلية في 2006 ...
 
استاذي حواضن التهديف ليست ضرورية فقط لتوحيه قنابل الليزر .. حواضن التهديف تستخدم للاستطلاع كذلك .. ليس هذا وحسب بل والحصول على احداثيات الهدف وتغذية القنابل الموجهة بال GPS/inertial guidance مثل JDAM كذلك الصواريخ مثل MAVERICK وغيرها بالاضافة لوظائفها لمهام A/A ...

ذخائر Stand-Off هي عادة ذخائر غالية جدا وتستخدم ضد الدفاعات الجوية بكثرة تحديدا من قبل القوات الجوية الاسرائيلية ولكن بعد تنظيف الدفاع الجوي من المنطقة يكون من العبث استخدامها لضرب اهداف عادية بدل القنابل الموجهة بالليزر LGBs .. والا سيواجه سلاح تاجو الذي يعمل بهذه العقلية ازمة ذخائر مثل ازمة القوات الجوية الاسرائيلية في 2006 ...
ما تقوله صحيح و لكن الحكم المسبق بان الروس لم يجدوا او يقدموا حلولا هو امر خاطيء
اما ما تقدمه البودات الغربية في مهام Air to Air يبقى محدودا مقارنة بالانظمة البصرية
196022

او ال IRST 21
196023
 
ما تقوله صحيح و لكن الحكم المسبق بان الروس لم يجدوا او يقدموا حلولا هو امر خاطيء
اما ما تقدمه البودات الغربية في مهام Air to Air يبقى محدودا مقارنة بالانظمة البصرية
مشاهدة المرفق 196022
او ال IRST 21
مشاهدة المرفق 196023


الروس استفادو بشكل كبير جداً من المنظومات السلبية و الحرارية .. كان يوجد لديهم قوة صاروخية بدون اي توجيه فعال

الان اختلف الكثير و ياليت لو تذكر الحواضن الخاصة بالروس لتعم الفائدة .
 
الروس استفادو بشكل كبير جداً من المنظومات السلبية و الحرارية .. كان يوجد لديهم قوة صاروخية بدون اي توجيه فعال

الان اختلف الكثير و ياليت لو تذكر الحواضن الخاصة بالروس لتعم الفائدة .
يوجد T220
196029

ويوج SAPSAN E
196030
196031

وربما يوجد بود ثالث خاص بالباك فا
 
جميل تمتلك ال Su-34 نظام تهديف صحيح اعلم ذلك، لكن ماذا عن كفاءته وكفاءتها كقاذفة.. خصوصا اننا راينا كفاءة القصف كيف كانت تشير الى مواقع بينما تستهدف مواقع مختلفة تماما ...

نحن نعلم ان Su-34 قدمت لتخلف Su-24 لماذا نجد ان ان كفاءتها كانت اقل من طائرة قديمة مثل Su-24 و Su-25 .. بل أن الروس الان يخططون لتطوير مقاتلاتهم Su-24 الان ...

حتى النظام المتواجد في Su-34 مشكوك في كفاءته لذلك الروس يريدون حاضن Damocles الفرنسي وهو نفس اتجاه الماليزيين بالمناسبة في Su-30MKM .. وبالمناسبة Damocles يعتبر حاضن نوعا ما متقادم ورغم ذلك يفضلونه على صناعتهم المحلية ...
اتمنى الاساتذة القيصر الروماني. @القيصر الروماني. و BERKUT_SU @BERKUT_SU يحدثونا حول البود الذي سيدمج بالسوخوي 57

بالنسبة للسو-34 والسو-57 تمتلك اسلحة موجهه ستاند اوف لا تقل عن الغربية ..بالنسبة لدقة القصف فلا اعرف على اي اساس يقول البعض انه الدقة اقل من الغربية .-(المؤشر من الطائرة بدون طيار على الهدف ليس دليل على الدقة) ....................... طائرات السوخوي الروسية في سوريا تستخدم بودات داخلية مدمجة ودقتها ممتازة جدا ....









196033


196034


196035


The eighth flyable prototype (bort number 509) during flight tests of the 101KS-N targeting pod, mounted under the engine air intake. The 101KS-V IRST turret can be seen in front of the cockpit. For the first time ever, a Russian Air Force Su-57 5th gen fighter will be on static display as well as performing flight demonstrations at MAKS 2019. (Photo: Vadim Savitsky via russianplanes.net)
 
ما تقوله صحيح و لكن الحكم المسبق بان الروس لم يجدوا او يقدموا حلولا هو امر خاطيء
اما ما تقدمه البودات الغربية في مهام Air to Air يبقى محدودا مقارنة بالانظمة البصرية
مشاهدة المرفق 196022
او ال IRST 21
مشاهدة المرفق 196023


ليس حكمًا مسبقًا ..اوردت لك عدة ادلة تكشف ان الروس يعانون ضعفا في هذا المجال ...

الانظمة البصرية لاتقدم مدى افضل من حواضن التهديف الحديثة .. لعلك تقصد انظمة IRST؟
 
ليس حكمًا مسبقًا ..اوردت لك عدة ادلة تكشف ان الروس يعانون ضعفا في هذا المجال ...

الانظمة البصرية لاتقدم مدى افضل من حواضن التهديف الحديثة .. لعلك تقصد انظمة IRST؟
نعم اقصد انظمة ال IRST
بخصوص البودات الروسية لا اعتقد ان دولة تصنع طائرة جيل خامس يعجزها حاضن تهديف
ربما لم يعطوا الامر اولوية كبيرة فقط
 
ليس حكمًا مسبقًا ..اوردت لك عدة ادلة تكشف ان الروس يعانون ضعفا في هذا المجال ...

الانظمة البصرية لاتقدم مدى افضل من حواضن التهديف الحديثة .. لعلك تقصد انظمة IRST؟

ما هي الادلة ؟؟
 
بالنسبة للسو-34 والسو-57 تمتلك اسلحة موجهه ستاند اوف لا تقل عن الغربية ..بالنسبة لدقة القصف فلا اعرف على اي اساس يقول البعض انه الدقة اقل من الغربية .-(المؤشر من الطائرة بدون طيار على الهدف ليس دليل على الدقة) ....................... طائرات السوخوي الروسية في سوريا تستخدم بودات داخلية مدمجة ودقتها ممتازة جدا ....









مشاهدة المرفق 196033

مشاهدة المرفق 196034

مشاهدة المرفق 196035

The eighth flyable prototype (bort number 509) during flight tests of the 101KS-N targeting pod, mounted under the engine air intake. The 101KS-V IRST turret can be seen in front of the cockpit. For the first time ever, a Russian Air Force Su-57 5th gen fighter will be on static display as well as performing flight demonstrations at MAKS 2019. (Photo: Vadim Savitsky via russianplanes.net)


لوكانت بالكفاءة الكافية فلماذا سيتم دمج حاضن تهديف خارجي بينما يوجد نظام تهديف داخل بدن " ودقتها ممتازة جدا "

المشكلة في المقاطع ليس ان التصوير من درون وانه لم تضرب الهدف المؤشر عليه ياعزيزي .. المشكلة ان في بعض الاحيان نجد القصف يتم بعيدا عن الهدف او في منطقة لاهدف فيها ..

كما ان كلامك غير صحيح بالمجمل فلعلك نسيت ان طائرات الدرون قد تستخدم لعملية Buddy Lasing ...

عموما اليك مثال جيد للدقة الجيدة
 

المرفقات

  • twitter_20190819_224217.mp4
    66 KB
نعم اقصد انظمة ال IRST
بخصوص البودات الروسية لا اعتقد ان دولة تصنع طائرة جيل خامس يعجزها حاضن تهديف
ربما لم يعطوا الامر اولوية كبيرة فقط

لو لم يعطوه اولوية كبيرة فهذه مشكلة كبير لدى الروس في تحديد اولوياتهم ...و الدول المالكة للسلاح الروسي تدرك هذه الاولوية ولذلك فطنوا لها ...

حاضن التهديف الان من اهم العناصر لاتمام عمليات A/G بشكل ممتاز وتقديم الدعم القريب بالاضافة للاستطلاع .. هي ليست رفاهية زائدة
 
عودة
أعلى