القوات الجوية الجزائرية ورادارات ال AESA

يا عزيزي اولا الفديو الذي ارفقته لا يشير الى انعدام الدقة من بود التهديف وثانيا جميع الاسلحة سواء روسية او غربية يمكن ان تخطىء فهناك نسبة وهامش خطا معروف لجميع الاسلحة والاسلحة الامريكية الموجهه قتلت مدنيين اكثر من العسكريين ...ولو افترضنا ان الفديو يشير الى سلاح غير دقيق وفعليا غير صحيح لكن لو افترضنا فهذا لا يعني ان كل ضربة ستكون غير دقيقة وهذا معنى الcep وهذا ينطبق على اي سلاح مصنوع وليس الروسي فقط ...بالنسبة للحواضن انا لم اقل ان الحاضن الداخلي افضل بل قلت ان الروس يستخدمونها ودقتها ممتازة جدا فكيف لو كانت خارجية وكبيرة ستكون افضل بكثير لكن الامر يعنمد على نوع المهمة والسلاح ...مثلا السوخوي تستطيع استخدام اسلحة عن طريق بود داخلي للاعمال النهارية و بود خارجي لاعمال القصف الليلي بينما المقاتلات الامريكية يجب ان تحمل البود دائما .......



راجعت الجوار حقيقة لا يوجد شيء مما قلته صحيح ........................ معظمه افتراضات غير صحيحة ..........




ههههههه اذا الى ماذا يشير ياعزيزي ؟ يوجد فرق ياعزيزي بين الاسلحة الغربية والشرقية بشكل واضح فلا تحاول حجب الشمس بغربال ...

الغرب لايستخدم مقاتلات يعتزم استبدالها ويراها اكثر عملية من الطائرات الجديدة كما هو الحال مع Su-34 و Su-24 بل ان الروس الان يريدون تحديث طائراتهم Su-24 لماذا اذا ؟ وذاك نظام التهديف الذي تصفه بالجيد والدقيق في Su-34 الا تسأل نفسك لماذا يتجه الروس لتزويدها بحاضن تهديف خارجي ؟ ويريدون تزويد مقاتلاتهم بحاضن Damocles الذي هو اساسا لايلبي المتطلبات بالنسبة للمقاتلات الغربية اليوم ...


اما ردا الجزئية الاخيرة من كلامك، فانا دللت على كلامي بأفعال الروس انفسهم وتحليلات تستند للواقع والتجربة .. اما اسلوب الرد ب "كلامك غير صحيح" فهو لايضيف للموضوع .. حاول ان تعزز وتثبت وجهة نظرك وتضيف للموضوع
 
ههههههه اذا الى ماذا يشير ياعزيزي ؟ يوجد فرق ياعزيزي بين الاسلحة الغربية والشرقية بشكل واضح فلا تحاول حجب الشمس بغربال ...

الغرب لايستخدم مقاتلات يعتزم استبدالها ويراها اكثر عملية من الطائرات الجديدة كما هو الحال مع Su-34 و Su-24 بل ان الروس الان يريدون تحديث طائراتهم Su-24 لماذا اذا ؟ وذاك نظام التهديف الذي تصفه بالجيد والدقيق في Su-34 الا تسأل نفسك لماذا يتجه الروس لتزويدها بحاضن تهديف خارجي ؟ ويريدون تزويد مقاتلاتهم بحاضن Damoclès الذي هو اساسا لايلبي المتطلبات بالنسبة للمقاتلات الغربية اليوم ...


اما ردا الجزئية الاخيرة من كلامك، فانا دللت على كلامي بأفعال الروس انفسهم وتحليلات تستند للواقع والتجربة .. اما اسلوب الرد ب "كلامك غير صحيح" فهو لايضيف للموضوع .. حاول ان تعزز وتثبت وجهة نظرك وتضيف للموضوع
غريب يا اخي ااصرارك على الحديث على اهتمام الروس بالبود الفرنسي Damoclès في حين ان الروس لديهم 3 بودات جديدة اليوم
هل تعتقد انه مازال هناك تعاون عسكري فرنسي روسي ؟
كل شيء انتهى بعد احتلال القرم ولا تعاون اليوم بين الروس و الفرنسيين
ربما استفاد الروس سابقا من Damoclès في تطوير بوداتهم لكنه صار من الماضي الان
 
غريب يا اخي ااصرارك على الحديث على اهتمام الروس بالبود الفرنسي Damoclès في حين ان الروس لديهم 3 بودات جديدة اليوم
هل تعتقد انه مازال هناك تعاون عسكري فرنسي روسي ؟
كل شيء انتهى بعد احتلال القرم ولا تعاون اليوم بين الروس و الفرنسيين
ربما استفاد الروس سابقا من Damoclès في تطوير بوداتهم لكنه صار من الماضي الان

Indeed, Russia has considered license-producing French Damocles targeting pods because its own systems are not very good—but it is unclear if it ultimately procured them.
 
ههههههه اذا الى ماذا يشير ياعزيزي ؟ يوجد فرق ياعزيزي بين الاسلحة الغربية والشرقية بشكل واضح فلا تحاول حجب الشمس بغربال ...

الغرب لايستخدم مقاتلات يعتزم استبدالها ويراها اكثر عملية من الطائرات الجديدة كما هو الحال مع Su-34 و Su-24 بل ان الروس الان يريدون تحديث طائراتهم Su-24 لماذا اذا ؟ وذاك نظام التهديف الذي تصفه بالجيد والدقيق في Su-34 الا تسأل نفسك لماذا يتجه الروس لتزويدها بحاضن تهديف خارجي ؟ ويريدون تزويد مقاتلاتهم بحاضن Damocles الذي هو اساسا لايلبي المتطلبات بالنسبة للمقاتلات الغربية اليوم ...


اما ردا الجزئية الاخيرة من كلامك، فانا دللت على كلامي بأفعال الروس انفسهم وتحليلات تستند للواقع والتجربة .. اما اسلوب الرد ب "كلامك غير صحيح" فهو لايضيف للموضوع .. حاول ان تعزز وتثبت وجهة نظرك وتضيف للموضوع

ما تقوله اخي هو نقل عن منتديات او معلومات قديمة ...روسيا لديها اسلحة ستاند اوف مماثل بل وافضل في بعض الجوانب من الغربية ....بالنسبة لبودات التصويب شرحت الامر لك السوخوي الروسية تمتلك بودات داخلية وخارجية منذ زمن بعيد وكونك لا تعرف لا يعني انها متخلفة...مرة ثانية اقول ان روسيا تستخدم بودات مدمجة على المقاتلات في سوريا وتكفي لتحقيق الهدف فما بالك لو استخدمت يودات خارجية؟؟ وهي متوفرة ...

اما بالنسبة لموضوع استبدال الطائرات فلا اعرف حقيقة ماذا تعني او تقصد وما علاقته بالموضوع !!!
 
عموما الاستثمار في الاسراب الروسية غير منطقي ، صيانة محدودة و مكلفة و غير عملية ، و يبقى نفس الوضع هو السائد تفوق التكنولوجيا الغربية عن الشرقية في اغلب الصناعات العسكرية ، مع تميز الصناعة الروسية في مجال الدفاع الجوي و المنظومة الصاروخية .
 
حاضن 101KS-V
196959
 
رادار الباك فا مقترج لتطوير السوخوي 30 و 35
196960

شكرا للاخ قناص الجزائر على هذه الاضافات الطيبة
 
عموما الاستثمار في الاسراب الروسية غير منطقي ، صيانة محدودة و مكلفة و غير عملية ، و يبقى نفس الوضع هو السائد تفوق التكنولوجيا الغربية عن الشرقية في اغلب الصناعات العسكرية ، مع تميز الصناعة الروسية في مجال الدفاع الجوي و المنظومة الصاروخية .
بعد ان ادركت الولايات المتحدة حجم تطور و تقدم الابحاث الروسية في مجال تصنيع الاسلحة لجات الى حيلة خبيثة و هي قانون CAATSA لمعاقبة اي مشترين للسلاح الروسي
الهدف هو منع انتشار اسلحة نوعية في شتى بقاع العالم و خنق الشركات الروسية لكي لا تجد اموالا للبحث و التطوير
وهذا ان دل فانما يدل على الخوف الامريكي من هذه الاسلحة
 
عموما الاستثمار في الاسراب الروسية شيء منطقي وعقلاني مع أن المنظومات الروسية أثبتت جدارتها على المنظومة الغربية .

لجوء البانتغون لإستيراد القبة الحديدية الصهيونية لخير دليل قد يتحجج البعض بنجاح منظومة القبة الحديدية لكن ينسى أن صواريخ حماس وصلت لاهدافها في تل أبيب مما يثبت أن لجوء واشنطن للمنظومة الصهيونية مع عدم نجاحها 90 بالمئة يبين مدى نجاح المنظومة الشرقية خاصة الروسية وخير دليل " الوضع السوري " .
 
مع الناتو حتى لو كان عندك 500 وحدة صف اول تمسح في رمشة عين
البركة فالكورنيت والاس 400
الناتو يخاف تلقى اضرار بالغة
144 طائرة تحمل 1440 صاروخ
ان حدثت معركة و كان معدل الاصابة 5 بالمئة فقط فهذا يعني اسقاط 72 طائرة و هي خسارة لا تتحملها امريكا ولن تغامر بسببها
 
كما يظهر في صورة من معرض ماكس 2019
وفد رفيع المستوى من القوات الجوية الجزائرية يتقدمه قائد القوات الجوية اللواء بومعيزة يقوم بمعاينة طائرة Su 57

199022
 
عودة
أعلى