الاف 15 و القتال الجوى

صقر الامارات @كاميكازي الامارات
أول طائرة دخلت ليبيا طائرة نقل وبعدها طائرة مقاتلة من نوع رافال
ونقطة إختلافك والتي وضحتها أنت هي أن أول مقاتلة دخلت ليبيا هي الرافال ....حلو؟


طيب لماذا تصور أن هناك خطر على الرافال في ليبيا وقامت بالمهمة بإقتدار وقبلها دخلت السي130 ليبيا
هل السي 130 متخفية أكثر من الرافال؟
هل لدى السي 130 سبيكترا؟
الجواب لا طبعا....

طيب على ماذا يدل دخول السي 130 قبل أي طائرة سواء مقاتلة أو نقل ؟!


حقيقة لم اتعمق في مسألة دخول السي 130 ولا اعرف عنها شيئا للامانه .. راجع ردي اعلاه
 
could it be a risk to generate serious electromagnetic interference (EMI) with the SPECTRA receptors
There is indeed a very real EMI risk to treat. This is the case whenever we want to change aircraft emission systems. There are solutions, obviously, but this will require to reexamine SPECTRA. But the biggest problem we have identified is about electric generation, which could be insufficient. To increase the maximum range of a few nautical miles, we would have to deeply review the electrical generation system of the aircraft. In short, to conceive what it could be a Rafale-9, that is to say a new aircraft moving away from the similarity you want with french Rafale. The Emirati experts participating in negotiations are well aware of the problem. But they are also used to have very high quality weapons systems. They want to avoid any regression with the Rafale, at least on the radar range, compared to the F-16 Block 60, the Rafale having also many other qualities. The Emirians don't have AWACS and therefore want - it is a fundamental requirement - that the Rafale can see very far. Beyond the radar, they are showing fairly strong requirements into SPECTRA development with, for example, the expansion of some frequency bands, an increased sensitivity, adding functionalities; in short, they want we push up the current technologies. Of course, to improve the electronic warfare of our Rafale faster than originally planned could be an additional operational advantage for the Air force. However, our current approach is to consolidate the features implemented in SPECTRA, to make them more robust and make it easier for operators and programmers before wanting to go further into addition of new capabilities. The current SPECTRA is working well and even very good. In sum, what separates us, about Spectra, is a matter of timing and calendar [?]. In a more general way, we share the same wishes about capabilities, but with very different maturities calendar sometimes. Budgetary constraints remain a dimensioning factor. The Emirians want a viewfinder-HMD ... It's true. And ourselves, one way or another, we will. For various reasons, we agreed in the past to not use it initially, but this equipment is now an almost indispensable element for modern combat aircraft. Besides various prospects of the Rafale - the UAE, Brazil and Switzerland also want it, confirming this analysis.
 
أنت تبالغ بقدرات الدفاع الجوي الليبي, لا تنسى أن الولايات المتحدة الأميركية نظّفت ليبيا من الدفاعات الجوية مسبقاً.


لم ابالغ ..

انا فقط قلت ان هناك دفاعات والرافال دخلت ( حتى انها قامت بعمليات SEAD ضد دفاع جوي ليبي وتحدثت عن ذلك مسبقا )
 
حقيقة لم اتعمق في مسألة دخول السي 130 ولا اعرف عنها شيئا للامانه .. راجع ردي اعلاه

اخي سيف ماذا تعرف عن النسخه السعوديه F15SA

كاحموله وقدراتها الحرب الاكترونيه وقوة رادارها والخ
 


ارجو وضع مصادر تحت كل اقتباس تضعه ( كما افعل انا )

لكي ننبين الغث من سمين المفطح :)
 
ارجو وضع مصادر تحت كل اقتباس تضعه ( كما افعل انا )

لكي ننبين الغث من سمين المفطح :)



عندما يضع شخص آخر إقتباسات مصورة لم تطالبه بمصدرها إطلاقاً, ولم تطالب بتمييز الغث من السمين.

لذلك, لست ملزماً بوضع مصادر.
 
اخي سيف ماذا تعرف عن النسخه السعوديه F15SA

كاحموله وقدراتها الحرب الاكترونيه وقوة رادارها والخ


اعرف معلومات سطحية فحسب ..

تماما كما تعلمون انتم حول الرافال ..

كلا الفريقين لايعلمان عدد الموديولات رسميا ولا قدرات المعالجة والانماط بالتفصيل التقني ولا بوجود فلاتر من عدمها الخ.. وقس على ذلك نظم الحرب الالكترونية ومستويات الطاقة الخ..

فلماذا اذا نقلل من شأن مقاتلة ( جزما ) ونقول فيها وفيها بينما ليس لدينا مستندات رسمية !!!


كل ما اقوم به انا هو ذاته مايقوم به اي هاوي ... نضع ماتيسر من مصادر .. نناقش بما لدينا من منطق وافكار .. لمحاولة تبيان فكرة او رد على جزئية ..


:)

THAT IS A REAL TRUTH
 
اعرف معلومات سطحية فحسب ..

تماما كما تعلمون انتم حول الرافال ..

كلا الفريقين لايعلمان عدد الموديولات رسميا ولا قدرات المعالجة والانماط بالتفصيل التقني ولا بوجود فلاتر من عدمها الخ.. وقس على ذلك نظم الحرب الالكترونية ومستويات الطاقة الخ..

فلماذا اذا نقلل من شأن مقاتلة ( جزما ) ونقول فيها وفيها بينما ليس لدينا مستندات رسمية !!!


كل ما اقوم به انا هو ذاته مايقوم به اي هاوي ... نضع ماتيسر من مصادر .. نناقش بما لدينا من منطق وافكار .. لمحاولة تبيان فكرة او رد على جزئية ..


:)

THAT IS A REAL TRUTH




وكأن Modules العصفورة Rafale فجأة ستتجاوز 900 ! ههههههه
 
عندما يضع شخص آخر إقتباسات مصورة لم تطالبه بمصدرها إطلاقاً, ولم تطالب بتمييز الغث من السمين.

لذلك, لست ملزماً بوضع مصادر.


صورة من مجلة فوكس 3

تحدثنا انها توزع في جناح داسو الرسمي ( وانا اشهد شخصيا على ذلك لانني اقتنيت اكياسا تلو اكياس مليئة بتلك المعلومات الغنية والدسمه )

طبعا داسو لن تروج للاكاذيب اليس كذلك !!
 
صورة من مجلة فوكس 3

تحدثنا انها توزع في جناح داسو الرسمي ( وانا اشهد شخصيا على ذلك لانني اقتنيت اكياسا تلو اكياس مليئة بتلك المعلومات الغنية والدسمه )

طبعا داسو لن تروج للاكاذيب اليس كذلك !!



المجلة التي تتحدث عنها قلت بنفسك أنها مجلة تسويقية.

مثل دعايات المشروبات الكحولية والغازية, لا يذكرون أبداً أن منتجاتهم ضارة أو سيئة.

أساساً لا يوجد تاجر يتحدث عن بضاعته بسوء :)
 
الخُلاصة واضحة ولا تحتاج تأويل أو تفسير, إن كانت مقاتلة Rafale متميزة مثل ما يُطبل لها هنا, لكنا رأيناها بالعلم الإماراتي منذ فترة طويلة.

لكن الواقع شيء آخر, الواقع يقول أنه عقب عشر سنوات كاملة من المفاوضات والمطالبات, لم تستطع مقاتلة Rafale تحقيق متطلبات سلاح الجو الإماراتي.

وهذه مشكلة جدية !
 
أغلب النقاش يدور في حلقة مفرغة وكثير من الأمور تكرر بدون فائدة تذكر
 
الخُلاصة واضحة ولا تحتاج تأويل أو تفسير, إن كانت مقاتلة Rafale متميزة مثل ما يُطبل لها هنا, لكنا رأيناها بالعلم الإماراتي منذ فترة طويلة.

لكن الواقع شيء آخر, الواقع يقول أنه عقب عشر سنوات كاملة من المفاوضات والمطالبات, لم تستطع مقاتلة Rafale تحقيق متطلبات سلاح الجو الإماراتي.

وهذه مشكلة جدية !


اكتشفت انك غير مودب :(
يجب ان نراعي شعور الاخرين

خلاصة الموضوع اخي سيف تمتع في هذي الصورتين

image.jpeg


image.jpeg




واترك عنك صاحبة الانف الطويل الذي اغرقتنا بدموعها عندما فاتها قطار العمر (العنوسه ) ههههه
 

Road Runner

هذا مصدر اقتباسك وأنت إجتزئت الكلام منه بصورة أخلت بالمعنى تماما, وعندما نضع الجزء الذى حذفته من الاقتباس نفهم أن المجلة تسأل إذا ماكنت زيادة قوة الرادار لتلبية الطلب الإماراتى بزيادة مدى الرادار سيؤدى إلى تداخل كهرومغناطيسى مع السبكترا أم لا. مجرد سؤال عن تطوير مقترح وليس تقرير أن هناك تداخل كما تقول.


http://www.strategypage.com/militaryforums/6-72878-page15.aspx#startofcomments


From the current issue of DSI magazine, in an article called "Awaiting the UAE": And about the UAE demand to have a more powerful RBE2 radar, could it answer to some expectations for the Air force? The Air Force is interested in having a RBE2 with an active antenna. It is now established with the powerful AESA antenna which will equip our tranche 4 Rafale. What the Emirians are calling for is much more complex. They want, in addition to the AESA, to have new functionalities on their Rafale, such as GMTT / GMTI (detection and tracking of moving ground target), interlacing between air/air and air/ground modes, etc.. Even if this is not for us an urgent need, the operational 'plus' obtained could nonetheless eventually interest us. However, the key Emirian demand is about the range of the RBE2. And, with the same antenna diameter, the only way to achieve the 10% range increase (compared with the Basic AESA F3 "roadmap") that wish to obtain the Emirians, is a big boost to the power of the radar. But more power to the RBE2, could it be a risk to generate serious electromagnetic interference (EMI) with the SPECTRA receptors ? There is indeed a very real EMI risk to treat. This is the case whenever we want to change aircraft emission systems. There are solutions, obviously, but this will require to reexamine SPECTRA. But the biggest problem we have identified is about electric generation, which could be insufficient. To increase the maximum range of a few nautical miles, we would have to deeply review the electrical generation system of the aircraft. In short, to conceive what it could be a Rafale-9, that is to say a new aircraft moving away from the similarity you want with french Rafale. The Emirati experts participating in negotiations are well aware of the problem. But they are also used to have very high quality weapons systems. They want to avoid any regression with the Rafale, at least on the radar range, compared to the F-16 Block 60, the Rafale having also many other qualities. The Emirians don’t have AWACS and therefore want - it is a fundamental requirement - that the Rafale can see very far. Beyond the radar, they are showing fairly strong requirements into SPECTRA development with, for example, the expansion of some frequency bands, an increased sensitivity, adding functionalities; in short, they want we push up the current technologies. Of course, to improve the electronic warfare of our Rafale faster than originally planned could be an additional operational advantage for the Air force. However, our current approach is to consolidate the features implemented in SPECTRA, to make them more robust and make it easier for operators and programmers before wanting to go further into addition of new capabilities. The current SPECTRA is working well and even very good. In sum, what separates us, about Spectra, is a matter of timing and calendar […]. In a more general way, we share the same wishes about capabilities, but with very different maturities calendar sometimes. Budgetary constraints remain a dimensioning factor. The Emirians want a viewfinder-HMD ... It's true. And ourselves, one way or another, we will. For various reasons, we agreed in the past to not use it initially, but this equipment is now an almost indispensable element for modern combat aircraft. Besides various prospects of the Rafale - the UAE, Brazil and Switzerland – also want it, confirming this analysis. In the end, what about the eventuality of a Rafale order by the UAE? Very sincerely, and seen from my place, I think we're really not very far from being able to reach a common ground with our UAE friends. The only pertinent question to be asked is whether the will of similarity expressed by the Emirians will prevail over their performance requirement If performance is what counts, in fact we’ll get two quite different Rafale - as with the Mirage 2000-9 - because the french state can not or do not want to follow it. If the community is paramount, the Emirians will have to reduce their ambitions with regard to performance. The choice is now in their hands. They must see if their operational necessities allow them or not to settle for a weapon system fairly close to the F3 "roadmap" French standard. They must decide whether they consider more important to work very closely with us. I know they have already expressed the wish, in case of order, to be able to send their pilots very quickly in our Rafale units where they could train, learn the Rafale and our tactical employment. To obtain a rapid operational rise of their own Rafale squadron. in that case their Rafale configuration and ours must not be very different. But it remains to be seen ... That is where we are I think.
 
التعديل الأخير:
الخُلاصة واضحة ولا تحتاج تأويل أو تفسير, إن كانت مقاتلة Rafale متميزة مثل ما يُطبل لها هنا, لكنا رأيناها بالعلم الإماراتي منذ فترة طويلة.

لكن الواقع شيء آخر, الواقع يقول أنه عقب عشر سنوات كاملة من المفاوضات والمطالبات, لم تستطع مقاتلة Rafale تحقيق متطلبات سلاح الجو الإماراتي.

وهذه مشكلة جدية !

من ضمن أساب الرفض البرازيلي شكوك حول قدرة الأيسا على التبديل السريع بين مهام جو - جو وجو - أرض .
عموماً هي طائرة مميزة بلاشك لكن أن يحاول البعض أن ينتقص من قدرة جميع المقاتلات مقابلها هذا جنون وتحطيم للعقل تخيل بعد 40 سنة من صولات وجولات الأيجل ياتي من يشكك ويقلل من قدرتها ...
سجل قتالي مشكوك فيه في ليبيا يتفوق على عشرات المعارك الجوية للأيجل !!!!!
هنا ينتحر المنطق والعقل .
الصورة تختصر تاريخ رافال :D
India-purchases-126-Rafale-.jpg
 
هذا مصدر اقتباسك وأنت إجتزئت الكلام منه بصورة أخلت بالمعنى تماما, وعندما نضع الجزء الذى حذفته من الاقتباس نفهم أن المجلة تسأل إذا ماكنت زيادة قوة الرادار لتلبية الطلب الإماراتى بزيادة مدى الرادار سيؤدى إلى تداخل كهرومغناطيسى مع السبكترا أم لا. مجرد سؤال عن تطوير مقترح وليس تقرير أن هناك تداخل كما تقول.

http://www.strategypage.com/militaryforums/6-72878-page15.aspx#startofcomments


اجتزئت منه بصورة أخلت بالمعنى تماماً !

يا رجل إقرأ جيداً :)
 
من ضمن أساب الرفض البرازيلي شكوك حول قدرة الأيسا على التبديل السريع بين مهام جو - جو وجو - أرض .
عموماً هي طائرة مميزة بلاشك لكن أن يحاول البعض أن ينتقص من قدرة جميع المقاتلات مقابلها هذا جنون وتحطيم للعقل تخيل بعد 40 سنة من صولات وجولات الأيجل ياتي من يشكك ويقلل من قدرتها ...
سجل قتالي مشكوك فيه في ليبيا يتفوق على عشرات المعارك الجوية للأيجل !!!!!
هنا ينتحر المنطق والعقل .
الصورة تختصر تاريخ رافال :D
India-purchases-126-Rafale-.jpg






في العمليات العسكرية في مالي, خزانات الوقود إستهلكت من قدرات مقاتلة Rafale خمسة أطنان تقريباً من أصل تسعة أطنان ! أمر مخجل حقيقة.

6 قذائف زنة 250 كغ تعني 1500 كغ بالإضافة إلى 224 كغ وزن صاروخين MICA جو-جو يصح إجمالي حمولة الذخائر 1724 كغ فقط !

وإحتاجت لإيصال هذه الحمولة إلى 9 ساعات و 35 دقيقة وخمس مرّات تزود بالوقود جواً !


مشكلة مقاتلة Rafale الأزلية والتي لا يمكن حلّها هي عدم قدرة المقاتلة على الإستفادة الكاملة من كافة نقاط التعليق بشكل مثالي.

توجد أربعة نقاط تعليق في الطراز M وخمسة نقاط تعليق في الطرازات الأخرى يمكن تحمليها بذخائر ذات أوزان كبيرة لأغراض تدمير المنشآت المحصنة.

نصفها يتم الإستفادة منها لصالح خزانات الوقود الخارجية.


أداء متواضع :)
 
التعديل الأخير:
اجتزئت منه بصورة أخلت بالمعنى تماماً !

يا رجل إقرأ جيداً :)


يا أخى وجه هذا الكلام لنفسك, الكلام واضح لا لبس فيه ! الملون بالأخضر سؤال وليس تقرير ويفهم السؤال فى ضوء الكلام الملون بالأحمر (الذى أنت حذفته :;:) قبل السؤال.


However, the key Emirian demand is about the range of the RBE2. And, with the same antenna diameter, the only way to achieve the 10% range increase (compared with the Basic AESA F3 "roadmap") that wish to obtain the Emirians, is a big boost to the power of the radar.

But more power to the RBE2, could it be a risk to generate serious electromagnetic interference (EMI) with the SPECTRA receptors ?

 
عودة
أعلى