مبروك مصر تتسلم الفرقاطة FREMM تحت اسم ((تحيا مصر ))

[الموريسكي]

Force, a multi-mission frigate FREMM - instead of two as initially planned - and missiles for both platforms in the amount of about € 5.6 billion: $ 3.5 billion for fighter jets manufactured by Dassault Aviation, 1 billion for the warship (purchasing, training, maintenance in operational condition) and 1.1 billion for missiles (Mica, Scalp Naval ...). France will provide in Cairo frigate Normandie , the second FREMM anti-submarine warfare, which was intended for the French Navy and is in the process of making the final preparations for its combat
system. Changes are planned to be delivered to the Egyptian Navy

http://www.latribune.fr/entreprises...le-en-egypte-signature-en-fin-de-semaine.html​

السلام عليكم

بداية انصحك و انصح اخواني المصريين بعدم الاخذ بصحيفة لا تريبون فهي تحلق و منذ سنوات خارج الاطار الصحفي و تنشر خبرا و بعد 3 اشهر تنشر نفيه بكل سلاسة و هكذا المهم الحفاظ على المبيعات و الهروب من شبح الافلاس الذي كانت ستقع فيه

اما بالنسبة لجزئية السكالب نافال ففعلا هو غير متاح للتصدير لدول خارج النيتو و ذلك لان هناك ظوابط تحكم هذه الفئة من الصواريخ الهجومية اذا تم خرقها فستتسبب بالكثير من الاختلالات في بقاع متعددة من العالم و هذا يفوق الجدوى الاقتصادية او السياسية لتصديره لمصر

لكن من جهة اخرى لنقراء الامر من زاوية مختلفة من الافضل ؟

ارسال فريم ب 16 سكالب نافال ام ارسال 8 رافال تحمل 16 سكالب جوي مع الاخذ بالحسبان الخسائر البشرية و المادية التي ستصيب كل مهمة من الاثنتان في حال مهاجمة اسرائيل بالجواب على هذا التساؤل سيبين وجهة نظر القيادة المصرية و جدوى تركيبه على الفريم من عدمهفالامر ليس الحصول على الشيئ بل فائدته خاصة و ان البديل الاكثر فاعليه موجود و ارخص من حيث الثمن اقتصاديا و سياسيا

بالتوفيق

 

[egyptian warrior]

السلام عليكم

بداية انصحك و انصح اخواني المصريين بعدم الاخذ بصحيفة لا تريبون فهي تحلق و منذ سنوات خارج الاطار الصحفي و تنشر خبرا و بعد 3 اشهر تنشر نفيه بكل سلاسة و هكذا المهم الحفاظ على المبيعات و الهروب من شبح الافلاس الذي كانت ستقع فيه

اما بالنسبة لجزئية السكالب نافال ففعلا هو غير متاح للتصدير لدول خارج النيتو و ذلك لان هناك ظوابط تحكم هذه الفئة من الصواريخ الهجومية اذا تم خرقها فستتسبب بالكثير من الاختلالات في بقاع متعددة من العالم و هذا يفوق الجدوى الاقتصادية او السياسية لتصديره لمصر

لكن من جهة اخرى لنقراء الامر من زاوية مختلفة من الافضل ؟

ارسال فريم ب 16 سكالب نافال ام ارسال 8 رافال تحمل 16 سكالب جوي مع الاخذ بالحسبان الخسائر البشرية و المادية التي ستصيب كل مهمة من الاثنتان في حال مهاجمة اسرائيل بالجواب على هذا التساؤل سيبين وجهة النظر المصرية و جدوى تركيبه على الفريم من عدمه

بالتوفيق

اولا حمدلله على السلامه
بالنسبه للسكالب نافال بص على المصدر اللى بعتهولك بتاع 250 كيلو يعنى فى الحد المسموح بيه فى الاتفاقيه اذا كان البند الاول بتاع وزن الراس الحربى مع المدى او التانى بتاع المدى
تانى جزئيه الافضل بالتاكيد الرافال بنسخه الـ سكالب بس مش بالعدد دا 8 طيارات ليه يا جدع وحسب برضوه المهمه بس مفيش ما يمنع انك تمتلك الكروز على الفريم مش شرط الرافال بس دى هيديلك تنوع فى السيناريوهات المحتمله

 

[Jimm]

انا مؤمن إيمانا تاما ان عقلية القياده العسكرية المصريه قد تغيرت...وأصبحت اكثر قابليه للتطور والخروج من الإطارات التقليدية....وإسم الفرقاطة يدل على الكثير(تحيا مصر) .....ليس كالأسماء التقليديه كإسم مدينه أو اسم قائد من القاده....لذلك سيظهر بعد فتره هل بالفعل الفريم ستكون متعددة المهام وقوه ضاربه في البحرية المصريه ام ستكون جزء من إعادة تقييم التهديدات للعدو القريب لتكون إحدى صائدات الغواصات كما قال الأخ @الموريسكي

 

[egyptian warrior]

انا مؤمن إيمانا تاما ان عقلية القياده العسكرية المصريه قد تغيرت...وأصبحت اكثر قابليه للتطور والخروج من الإطارات التقليدية....وإسم الفرقاطة يدل على الكثير(تحيا مصر) .....ليس كالأسماء التقليديه كإسم مدينه أو اسم قائد من القاده....لذلك سيظهر بعد فتره هل بالفعل الفريم ستكون متعددة المهام وقوه ضاربه في البحرية المصريه ام ستكون جزء من إعادة تقييم التهديدات للعدو القريب لتكون إحدى صائدات الغواصات كما قال الأخ @الموريسكي

هسالك سؤال اخى الكريم ما سبب انشاء قوة التدخل السريع والتعاقد على الرافال وقدرتها على الاختراقات فى قلب الرادارات وتنفيذ عمليات بعيدة المدى والقصف بصواريخ الكروز

 

[الموريسكي]

اولا حمدلله على السلامه
بالنسبه للسكالب نافال بص على المصدر اللى بعتهولك بتاع 250 كيلو يعنى فى الحد المسموح بيه فى الاتفاقيه اذا كان البند الاول بتاع وزن الراس الحربى مع المدى او التانى بتاع المدى
تانى جزئيه الافضل بالتاكيد الرافال بنسخه الـ سكالب بس مش بالعدد دا 8 طيارات ليه يا جدع وحسب برضوه المهمه بس مفيش ما يمنع انك تمتلك الكروز على الفريم مش شرط الرافال بس دى هيديلك تنوع فى السيناريوهات المحتمله

بارك الله فيك اخي الكريم

بالنسبة لارسال الفريم من مدى 200 كيلومتر لاستهذاف هذف بعمق 250 كيلومتر في عمق دفاعات العدو بصراحة يعد انتحارا حيث سيتم مواجهتها باسلوب االاغراق بصواريخ الدفاع الساحلي لتغرق فرقاطة و مروحية و معها اكثر من 100 بحار و ما تحمله من معدات اي نكسة مادية و معنوية و وصمة عار تلاحق البحرية لعقود ان كانت الفرقاطة قادرة على اصابة العدو من مسافة آمنة ك 750 كيلومتر مثلا فامر ممتاز افضل من ارسال الطائرات الى حدود مدى دفاعات الجو للعدو لكن في حالة 250 بل و حتى 370 كيلومتر فالامر على ارض الواقع ليس تنويعا في الخيارات بل تدميرا للموارد و عبث بارواح كفائاتك البشرية

بالتوفيق

 

[Tiger Egypt]

بارك الله فيك اخي الكريم

بالنسبة لارسال الفريم من مدى 200 كيلومتر لاستهذاف هذف بعمق 250 كيلومتر في عمق دفاعات العدو بصراحة يعد انتحارا حيث سيتم مواجهتها باسلوب االاغراق بصواريخ الدفاع الساحلي لتغرق فرقاطة و مروحية و معها اكثر من 100 بحار و ما تحمله من معدات اي نكسة مادية و معنوية و وصمة عار تلاحق البحرية لعقود ان كانت الفرقاطة قادرة على اصابة العدو من مسافة آمنة ك 750 كيلومتر مثلا فامر ممتاز افضل من ارسال الطائرات الى حدود مدى دفاعات الجو للعدو لكن في حالة 250 بل و حتى 370 كيلومتر فالامر على ارض الواقع ليس تنويعا في الخيارات بل تدميرا للموارد و عبث بارواح كفائاتك البشرية

بالتوفيق

أعتقد أن ضرب أهداف أرضية فى اليمن او اثيوبيا او اى ما يكون مسرح العمليات من 200 كم شئ ممتاز وانت بتشترى فرقاطة لجميع السيناريوهات والعمليات مش غعشان إسرائيل فقط

 

[egyptian warrior]

بارك الله فيك اخي الكريم

بالنسبة لارسال الفريم من مدى 200 كيلومتر لاستهذاف هذف بعمق 250 كيلومتر في عمق دفاعات العدو بصراحة يعد انتحارا حيث سيتم مواجهتها باسلوب االاغراق بصواريخ الدفاع الساحلي لتغرق فرقاطة و مروحية و معها اكثر من 100 بحار و ما تحمله من معدات اي نكسة مادية و معنوية و وصمة عار تلاحق البحرية لعقود ان كانت الفرقاطة قادرة على اصابة العدو من مسافة آمنة ك 750 كيلومتر مثلا فامر ممتاز افضل من ارسال الطائرات الى حدود مدى دفاعات الجو للعدو لكن في حالة 250 بل و حتى 370 كيلومتر فالامر على ارض الواقع ليس تنويعا في الخيارات بل تدميرا للموارد و عبث بارواح كفائاتك البشرية

بالتوفيق

هو انت متخيل انك هتسيب سفينه حربيه مهما كان نوعها تقرب من مسرح عمليات من غير متعمل طلعات استطلاع بالطيران وتقوم بنسف الدفاعات الساحليه
دا يبقى انتحار دا فى اي حرب بتحصل لازم اخماد وسائل الدفاع الجوى والدفاع الساحلى اول حاجه ومنصات الرادارات
اتفرج على البيانات اللى القوات المسلحه المصريه عملتها قبل كدا هتفهم بكلمك فى ايه

 

[Jimm]

هسالك سؤال اخى الكريم ما سبب انشاء قوة التدخل السريع والتعاقد على الرافال وقدرتها على الاختراقات فى قلب الرادارات وتنفيذ عمليات بعيدة المدى والقصف بصواريخ الكروز

عدة أشياء.....كتطور قوة العدو التقليدي اسرائيل ، تساقط قدرات الدول العربية واحده تلو الأخرى خاصة سوريا التي كانت إسرائيل تحتفظ لها في الجولان بجزء من قواتها، اكتشافات الغاز في المتوسط، التطور الإقتصادي الهائل المقبل في مصر بإذن الله يحتاج لقوة ردع جباره،ان مصر تريد العوده للعب دور إقليمي ودولي كبير والذراع الردع العسكري إحدى وسائله ،حماية الأمن القومي المصري والعربي خاصة في الخليج وإخيرا الإحتفاظ بقوة ردع لإيلام من يفكر في التعدي على مصر من الدول الكبرى...لكن ام افهم مغزى سؤالك اخي الفاضل..؟!

 

[الموريسكي]

أعتقد أن ضرب أهداف أرضية فى اليمن او اثيوبيا او اى ما يكون مسرح العمليات من 200 متر شئ ممتاز وانت بتشترى فرقاطة لجميع السيناريوهات والعمليات مش غعشان إسرائيل فقط

مرحبا اخي الكريم

بالنسبة لليمن او اثيوبيا انت تملك الرافال للقيام بالضربات الجوية فلما ستحتاج للفريم علما انها تتميز اساسا في القدرات المضادة للغواصات باقي القدرات هي اضافات تتناسب مع حاجيات فرنسا التي ستحتاج لارسال اساطيلها لما خلف المحيطات اما مصر فهذفها الرئيسي تقوية شق الدفاع ضد الغواصات في شرق المتوسط و هذا الهذف سيستنفذ كامل قدرات الفريم الاولى و حتى الثانية فحجم العدائيات في هذه المنطقة كبير

بالتوفيق

 

[egyptian warrior]

عدة أشياء.....كتطور قوة العدو التقليدي اسرائيل ، تساقط قدرات الدول العربية واحده تلو الأخرى خاصة سوريا التي كانت إسرائيل تحتفظ لها في الجولان بجزء من قواتها، اكتشافات الغاز في المتوسط، التطور الإقتصادي الهائل المقبل في مصر بإذن الله يحتاج لقوة ردع جباره،ان مصر تريد العوده للعب دور إقليمي ودولي كبير والذراع الردع العسكري إحدى وسائله ،حماية الأمن القومي المصري والعربي خاصة في الخليج وإخيرا الإحتفاظ بقوة ردع لإيلام من يفكر في التعدي على مصر من الدول الكبرى...لكن ام افهم مغزى سؤالك اخي الفاضل..؟!

السؤال دا كان ردا على كلامك اخى الكريم فى تلك النقطه

ذلك سيظهر بعد فتره هل بالفعل الفريم ستكون متعددة المهام وقوه ضاربه في البحرية المصريه ام ستكون جزء من إعادة تقييم التهديدات للعدو القريب

ان التطور اللى تم فى استراتيجيه القوات المسلحه تحولت من الدفاع الى الهجوم نظرا لما حدث فى السنوات الاخيره على خريطه الشرق الاوسط والعالم ترتب عليه ظهور مخاطر على الامن القومى المصرى فى اماكن ليست قريبه منك ليست كعدوك اسرائيل على الحدود مما ترتب عليه انك بدات فى تجهيز قواتك لاى عمليه خارج الدوله مثلا الرافال قصف بعيد المدى قوات التدخل السريع للتحرك خارج الدوله وتم التصريح قبل ذلك من الرئيس ووزير الدفاع
بالعربى مكان ما يتواجد الخطر اللى بيهدد مصر هيتم التعامل معاه عسكريا بعمليات بعيدة المدى خارج الدوله بكل الوسائل الجويه ولا البحريه ولا قوات التدخل السريع وسلاح المدرعات المرافق للقوات
ارجو ان اكون اوصلت فكرتى

 

[Tiger Egypt]

مرحبا اخي الكريم

بالنسبة لليمن او اثيوبيا انت تملك الرافال للقيام بالضربات الجوية فلما ستحتاج للفريم علما انها تتميز اساسا في القدرات المضادة للغواصات باقي القدرات هي اضافات تتناسب مع حاجيات فرنسا التي ستحتاج لارسال اساطيلها لما خلف المحيطات اما مصر فهذفها الرئيسي تقوية شق الدفاع ضد الغواصات في شرق المتوسط و هذا الهذف سيستنفذ كامل قدرات الفريم الاولى و حتى الثانية فحجم العدائيات في هذه المنطقة كبير

بالتوفيق

كلامك منطقى وجميل يا اخى الكريم ولكن اظن ان فرقاطة متعددة المهام من المهم وجود مهام القصف الارضى بصواريخ وليست مدفعية اما عن غواصات الدولفين الإسرائيلية فأعتقد انها تحتاج فرقاطات وجويند كثيرة للسيطرة عليها لانها مصممة لضربة واحدة تكون نووية فالمهم هو تدميرهم فى ضربة واحدة او وجودزسلاح موازى لها يستطيع تدمير إسرائيل بضربة واحدة وشكرا لك

 

[الموريسكي]

هو انت متخيل انك هتسيب سفينه حربيه مهما كان نوعها تقرب من مسرح عمليات من غير متعمل طلعات استطلاع بالطيران وتقوم بنسف الدفاعات الساحليه
دا يبقى انتحار دا فى اي حرب بتحصل لازم اخماد وسائل الدفاع الجوى والدفاع الساحلى اول حاجه ومنصات الرادارات
اتفرج على البيانات اللى القوات المسلحه المصريه عملتها قبل كدا هتفهم بكلمك فى ايه

حسن اخي الكريم

بالمنطق ما فائدة صواريخ الكروز غير القيام بضربة لاخماد دفاعات العدو الجوية و الساحلية ؟ لذلك ارسال الفريم لتسديد صواريخ دقيقة و غالية الثمن كالسكالب نافال هذفه الوحيد اخماد الدفاعات المعادية و من مسافة 200 كيلومتر يعد في مطلق الاحوال انتحار

بالتوفيق

 

[Tiger Egypt]

حسن اخي الكريم

بالمنطق ما فائدة صواريخ الكروز غير القيام بضربة لاخماد دفاعات العدو الجوية و الساحلية ؟ لذلك ارسال الفريم لتسديد صواريخ دقيقة و غالية الثمن كالسكالب نافال هذفه الوحيد اخماد الدفاعات المعادية و من مسافة 200 كيلومتر يعد في مطلق الاحوال انتحار

بالتوفيق

كما قلت اخى الكريم هناك اهداف اخرى مثل الموانئ الحربية او مقرات قيادة او قصف تجمعات عسكرية لدول ليست لها مثل هذه الدفاعات الساحلية او تم تحييد دفاعاتها بأسلحة اخرى كالطيران او صواريخ ارض ارض او غيرها

 

[egyptian warrior]

حسن اخي الكريم

بالمنطق ما فائدة صواريخ الكروز غير القيام بضربة لاخماد دفاعات العدو الجوية و الساحلية ؟ لذلك ارسال الفريم لتسديد صواريخ دقيقة و غالية الثمن كالسكالب نافال هذفه الوحيد اخماد الدفاعات المعادية و من مسافة 200 كيلومتر يعد في مطلق الاحوال انتحار

بالتوفيق

ما هذا السؤال الغريب بالتاكيد ليست صواريخ الكروز لضرب الدفاعات الجويه والساحليه فقط ما رايك بمبنى للقياده والسيطره للعدو ما رايك لضرب اى مبنى اخر ذو اهميه للعدو
اخى الكريم ما اريد ان اوصله لك ان الكروز على الفريم له فائده ايضا حتى اذا كان المدى 300 كيلو او 250 كيلو فقط ان تضرب صواريخ ارض ارض و جو ارض و من السفن ايضا افضل من حالتين فقط السيناريوهات التى ستمتلكها كثيره

 

[egyptian warrior]

كما قلت اخى الكريم هناك اهداف اخرى مثل الموانئ الحربية او مقرات قيادة او قصف تجمعات عسكرية لدول ليست لها مثل هذه الدفاعات الساحلية او تم تحييد دفاعاتها بأسلحة اخرى كالطيران او صواريخ ارض ارض او غيرها

سيدى الفاضل ولو ليها دفاعات ساحليه وطيرانك يوصلها ما تدمر الدفاعات الساحليه وتضرب صاروخ كروز من فرقاطه بحريه وتقوم بعمليه جراحيه خاطفه بدون تدخل جوى فى عمق العدو

 

[الموريسكي]

ما هذا السؤال الغريب بالتاكيد ليست صواريخ الكروز لضرب الدفاعات الجويه والساحليه فقط ما رايك بمبنى للقياده والسيطره للعدو ما رايك لضرب اى مبنى اخر ذو اهميه للعدو
اخى الكريم ما اريد ان اوصله لك ان الكروز على الفريم له فائده ايضا حتى اذا كان المدى 300 كيلو او 250 كيلو فقط ان تضرب صواريخ ارض ارض و جو ارض و من السفن ايضا افضل من حالتين فقط السيناريوهات التى ستمتلكها كثيره

مرحبا مجددا

ساحاول ان اوصل لك الفكرة بشكل آخر اخي الكريم و هنا سؤورد لك امثلة لما قامت به امريكا في بداية هجمتها على ليبيا و هو ارسال وابل من صواريخ الكروز لاخماد الدفاعات الجوية و الدفاعات الساحلية و الرادارات و مراكز القيادة بعدها تدخل طيرانها بكل اريحية نفس السيناريو كان في العراق و جزئيا بعده في سوريا حيث ارسلت 4 مدمرات محملة بالتوماهوك للمتوسط لكن ثم سحبها لعقد صفقة السلاح الكيماوي لكن لم نسمع بعد ضربة فجر الاوديسا هجوم بالتوماهوك بعد ذلك لان الكروز صاروخ غال للغاية و يمتاز بالدقة و هذفه الرئيسي الاهذاف عالية القيمة و التي تشكل خطر على حياة افراد القوات المرسلة و هو للضربات الجراحية الممهدة لتدخل القوات بعدها بامكانك ارسال الطائرات للقصف الارضي مجهزة لاصطياد منصات الصواريخ و الارتال و الدفاعات الجوية قصيرة المدى و غيرها بالقذائف الموجهة او صواريخ قصف ارضي و غيرها فلا تحتاج للكروز في هذه الحالة

اما فكرة تعدد سيناريوهات الهجوم فهذا امر وارد لبحرية تعيش وفرة في القطع بحيث يكون في متناولها الاختيار من بين ترسانتها ما تراه مناسبا لكن الواقع يقول ان بحرية متوسطة في طور اعادة البناء كالبحرية المصرية ستضغط على الفريم في المهام المضادة للغواصات الى اقصى حد متاح بحيث سيراقب العدو تحرك القطعة و بمجرد ما سيتاكد غيابها عن مسرح ما ليرسل اليه غواصاته للقيام بمهام استخباراتية او نشر الالغام لاعاقة الملاحة او غيره يعني الترف الذي تتحدث عنه غير متاح على ارض الواقع فلما هدر المال و الجهد التفاوظي حوله

بالتوفيق

 

[egyptian warrior]

مرحبا مجددا

ساحاول ان اوصل لك الفكرة بشكل آخر اخي الكريم و هنا سؤورد لك امثلة لما قامت به امريكا في بداية هجمتها على ليبيا و هو ارسال وابل من صواريخ الكروز لاخماد الدفاعات الجوية و الدفاعات الساحلية و الرادارات و مراكز القيادة بعدها تدخل طيرانها بكل اريحية نفس السيناريو كان في العراق و جزئيا بعده في سوريا حيث ارسلت 4 مدمرات محملة بالتوماهوك للمتوسط لكن ثم سحبها لعقد صفقة السلاح الكيماوي لكن لم نسمع بعد ضربة فجر الاوديسا هجوم بالتوماهوك بعد ذلك لان الكروز صاروخ غال للغاية و يمتاز بالدقة و هذفه الرئيسي الاهذاف عالية القيمة و التي تشكل خطر على حياة افراد القوات المرسلة و هو للضربات الجراحية الممهدة لتدخل القوات بعدها بامكانك ارسال الطائرات للقصف الارضي مجهزة لاصطياد منصات الصواريخ و الارتال و الدفاعات الجوية قصيرة المدى و غيرها بالقذائف الموجهة او صواريخ قصف ارضي و غيرها فلا تحتاج للكروز في هذه الحالة

اما فكرة تعدد سيناريوهات الهجوم فهذا امر وارد لبحرية تعيش وفرة في القطع بحيث يكون في متناولها الاختيار من بين ترسانتها ما تراه مناسبا لكن الواقع يقول ان بحرية متوسطة في طور اعادة البناء كالبحرية المصرية ستضغط على الفريم في المهام المضادة للغواصات الى اقصى حد متاح بحيث سيراقب العدو تحرك القطعة و بمجرد ما سيتاكد غيابها عن مسرح ما ليرسل اليه غواصاته للقيام بمهام استخباراتية او نشر الالغام لاعاقة الملاحة او غيره يعني الترف الذي تتحدث عنه غير متاح على ارض الواقع فلما هدر المال و الجهد التفاوظي حوله

بالتوفيق

اهلا بك لم ارك منذ فتره

انك تضرب صاروخ كروز من طياره او سفينه حربيه او من حاجه قبل التانيه دا بيبقى تقدير موقف موضوع عليه خطه مواجهه لمسرح العمليات المفترض القيام فيه بالعمليه ودى بتحددها اكتر من حاجه منها الاستطلاع بكافة انواعه امريكا مفيش اكتر من الكروز عندها ممكن تشيل دوله من على الخريطه وهى بعيد عن حدودها بمئات الكيلو مترات
اما الجزئيه الثانيه فانت لم تفهم ما اقصده اخى الكريم فى البدايه لا يوجد شىء اسمه تعدد سيناريوهات الهجوم وارد لبحريه لديها العديد من القطع البحريه انت تمتلك كروز على الرافال والفريم وصواريخ ارض ارض لديك اكثر من سيناريو للتعامل مع اى مسرح عمليات بنوع واحد او مشاركة رافال مع الفريم كمثال وساقولها لك مرة اخرى لابد من القيام بعمليات استطلاع ورصد لاماكن تمركز الدفاعات الجويه والدفاعات الساحليه بكافة الانواع منصات ثابته او متحركه ومن ثم تقوم بوضع سيناريو التعامل مع الهدف المتواجد بداخل تلك الشبكه الدفاعيه لا يوجد شىء اسمه تواجد سفينه حربيه فى مرمى نيران دفاع ساحلى لم يتم اخماده وضرب الدفاعات الارضيه بالطيران افضل فنوعية الصواريخ الجو ارض ليست كروز فقط فعمليه توفير صاروخ كروز من المقاتلات افضل ويتم تدمير الدفاعات بمجموعة صواريخ او بقنابل موجهة من الطيران ثم صاروخ الكروز من السفينه الحربيه بعد تامين نطاق عملها الى هدفه

 

[الموريسكي]

اهلا بك لم ارك منذ فتره

انك تضرب صاروخ كروز من طياره او سفينه حربيه او من حاجه قبل التانيه دا بيبقى تقدير موقف موضوع عليه خطه مواجهه لمسرح العمليات المفترض القيام فيه بالعمليه ودى بتحددها اكتر من حاجه منها الاستطلاع بكافة انواعه امريكا مفيش اكتر من الكروز عندها ممكن تشيل دوله من على الخريطه وهى بعيد عن حدودها بمئات الكيلو مترات
اما الجزئيه الثانيه فانت لم تفهم ما اقصده اخى الكريم فى البدايه لا يوجد شىء اسمه تعدد سيناريوهات الهجوم وارد لبحريه لديها العديد من القطع البحريه انت تمتلك كروز على الرافال والفريم وصواريخ ارض ارض لديك اكثر من سيناريو للتعامل مع اى مسرح عمليات بنوع واحد او مشاركة رافال مع الفريم كمثال وساقولها لك مرة اخرى لابد من القيام بعمليات استطلاع ورصد لاماكن تمركز الدفاعات الجويه والدفاعات الساحليه بكافة الانواع منصات ثابته او متحركه ومن ثم تقوم بوضع سيناريو التعامل مع الهدف المتواجد بداخل تلك الشبكه الدفاعيه لا يوجد شىء اسمه تواجد سفينه حربيه فى مرمى نيران دفاع ساحلى لم يتم اخماده وضرب الدفاعات الارضيه بالطيران افضل فنوعية الصواريخ الجو ارض ليست كروز فقط فعمليه توفير صاروخ كروز من المقاتلات افضل ويتم تدمير الدفاعات بمجموعة صواريخ او بقنابل موجهة من الطيران ثم صاروخ الكروز من السفينه الحربيه بعد تامين نطاق عملها الى هدفه

حسن اخي الكريم

بالنسبة لما ظللته بالازرق الكروز ليس حكرا على امريكا بل كل دول العالم اليوم تتوجه له كخيار اساسي لتمهيد مسرح العمليات و اكرر تمهيد مسرح العمليات لدخول باقي انواع الاسلحة له يعني انك لو مهدت مسرح العمليات فلن تحتاج لقصف بالكروز بعد ذلك لا لم سفينة و لا غواصة و لا حتى طائرة

بالنسبة لما ظللته بالاخضر اي قوة عسكرية لم تتمكن من خلق اكثر من سيناريو للهجوم فهي قد فقدت عنصري المفاجئة و المبادرة و اصبحت خطواتها سهلة التنبؤ من طرف العدو و تعدد سيناريوهات الهجوم قد يعني حتى طريقة الهجوم باستخذام الرافال بحد ذاتها و كيفية توضيفها للقيام بالمهام

بالنسبة لما ظلل بالارجواني فهذا عمل الاستخبارات الحربية و يعتبر من اساسيات اي خطة سواء هجومية او دفاعية فهو من اساسيات الفكر العسكري بالاجمال

ما ظلل بالاحمر اجد فيه سوء فهم و خلط ان صح القول بين غارة منفصلة لهذف يقع وسط شبكة دفاعية و بين خلق ثغرة في دفاعات العدو و هنا علي ان اوضح لك امرا اساسيا الاغارة على هذف ضمن شبكة دفاعية سيستوجب عليك احد السيناريوهات التالية اما تعمية هذه الشبكة بقدرات تشويش حديثة للغاية كما حصل في عملية قصف المفاعل النووي السوري من طرف اسرائيل او التسلل من خلال هذه الشبكة و هذا سيحتاج لقدرات تخفي لا تملكها الا المقاتلات او القاذفات الشبحية او بكل عنجهية و بربرية تدمير هذه الشبكة و الصولان و الجولان فوقها كمحاولة الامريكان اغتيال صدام حسين رحمه الله خلال حملتهم المسمات الصدمة و الرعب

اما احداث ثغرة في دفاعات العدو كما قلت لتامين السفينة حتى تتمكن من اطلاق صواريخها فهو اشبه بدخول المقاتلات و الاسلحة الاخرى حربا معينة و بعد الانتصار تترك شرف استسلام العدو للفرقاطة مطلقة رصاصة الرحمة لانه و ببساطة الهدف من فتح الثغرة في دفاعات العدو ليس لارسال قطعك البحرية لاعادة المهمة بل ارسال انواع اخرى برية او جوية و بتسليح اقل كلفة لاتمام المهام بعد تمهيد مسرح العمليات لها

ختاما لكي ابين لك الامور بشكل اكثر بساطة قم ببحث عن صواريخ الكروز البحرية و ستجد ان اقلها مدى فوق 1000 كيلومتر اي انه يطلق في مطلق الاحوال من بعد اكبر من 750 كيلومتر لتفادي اي مفاجئة من العدو و لنا في اقتراب ساعر من سواحل لبنان و في حادثة المدمرة كول عبرة ان لا تجعل قطعك البحرية قريبة من السواحل المعادية كي لا تصاب بكارثة يصعب نسيانها و كتذكير في النهاية ما قاله الجنرال ماكآرثر " الحجوم من البحر هجوم على حد السكين قد تصيب نجاحا باهرا او قد يرمي بك الى هوة الهزيمة "

بالتوفيق

 

[الموريسكي]

الدولة الوحيدة فى العالم التى لا تسالها لماذا هذا السلاح او انه غير صالح او انه رخيص الخ الخ الخ
اتعجب جدا من كمية الثقافة التى تظهر هنا عندا اقتناء مصر لا سلاح
لكل شخص حق طرح وجهة نظرة ومناقشتها طالما لا يتعد على مصر
ولكنها فى النهاية تظل مجرد وجهات نظر
القيادة المصرية لا تختار من فراغ وان اختارت تختار المناسب
وللكل عبرة فى التاريخ كيف يستخدم الجيش المصرى كل شىء يمتلكه وينتصر به حتى ولو كان ليس له قيمة

السلام عليكم

بداية المنتدى هو منتدى عربي للدفاع و التسليح و ليس منتدى الجنسيات العربية للدفاع و التسليح و عليه فكل من يشارك هنا عليه ان يتجرد من جنسيته و يناقش كعربي لتحقيق و لو على مستوى هذا المنبر الافتراضي نوعا من الوحدة العربية من خلاله

بالنسبة لحجم الثقافة و الطرح وجهات النظر فاولهما نعمة ربانية قسمها الله بيننا لنتشاركها فان ظهرت من خلال المواضيع التي تناقش الشان المصري فهذا تشريف للمواضيع لا قدحا فيها اما الثانية فهي حق مكفول من خلال قوانين المنتدى التي وافق عليها كل من انتسب لها

اما تساؤلنا عن اي سلاح عربي في مدى صلاحيته و رخصه و غيره فهو امر صحي فهذا دليل على حياة المجتمع سواء من حيث نمط الفكر واو من حيث القدرة على التعبير و في النهاية هي وجهات نظر لاصحابها و لا تعني بالضرورة ما يجري على ارض الواقع

و ختاما اشكر لك و لجميع الاخوة الكرام المصريين منهم تفهمهم لتطفلي على "موضوعهم الخاص " و اتعهد بعدم الخوض فيه فالدولة المصرية هي و بكل شوفينية " الدولة الوحيدة فى العالم التى لا تسالها لماذا هذا السلاح او انه غير صالح او انه رخيص الخ الخ الخ "

سلام

 

[ALkhoNFshaRY]

هل هذا موضع ال Nettuno jammers في الفريم ؟