المزيد من الفشل الروسي..

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

اود ان اقول كلمتي بخصوص الباتريوت في حرب الخليج 91


يوجه البعض بأن نظام الباتريوت فشل فشل

ذريع في اعتراض صواريخ سكود العراقيه


وانا اقول صدقت



ويوجه البعض الاخر ان نظام الباتريوت قد نجح في تلك

الحرب نجاحا ممتازا



انا ايضا اقول له صدقت



لكن لم تؤخذ الاسباب اطلاقا في تلك المنافسه

وذلك لما يلي:

1_ نظام الباتريوت فشل في اسرائيل لأن اطقمها كانت اسرائيليه

غير مدربه جيدا على استخدام المنظومه بصوره احترافيه


اما يعزى نجاح النظام في السعوديه ذلك لأن الاطقم كانت


امريكيه مدربه عليه بما لايقل عن خمس سنين ناهيك عن عدة اختبارات


قامو بها عليه....... هذا اولا




2_ قرب الحدود السعوديه والكويتيه للعراق لم يعطي للصاروخ

الفرصه لكي يكتسب السرعه المناسبه والارتفاع الشاقولي

المناسب للسقوط مما سهل عملية اصطياده


اما بعد اسرائيل الجغرافي وفر للصواريخ العاملين المناسبين لأفلاته


ولي عوده .......​

بلعكس اخي احمد
الاطقم التي تدير انظمة الباتريوت كانت تحت اطقم سعودية وانا لدي اخي مشارك في حرب الخليج يذكر ذالك
ولكن كان يوجد امريكان مراقبين

وعلى فكرة كانت انظمة الباتريوت تتصدى للسكود عند مدينة الرياض

واذكرها وانا صغير وكنت اشاهد المنظر من فوق سطح المنزل مع اخوتي

والله اني كنت ارى الباتريوت يطير بشكل واضح وقريب ويهوي بسكود
وكانو اخواني يكبرون

حتى انه كانت تسقط شظايا الارتطام بين الصاروخين في الرياض وسقط منها قريب من نزلنا.
​

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

يااخوان الباتريوت نظام قوي جدا جدا
ويوجد لديه البلوك الاخير من الباك3

يكفي ان الكويت في حرب2003 على العراق استطاع صد جميع صواريخ العراقية داخل اراضي العراق نفسها بشكل الي

​

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

بلعكس اخي احمد

الاطقم التي تدير انظمة الباتريوت كانت تحت اطقم سعودية وانا لدي اخي مشارك في حرب الخليج يذكر ذالك
ولكن كان يوجد امريكان مراقبين ​

وعلى فكرة كانت انظمة الباتريوت تتصدى للسكود عند مدينة الرياض​

واذكرها وانا صغير وكنت اشاهد المنظر من فوق سطح المنزل مع اخوتي​

والله اني كنت ارى الباتريوت يطير بشكل واضح وقريب ويهوي بسكود
وكانو اخواني يكبرون​

حتى انه كانت تسقط شظايا الارتطام بين الصاروخين في الرياض وسقط منها قريب من نزلنا.​

هل قرأت الذي قلته جيدا ؟؟؟


اعد قراته هذا كلام من مركز البحوث العملياتي لدينا لا افتي به اطلاقا...


الباتريوت نجح في السعوديه وفشل في اسرائيل للأسباب اعلاه

وتوجد اسباب تتعلق بالطقس والرطوبه وطبقة البوزو سفير

هذه لن اتطرق اليها هنا لأنها معقده جدا وبحسابات خوارزميه

قد لايفهمني البعض بها لذا سأكتفي بشرح بعض منها

ووضع بعض الرسومات لها اثناء محاضراتنا لها بالكليه

اعدكم اني سابحث عليها في دواليبي

فهي مبعثره كعادتها معي هههههه

:ANSmile04[1]:​

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

هل قرأت الذي قلته جيدا ؟؟؟


اعد قراته هذا كلام من مركز البحوث العملياتي لدينا لا افتي به اطلاقا...


الباتريوت نجح في السعوديه وفشل في اسرائيل للأسباب اعلاه

وتوجد اسباب تتعلق بالطقس والرطوبه وطبقة البوزو سفير

هذه لن اتطرق اليها هنا لأنها معقده جدا وبحسابات خوارزميه

قد لايفهمني البعض بها لذا سأكتفي بشرح بعض منها

ووضع بعض الرسومات لها اثناء محاضراتنا لها بالكليه

اعدكم اني سابحث عليها في دواليبي

فهي مبعثره كعادتها معي هههههه

:ansmile04[1]:​

عزيزي احمد
انت قلت ان اطقم الباتريوت في السعودية اثناء حرب الخليج كانت امريكية
انا صححت لك واقول انها كانت سعودية وكان هناك امريكان مراقبين هناك فرق

المشكلة كانت تكمن في الاساس والذي اخطأت فيه السعودية وحتى الامريكان نفسهم

هوا ان الباتريوت لايضع بجوار المناطق الاستراتيجية
بل بعيد عنهها قليلا
لان اسلوب اعتراض الباتريوت كان عندما ينقض الصاروخ على الهدف وليس اثناء عبور الصاروخ

بمعني اخر
الصواريخ عندما تكون في رحلتها للهدف تكون على ارتفاعات عالية
والباتريوت لايستطيع الوصول اليه
لان اقصى ارتفاع يصل اليه الباتريوت هوا 27كم فقط
والصواريخ االبالستية تكون في ارتفاع اكثر من هذا
فلذالك الباتريوت يتعقب الصاروخ حتى ينقض على الهدف (مرحلة الصاروخ الاخيرة) ويصل مدى الباتريوت في الاشتباك
وبعد ذالك ينطلق الباتريوت ليهوي بصاروخ
فلذالك يجب ابعاد النظام عن المناطق السكنية لان في لحظة الصد سوف يسقط شظايا الصاروخ ولاتتمنى ان يسقط بعض منه عليك

الباتريوت باك3 صمم لعتراض الصاروخ في مراحلة الاخيرة
فلذالك اشركو الامريكان معه نظام ثاد وايجس لكي تستطيع الانظمة هاذي بصد الصواريخ في جميع مراحله
1 2 3

حتى الروس يعملون على هذا الشيء
لذالك ترى اس300 و400 ومستقبلا 500
والاخيرة مخصصة للصد في الفضاء
مثل الايجس

هكذا سوف تعمل انظمة الدفاع الجوي 100%

وهذا كان من المفترض على الدول العربية ان تفهمه لكي تعمل انظمة الدفاع الجوي بفعالية
وليس العمل على نظام واحد فقط

​

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

عزيزي احمد

انت قلت ان اطقم الباتريوت في السعودية اثناء حرب الخليج كانت امريكية
انا صححت لك واقول انها كانت سعودية وكان هناك امريكان مراقبين هناك فرق​

المشكلة كانت تكمن في الاساس والذي اخطأت فيه السعودية وحتى الامريكان نفسهم​

هوا ان الباتريوت لايضع بجوار المناطق الاستراتيجية
بل بعيد عنهها قليلا
لان اسلوب اعتراض الباتريوت كان عندما ينقض الصاروخ على الهدف وليس اثناء عبور الصاروخ​

بمعني اخر
الصواريخ عندما تكون في رحلتها للهدف تكون على ارتفاعات عالية
والباتريوت لايستطيع الوصول اليه
لان اقصى ارتفاع يصل اليه الباتريوت هوا 27كم فقط
والصواريخ االبالستية تكون في ارتفاع اكثر من هذا
فلذالك الباتريوت يتعقب الصاروخ حتى ينقض على الهدف (مرحلة الصاروخ الاخيرة) ويصل مدى الباتريوت في الاشتباك
وبعد ذالك ينطلق الباتريوت ليهوي بصاروخ
فلذالك يجب ابعاد النظام عن المناطق السكنية لان في لحظة الصد سوف يسقط شظايا الصاروخ ولاتتمنى ان يسقط بعض منه عليك​

الباتريوت باك3 صمم لعتراض الصاروخ في مراحلة الاخيرة
فلذالك اشركو الامريكان معه نظام ثاد وايجس لكي تستطيع الانظمة هاذي بصد الصواريخ في جميع مراحله
1 2 3​

حتى الروس يعملون على هذا الشيء
لذالك ترى اس300 و400 ومستقبلا 500
والاخيرة مخصصة للصد في الفضاء
مثل الايجس​

هكذا سوف تعمل انظمة الدفاع الجوي 100%​

وهذا كان من المفترض على الدول العربية ان تفهمه لكي تعمل انظمة الدفاع الجوي بفعالية
وليس العمل على نظام واحد فقط​

أوكد لك اخي لم تكن اطقم سعوديه بالبته

لكن كانت هنالك شراكه اطقم سعوديه للتحميل النيراني فقط يا اخي ..

وايضا تحت امره ضباط امريكيين لأن خطأ واحد يحدث كارثه ..


اما سيطرة الهيوز والتتبع الراداري للوقود وحسابات الجتا لن

وحساب التوافقيه التياريه الكهربائيه وكنترول المقلد

للقواذف كانت امريكيه 100%




ومن احد الضباط الذي شارك العقيد جون بكارلوس

وبأشراف من مقر العمليات تحت امرت


الجنرال نورمان شوارزكوف الذي كان يتابع مجريات الامور

اول بأول هذه الامو قد لاتعلمها...


فلم تكن هنالك كفائات سعوديه وحتى خليجيه بتلك

الاحداثيات المعقده اطلاقاً ....


وهذا مافسر زيادة البعثات السعوديه للولايات المتحدة الامريكيه

في 93 على انظمة الباتريوت


فلم يكن الباتريوت معروف بكل حيثياته المهاريه

لدى الاطقم السعوديه اطلاقاً ...


والذي ساعد هنا هو الاطقم الامريكيه المخصصه لذلك

النظام وبتدريب عالي الكفائه

والذين سحب بما يقدر عن 60% منهم من ضواحي

كاليفورنا ولوس انجلس وميامي

وشيكاغوا الى الخدمه في الاراضي السعوديه فورا

لتغطية العجز....​

 

[فهد الذيب]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

حسنا روسيا واجهت جورجيا وكان الطرفين بسلاح روسي ورعم ذلك كانت الخسائر عالية جدا في سلاح الدبابات الروسي علما انها واجهت دبابات روسية في نفس المستوى
ضف الى ذلك خسائر سلاح الجو من خلال اسقاط الطائرات بالنسبة لحجم الدفاع الجوي الجورجي يعتبر كارثة للروس

عندما دخل العراق الكويت سنة واحد وتسعين خسر 53 طائرة في معارك جوية ضد سلاح الجو الكويتي
وهذه تعتبر خسائر عالية
بل سازيدك من الشعر بيتا ةانا لدي الشهادة موثقة وساتي بها كما وردت بالحرف الواحد لعقيد في سلاح المروحيات العراقي وكيف ان 15 مروحية هاند عراقية سقطت في طريقها الى الكويت بسبب تجهيزها البدائي وعدم قدرتها على التحليق على ارتفاعات منخفضة (15) متر

الدفاع الجوي السوري في سهل البقاع ايضا تكبد خسائر فادحة حتى اظطر الروس سنة ثلاثة وثمانين لارسال خبراء روس لبحث المشكلة بل ان الروس اظطروا لارسال احدث صواريخهم انذاك فقط لحفظ ماء وجههم

ان القول بان الامر راجع لعدم القدرة على استعلال السلاح كلام فيه بعض الحقيقة لكن كيف نفسر خسائر السلاح الروسي في الشيشان وجورجيا وافغانستان و و و و و و و و و
الى اليوم لم يثبت السلاح الروسي نفسه في اي ميدان عدى بعض الحوادث التي تسجل او سجلت كلها كبطولات لا لشيئ لانها نادرة الحدوث

تتحدث معلومات على ان غرق الغواصة كورسك ناتج عن اصطدامها بغواصة امريكية وقد التقطت بعض الصحف صور لفواصة امريكية يتم تصليحها باحد الارصفة في امريكا نتيجة اصابة
لتضهر معلومات عن ملاحقة الغواصة الامريكية للغواصة الروسية طيلة مدة طويلة بل دخلت معها الى منطقة مناورات دون العلم بوجودها

وحتى لا يتعرض الروس للاحراج ادعوا ان الامر ناتج عن انفجار طوربيد داخل الغواصة
لكن كانت الفضيحة اكبر فقد تبين ان الطوربيدات الروسية مازالت تعتمد على تقنيات اطلاق تعود للخمسينات تسبب في الانفجار

ام نتحدث عن استعمال تقنية البلاطات البلاستيكية التي مازال يعتمدها الروس في غواصاتهم والتي سرقوها من النازيين والتي لم يعد الغرب يعتمد عليها في عملية كشف الغواصات
ان فئة الغواصات الامريكية الاحدث تعتمد على رسم صورة ثلاثية الابعاد لقعر البحر

ربما نتحدث عن الميغ او الصواريخ الروسية المضادة للطائرات وعندها سنتحدث عن الاتول الروسي والذي اكتسب اسما سيدخل به للتاريخ (الغبي) والكلمة تغني عن كل تعريف لاحق

بخصوص معلومة الاخ اشرف حول الطيار الامريكي فاحب اقولك ان الميغ التي قامت بالاستعراض سنة 89 لم تكن تحمل اي اجهزة تهديف او تحديد فقط لان الروس كانوا ينتظرون الجاسوس الامريكي الذي اعطوه مبلغ عشرة الاف امريكي ليسرق لهم تصاميم اجهزة الاف ستة عشر الالكتورنية لانهم لم يفكروا في اعتماد اجهزتهم الالكترونية المركبة على السوخوي اربعة وعشرون والتي اثبتت فشلها (التام ) في الحرب العراقية الارانية مما دفع بالعراق لشراء طائرات الميراج وتوكيلها بعمليات القصف الدقيق
والقائمة طويلة

لكني مثلك تعبان وافضل العودة لاحقا

شكرا اخي الزعيم على هذه المعلومات عن السلاح الروسي واحب ان اضيف انه في السبعينيات من القرن الماضي وفي بداية الحرب الاهلية اللبنانية اكتشفت المخابرات اللبنانية شبكة تجسس سوفيتية تقوم بالتجسس على طائرات الميراج الفرنسية في احدى المنشأت في لبنان و قبض عليهم وهم يحاولون معرفة الاجهزة التي تقتنيها هذه الطائرات وهم جميعهم روس .

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

فيديو للمعرفة فقط

طريقة عمل الثاد بضبط وبتفصيل الحرفي

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0z0l0NsMduQ&feature=related[/ame]
​

 

[Jackpot]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

يااخوان الباتريوت نظام قوي جدا جدا
ويوجد لديه البلوك الاخير من الباك3

يكفي ان الكويت في حرب2003 على العراق استطاع صد جميع صواريخ العراقية داخل اراضي العراق نفسها بشكل الي

​

شرح مبسط و رااائع للنظام

 

[Jackpot]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

عزيزي احمد
انت قلت ان اطقم الباتريوت في السعودية اثناء حرب الخليج كانت امريكية
انا صححت لك واقول انها كانت سعودية وكان هناك امريكان مراقبين هناك فرق

المشكلة كانت تكمن في الاساس والذي اخطأت فيه السعودية وحتى الامريكان نفسهم

هوا ان الباتريوت لايضع بجوار المناطق الاستراتيجية
بل بعيد عنهها قليلا
لان اسلوب اعتراض الباتريوت كان عندما ينقض الصاروخ على الهدف وليس اثناء عبور الصاروخ

بمعني اخر
الصواريخ عندما تكون في رحلتها للهدف تكون على ارتفاعات عالية
والباتريوت لايستطيع الوصول اليه
لان اقصى ارتفاع يصل اليه الباتريوت هوا 27كم فقط
والصواريخ االبالستية تكون في ارتفاع اكثر من هذا
فلذالك الباتريوت يتعقب الصاروخ حتى ينقض على الهدف (مرحلة الصاروخ الاخيرة) ويصل مدى الباتريوت في الاشتباك
وبعد ذالك ينطلق الباتريوت ليهوي بصاروخ
فلذالك يجب ابعاد النظام عن المناطق السكنية لان في لحظة الصد سوف يسقط شظايا الصاروخ ولاتتمنى ان يسقط بعض منه عليك

الباتريوت باك3 صمم لعتراض الصاروخ في مراحلة الاخيرة
فلذالك اشركو الامريكان معه نظام ثاد وايجس لكي تستطيع الانظمة هاذي بصد الصواريخ في جميع مراحله
1 2 3

حتى الروس يعملون على هذا الشيء
لذالك ترى اس300 و400 ومستقبلا 500
والاخيرة مخصصة للصد في الفضاء
مثل الايجس

هكذا سوف تعمل انظمة الدفاع الجوي 100%

وهذا كان من المفترض على الدول العربية ان تفهمه لكي تعمل انظمة الدفاع الجوي بفعالية
وليس العمل على نظام واحد فقط

​

التشغيل كان أميركي 100% .. صدقني

من الممكن أن تواجد السعوديين كان للتدريب أو للدعم فقط !

النظام يحتاج وقت طويل للتدريب , هو معقد !

لذا لم يتدرب عليه السعوديين لتشغليه , و اضطروا الى الاستعانة بالولايات المتحدة .. كانت النتائج ممتازة لهذا السبب !

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

حسنا روسيا واجهت جورجيا وكان الطرفين بسلاح روسي ورعم ذلك كانت الخسائر عالية جدا في سلاح الدبابات الروسي علما انها واجهت دبابات روسية في نفس المستوى
ضف الى ذلك خسائر سلاح الجو من خلال اسقاط الطائرات بالنسبة لحجم الدفاع الجوي الجورجي يعتبر كارثة للروس

اخي ما هي الخسائر الجوية لروسيا ؟؟ سو-25 وقاذفة تيو-22 ... طبعا هذا بسبب غباء القائد الذي قرر ان يرسل طائرة مثل تيو-22 للاستطلاع امام نظام مثل بوك-م .... لكن في النهاية قتلوا بعض باسلحه روسية وليس باسلحه غربية ... يعني اسقاط تيو-22 كان بصاروخ شرقي وليس غربي .... فما هو الفشل وماه والنجاح هنا ... وهذا في النهاية غباء فقط .. تخيل ان ترسل امريكا مثلا طائرة استطلاع مثل ف111 فوق ليبيا الان قبل ان تدمر منصاتها بالتوماهوك ... ماذا سيحصل ؟؟ واحب ان اقول لك انه فعلا قامت امريكا بهذا الامر في القرن الماضي واسقط الليبيون افضل طائراتهم ف111 بصزاريخ فيقا يعني نعود الى ما قلته انا سابقا وهو ان المستخدم من يلام في اكثر الحالات وليس السلاح ... سو-25 طائرة صعبة القيادة والمناورة وهي ليست مقياسا للتكنولوجيا الجوية اصلا فالكل يعرف وضعها .. كلامك يدل علة ان التخطيط العسكري الروسي ليس جيدا وهو ما اقوله دائما



عندما دخل العراق الكويت سنة واحد وتسعين خسر 53 طائرة في معارك جوية ضد سلاح الجو الكويتي
وهذه تعتبر خسائر عالية
بل سازيدك من الشعر بيتا ةانا لدي الشهادة موثقة وساتي بها كما وردت بالحرف الواحد لعقيد في سلاح المروحيات العراقي وكيف ان 15 مروحية هاند عراقية سقطت في طريقها الى الكويت بسبب تجهيزها البدائي وعدم قدرتها على التحليق على ارتفاعات منخفضة (15) متر

هذه اعتبرها نكته حقيقة وليس معلومة .......اولا الكلام هذا غير صحيح عن الهاند واستطيع ان اريك مشاهد لحوامات روسيه تطير على ارتفاع مقارب لسطح الارض ..ولا اعتقد انه يوجد مصدر حقيقي .

ثانيا بالنسبة للنقطه الاولى ... العراق لو خسر 53 طائرة مثلا في هجوم على بلد لاحتلاله مرة واحدة فهل هذا يعتبر مقياس ؟؟ فامريكا خسرت اعداد هائلة في فيتنام .. وخسرت فوق ليبيا اقوى طائراتها وخسرت فوق صربيا ف117 قمة التكنولوجيا وفي العراق خسر التحالف اكثر من 100 طائرة معترف بها في بداية الحرب ولولا طائرات التشويش ف111 و بي-52 التي استخدمت بودات تشويش عالية التقنية لاسقط المزيد .........ثم استطيع ان اراهن انه لو خسر العراق طائرات فستكون حوامات وسو-25 وسو-22 وهي اقل تكنولوجيا من الاباتشي والف16 والتورنادو التي اسقطت بكثافة



الدفاع الجوي السوري في سهل البقاع ايضا تكبد خسائر فادحة حتى اظطر الروس سنة ثلاثة وثمانين لارسال خبراء روس لبحث المشكلة بل ان الروس اظطروا لارسال احدث صواريخهم انذاك فقط لحفظ ماء وجههم


الدفاع الجوي السوري خسر لان اليهود كانوا اذكى ولانهم سرقوا بواحث الصواريخ سام الروسية المصرية من احدى الفرق المصرية واستخدموا معلوماتهم لضرب السوريين وهذا امر معروف من الخبراء الروس على قناة روسييا اليوم وليس له علاقة بجودة السلاح ... ثم ان مؤخرا تبين ان السوريين باعترافات اسرائيليين قد اسقطوا ف16 وف15 ووليس كما يزعمون بلا خسائر ......... كما ان سام-6 كان فد الحق هزائم منكرة للفانتوم والسكاي هوك في 73 ... وخسر في 82 نتيجة ذكاء القاده اليهود وليس لامر فني

ان القول بان الامر راجع لعدم القدرة على استعلال السلاح كلام فيه بعض الحقيقة لكن كيف نفسر خسائر السلاح الروسي في الشيشان وجورجيا وافغانستان و و و و و و و و و
الى اليوم لم يثبت السلاح الروسي نفسه في اي ميدان عدى بعض الحوادث التي تسجل او سجلت كلها كبطولات لا لشيئ لانها نادرة الحدوث

نفس الخسائر الامريكية في فيتنام وكوريا ش والعراق وافغانستان ....[/b]

تتحدث معلومات على ان غرق الغواصة كورسك ناتج عن اصطدامها بغواصة امريكية وقد التقطت بعض الصحف صور لفواصة امريكية يتم تصليحها باحد الارصفة في امريكا نتيجة اصابة
لتضهر معلومات عن ملاحقة الغواصة الامريكية للغواصة الروسية طيلة مدة طويلة بل دخلت معها الى منطقة مناورات دون العلم بوجودها

لا احد يعرف الحقيقة بشكل رسمي

وحتى لا يتعرض الروس للاحراج ادعوا ان الامر ناتج عن انفجار طوربيد داخل الغواصة
لكن كانت الفضيحة اكبر فقد تبين ان الطوربيدات الروسية مازالت تعتمد على تقنيات اطلاق تعود للخمسينات تسبب في الانفجار

ام نتحدث عن استعمال تقنية البلاطات البلاستيكية التي مازال يعتمدها الروس في غواصاتهم والتي سرقوها من النازيين والتي لم يعد الغرب يعتمد عليها في عملية كشف الغواصات
ان فئة الغواصات الامريكية الاحدث تعتمد على رسم صورة ثلاثية الابعاد لقعر البحر

ربما نتحدث عن الميغ او الصواريخ الروسية المضادة للطائرات وعندها سنتحدث عن الاتول الروسي والذي اكتسب اسما سيدخل به للتاريخ (الغبي) والكلمة تغني عن كل تعريف لاحق

هناك معدات غربية غبية ايضا ... وجود سلاح اخفق لا يعني انه مقياس .. فمثلا هناك الطائرة الامريكية ف104 ستار فايتر تعتبر تعتبر صانعة ارامل حقيقية وقتلت عدد كبير من الطيارين بسبب خطا في التصميم .. فهل تعتبر امريكا فاشلة في الطيران

بخصوص معلومة الاخ اشرف حول الطيار الامريكي فاحب اقولك ان الميغ التي قامت بالاستعراض سنة 89 لم تكن تحمل اي اجهزة تهديف او تحديد فقط لان الروس كانوا ينتظرون الجاسوس الامريكي الذي اعطوه مبلغ عشرة الاف امريكي ليسرق لهم تصاميم اجهزة الاف ستة عشر الالكتورنية لانهم لم يفكروا في اعتماد اجهزتهم الالكترونية المركبة على السوخوي اربعة وعشرون والتي اثبتت فشلها (التام ) في الحرب العراقية الارانية مما دفع بالعراق لشراء طائرات الميراج وتوكيلها بعمليات القصف الدقيق
والقائمة طويلة

لكني مثلك تعبان وافضل العودة لاحقا

رد الاخ القيصر اكثر من ممتاز


ردي اخي الزعيم باللون البني وحقيقة هو ليس رد فعلي لاني لا احتمل الكتابة كثيرا .....


بالنسبة لكلام الاخ فيشر عن الباتريوت وطيرانه الحلزوني فهو امر جميل ان نرى صاروخ يطلق للخلف بشكل حلزوني ههههه لكنما اريد قوله ان س-300 هو سلاح متفوق بمعنى الكلمة وساشرح لاحقا عنه

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

رد الاخ القيصر اكثر من ممتاز


ردي اخي الزعيم باللون البني وحقيقة هو ليس رد فعلي لاني لا احتمل الكتابة كثيرا .....


بالنسبة لكلام الاخ فيشر عن الباتريوت وطيرانه الحلزوني فهو امر جميل ان نرى صاروخ يطلق للخلف بشكل حلزوني ههههه لكنما اريد قوله ان س-300 هو سلاح متفوق بمعنى الكلمة وساشرح لاحقا عنه

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=69uXXiJan_o[/ame]​

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

:yahoo[1]: لم ولن اقوم يوما بمقارنت الليوبارد بالتي 90 وانت تعلم هذا ....:ansmile04[1]: .....لكن لذي اسبابي وليس لاني اكره التي 90 ...
لم احب الميج 29 لانها طائرة انتهى وقتها مثل الاف 16 وصلت الى اقصى نقطة لها والنمودج 35 اكبر دليل ....
اما عن الجزائرية فانا مستاء منها مند القدم ..." بصراحة لم احبها يوما "
الكوني ؟؟
يا سلام على قلبك و عقلك ايش دخلي بالكوني ؟؟؟
سفينة قديمة جدا انا اتحدث بتاريخ 3-4-2011 .... وليس بتاريخ 1980 اكيد اتضايق عندما اجدهم يطورونها .....

لذلك حدد كلمك واحصره ......... ساعود فيما بعد لذي موعد مهم جدااا الان سلام :ansmile04[1]: .
​

المج-29 -35 طائرات اكثر من ممتازة ولا تصدق ما يقال .... فقط الاواكس من يحدد الفائز ........ ف15/16 ما كانت لتحقق نفس النتائج بدون اواكس نهائيا

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

http://www.youtube.com/watch?v=69uXXiJan_o​

ماعلاقة تاد باالباتيريوت ؟؟؟ تاد نظام لاعتراض الصواريخ ... وكما قلت لك الاسلحه الامريكية معروفه ... نحن نتكلم عن فشل الروس

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=btUPiuSHdgY[/ame]

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

ماعلاقة تاد باالباتيريوت ؟؟؟ تاد نظام لاعتراض الصواريخ ... وكما قلت لك الاسلحه الامريكية معروفه ... نحن نتكلم عن فشل الروس

http://www.youtube.com/watch?v=btupiushdgy

ماانا كنت اقول للقيصر طريقة النطلاق الباتريوت ثاد
وش بيك؟؟
ركز ههههههه

اليس الثاد هوا نسخة من باتريوت مخصصة للصواريخ البالستية؟؟؟
​

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

ماانا كنت اقول للقيصر طريقة النطلاق الباتريوت ثاد
وش بيك؟؟
ركز ههههههه

اليس الثاد هوا نسخة من باتريوت مخصصة للصواريخ البالستية؟؟؟
​

اخي انت ركز ....... بدك نحكي عن روسيا ولا عن امريكا ؟؟؟؟؟؟؟ لانه عنوان الموضوع هو فشل روسي اليس كذلك ؟؟

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qLBQW5c3q1Q[/ame]

انظروا الى الحركه الشاقوليه المسيطره على 360 درجه

التي توفر كثيرأ من زمن الالحاق

عكس الصواريخ الموجه بزاوية 160 درجه

الذي يكلفها زمن الالتفاف الضائع

​

 

[redcrash]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

لا اعرف من اين ابدأ ......
من البداية ....... wow .....
عربات عيب على روسيا وعار عليها ........... عيب انها تشتري صنف من العربات هى لا تصنعه .....
لا افهم لما لم يفعلوا مثل الامريكان الذين لم يشتروا عربات من جنوب افريقيا و كندا او لنقل حق التصنيع .........
و الله مش عيب ان الامريكان يشترون رادار الاس 300 ليطوروا نظام الباتريوت ........
و الله مش عيب ان امريكا العظيمة سنة 2010 تختار طائرات من شركة ايرباص بدل بونج العظيمة ...
و الله مش عيب ان الامريكان يشترون مروحيات روسية بسبب ان مروحياتهم غير فاشلة في افغنستان ...
و اغلب تسليح قواتها الخاصة من شركة H&K ..........

لا اعرف انه سنة 2011 ليزال هناك عيب ؟؟
الم نتفق البارحة انه يجب عليك تغطية عجزك من سلاح من مصدر اخر ؟؟

لا ارى اي وجه للنقاش بهذه المسالة ...
----------------

بخصوص الزعيم .........
لم اجد ما اعلق عليه من كلام ؟؟؟؟ فانت تعطي مقارنات غريبة صراحة .....
اما عن السو 24 العراقية فلتسال ما قال عنها قادة التحالف انفسهم ......
يا راجل بضعة طائرات ضد العالم كله لو كان هتلر حي في ذلك الوقت لكان اعتزل السياسة ...

على كل نريد تحديد لتوجه الموضوع فشل روسي او تفوق امريكي لاني ارى ان الموضوع اصبح شخصي للكثيرين ..... :ANSmile04[1]:











​

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

لا اعرف من اين ابدأ ......
من البداية ....... Wow .....
عربات عيب على روسيا وعار عليها ........... عيب انها تشتري صنف من العربات هى لا تصنعه .....
لا افهم لما لم يفعلوا مثل الامريكان الذين لم يشتروا عربات من جنوب افريقيا و كندا او لنقل حق التصنيع .........
و الله مش عيب ان الامريكان يشترون رادار الاس 300 ليطوروا نظام الباتريوت ........
و الله مش عيب ان امريكا العظيمة سنة 2010 تختار طائرات من شركة ايرباص بدل بونج العظيمة ...
و الله مش عيب ان الامريكان يشترون مروحيات روسية بسبب ان مروحياتهم غير فاشلة في افغنستان ...
و اغلب تسليح قواتها الخاصة من شركة h&k ..........

لا اعرف انه سنة 2011 ليزال هناك عيب ؟؟
الم نتفق البارحة انه يجب عليك تغطية عجزك من سلاح من مصدر اخر ؟؟

لا ارى اي وجه للنقاش بهذه المسالة ...
----------------

بخصوص الزعيم .........
لم اجد ما اعلق عليه من كلام ؟؟؟؟ فانت تعطي مقارنات غريبة صراحة .....
اما عن السو 24 العراقية فلتسال ما قال عنها قادة التحالف انفسهم ......
يا راجل بضعة طائرات ضد العالم كله لو كان هتلر حي في ذلك الوقت لكان اعتزل السياسة ...

على كل نريد تحديد لتوجه الموضوع فشل روسي او تفوق امريكي لاني ارى ان الموضوع اصبح شخصي للكثيرين ..... :ansmile04[1]:











​

حتى الصاروخ الالماني iris-t ماخوذ عن ر-73 الروسي

اليم-9 اكس مع خوذة التوجيه جي اتش ام سي الامريكية هي تكنولوجيا اسرائيلية بالاساس والاسرائيليون اخذوها عن الروس وطوروها

انا شخصيا اقترح ان تقوم روسيا باجبار العرب على شراء ما يناسبهم بالقوة ... وان لا يدفعوا اموال مقابل طلباتهم الخاصة كما فعلت مثلا الامارات للبانتسير او الهند للمج-29 ك بل تعطيهم ببلاش او تعمل تخفيضات على موسم الربيع ....... ثم تقوم باجبارهم على التفكير كيف يخططون ........ او تاتي وتحارب عنا افضل

 

[رحال 2010]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

السلاح الامريكي افضل من الغربي

ولكن لايعني فشل روسي كامل

بعض الاليات يتم استيرادها لان تكلفة انتاجها محليا اكثر من تكلفة الاستيراد

لذلك يتم الاستيراد

وبالنسبة للصناعات المهمه كالطائرات مثلا فلن تسوردها روسيا لانها صناعه اساسية

اما المدرعات فهي يمكن صنعها بسهوله ولا تحتاج تكنلوجيا معقده جدا كالطائرات

لذلك اعتقد ان روسيا اتجهت للإستيراد بدل الانتاج تقليلاً في التكاليف

 

[redcrash]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

حتى الصاروخ الالماني iris-t ماخوذ عن ر-73 الروسي

اليم-9 اكس مع خوذة التوجيه جي اتش ام سي الامريكية هي تكنولوجيا اسرائيلية بالاساس والاسرائيليون اخذوها عن الروس وطوروها

انا شخصيا اقترح ان تقوم روسيا باجبار العرب على شراء ما يناسبهم بالقوة ... وان لا يدفعوا اموال مقابل طلباتهم الخاصة كما فعلت مثلا الامارات للبانتسير او الهند للمج-29 ك بل تعطيهم ببلاش او تعمل تخفيضات على موسم الربيع ....... ثم تقوم باجبارهم على التفكير كيف يخططون ........ او تاتي وتحارب عنا افضل

لست مضطر لكتابة اي حرف .......
شكرا لك استاذي الكريم واخي العزيز كفيت و وفيت و اختصرت الكلام واتيت بزبده .:yahoo[1]: ..