المزيد من الفشل الروسي..

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

امزح معك صديقي فيشر ههه ساجيبك عنها غدا لانني متعب والله .........

خذ راحتك استاذ اشرف
​

 

[k.g.b]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

تخطط وزارة الدفاع الروسية لصرف مبلغ قدره 633 مليار دولار لشراء الاسلحة الحديثة في اعوام 2011 – 2020 . اورد هذا النبأ اناتولي سيرديوكوف وزير الدفاع الروسي في تصريح ادلى به يوم 21 سبتمبر/أيلول لوكالة "بلومبرغ" الامريكية.

وقال سيرديوكوفان " هذا المبلغ يعتبر اقل قدر كاف لتزويد القوات المسلحة بنماذج الاسلحة الحديثة".

وبحسب قول الوزير الروسي فان استكمال عملية تزويد الجيش بالاسلحة بحاجة الى مبلغ اكبر من ذلك.

واوضح سيرديوكوف قائلا:" يجب الانطلاق من ان الموازنة لا يمكن ان تسمح بهذا الحجم من النفقات. لكن اموالا بمقدار 633 مليار دولار تعتبر مبلغا جديا من شأنه ان يضمن تشغيل مؤسسات قطاع الصناعات الحربية.
واضاف سيرديوكوف قائلا ان روسيا يمكن ان تشتري لاول مرة خلال عشرات السنين التكنولوجيات العسكرية في الولايات المتحدة، علما اننا قد ابدينا اهتماما ببعض التكنولوجيات الامريكية".

واكد سيرديوكوف ان روسيا لا تنوي شراء منتجات جاهزة. لكنها معنية باقتناء التكنولوجيات وتنظيم الانتاج في اراضيها.

وختم سيرديوكوف بقوله:" نهتم باشياء كثيرة ومنها الاتصال بصفته اساسا لمنظومات القيادة المؤتمتة والتكنولوجيات المعلوماتية الحديثة. واظن اننا قد نهتم ببعض الاسلحة الذكية".
​

 

[الزعيم]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

من قال لك ان الصناعة الامريكية فاشلة حتى تدافع عنها ؟؟؟ او ان البسوخوي افضل من الرافال ؟؟ انا اقول ان السلاح الروسي ليس فاشل ومن يقول انه فاشل فليثبت وانت تاتي لتقول لي ان الاي باد والرافال .. ما علاقة الامر ؟؟؟

من حيث فاشل هو فاشل وساثبت لك ذلك لكن ليس الان لانني الهث وراء خطوط الهاتف لاحصل على اتصال النت

انت لم تجب عن اسقاط ف117 بصاروخ سام-3 وانت لا تعرف لماذا اخرجتها امريكا من الخدمة ؟؟

كل مصدر ستاتي به بخصوص هذه الحادثة غير موثوق

بالنسبة للباتريوت من قال انه فاشل مع انني رايت حقيقة كيف يعمل وهو لا يماثل س-300 نهائيا

لا ادعي في العلم فلسفة

حقيقة الامريكان اوقفوا العالم على طوابير لشراء الهمبرجر وليس اي باد لكن ما علاقة هذا كله بالسلاح الروسي فاشل ام لا ..... انت هنا لتمدح امريكا ام لتثبت ان السلاح الروسي فاشل ؟؟؟ حدد موقفك لنعرف كيف نتحاور اذا اردت ان تمدح امريكا فهي ليست بحاجة لكلامك اخي فالكل يعرف قدراتها لكن نحن هنا نتكلم عن فشل السلاح الروسي .. السلاح الذي ادب الامريكان في كوريا وفيتنام واسرائيل في 1973 و جعل العراق يصمد حتى بداية القرن 21 امام قوة امريكا الجبارة مع ان اسلحته كانت تعتبر من العصر الجليدي مقارنة مع الامريكان

مقاربات تاريخية فاشلة كلها وكلها كانت ضد السلاح الروسي فحجم الخسائر في السلاح الروسي كانت كارثية في كل الامثلة التي قدمتها
بخصوص مثال العراق هههههههههههه مستعد اعطيك امثلة يندى لها الجبين مستقات كلها من شهادات موثقة

السلاح الذي اسقط ف117 مع يو-2 واسقط اكثر من 100 مقاتلة غربية متطورة في اوائل حرب الخليج ولو امتلك العراق قدرات تعويض من روسيا لاستمر .....

هل لديك مصدر

بالنسبة لكلامك عن للمكوك الذي ارسلته امريكا اخي للمريخ فهذا يدل على انك غير مطلع على هذه التقنيات ...فالمكوكات لا ترسل للمريخ بل فقط الى الفضاء الحارجي للارض فقط .. ما ارسلته امريكا هو مركبات صغيرة برجال اليين ... طبعا قمة في التكنولوجيا لكن ما لم تلاحظه هو انني اقول لك ان الروس يستطيعون انتاج صواريخ لارسال رحلات ماهولة وهو امر مختلف تماما

المركبة مير كانت تستعل جهاز تحديد ليزر خاص بالتي 72 خخخخخخ

طبعا انا كنت بتكلم عم الاخ صابر عن موضوعغ الدفاع الساحلي واحببت ان اريكم سلاح لو توفر للبعض لعرف ما معنى التقنية الروسية ..... لكن ما ذنب الروس اذا كان البعض لا يعرف ماذا يشتري ؟؟ ام هل نريدهم ان ياتوا ويحاربوا عنا ايضا ....؟؟


هل تقبل يا اشرف ان يشتري الاردن دبابات تي 90 لمواجهة الميركافا وهل تقبل ان يشتري الاردن السوخوي 30 بدل الاف ستة عشر

بالنسبة للمبيعات بالاسلحه اخي فامريكا هي الرقم الاول في العالم ... لكن ما قصدته هو نمو صادرات روسيا مؤخرا عما كانت عليه في الماضي بسبب مراعاتها للتقنيات الحديثه وليس لاقارنها مع امريكا

تقنيات من درجة ثانية اقل ثمنا









بما ان الاخوة يريدون كلام علمي فليست مشكلة

لي عودة لاحقا

 

[القيصر الروماني.]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

استاذ اشرف
بالله انا لفت نظري شطر من كلامك على طريقة عمل الباتريوت
وتقول انه يختلف عمله عن الاس300
ممكن تشرح لي

​

الاس-300 افضل بمرات من الباتريوت....انا ساوضح لك نقطة واحدة فقط والباقي سيشرحه لك الاخ اشرف ....اذا اردت تغطية منطقة بزاوية 360 درجة بمنظومات الباتريوت ستكون مضظرا لنشر ما لايقل عن 4 بطاريات كل بطارية تغطي زاوية معينة-شمال -جنوب-شرق -غرب ......اما بالنسبة للاس-300 فتغطية منطقة بزاوية 360 درجة لا يتطلب اكثر من بطارية واحدة كون نظام الاطلاق في الاس -300 ومعظم المنظومات الروسية هو نظام اطلاق عمودي vertical launch يخول للصاروخ الانطلاق في اي زاوية يريدها باتجاه الهدف دون الحاجة لتغير اتجاه بطارية الاطلاق ....بعكس الباتريوت الذي هو نظام ثابت وغير مرن بالمرة ممايعيق نشره في ساحة المعركة ويعيق تعامله مع الاهداف المنورة بسلاسة...هذه نقطة فقط وسيشرح لك الاخ اشرف الباقي

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

مع انني تعبان الا انني سارد باختصار وردي بالازرق

من حيث فاشل هو فاشل وساثبت لك ذلك لكن ليس الان لانني الهث وراء خطوط الهاتف لاحصل على اتصال النت

اخي الزعيم اتحدى ان يثبت احد ان السلاح الروسي فاشل ........ وما اقصده اثبات اي اثبات علمي وليس قصة قصيرة او فيديو منزلي


كل مصدر ستاتي به بخصوص هذه الحادثة غير موثوق


هل اثبات اسقاط قاذفة شبحية بصاروخ او بطائرة (كله سواء ) و اعترفت امريكا بالامر وصور الامر بالتلفاز يحتاج الى مصدر



لا ادعي في العلم فلسفة


لم افهم ماذا تقصد بهذا الكلام


مقاربات تاريخية فاشلة كلها وكلها كانت ضد السلاح الروسي فحجم الخسائر في السلاح الروسي كانت كارثية في كل الامثلة التي قدمتها
بخصوص مثال العراق هههههههههههه مستعد اعطيك امثلة يندى لها الجبين مستقات كلها من شهادات موثقة


هذا الكلام هو نفس الكلام الذي قلته حجم المواجهه اكبر من ان يقاس عليه اداء سلاح فقد كانت مواجهه بين امه محاصرة وبسيطه امام حضارة متقدمة وقوية جدا .... لهذا لو امتلك العراق ابرامز و ف15 ما كان ليكون هناك فرق لكن بنفس الوقت هذه القوة العظيمة لم تستطيع دخول بغداد الا بعد عقد من الحصار وانا بانتظار شهادات موثقة لنرى





هل لديك مصدر

المصدر موجود وكل الاسقاطات مثبته بل هناك الكثير لم يعلن ...... انا بنفسي تابعت الاسقاطات واحدة تلو الاخرى واكثرها كان ف16 وتورنادو واباتشي واي-10




المركبة مير كانت تستعل جهاز تحديد ليزر خاص بالتي 72 خخخخخخ


المركبة مير حطمت كل الارقام القياسية وهي معجزة في عالم الفضاء ....محدد المدى هي اداة لعمل غرض فقط ويمكن استخدامها في اكثر من مجال .......... مثل انظمة الاوامر الصوتية التي تستخدم مثلا الان في الطائرات وفي التلفون الخلوي ... اول مرة استخدم في المقاتلات الروسية ........ز يعني هل يجب ان يصنعوا مقدر مدى ليزري خاص ؟؟؟


هل تقبل يا اشرف ان يشتري الاردن دبابات تي 90 لمواجهة الميركافا وهل تقبل ان يشتري الاردن السوخوي 30 بدل الاف ستة عشر


انا انصح بعدم شراء ف16 لاي دولة عربية صراحه ........ اما سوخوي-30 او رافال او تايفون فهذا يعود للبلد وماذا تريد منها ..........ز اما تي-90 او ليوبارد فصدقني كله واحد اذا لم تمتلك امور اخرى اهم بكثير من الدبابات ........ فالدبابات في الحروب الحديثه لا تحسم شيء ولا الحوامات



تقنيات من درجة ثانية اقل ثمنا


يا اخي التقنية التي اغرقت المدمرة ايلات وحيفا بصواريخ روسية او التي اسقطت ف117 ما مشكلتها او التي فاجات اسرائيل في 73 وفاجات سلاحها الجوي ما مشكلتها ؟؟

 

[BERKUT_SU]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

مع انني تعبان الا انني سارد باختصار وردي بالازرق

من حيث فاشل هو فاشل وساثبت لك ذلك لكن ليس الان لانني الهث وراء خطوط الهاتف لاحصل على اتصال النت

اخي الزعيم اتحدى ان يثبت احد ان السلاح الروسي فاشل ........ وما اقصده اثبات اي اثبات علمي وليس قصة قصيرة او فيديو منزلي


كل مصدر ستاتي به بخصوص هذه الحادثة غير موثوق


هل اثبات اسقاط قاذفة شبحية بصاروخ او بطائرة (كله سواء ) و اعترفت امريكا بالامر وصور الامر بالتلفاز يحتاج الى مصدر



لا ادعي في العلم فلسفة


لم افهم ماذا تقصد بهذا الكلام


مقاربات تاريخية فاشلة كلها وكلها كانت ضد السلاح الروسي فحجم الخسائر في السلاح الروسي كانت كارثية في كل الامثلة التي قدمتها
بخصوص مثال العراق هههههههههههه مستعد اعطيك امثلة يندى لها الجبين مستقات كلها من شهادات موثقة


هذا الكلام هو نفس الكلام الذي قلته حجم المواجهه اكبر من ان يقاس عليه اداء سلاح فقد كانت مواجهه بين امه محاصرة وبسيطه امام حضارة متقدمة وقوية جدا .... لهذا لو امتلك العراق ابرامز و ف15 ما كان ليكون هناك فرق لكن بنفس الوقت هذه القوة العظيمة لم تستطيع دخول بغداد الا بعد عقد من الحصار وانا بانتظار شهادات موثقة لنرى





هل لديك مصدر

المصدر موجود وكل الاسقاطات مثبته بل هناك الكثير لم يعلن ...... انا بنفسي تابعت الاسقاطات واحدة تلو الاخرى واكثرها كان ف16 وتورنادو واباتشي واي-10




المركبة مير كانت تستعل جهاز تحديد ليزر خاص بالتي 72 خخخخخخ


المركبة مير حطمت كل الارقام القياسية وهي معجزة في عالم الفضاء ....محدد المدى هي اداة لعمل غرض فقط ويمكن استخدامها في اكثر من مجال .......... مثل انظمة الاوامر الصوتية التي تستخدم مثلا الان في الطائرات وفي التلفون الخلوي ... اول مرة استخدم في المقاتلات الروسية ........ز يعني هل يجب ان يصنعوا مقدر مدى ليزري خاص ؟؟؟


هل تقبل يا اشرف ان يشتري الاردن دبابات تي 90 لمواجهة الميركافا وهل تقبل ان يشتري الاردن السوخوي 30 بدل الاف ستة عشر


انا انصح بعدم شراء ف16 لاي دولة عربية صراحه ........ اما سوخوي-30 او رافال او تايفون فهذا يعود للبلد وماذا تريد منها ..........ز اما تي-90 او ليوبارد فصدقني كله واحد اذا لم تمتلك امور اخرى اهم بكثير من الدبابات ........ فالدبابات في الحروب الحديثه لا تحسم شيء ولا الحوامات



تقنيات من درجة ثانية اقل ثمنا


يا اخي التقنية التي اغرقت المدمرة ايلات وحيفا بصواريخ روسية او التي اسقطت ف117 ما مشكلتها او التي فاجات اسرائيل في 73 وفاجات سلاحها الجوي ما مشكلتها ؟؟

المشكله الرئيسية دائما فيمن يشتري ويخطط ويستعمل السلاح في النهاية من الواضح انهم ليسوا على قدر عالي من الاحتراف والتفكير ..... وايضا المشكله الكبرى هو ان مستخدمي الاسلحه الروسية عادة يواجهون امريكا لوحدهم وهذا امر حسم لن يغيرة امتلاكك لف22 او صواريخ س-300 وباك 3

 

[k.g.b]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

انا انصح بعدم شراء ف16 لاي دولة عربية صراحه ........ اما سوخوي-30 او رافال او تايفون فهذا يعود للبلد وماذا تريد منها ..........ز اما تي-90 او ليوبارد فصدقني كله واحد اذا لم تمتلك امور اخرى اهم بكثير من الدبابات ........ فالدبابات في الحروب الحديثه لا تحسم شيء ولا الحوامات

اخ اشرف ممكن توضح لمذا تنصح الدول العربية بعدم شراء الاف16

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

الاس-300 افضل بمرات من الباتريوت....انا ساوضح لك نقطة واحدة فقط والباقي سيشرحه لك الاخ اشرف ....اذا اردت تغطية منطقة بزاوية 360 درجة بمنظومات الباتريوت ستكون مضظرا لنشر ما لايقل عن 4 بطاريات كل بطارية تغطي زاوية معينة-شمال -جنوب-شرق -غرب ......اما بالنسبة للاس-300 فتغطية منطقة بزاوية 360 درجة لا يتطلب اكثر من بطارية واحدة كون نظام الاطلاق في الاس -300 ومعظم المنظومات الروسية هو نظام اطلاق عمودي vertical launch يخول للصاروخ الانطلاق في اي زاوية يريدها باتجاه الهدف دون الحاجة لتغير اتجاه بطارية الاطلاق ....بعكس الباتريوت الذي هو نظام ثابت وغير مرن بالمرة ممايعيق نشره في ساحة المعركة ويعيق تعامله مع الاهداف المنورة بسلاسة...هذه نقطة فقط وسيشرح لك الاخ اشرف الباقي

والله انا ياقيصر لا اراها ميزة تجعل الاس300 اسطورة

انت لما تدخل معركة من جهة معينة توجه قذائف الباتريوت لهاذه الجهة

وعلى فكرة
الباتريوت باك 3 لم يعد تمثل عليه مشكلة ميلان النظومة وليست منتصبة مثل الاس300 او 400

لان عند انطلاق الصاروخ الصاروخ يتخذ الطيران الحلزوني في بداية الامر
وبعد ذالك يتجه للهدف

يعني
لما تكون منظومة الباتريوت اتجاهها من الشمال
والخطر قادم من الجنوب سوف ترصده المنظومة وبعد ذالك تطلق المنظومة الصاروخ

هنا الصاروخ يلتف ويذهب لهدفه ويدمره

اعتقد ان الباتريوت ليست مشكلته هاذه
او ان الاس300 يتميز عليه بهذا المبدأ

انا اريد مدى قدرة النظامان في اطاحة الهدف وخاصة الصواريخ البالستية
ارض-ارض
هذا المهم والاساسي في المنظومة.

​

 

[الزعيم]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

حسنا روسيا واجهت جورجيا وكان الطرفين بسلاح روسي ورعم ذلك كانت الخسائر عالية جدا في سلاح الدبابات الروسي علما انها واجهت دبابات روسية في نفس المستوى
ضف الى ذلك خسائر سلاح الجو من خلال اسقاط الطائرات بالنسبة لحجم الدفاع الجوي الجورجي يعتبر كارثة للروس

عندما دخل العراق الكويت سنة واحد وتسعين خسر 53 طائرة في معارك جوية ضد سلاح الجو الكويتي
وهذه تعتبر خسائر عالية
بل سازيدك من الشعر بيتا ةانا لدي الشهادة موثقة وساتي بها كما وردت بالحرف الواحد لعقيد في سلاح المروحيات العراقي وكيف ان 15 مروحية هاند عراقية سقطت في طريقها الى الكويت بسبب تجهيزها البدائي وعدم قدرتها على التحليق على ارتفاعات منخفضة (15) متر

الدفاع الجوي السوري في سهل البقاع ايضا تكبد خسائر فادحة حتى اظطر الروس سنة ثلاثة وثمانين لارسال خبراء روس لبحث المشكلة بل ان الروس اظطروا لارسال احدث صواريخهم انذاك فقط لحفظ ماء وجههم

ان القول بان الامر راجع لعدم القدرة على استعلال السلاح كلام فيه بعض الحقيقة لكن كيف نفسر خسائر السلاح الروسي في الشيشان وجورجيا وافغانستان و و و و و و و و و
الى اليوم لم يثبت السلاح الروسي نفسه في اي ميدان عدى بعض الحوادث التي تسجل او سجلت كلها كبطولات لا لشيئ لانها نادرة الحدوث

تتحدث معلومات على ان غرق الغواصة كورسك ناتج عن اصطدامها بغواصة امريكية وقد التقطت بعض الصحف صور لفواصة امريكية يتم تصليحها باحد الارصفة في امريكا نتيجة اصابة
لتضهر معلومات عن ملاحقة الغواصة الامريكية للغواصة الروسية طيلة مدة طويلة بل دخلت معها الى منطقة مناورات دون العلم بوجودها

وحتى لا يتعرض الروس للاحراج ادعوا ان الامر ناتج عن انفجار طوربيد داخل الغواصة
لكن كانت الفضيحة اكبر فقد تبين ان الطوربيدات الروسية مازالت تعتمد على تقنيات اطلاق تعود للخمسينات تسبب في الانفجار

ام نتحدث عن استعمال تقنية البلاطات البلاستيكية التي مازال يعتمدها الروس في غواصاتهم والتي سرقوها من النازيين والتي لم يعد الغرب يعتمد عليها في عملية كشف الغواصات
ان فئة الغواصات الامريكية الاحدث تعتمد على رسم صورة ثلاثية الابعاد لقعر البحر

ربما نتحدث عن الميغ او الصواريخ الروسية المضادة للطائرات وعندها سنتحدث عن الاتول الروسي والذي اكتسب اسما سيدخل به للتاريخ (الغبي) والكلمة تغني عن كل تعريف لاحق

بخصوص معلومة الاخ اشرف حول الطيار الامريكي فاحب اقولك ان الميغ التي قامت بالاستعراض سنة 89 لم تكن تحمل اي اجهزة تهديف او تحديد فقط لان الروس كانوا ينتظرون الجاسوس الامريكي الذي اعطوه مبلغ عشرة الاف امريكي ليسرق لهم تصاميم اجهزة الاف ستة عشر الالكتورنية لانهم لم يفكروا في اعتماد اجهزتهم الالكترونية المركبة على السوخوي اربعة وعشرون والتي اثبتت فشلها (التام ) في الحرب العراقية الارانية مما دفع بالعراق لشراء طائرات الميراج وتوكيلها بعمليات القصف الدقيق
والقائمة طويلة

لكني مثلك تعبان وافضل العودة لاحقا

 

[redcrash]

رد: المزيد من الفشل الروسي..


يا جزائري سابق انا قادم اليك انتظرني ......... موعدنا غدا .. ان شاء الله .
:crazy_pilot[1]:

 

[هيرون]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

الموضوع طبيعي .وهو يمثل قرصه أذن لمصنعي السلاح الروس أن تحركوا وأبدعوا وجاروا المستقبل والا فأن السوق مفتوحه والكاش موجود .

أما المدرعات الروسية فعائله BTR ممتازة وعائله bmp تحتاج لمزيد من التدريع الحديث والأبداع في تنوع الأبراج المستخدمه عليها ...
​

 

[mody100]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

الاخ fisher الانجليز استوردوا من اسرائيل طائرات بدون طيار هل هدا معناه ان انجلترا فاشله فى الصناعه العسكريه.....الخبر الدى ارفقته يخص استيراد مركبات لسلاح الحدود الروسي وليس عن طائرات او فرقاطات غربيه مثلا ......نعم الغرب يتميزون بالتقدم التكنولوجى عن الروس ..........لكن للروس ايضا نقاتط تميزهم فى مدى حركيه سلاحهم وخفته ورخصه و تحمله للمشاق والصعاب الجغرافيه تفتقده الكثير من العتاد الغربى ................لا توجد على الارض صناعه عسكريه كامله 100 فى المئه..............فالروس بشر والغربيون ايضا بشر

 

[القيصر الروماني.]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

حسنا روسيا واجهت جورجيا وكان الطرفين بسلاح روسي ورعم ذلك كانت الخسائر عالية جدا في سلاح الدبابات الروسي علما انها واجهت دبابات روسية في نفس المستوى
ضف الى ذلك خسائر سلاح الجو من خلال اسقاط الطائرات بالنسبة لحجم الدفاع الجوي الجورجي يعتبر كارثة للروس

عندما دخل العراق الكويت سنة واحد وتسعين خسر 53 طائرة في معارك جوية ضد سلاح الجو الكويتي
وهذه تعتبر خسائر عالية
بل سازيدك من الشعر بيتا ةانا لدي الشهادة موثقة وساتي بها كما وردت بالحرف الواحد لعقيد في سلاح المروحيات العراقي وكيف ان 15 مروحية هاند عراقية سقطت في طريقها الى الكويت بسبب تجهيزها البدائي وعدم قدرتها على التحليق على ارتفاعات منخفضة (15) متر

الدفاع الجوي السوري في سهل البقاع ايضا تكبد خسائر فادحة حتى اظطر الروس سنة ثلاثة وثمانين لارسال خبراء روس لبحث المشكلة بل ان الروس اظطروا لارسال احدث صواريخهم انذاك فقط لحفظ ماء وجههم

ان القول بان الامر راجع لعدم القدرة على استعلال السلاح كلام فيه بعض الحقيقة لكن كيف نفسر خسائر السلاح الروسي في الشيشان وجورجيا وافغانستان و و و و و و و و و
الى اليوم لم يثبت السلاح الروسي نفسه في اي ميدان عدى بعض الحوادث التي تسجل او سجلت كلها كبطولات لا لشيئ لانها نادرة الحدوث

تتحدث معلومات على ان غرق الغواصة كورسك ناتج عن اصطدامها بغواصة امريكية وقد التقطت بعض الصحف صور لفواصة امريكية يتم تصليحها باحد الارصفة في امريكا نتيجة اصابة
لتضهر معلومات عن ملاحقة الغواصة الامريكية للغواصة الروسية طيلة مدة طويلة بل دخلت معها الى منطقة مناورات دون العلم بوجودها

وحتى لا يتعرض الروس للاحراج ادعوا ان الامر ناتج عن انفجار طوربيد داخل الغواصة
لكن كانت الفضيحة اكبر فقد تبين ان الطوربيدات الروسية مازالت تعتمد على تقنيات اطلاق تعود للخمسينات تسبب في الانفجار

ام نتحدث عن استعمال تقنية البلاطات البلاستيكية التي مازال يعتمدها الروس في غواصاتهم والتي سرقوها من النازيين والتي لم يعد الغرب يعتمد عليها في عملية كشف الغواصات
ان فئة الغواصات الامريكية الاحدث تعتمد على رسم صورة ثلاثية الابعاد لقعر البحر

ربما نتحدث عن الميغ او الصواريخ الروسية المضادة للطائرات وعندها سنتحدث عن الاتول الروسي والذي اكتسب اسما سيدخل به للتاريخ (الغبي) والكلمة تغني عن كل تعريف لاحق

بخصوص معلومة الاخ اشرف حول الطيار الامريكي فاحب اقولك ان الميغ التي قامت بالاستعراض سنة 89 لم تكن تحمل اي اجهزة تهديف او تحديد فقط لان الروس كانوا ينتظرون الجاسوس الامريكي الذي اعطوه مبلغ عشرة الاف امريكي ليسرق لهم تصاميم اجهزة الاف ستة عشر الالكتورنية لانهم لم يفكروا في اعتماد اجهزتهم الالكترونية المركبة على السوخوي اربعة وعشرون والتي اثبتت فشلها (التام ) في الحرب العراقية الارانية مما دفع بالعراق لشراء طائرات الميراج وتوكيلها بعمليات القصف الدقيق
والقائمة طويلة

لكني مثلك تعبان وافضل العودة لاحقا

انا ايضا تعبان كنت في المسبح والان فقط عدت.......بالنسبة لكلامك بالاحمر هو كفيل بهدم جميع ماقلته في الاعلى ......الميغ-29 يا صديقي صممت كمقاتلة للدفاع الجوي الحدودي السريع اي الدفاع عن نقاط معينة كمرافقات والدفاع عن الوحدات الارضية وتامين التغطية الجوية لهذه الوحدات اثناء التقدم او الدفاع عن المنشاة العسكرية الحدودية ومن هنا جاء اسم الفولكروم الذي يعني الدفاع عن النقطة وهي لم تصمم اطلاق في بداية الامر كمقاتلة قاذفة حتى انها لم تجهز بقدرات الهجوم الارضي الى في النسخ الاحقة ... بل صممت في الواقع لتحل محل الميغ -23 في تادية دور الطيران الحدودي لتنفيذ المهام السابقة الذكر في الدفاع الجوي عن الحدود السوفياتية ودول اوربا الشرقية والقوات البرية المرابظة على حدود المعسكر الشرقي .....قولك ان الروس لم يريدو اسخدام الكترونيات السو-24 على الميغ -29 فيه كثير من التناقض ودليل على خلطك لامور كون الطائراتان لا تصبان في نقس الفئة ولا في تادية نفس المهام فالميغ-29 مقاتلة للدفاع الجوي وتامين السيطرة الجوية الحدودية في حين السو-24 مقاتلة قاصفة ولاوجه للمقارنة بين الاثنين ولا بمهامهم ....قولك ان الميغ-29 كانت ستعتمد على الكترونيات السو-24 فيه كثير من المغالطة كون الطائرة عند تصميمها اعتمدت كثيرا على افيونيك والكترونيات النسخ المطورة من الميغ-23 اضافة على الكترونيات خصوصا مجسات واجهزة استشعار مماثلة للسو-27 خصوصا انظمة التوجيه الكهروبصية KOLS المشتقة من ols الخاص بالفلانكر كون الطئارتان صممتا في نفس الفترة تقريبا

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

هههههههه


اجمل شي في الموضوع انه كله متفق

"انه تعبان"​

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

الفروقات بين الاس 300 ونظام الباتريوت غير منصفه بالبته


كما انكم نسيتم الاغراق الصاروخي وحدة المناوره

وامتصاص الترددادات اللوغارتميه........:dunno[1]:​

 

[FISHER]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

الفروقات بين الاس 300 ونظام الباتريوت غير منصفه بالبته


كما انكم نسيتم الاغراق الصاروخي وحدة المناوره

وامتصاص الترددادات اللوغارتميه........:dunno[1]:​

لاتخاف لاتخاف كلو حيناقش
حبة حبة
حننفرد لكل قطعة غربية ومايقابلها روسية

ولكن غدا لقائنا
الى النووووووووووووووووم
اشعر بجمر في عيوني من التعب

​

 

[احمد العجيري]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

اود ان اقول كلمتي بخصوص الباتريوت في حرب الخليج 91


يوجه البعض بأن نظام الباتريوت فشل فشل

ذريع في اعتراض صواريخ سكود العراقيه


وانا اقول صدقت



ويوجه البعض الاخر ان نظام الباتريوت قد نجح في تلك

الحرب نجاحا ممتازا



انا ايضا اقول له صدقت



لكن لم تؤخذ الاسباب اطلاقا في تلك المنافسه

وذلك لما يلي:

1_ نظام الباتريوت فشل في اسرائيل لأن اطقمها كانت اسرائيليه

غير مدربه جيدا على استخدام المنظومه بصوره احترافيه


اما يعزى نجاح النظام في السعوديه ذلك لأن الاطقم كانت


امريكيه مدربه عليه بما لايقل عن خمس سنين ناهيك عن عدة اختبارات


قامو بها عليه....... هذا اولا




2_ قرب الحدود السعوديه والكويتيه للعراق لم يعطي للصاروخ

الفرصه لكي يكتسب السرعه المناسبه والارتفاع الشاقولي

المناسب للسقوط مما سهل عملية اصطياده


اما بعد اسرائيل الجغرافي وفر للصواريخ العاملين المناسبين لأفلاته


ولي عوده .......​

 

[الزعيم]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

انا ايضا تعبان كنت في المسبح والان فقط عدت.......بالنسبة لكلامك بالاحمر هو كفيل بهدم جميع ماقلته في الاعلى ......الميغ-29 يا صديقي صممت كمقاتلة للدفاع الجوي الحدودي السريع اي الدفاع عن نقاط معينة كمرافقات والدفاع عن الوحدات الارضية وتامين التغطية الجوية لهذه الوحدات اثناء التقدم او الدفاع عن المنشاة العسكرية الحدودية ومن هنا جاء اسم الفولكروم الذي يعني الدفاع عن النقطة وهي لم تصمم اطلاق في بداية الامر كمقاتلة قاذفة حتى انها لم تجهز بقدرات الهجوم الارضي الى في النسخ الاحقة ... بل صممت في الواقع لتحل محل الميغ -23 في تادية دور الطيران الحدودي لتنفيذ المهام السابقة الذكر في الدفاع الجوي عن الحدود السوفياتية ودول اوربا الشرقية والقوات البرية المرابظة على حدود المعسكر الشرقي .....قولك ان الروس لم يريدو اسخدام الكترونيات السو-24 على الميغ -29 فيه كثير من التناقض ودليل على خلطك لامور كون الطائراتان لا تصبان في نقس الفئة ولا في تادية نفس المهام فالميغ-29 مقاتلة للدفاع الجوي وتامين السيطرة الجوية الحدودية في حين السو-24 مقاتلة قاصفة ولاوجه للمقارنة بين الاثنين ولا بمهامهم ....قولك ان الميغ-29 كانت ستعتمد على الكترونيات السو-24 فيه كثير من المغالطة كون الطائرة عند تصميمها اعتمدت كثيرا على افيونيك والكترونيات النسخ المطورة من الميغ-23 اضافة على الكترونيات خصوصا مجسات واجهزة استشعار مماثلة للسو-27 خصوصا انظمة التوجيه الكهروبصية kols المشتقة من ols الخاص بالفلانكر كون الطئارتان صممتا في نفس الفترة تقريبا

اخ شكيب انا اتحدث عن الالكترونيات فمن المعلوم ان السوخوي 24 كانت عبارة عن قفزة في صناعة الطائرات بالنسبة للسوفييت وعصروا ادمغتهم لكي ينتجوها لكن فشلها في العراق جعلهم يستغنون عن عصر ادمغتهم مرة اخرى ليصنعوا تقنيات فاشلة في الميغ 29 لذى كان القرار بجلبها جاهزة من عند جاسوسهم الامريكي

 

[الزعيم]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

يا جزائري سابق انا قادم اليك انتظرني ......... موعدنا غدا .. ان شاء الله .
:crazy_pilot[1]:

كعادتك ستمارس التناقض وشعار انا مع الكل ضد الكل انت اول شخص كان متضايق من صفقة التي 90 ومعجب بالليوبارد وانت اول شخص كان مستاء من الميغ 29 الجزائرية والكوني ايضا و و
انصحك بالا :f010[1]:

 

[redcrash]

رد: المزيد من الفشل الروسي..

كعادتك ستمارس التناقض وشعار انا مع الكل ضد الكل انت اول شخص كان متضايق من صفقة التي 90 ومعجب بالليوبارد وانت اول شخص كان مستاء من الميغ 29 الجزائرية والكوني ايضا و و
انصحك بالا :f010[1]:

:yahoo[1]: لم ولن اقوم يوما بمقارنت الليوبارد بالتي 90 وانت تعلم هذا ....:ANSmile04[1]: .....لكن لذي اسبابي وليس لاني اكره التي 90 ...
لم احب الميج 29 لانها طائرة انتهى وقتها مثل الاف 16 وصلت الى اقصى نقطة لها والنمودج 35 اكبر دليل ....
اما عن الجزائرية فانا مستاء منها مند القدم ..." بصراحة لم احبها يوما "
الكوني ؟؟
يا سلام على قلبك و عقلك ايش دخلي بالكوني ؟؟؟
سفينة قديمة جدا انا اتحدث بتاريخ 3-4-2011 .... وليس بتاريخ 1980 اكيد اتضايق عندما اجدهم يطورونها .....

لذلك حدد كلمك واحصره ......... ساعود فيما بعد لذي موعد مهم جدااا الان سلام :ANSmile04[1]: .
​