المزيد من الفشل الروسي..

رد: المزيد من الفشل الروسي..

يا اخي ف15 سقطت في العراق وفي اسرائيل >>> لكن نظرا لعدم قدرات العرب التقنية لا احد يستطيع اثبات الامر . ومادام انها تسقط في مناطق تابعه لهم ويتم انقاذ الطيارين بسهولة وما دام الامر يصب في مصلحة الدعاية الامريكية فلماذا تقوم وزارة الدفاع الامريكية بالاعلان عن الامر ......


نعم كلامك صحيح, فالولايات المتحدة -وزارة الدفاع- لم تعلن سقوط الجوهرة F-22 في Alaska الولاية الاميركية قبل شهور قليلة !!

يا اخي يكفي استخفاف بعقول القراء ... ف22 سقطت في حادث فني وليس معركة فوق ليبيا او العراق حتى تخفيها ......... سقوط الطائرات في حوادث امر عادي ........ لكن سقوط طائرة بسبب صاروخ معادي امر مختلف واذا امكن اخفاؤه فالكل يفعل .... اذا امكن ........ مثلا ف117 لم يمكن لانها سقطت في منطقة صعبة .......


أدع الحكم للأعضاء للحكم بمن يستخف بالعقول ,, انت قلت "ومادام انها تسقط في مناطق تابعه لهم ويتم انقاذ الطيارين بسهولة وما دام الامر يصب في مصلحة الدعاية الامريكية فلماذا تقوم وزارة الدفاع الامريكية بالاعلان عن الامر" , لا اعلم هل Alaska منطقة تابعة لطالبان ؟ و هل كان باستطاعة وزارة الدفاع اخفاء السقوط ام لا؟

شيء آخر.. كيف تسقط طائرة في معركة في ارض تابعة لك (اقصد في النموذج الاميركي) ، لأن الولايات المتحدة لم تخض حرب دفاعية على ارضها من قبل؟!!!

تقول لي ارض صديقة ؟ اقول لك كمثال , ان التحالف خاض معارك جوية مع العراق على الارض العراقية و الارض الكويتية عندما كانت تحت سيطرة العراق!

بحسب علمي , لم تدخل طائرة عراقية مجال السعودية الجوي و لم تحدث معارك جوية هناك على الاطلاق !

اذا كل المعارك كانت على ارضي معادية..

لا اعلم هل المشكلة منك بالتناقض أم المشكلة مني بأني لا افهم العربية , لكن ادع الحكم للأعضاء !
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

يا اخي اي بلد يحقق انتصارات يحق له الافتخار هذا ليس حديثنا ..........
يا اخي ف15 سقطت في العراق وفي اسرائيل >>> لكن نظرا لعدم قدرات العرب التقنية لا احد يستطيع اثبات الامر . ومادام انها تسقط في مناطق تابعه لهم ويتم انقاذ الطيارين بسهولة وما دام الامر يصب في مصلحة الدعاية الامريكية فلماذا تقوم وزارة الدفاع الامريكية بالاعلان عن الامر ......, وكذلك الامر بالنسبة لليبيا اراهن براتب شهر كامل انها اسقطت بسام-5 .... فالحطام الذي لحق بالف15 ليس بالضرورة ان الطائرات الامريكية قصفتها وهي على الارض وحتى لو صح الخبر فانا حقيقة لا اعتبرة انجازا فعلى ما يبدو ان الجيش الليبي سايب :)

لكن على كل حال لنفرض ان كلامي صحيح فهو ليس امر جيدا للمج بان تسقط 3 او اربع طائرات مقابل العشرات فالخسارة كبيرة وفارق شاسع ولكنه فارق ليس فقط بين الطائرات بل الاواكس اخي وعوامل بشرية ............ وقد تكون الف15 افضل طائرة في العالم لكن حقيقة الامر انها لم تخض حرب حقيقية فيها تحدي حقيقيى ....... فكما قرات الطيارين الاسرائيلين والامريكان كانوا وكانهم في نزهه لان موضوع التشويش والاواكس والاستطلاع والعدد وفرق العمر في المعدات والتدريب الى جانبهم ...... اي لو كان ف15 مع العراقيين وبنفس تسليح المج العراقية (نفس المستوى لخسورا بنفس النتيجة )






فعلا اخي ان البعض يدير ظهره لنور الشمس مكذبا لوجودها ! ! ! !
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

أدع الحكم للأعضاء للحكم بمن يستخف بالعقول ,, انت قلت "ومادام انها تسقط في مناطق تابعه لهم ويتم انقاذ الطيارين بسهولة وما دام الامر يصب في مصلحة الدعاية الامريكية فلماذا تقوم وزارة الدفاع الامريكية بالاعلان عن الامر" , لا اعلم هل alaska منطقة تابعة لطالبان ؟ و هل كان باستطاعة وزارة الدفاع اخفاء السقوط ام لا؟

شيء آخر.. كيف تسقط طائرة في معركة في ارض تابعة لك (اقصد في النموذج الاميركي) ، لأن الولايات المتحدة لم تخض حرب دفاعية على ارضها من قبل؟!!!

تقول لي ارض صديقة ؟ اقول لك كمثال , ان التحالف خاض معارك جوية مع العراق على الارض العراقية و الارض الكويتية عندما كانت تحت سيطرة العراق!

بحسب علمي , لم تدخل طائرة عراقية مجال السعودية الجوي و لم تحدث معارك جوية هناك على الاطلاق !

اذا كل المعارك كانت على ارضي معادية..

لا اعلم هل المشكلة منك بالتناقض أم المشكلة مني بأني لا افهم العربية , لكن ادع الحكم للأعضاء !

اخي كما قلت لك سقوطها في الاسكا بعطل فني لا يدعو لاخفاء الامر ....... هل هذا يناقض ان اخفاؤها في سقوطها في المعركة امر مفيد اذا امكن انقاذ الطيار

ساقول لك قصة اخرى على كذب الامريكيين انفسهم وهي قصص حصلت معي :

في اول ايام الحرب قرات في خبر انه ربما ان طائرة مج-29 اسقطت ف18 امريكية ........ وكان الخبر في مربع صغير في الجريدة منقول عن مجلة امريكية ........... بعد انتهاء الحرب تبين ان الطائرة فعلا اسقطت بمج-29 ولكن هذه الاخبار يتم تاخير نشرها او اخفاؤها تماما اذا امكن

في احد الايام وانا اتابع عملية قصف الطيران الغربي للعراق كان هناك عسكري امريكي على قناة الجزيرة او س ن ن لا اذكر صراحه وكان يتحدث عن ضرب اهداف عراقية ومطاراته بدقة ....... واثناء مشاهدتي لمحت صور ملتقطه من انظمة التصويب الامريكية تظهر هياكل طائرات قديمة مثل مج-19 وغيرها وانا استغربت الامر ....... حتى انني قلت لاصدقائي بان هذا الرجل لا يعرف عن ماذا يتكلم وان هذه هياكل منتهية .... ثم بعد عدة ايام واذا بصديقي يضربني على راسي بالصحيفة اليومية ويقول لي انني كنت محقا بكلامي واستغرب كيف عرفت حيث ان تقرير بالصحيفة نقلا عن خبراء غربيين بان القوات التحالف خدعت بالايام الاولى وكانت تضرب هياكل واجسام خداعية ......... لهذا اذا رايت شخص يقف واثق ويقول انها سقطت لعطل فني فليس بالضرورة ان يكون صادقا ..... طبعا الله شاهد على ما قلت والفديو بالتاكيد والصحف لا تزال موجوده لليوم بالتاكيد
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي كما قلت لك سقوطها في الاسكا بعطل فني لا يدعو لاخفاء الامر ....... هل هذا يناقض ان اخفاؤها في سقوطها في المعركة امر مفيد اذا امكن انقاذ الطيار

ساقول لك قصة اخرى على كذب الامريكيين انفسهم وهي قصص حصلت معي :

في اول ايام الحرب قرات في خبر انه ربما ان طائرة مج-29 اسقطت ف18 امريكية ........ وكان الخبر في مربع صغير في الجريدة منقول عن مجلة امريكية ........... بعد انتهاء الحرب تبين ان الطائرة فعلا اسقطت بمج-29 ولكن هذه الاخبار يتم تاخير نشرها او اخفاؤها تماما اذا امكن



تقييم محمل على صاروخ ارض ارض برأس حربي يبلغ شدة تقييمه 500 ميغا تن
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

تقييم محمل على صاروخ ارض ارض برأس حربي يبلغ شدة تقييمه 500 ميغا تن

تحياتي اخي و ارجو ان يكون تقييم ببباحث موجهه ودقيق حتى لا يخطئني ويذهب التقييم الى دحومي لانه خرج من النقاش مبكرا على غير عادته :ANSmile04[1]:
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

دحوم اسال احد الطيارين كيف يبدو الامر على شاشة التحذير عندما يتم الاطباق عليك من عدد كبير من الطائرات وعندما تمتلىء الهاد الخاصة بك باعداد خيالية من الاهداف الوهمية بفضل الاواكس ثم تعال وناقشني وستعرف ما اقصد....... من المستحيل ان تحقق انتصار بهذه الظروف في ذلك الزمن

كتبت قبل 6 ساعات رد بهذه النقطة ولم انشره لاني اعلم اني ساكلم نفسي ..........
خد اخي اشرف ..
طرحت سؤال على طيار جزائري " بالمناسبة هو حلق حتى بالاف 16 " ........
المهم طرحت عليه سؤال حول قدرات الاواكس في التاثير على الطائرات المعادية ........
قال بالحرف الواحد ستبدو وكانك تقاتل اشباح عليك ان ترى كيف تتتحول قمرة القيادة الى شاشة " Pinball " .
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

انتظر من الإخـوان الإنتظار قليلاً لأني بصدد كتابة موضوع حالياً يخص الطائرات الاميريكية

التي اوصلها بعض الإخـوان لأن تكاد تصبح إلهية من قلة اعطالها وتقنيتها العالية جداً التي تمنعها من

السقوط تحت احلك واصعب الظروف المناخية والفضائية والإحتباس الحراري والظروف البشرية وغير

البشرية ..​
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

تحياتي اخي و ارجو ان يكون تقييم ببباحث موجهه ودقيق حتى لا يخطئني ويذهب التقييم الى دحومي لانه خرج من النقاش مبكرا على غير عادته :ANSmile04[1]:





والله ارجوا ان تخبرني انت هل وصلك التقييم ام لا

لأنني وضعت للصاروخ موجه ملاحي على الجاليلوا هذه المره لأختبر فشله ...

فهل فشل التقييم في اصابتك؟؟ .... هنا سيتبين الفشل الروسي

ارجوا ان تصيبني بتقييم به كي نرى جودة تقنيته

فأنا لا احبذه على gps :ANSmile04[1]:
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

ما انا صارلي اسبوع متواصل بكتب بنفس الموضوع هذا انه ف16 والطائرات الصغيرة من فئتها ليست منيعة مثل ف15 وتايفون ..الخ ... لكن ف15 فعليا النسخ المخصصة للقصف اسقطت في حرب الخليج وغير صحيح انها لم تسقط بصواريخ سام ... لكن النسحه المخصصة للقتال جو-جو ضد طائرات غير مسلحه وم ف15 مدعومة باواكس وبتفوق عددي فكيف ستخسر ؟؟...

طبعا حتى لو فرضنا ان العراق امتلك حتى اواكس وصواريخ ر-27 فالوضع كله كان خسارة بخسارة .. لان الفرق شاسع بين سلاح جو امريكي ضد سلاح جو عراقي نسخ تصديرية وتسليح اقل من ضعيف


طيب وليه معصب كذا

طول بالك

وفي الاخير كلها حديد ممكن تسقط في اي لحظة سواء بخلل فني او بصاوخ او حتى حجر

دام انت مقتنع ان الاف 15 والكل مقتنع انها ممتازة ليش معصب

المهم انها من افضل الطائرات على مستوى العالم وانها من اكثر الطائرات تنفيذا للغارات وبأقل الخسائر ومن افضل طائرات الاعتراض وطائرة سيادة جويه وممكن تسقط الاقمار الصناعية وذات مدى عالي الخ ....

خلاص روح شوف لك موضوع ثاني نتكلم فيه
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..


ههههههههههههههه


اي حرب كلاسيكيه تقول عنها


صاروخ كروز يطلق من غواصه امام مدفعيه 57 متقادمه


طاقمها متسلح اسلحه بدائيه تحت لهيب اشعت الشمس

الحارقه ومدى بصري مجرد ... . . ! ! ! ! !



هذه نتيجة الالعاب الالكترونيه دائما تفسد المقارنه على ارض الواقع

بارك الله فيك اخي العجيري هذا انت جاوبت الجواب الصحيح وقلت ان صاروخ كروز موجه يطلع من الغواصة وهي حرب الالعاب الالكترونية اذن السلاح الغربي تفوق على السلاح الروسي المتخلف انها (الحقيقة المرة) انتهى...........
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

روسيا تعترف ان اوروبا وامريكا متفوقين عليها من الناحيه التكنولوجيه في بعض النواحي العسكريه وهي تهدف من عمليات الشراء تصنيع هذه المعدات العسكريه المتطوره برخصه في مصانعها بغرض اطلاع مصنعين السلاح لديها علي التكنولوجيا الغربيه وصنع مثيل لها.


بارك الله فيك اخي صلاح الدين انها (الحقيقة المرة )
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

بارك الله فيك اخي العجيري هذا انت جاوبت الجواب الصحيح وقلت ان صاروخ كروز موجه يطلع من الغواصة وهي حرب الالعاب الالكترونية اذن السلاح الغربي تفوق على السلاح الروسي المتخلف انها (الحقيقة المرة) انتهى...........



اذا كنت ترى ان المواجه بين البي 52 ودبابه تي 72

هي حرب كلاسيكيه بنظرك


فالسلام على روح الحرب الكلاسيكيه.....:0126[1]:


المهم مشكور اخي
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

الاواكس تجعلك تقترب من عدوك من اي اتجاه دون ان يشعر .....اي يحدث قتال قريب م وتلاحمي من طرف واحد ويطلق النار ويقتل العدو دون ان يعرف العدو انه موجود وحتى لو عرف متاخرا فانت تكون اخذت موقع القوي في المواجهه................ هذه اول ميزة ....... للقتال القريب ....

ثانيا الاواكس تجعلك ترى اي الطائرة المعادية في القتال القريب حتى لو اصبح خلفك او تحتك اي تعطيك افضلية لتعمل اجراءات ضده ....... وبنفس الوقت هذه المعلومات تاخذها على الجاهز وانت مقفل كل مجساتك النشطة وبالتالي العدو لا يستفيد من اي معلومات من الانظمة التحذيرية لديه وبالتالي يفقد المبادرة نهائيا ...... اي انت مبصر وهو اعمى تقريبا ...وهذه الميزة اصبحت تقل نوعا ما للطائرات الحديثه مثل باك فا وتايفون وف22 بفضل مزايا جديدة تمتلكها هذه الطائرات الجديدة

ثالثا حتى لو راك العدو وانت رايته فالقتال اولا سيحدث بالصواريخ الراداريه ومن ثم بصواريخ حرارية .... بارشاد الاواكس تستطيع ان تطلق من مدى اكبر لانها تمتلك رادار قوي دون ان يتاثر مدى الاصابة بعامل المسافة ... ولو اخطا الهدف لكن هذا سيعطيك موقف افضل للدخول على العدو وهو ضعيف غير قادر على الهرب لانه كان يحاول الهروب من الصاروخ اصلا وليس للقتال ...

رابعا لو كان القتال في منطقة معادية موجود فيها انظمة معادية غير خصمك الطيار المعادي مثل سام او سفن او طائرات اخرى فانه من الخطا استعمال راداراك . عليك استعمال الاواكس مع نظام اي ار س تي او نظام اي ار اس تي لوحده ان لم يكن هناك اواكس (موقف اضعف هنا) .........لكن بدون اواكس عليك ان تفتح رادارك لايجاد الهدف او عليك ان تبحث عنه عشوائيا بنظام الي ار س تي وهذا خطير جد اذا كان العدو مغلق مجساته ايضا ولهذا عليك تشغيل الرادار وهنا كانك تشعل سيجارة في غرفة مظلمة الكل سيراك ويستهدفك ........لكن الاواكس تغنيك عن هذا كله تستطيع ان تقاتل فوق منطقة معادية دون ان تنبة الكل وتزيد فرصهم لملاحقتك
ااااااااااااااااح
يخرب بيتها الاواكس
مو سهلة والله
والله مالمت السعودية لما ضغطت كثيرا وكثيرا لمتلاكها
والله تستاهل كل دولار يدفع لها
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

ااااااااااااااااح
يخرب بيتها الاواكس
مو سهلة والله
والله مالمت السعودية لما ضغطت كثيرا وكثيرا لمتلاكها
والله تستاهل كل دولار يدفع لها

والله ياخوي فيشر كلامك مضبوط روسيا الان اصبحت ورقة لعب لااكثر لا ويلومون السعودية ليه تأخذ اسلحة غربية ويقولون ان دبابة تي 90 اقوى من دبابة ليوبارد مع العلم ان الروس اعترفوا ان الاخيرة اقوى وافضل من دباباتهم في جميع النواحي ويفكرون في التفاوض عليها .
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..


كتبت قبل 6 ساعات رد بهذه النقطة ولم انشره لاني اعلم اني ساكلم نفسي ..........
خد اخي اشرف ..
طرحت سؤال على طيار جزائري " بالمناسبة هو حلق حتى بالاف 16 " ........
المهم طرحت عليه سؤال حول قدرات الاواكس في التاثير على الطائرات المعادية ........
قال بالحرف الواحد ستبدو وكانك تقاتل اشباح عليك ان ترى كيف تتتحول قمرة القيادة الى شاشة " pinball " .


صحيح مثل الاشباح لكن اصوات التنبية حقيقة تكون مزعجة اكثر من اصوات الاشباح ..... على الاقل انا اصبحت متاكد بانني لا اكلم نفسي في المنتدى بوجودك انت والاخ العجيري وفيشر واخرين ...

اخي فيشر الاواكس تستطيع ان تفعل اكثر من هذا بكثير
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

يقال ان الاواكس تعمل حاليا بالقوات الجوية الجزائرية هل هذا صحيح ام ان الجزائر تجرى مناورات مع امريكا في الجنوب فقط
 
عودة
أعلى