بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن قوم

رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

بسم الله الرحمن الرحيم...
اخي العزيز صباح الخير لك ولكل مصر واهل مصر ومحبي مصر وتاريخ مصر....

أنا أختلف معك (وديا ) وسأذكر ذلك بكل بساطه....

أولا فإن عادا البائده الذين ظلموا انفسهم كانوا من سكان الأحقاف لقوله تعالى (وأذكر أخا عاد إذ أنذر قومه بالأحقاف ) وعلى إختلاف المفسرين فقد أجمعوا على أن الأحقاف هي موطن في اليمن...فهناك أباد الله تعالى المكذبين من عاد...ولم نعلم ابدا ان الفراعنه سكنوا الأحقاف...

ثانيا إستدلالك بقول الله تعالى (وسكنتم في مساكن الذين ظلموا أنفسهم وتبين لكم كيف فعلنا بهم ) لا يصح لإن المخاطب في هذه الآيات ليس فرعون وملاْءه بل هم العرب المشركون حيث يذكرهم الله بهذا..ولذا لا يصح إطلاقا عزيزي أن تستدل بمثل هذا على فرعون فقط.....

ثالثا..قول الله تعالى على لسان كليمه صلى الله عليه وسلم (وتلك نعمة تمنها علي أن عبدت بني إسرائيل ) لدليل على أن بني إسرائيل لم يعذبوا بذبح ابنائهم فقط...بل وصل الأمر إلى الإستعباد...فكلنا نعرف أن بني اسرائيل من الله عليهم برسالة موسى وأورثهم خيرات مصر لقوله تعالى (كذلك وأورثناها بني إسرائيل ) فعندما تستعبد قبيلة كامله فلديك كامل الحريه على أن تجعلهم يبنون كالأهرام...

رابعا قوله تعالى على لسان فرعون لعنه الله..(وقال فرعون ياهامان ابن لي صرحا لعلي ابلغ الأسباب )
وهذا يدل على أن فرعون أصدر أمرا لهامان ببناء الأهرام تكذيبا للكليم عليه الصلاة والسلام وتنكيلا ببني إسرائيل...
فلو فرضنا أن هذا الصرح هي الأهرام لكان إفتراضا تدعمه اللغه العربيه لإن الصرح هو البنيان القوي العالي...
ولكن من يعارض هذا الرأي وجب عليه أن يقول لنا اين هذا الصرح وماورد في السنة عنه وماورد في الأثر عنه وكيف بني ومن أين بني؟
ثم إن قوم هودا عليه السلام إنما عذبوا بالجفاف سبع سنيين فكيف يصابوا بالجفاف لو كانوا في مصر والنيل يجري سائغا حلوا عذبا فراتا من تحت ايديهم؟؟
بقي أن أشير إلى قول رسول الله صلى الله عليه وسلم لأبي ذر(وأربعة من العرب : هود ، وصالح ، وشعيب ، ونبيك يا أبا ذر ، وأول نبي من أنبياء بني إسرائيل موسى ، وآخرهم عيسى . وأول النبيين آدم ، وآخرهم نبيك "
فهنا واضح لنا أن هودا من العرب والمعروف أن العرب لم يدخلوا مصرا إلا بعد الفتح المبارك بل إن للفراعنه لغة تختلف إختلافا كاملا عن لغة العرب...
فلو كانت عاد قد سكنت مصرا لكان لزاما أن تبقى العربيه في ديارهم وذلك بالنظر الى العادات البشريه الإجتماعيه...ولكن اللغه متغيره تماما..فلا دليل يدعم هذا القول ابدا...
أعيد واكرر على قول (وسكنتم في مساكن الذين ظلموا انفسهم) في سورة ابراهيم...
وكيف أن المقصود هناك ليس فرعون وقومه...
لك ولأهل مصر جزيل الشكر والعرفان وآسف على الإطاله...
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن


مقالة بعنوان الأحقاف مساكن قوم عاد

 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

مقالة بعنوان حقيقة الأهرامات معجزة قرآنية جديدة

 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

أخي - مدفعجي خبير -بارك الله فيك و في صاحب الصوره التي تضعها في توقيعك الشيخ سعود الشريم
ردي باللون الأحمر كمقتطفات من كلام الباحث الذي كفي ووفي
بسم الله الرحمن الرحيم...
اخي العزيز صباح الخير لك ولكل مصر واهل مصر ومحبي مصر وتاريخ مصر....

أنا أختلف معك (وديا ) وسأذكر ذلك بكل بساطه....

أولا فإن عادا البائده الذين ظلموا انفسهم كانوا من سكان الأحقاف لقوله تعالى (وأذكر أخا عاد إذ أنذر قومه بالأحقاف ) وعلى إختلاف المفسرين فقد أجمعوا على أن الأحقاف هي موطن في اليمن...فهناك أباد الله تعالى المكذبين من عاد...ولم نعلم ابدا ان الفراعنه سكنوا الأحقاف...

البلد الذي كان يقطنه قوم عاد كان به ثلاث صفات لا تجتمع إلا بمصر فقط من دون كل دول العالم قاطبة، وهم:


أ‌- وجود كثبان رملية { وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ } الأحقاف : 21، والحقف هو الهضبة الرملية


ب‌- { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، والريع هو المرتفع من الأرض


ت‌- وجود وادي نهري { فَلَمَّا رَأَوْهُ عَارِضاً مُّسْتَقْبِلَ أَوْدِيَتِهِمْ قَالُوا هَذَا عَارِضٌ مُّمْطِرُنَا بَلْ هُوَ مَا اسْتَعْجَلْتُم بِهِ رِيحٌ فِيهَا عَذَابٌ أَلِيمٌ } الأحقاف : 24


ث‌- وجود آثار عملاقة فريدة من نوعها في العالم أجمع {ألم تر كيف فعل ربك بِعَادٍ * إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ * الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8، { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، آية تعني شئ معجز يبهر الغير ولم يخلق مثلها في البلاد، وفي التفاسير أنهم كانوا يشيدون أبنية ضخمة كالجبال يعجز غيرهم تقليدها ( قارن بين هندسة الأهرام ودقتها وبين الحجارة العملاقة في باقي العالم مثل حجارة المين هاير في بريطانيا وحجارة بوردو العملاقة ... إلخ. )


فمصر يجتمع بها ثلاثية 1- الهضاب الرملية 2- والوادي 3- والآثار الدالة عليهم


أما اليمن على سبيل المثال فبها هضاب رملية وأودية قديمة ولكن لا يوجد بها آثار قوم عاد، لذلك احتج ابن عباس حبر الأمة ومعه الضحاك وقتادة على الأشعار التي انطلقت من اليمن تتغنى وتمتدح وجود قوم عاد بها وتساءلوا: [ وهل يُسْتَدَل على الأثر بالشعر ؟ ]، فأين هي أبنية قوم عاد الآية التي تركها الله عبرة لمن بعدهم، هل يُعْقَل أن تُدْفَن في الرمال أو تتهدم في الوقت الذي لا تزال فيه الأبنية المتواضعة لحضارتي سبأ ومعين صامدة ومرئية للعيان !! والله يقول { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ } الأحقاف : 25، { وَعَاداً وَثَمُودَ وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38، فأبنيتهم تركها لنا الله عبرة لنتعظ أن من كانوا أشد منا قوة أهلكهم الله لما طغوا، وتلك سنة من سنن الله وهي إبقاء أثر يدل على حضارة فانية ليتعظ الجميع { أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَانُوا أَكْثَرَ مِنْهُمْ وَأَشَدَّ قُوَّةً وَآثَاراً فِي الْأَرْضِ فَمَا أَغْنَى عَنْهُم مَّا كَانُوا يَكْسِبُونَ } غافر : 82، فما بالنا لو أن تلك الحضارة هي التي تميزت بالمباني العملاقة الفريدة والعجيبة { إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ * الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 7-8، { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128.


فأين أبنيتهم ؟


ومن كتاب قصص الأنبياء للدكتور رشدي البدراوي الأستاذ بجامعة القاهرة ورد في صفحة 145 مايلي:


إن وجود منطقة تسمى بالأحقاف بجنوب اليمن لا يعني بالضرورة أن تكون هي التي سكنها قوم عاد { وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ } الأحقاف : 21، حيث أن الحقف هو المعوج من الرمل، ويطلق على كل هضاب العالم الرملية، فيحتمل وجودهم في أي مكان آخر، أما من حيث التسمية فهنالك في شمال الحجاز وادي إرم، وبئر إرم، وجبل رم، كما توجد 46 مدينة في العالم باسم الإسكندرية مثلا


ثانيا إستدلالك بقول الله تعالى (وسكنتم في مساكن الذين ظلموا أنفسهم وتبين لكم كيف فعلنا بهم ) لا يصح لإن المخاطب في هذه الآيات ليس فرعون وملاْءه بل هم العرب المشركون حيث يذكرهم الله بهذا..ولذا لا يصح إطلاقا عزيزي أن تستدل بمثل هذا على فرعون فقط.....

{ وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الْأُولَى } النجم : 50 ( القرون الأولى = عاد الأولى )


{ وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ مِن بَعْدِ مَا أَهْلَكْنَا الْقُرُونَ الْأُولَى } القصص : 43، لماذا موسى دونا عن باقي الرسل ذُكِرَ أنه أوتي الكتاب من بعد هلاك القرون الأولى ؟ السبب أنه أرسل للفراعنة الذين سبقهم بقرون كثيرة قوم عاد العمالقة، عاد الأولى ..


{ أَفَلَمْ يَهْدِ لَهُمْ كَمْ أَهْلَكْنَا قَبْلَهُم مِّنَ الْقُرُونِ يَمْشُونَ فِي مَسَاكِنِهِمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّأُوْلِي النُّهَى } طه : 128، الفراعنة سكنوا مساكن عاد ولم يتعظوا، { وَسَكَنتُمْ فِي مَسَـاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ } إبراهيم : 45


{ إِنَّ قَارُونَ كَانَ مِن قَوْمِ مُوسَى فَبَغَى عَلَيْهِمْ .. / .. / قَالَ إِنَّمَا أُوتِيتُهُ عَلَى عِلْمٍ عِندِي أَوَلَمْ يَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ قَدْ أَهْلَكَ مِن قَبْلِهِ مِنَ القُرُونِ مَنْ هُوَ أَشَدُّ مِنْهُ قُوَّةً وَأَكْثَرُ جَمْعاً وَلَا يُسْأَلُ عَن ذُنُوبِهِمُ الْمُجْرِمُونَ } القصص :76- 78، قارون على أرض مصر، لم يتعظ بمن هلك قبله من القرون، إنهم عاد الأكثر قوة وجمعا وثراء


{ قَالَ فَمَن رَّبُّكُمَا يَا مُوسَى * قَالَ رَبُّنَا الَّذِي أَعْطَى كُلَّ شَيْءٍ خَلْقَهُ ثُمَّ هَدَى * قَالَ فَمَا بَالُ الْقُرُونِ الْأُولَى * قَالَ عِلْمُهَا عِندَ رَبِّي فِي كِتَابٍ لَّا يَضِلُّ رَبِّي وَلَا يَنسَى } طه : 52، حيث يعلم فرعون بصدق موسى، سأله عن أكثر ما يشغل بال الفراعنة، من أولئك العمالقة الأقوياء الذين سبقوهم على أرض مصر وخلفوا تلك الأبنية المهولة ؟؟


لاحظ في جميع الآيات السابقة الحديث عن قرون أولى سبقت الفراعنة


لاحظ أن فرعون يسأل موسى


لاحظ أن موسى لم يجبه لأن العلم في كتاب آخر ( وقد وردت قصة قوم عاد في القرآن ولم ترد بالتوراة )


تأكيد المولى أن هناك من كان قبل الفراعنة


1- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا فَأَخَذَهُمُ اللّهُ بِذُنُوبِهِمْ وَاللّهُ شَدِيدُ الْعِقَابِ } آل عمران : 11


2- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَفَرُواْ بِآيَاتِ اللّهِ فَأَخَذَهُمُ اللّهُ بِذُنُوبِهِمْ إِنَّ اللّهَ قَوِيٌّ شَدِيدُ الْعِقَابِ } الأنفال : 52]


3- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَذَّبُواْ بآيَاتِ رَبِّهِمْ فَأَهْلَكْنَاهُم بِذُنُوبِهِمْ وَأَغْرَقْنَا آلَ فِرْعَونَ وَكُلٌّ كَانُواْ ظَالِمِينَ } الأنفال : 54


4- { وَجَاء فِرْعَوْنُ وَمَن قَبْلَهُ وَالْمُؤْتَفِكَاتُ بِالْخَاطِئَةِ } الحاقة : 9


فمن كان قبل الفراعنة بالذات ويؤكد الله عليهم 4 مرات ؟


ثالثا..قول الله تعالى على لسان كليمه صلى الله عليه وسلم (وتلك نعمة تمنها علي أن عبدت بني إسرائيل ) لدليل على أن بني إسرائيل لم يعذبوا بذبح ابنائهم فقط...بل وصل الأمر إلى الإستعباد...فكلنا نعرف أن بني اسرائيل من الله عليهم برسالة موسى وأورثهم خيرات مصر لقوله تعالى (كذلك وأورثناها بني إسرائيل ) فعندما تستعبد قبيلة كامله فلديك كامل الحريه على أن تجعلهم يبنون كالأهرام...

من هم الفراعنة ؟ وهل نحن كمصريين أحفاد هؤلاء الملعونين في جميع الكتب السماوية؟


بعد رسو سفينة نوح على جبل الجودي ( جبل أرارات في تركيا – ويقال جدة بالحجاز ) توجه سام بن نوح إلى مصر ( وربما عاد إليها فربما كان نوح بمصر )، ومازالت حتى يومنا هذا زاوية سام بن نوح موجودة بمنطقة الجمالية بالقاهرة، وكان من نسله مصرايم مؤسس مصر الدولة، ثم خلفه ابنه قفطايم الذي ينسب له كل الشعب المصري كأقباط أيا كان دينهم، واستمر حكم الملوك الأقباط ( المصريين ) مدة من الزمان { كَذَلِكَ كِدْنَا لِيُوسُفَ مَا كَانَ لِيَأْخُذَ أَخَاهُ فِي دِينِ الْمَلِكِ إِلاَّ أَن يَشَاءَ اللّهُ نَرْفَعُ دَرَجَاتٍ مِّن نَّشَاء وَفَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ } يوسف : 76، فعهد يوسف لم يكن كما يدعون عهد فرعوني وإنما كان عهد ملوك


وقصة الفراعنة الحقيقية أنه جاء كاهن اسمه مينا زعموا أنه موحد القطرين ( شمال وجنوب مصر ) كان يعمل في الأساس تربي قتل الملك أثناء دفن ابنته في مقبرتها واستولى على الحكم، وتلقب بلقب فرعون، واستمر يحكم هو ونسله من الفراعنة شعب مصر القبطي 3000 سنة بالحديد والنار { إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعاً يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءهُمْ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ } القصص : 4، كما لم يذكر الله اسم فرعون للدلالة على تماثلهم في الفجور.


رابعا قوله تعالى على لسان فرعون لعنه الله..(وقال فرعون ياهامان ابن لي صرحا لعلي ابلغ الأسباب )
وهذا يدل على أن فرعون أصدر أمرا لهامان ببناء الأهرام تكذيبا للكليم عليه الصلاة والسلام وتنكيلا ببني إسرائيل...
فلو فرضنا أن هذا الصرح هي الأهرام لكان إفتراضا تدعمه اللغه العربيه لإن الصرح هو البنيان القوي العالي...
ولكن من يعارض هذا الرأي وجب عليه أن يقول لنا اين هذا الصرح وماورد في السنة عنه وماورد في الأثر عنه وكيف بني ومن أين بني؟
أما من الناحية الدينية فالله سبحانه وتعالى يقرر في كتابه الحكيم أن الفراعنة لا يستطيعون البناء إلا بالطين إذ قال { وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَل لِّي صَرْحاً لَّعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ } القصص : 38


فما كانوا يستطيعون البناء من الحجارة وإنما من الطين


ولم يكن بمقدورهم تسلق الأهرام آنئذ حيث كانت لا تزال مكسوة بطبقة حجرية جيرية ملساء


وفي الأصل ما كان هذا الطلب إلا استهزاء بموسى، وذلك من أجل استخفاف قومه الفاسقين لأنه أعلم إنسان بأن سيدنا موسى عليه الصلاة والسلام على حق 200 %


أيضا تقول الآية { وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ } الأعراف : 137، وكلمة يعرشون تعني أبنيتهم الطينية ذات أسقف من جذوع النخل


أما من الناحية الأثرية، فكل حضارة تبدأ من الصفر وتتطور إلى الأفضل، إلا أنه لوحظ أن الأبنية المصرية كان سلمها للأسفل، فبدأت بأهرامات عظيمة وأخذت في التدهور من حيث الحجم والأسلوب إلى أن وصلت إلى أهرامات طينية !! مما يوضح تصاغر حجم البناة حتى قلدهم الفراعنة بأهرامات طينية مسخة


ثم إن قوم هودا عليه السلام إنما عذبوا بالجفاف سبع سنيين فكيف يصابوا بالجفاف لو كانوا في مصر والنيل يجري سائغا حلوا عذبا فراتا من تحت ايديهم؟؟
يا أخي الكريم حدوث الجفاف في مصر رغم وجود النيل ثابت في التاريخ إقرأ إن شئت قوله تعالي سبع سمان يأكلهن سبع عجاف
و في جميع الأحوال كان لعاد رِيهم و رغم ذلك حدث الجفاف
بقي أن أشير إلى قول رسول الله صلى الله عليه وسلم لأبي ذر(وأربعة من العرب : هود ، وصالح ، وشعيب ، ونبيك يا أبا ذر ، وأول نبي من أنبياء بني إسرائيل موسى ، وآخرهم عيسى . وأول النبيين آدم ، وآخرهم نبيك "
فهنا واضح لنا أن هودا من العرب والمعروف أن العرب لم يدخلوا مصرا إلا بعد الفتح المبارك بل إن للفراعنه لغة تختلف إختلافا كاملا عن لغة العرب...
فلو كانت عاد قد سكنت مصرا لكان لزاما أن تبقى العربيه في ديارهم وذلك بالنظر الى العادات البشريه الإجتماعيه...ولكن اللغه متغيره تماما..فلا دليل يدعم هذا القول ابدا...
أعيد واكرر على قول (وسكنتم في مساكن الذين ظلموا انفسهم) في سورة ابراهيم...
وكيف أن المقصود هناك ليس فرعون وقومه...
لك ولأهل مصر جزيل الشكر والعرفان وآسف على الإطاله...
من مفاجآت البحث

1- الفراعنة كانوا يتحدثون باللغة العربية

فمن مفاجآت البحث أن الفراعنة كانوا يتحدثون باللغة العربية مثلنا تماما، ولكن يكتبونها بحروف الهيروغليفية والهيراطيقية والديمطايقية، تماما كما يمكننا الآن كتابة اللغة العربية بالحروف العربية أو اللاتينية أو غيرها

وقد أثبت العديد من أساتذة اللغة العربية بأن كليوباترا تعني في الأصل وفاء، وأن آمون إنما يعني آمين، ورع يعني رأى ... إلخ

والمسألة تدليس من الأجانب الذين يترجمون ما يحلوا لهم بغرض التعتيم عن أن مصر هي أصل العرب حتى يبعدوننا عن هويتنا العربية وبالتالي الإسلامية ونتمسك بالفرعونية الزائفة

فلاحظ في قصة سيدنا يوسف أن زوجة العزيز كان اسمها زليخة

أما ملك يوسف فاسمه الوليد بن الريان

أما سيدنا هود عليه الصلاة والسلام فقد كان اسمه هود بن عبد الله بن رباح بن الخلود

وفي الحديث الشريف ( الأنبياء العرب أربعة: هود وصالح وإسماعيل ونبيكم هذا ) وأشار إلى نفسه، عليهم جميعا الصلاة والسلام

فاللغة العربية بدأت مع النبي هود، وتطورت مع النبي صالح، وأصبحت كما نتحدثها اليوم بدءاً من سيدنا إسماعيل

وفي إحدى برامج الإذاعة كانت باحثة مصرية تتحدث عن بحثها عن الشرطة في عهد الفراعنة، وزيارتها لأوربا لإتمام البحث، فاستفسرت المذيعة متعجبة: إذا كان الفراعنة مصريين والباحثة مصرية فلماذا السفر لأوربا ؟ فأجابت الباحثة: وهل يصدر شئ يخص الفراعنة إلا عن طريق أوربا ؟؟

وإخفاء تلك الحقيقة عنا ليس سببه إخفاء أصل أن مصر هي أصل العرب فحسب، بل لأن هنالك حقيقة ستقلب الموازين جميعها على النصارى واليهود والسياسات والإستراتيجيتا القائمة حاليا، ألا وهي أن التوراة نزلت باللغة العربية !!!

فالتوراة تم إخفاءها عمداً في أحد جبال الشام

ويحتار يهود اليوم بأي لغة نزلت التوراة على النبي موسى ؟ هل باللغة العبرية ؟ لكنها لم تكن تستعمل وقتئذ ! فهل بلغة الفراعنة الهيروغليفية ؟ مستحيل لأنها لغة الأعداء !! تخيلوا مثلاً لو أن القرآن نزل باللغة العبرية !!

والحقيقة المدوية والصاعقة هي أن التوراة نزلت باللغة العربية التي كان يتحدث بها الفراعنة وموسى وبني إسرائيل ممن عاشوا في مصر، وذلك يعني أن اللغة العربية هي لغة الأديان

ألا تلاحظون أن دولا مثل إيران وتركيا وباكستان وغيرهم تحولوا للإسلام لكن أبقوا على لغاتهم، في حين أن دول شمال أفريقيا تحولت للإسلام وتتحدث اللغة العربية بطلاقة !! ألا يعني ذلك كقرينة أن اللغة العربية كان لها أصولا بتلك المناطق ؟

أزيد لك علي ذلك
أن البحث يثبت أن تاريخ المصريين القدماء يعود ل70000 سنه
فهم فرع أبناء آدم عليه السلام
و هو ما يتفق مع ما ذهب إليه الشيخ العلامه / محمد متولي الشعراوي من أن آدم عليه السلام كان يتكلم باللغه العربيه فقد علم الله آدم الأسماء كلها و من الطبيعي أن يستخدم آدم عليه السلام هذه الأسماء لدي هبوطه علي الأرض
فمثلاً خُلق آدم من تراب و معلوم أن التراب في لغة العرب هو آديم الأرض
وهكذا تم إستخدام باقي الأسماء
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

مقالة بعنوان حقيقة الأهرامات معجزة قرآنية جديدة





بل معجزه قرآنية فريده
و أُرجح ما ذهب إليه الباحث
فالقرآن - كتاب المسلميين - سيُعيد كتابة التاريخ
b2.gif
b1.gif
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

إن لم يكن الفراعنة هم بناة الأهرام كما يقول الكاتب
وانها بنيت قبل الفراعنة بالآف السنين
فبم تفسرون نحت رأس ابو الهول على شكل رأس الملك خفرع
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

أنت لم تقرأ البحث و لو لدقيقه واحده
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

موضوع رائع بكل ما تحمل الكلمة من معنى
ولقد قرأته كله من اول كلمة لآخر كلمة
وفعلا يتضح لنا الدهاء الكبير الذي لدى اليهود
فهم يعملون المستحيل ليحافظوا على صورتهم كشعب الله المختار
وقصة الفراعنة و تزوير تاريخ مصر و اهل عاد هي مثال على دهائهم
و من يريد ان يكتشف دهاء ومكر اليهود بشكل اعمق و اكبر يمكنه مشاهدة سلسلة الزائرون
وصدقوني ان من يشاهد تلك السلسلة ستتغير مفاهيمه بشكل كامل لأنه سيرى اشياء وخطط يهودية يشيب لها الرأس
وهذي سلسلة الزائرون على رابط تورنت سريع وهي مترجمة بشكل كامل لمن ارادها​


و تستاهل مني احلى تقييم لكل مشاركاتك في الموضوع
و خمس نجوم
أشكرك اخوي​
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

موضوع رائع بكل ما تحمل الكلمة من معنى

ولقد قرأته كله من اول كلمة لآخر كلمة
وفعلا يتضح لنا الدهاء الكبير الذي لدى اليهود
فهم يعملون المستحيل ليحافظوا على صورتهم كشعب الله المختار
وقصة الفراعنة و تزوير تاريخ مص و اهل عاد هي مثال على دهائهم
و من يريد ان يكتشف دهاء ومكر اليهود بشكل اعمق و اكبر يمكنه مشاهدة سلسلة الزائرون
وصدقوني ان من يشاهد تلك السلسلة ستتغير مفاهيمه بشكل كامل لأنه سيرى اشياء وخطط يهودية يشيب لها الرأس
وهذي سلسلة الزائرون على رابط تورنت سريع وهي مترجمة بشكل كامل لمن ارادها​


و تستاهل مني احلى تقييم لكل مشاركاتك في الموضوع
و خمس نجوم
أشكرك اخوي​
بارك الله فيك يا أخي الكريم
أسعدني مرورك
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

بخصوص من يقول بأن صور البشر العمالقة مفبركة
سأضع صورا التقطتها بنفسي العام الماضي اثناء زيارتي للجمهورية الاسلامية الايرانية
وهي لقبر قديم جدا بني فوقه مسجد
وبصراحة لم اعرف من هو صاحب ذلك القبر لكني صورته بدافع الفضول لكبر حجمه !!​

صور للمسجد​



صور للقبر
ولاحظ بأن طوله عدة امتار ومن خلال رؤيتي له بالعين المجردة اقدره بأن طوله حوالي 9 أمتار !​




وطبعا انا لا اقصد من خلال الصور بأن قوم عاد سكنو ايران
ولكن القصد هو تبيين بان البشر العمالقة شيء حقيقي وقد عاشوا فعلا في الماضي​

تقبل مروري اخوي
:)
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

أخي الكريم fofo741 أسعدني مرورك كثيرأ
أجمل تقييم
لهذا الربط الرائع بين البحث و مُشاهداتك الخاصه
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

الباحث اسمة محمد عطا

مش سمير عطا على ما اتذكر

والصور كلها مفبركة


اخى الكريم ان كنت تقصد صور الهياكل العظميه العملاقه فاكاد اجزم لك بوجود مثلها فى الواقع ومن مصادر موثوقه جدا من رجال من صعيد مصر وتحدثت معهم ومنهم مدرسى عندما كنت طالبا منذ حاولى 13 عاما ذكر لى انه رأى مثل هذه الهياكل العظميه العملاقه داخل احدى الكهوف فى احد الجبال فى مدينه سوهاج تقريبا لا اتذكر وقد كان على هذه الاماكن حراسه مشدده ولكنه تسلل هو وزملائه من باب الفضول فرأو تلك الهياكل العظميه العملاقه ولكنه قال لى ان قطع منها كانت مغطاه بالقماش وكانت عملاقه فعلا وانا اثق كل الثقه بمصدرى حيث انه كان مدرس التربيه الدينيه الاسلاميه واللغه العربيه وهو رجل متدين وليس له مصلحه ان يكذب خصوصا انه ذكر لى هذه الحادثه منذ ما يقارب 13 عاما وكان الحدث عندما كان هو فى المرحله الاعداديه تخيلو؟؟؟؟؟
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

اخي انا معك بالفكرة والتفاصيل وخاضة الارقام التي طرحتها فهي لا تتناسب
مع حجم الفراعنة وقدرة الانسان في هذه الفترة الزمنية .

ثانيا ادلتك التي طرحتها مقنعة جدا وتجعل القاريء يقتنع عالاقل ويجد اجابات
لاسئلة كثيرة.. لو ظلت منسوبة في بنائها واصلها للفراعنة لما اقتنعت هكذا..


لو اخذوها علميا وليس دينيا فالارقام التي طرحتها تحتاج لانسان وقدرة انسانية كبيرة
خاصة في تقطيع الحجارة ونقلها لعشرات اليكلومترات والاهم من هذا بنائها وهندستها .

ثالثا : لو كانو الفراعنة هم من بنا الاهرامات وليس من سكنوها وخلفوها بعد قوم عاد
لكانو كتبو او نقشو او رسمو كيف بنوها او سبب بنائها لان الفراعنة لهم سومات ونقوش
لحياتهم اليومية والاحداث الرئيسية التي كانت تحذث معهم في حياتهم.. فهذه عادة قوم
فرعون !!

كل الادلة القرانية تدعونا لننظر في مساكن عاد والاقوام الاولين لكي نتعظ منهم
ومن ما عاقبهم الله به .


الله يجزيك الخير على هذا البحث الرائع الذي بين حقيقة رائعة كانت امانا واضحة
في القران الكريم منذ زمن ولم ننتبه لها .


استمر ونحن معك ندعمك :)



اخوك محمد.
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

يا سيدي حتي لو مليون سنه شوف احنا فين دلوقت!!! في مؤخرة الامم دا لو المؤخرة رضت بينا طبعا بس مقابر العمال بناه الاهرام و تماثيل رمسيس العملاقة و معبد ابو سمبل و حتشبسوت الدير البحري في الجبل كل دي بنيت لناس عادية زينا و اعتقد اللي يبني معابد مثل دي قادر علي ان يبني الاهرامات ايضا !!! طب ازاي و مداخل الاهرام صغيرة تناسب انسان انا طبعا اؤمن بالقران و الدليل مدينة البتراء بالاردن اعتقد ان دي حضارة قوم عاد
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

بارك الله فيك اخي عبد الرزاق على الموضوع وكما عرفناك استاذ تستاهل ردوده القراءة وكذلك مواضيعه
انا في احدى المنتديات العسكرية الاخرى انتقدت موضوع كان يتكلم على فرعون الخروج هل هو فرعون موسى رمسيس او مرنبتاح
وقد قال القوم انها كانت حضارة الفراعنة متقدمة في كل شئء روحيا وعلميا
وانا الوحيد في ذلك المنتدى الذي تجراء على انتقاد تلك الفكرة انهم كانو متقديمين روحيا واخلاقيا
واثبت لهم بادلة كثير ة انهم كانو لصوصا سرقون بعضهم بعضا وحكمو الشعب المصري بطريقة قوية جبرية ولم يتمع الانسان المصري القديم بالحرية ابدا
ويستعملون حتى طريقة الوصول الى الحكم والبقاء فيه وهي طريقة حيوانية زواج او زنى السفاح
يتزوجون بخواتهم ومهاتم لا يهم فكيف يكنون عادلين الفراعنة ويبنون حضارة متقدمة خلقيا ورحيا وهو مثل الحيوان تماما مع اخته او يغتصبها من اجل البقاء في سلطة الفرعونية ولا يزورون
وقلت لهم ليس المفاخرة بكثرة الكتابة في الهواء في الماء الحجر او الشجر لمدة مليون سنة وانت تكتب
العبرة هل الخطاط اوالنقاش كان يتمتع بحرية الكتابة ام انها مراقبة من طرف فرعون
استعمال السفاح او السلاح للوصول الى السلطة والبقاء فيها من طرف الفراعنة هذا دليل جازم حتى بعدم ذكرها في القران يتركونا لا نصدق طاغعية جبار ان لا يمارس الكذب او يسرق انجازت غيره
كنت اريد ان اعطيك رابط المشاركة في ذلك الموضوع لكن قوانين المنتدى تمنع الاشهار لمنتديات عسكرية اخرى منافسة
ما ياسفني انو بعض الاخوة المصريين اتهموني انني استنقص من حضارتهم او هو حقد لها
لكن فيه مقولة لفيلسوف قديم تقول
اذا وجدت انسان مسؤلا على اي شئء قوم مؤسسة هيئة ..الخ يدعوا الى مبداء او افكار اول سؤوال تطرحه عليه تقول له كيف وصلت الى هذا المنصب
ثم بعد ذلك شوف هل افكاره صادقة ام كاذبة

وهذا ماينطق على طريقة الوصول والبقاء في السلطة التي ينتهجها الفراعنة سواءا كانت بالسلاح او السفاح القربى
لم نسمع ابدا انو المواطن المصري القديم اعطيت له الحرية في تعيين واخيتار الفرعو ن وعزله ومحاسبته
ومن هنا مستحيل باي حال من الاحوال ان تكون متقدمة روحيا واخلاقيا
لان الذي يقدوها ويسيرها والمتحكم في زمام كل شئء كبيرة وصغيرة استعمل القوة او السلاح او الخديعة والمؤامرةللوصول الى الحكم
ولم يصل بطريقة اخلاقية و متقدمة روحيا وهي التداول السلمي والوصول الى سلطة الفرعون والاختيار الحر للمواطن المصري البسيط
وفاقد الشئء لا يعطيه
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

و الله يا صديقى انا عندى رد على كل النقاط التى ذكرها الباحث جملا و تفصيلا لكن يكفى رد واحد اخى و اتمنى ان تفسره لى
اولا:مقابر البناء المجاوة للاهرام
ثانيا:وجدت منذ مئه عام اى قبل اثارة كل تلك الماوضيع غرف سريه علوية فى اخر الهرم و هى اخر غرفه فى مراحل البناء كتابات هيروغليفيه من بناة الاهرام انفسهم يدعون للفرعون بحياة مديده فى الحياة الاخرى فهل قام المصريين القدماء بعد 63 الف عام بكسر اعلى الهرم و كتابة تلك الكتابات ثم رفعوا الاف الاحاجر الى اعلى الهرم ثانيا كل هذا ليكتبوا فى غرفه لم يكن من المفروض ان يراها بشر بعد الانتهاء من البناء اساسا؟!
كل ما فعله الباحث هو اجتهاد شخصى وللاسف اغلبه مغلوط لكنى اتفق معه فى بضع نقاط اهمها هو نطق الحروف حيث قام
جان فرنسوا شامبيلون ببساطه "بافتراض نطق الحروف على اساس القبطيه"
و ارجوا النظر فى المشاركه المقبله لعرض بضع من اخطاء النطق لكن على العموم اغلب بحثه يعتمد على 100% خرافات و ارجوا منك الرد على الاستفسارات فى الاعلى اولا
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

عرض أخطاء شامبليون في فك رموز حجر رشيد


( 1 ) آراء المتخصصين العالميين

جاء في كتاب معجم الحضارة المصرية القديمة الذي كتبه ستة من مشاهير علماء الآثار في العالم.
وهؤلاء العلماء هم :-
(1) جورج بوزنر (2) سيرج سونرون (3) جان يويوت
(4) أ.أ.س. إدواردز
(5) ف.ل. ليونيه (6) جان دوريسأن "شامبليون" استعان بنقش عثر عليه بجزيرة فيله في أسوان يحتوى على خرطوشتين ملكيتين لأسمى "بطليموس وكليوباترا" تشترك في حرف ( P , O , L ) واستفاد من نصوص مؤلف قديم
( مجهول ) شرح بطريقة غامضة !!!وانتهى إلى أن القيمة الصوتية للرموز المصرية القديمة تؤخذ من الحرف الأول لاسم الشكل الذي يمثل ذلك الرمز . !!!!
فإذا ما تعرف "شامبليون" على رمز بحث عن اسم له باللغة القبطية ، وأخذ من ذلك الرمز ( الشكل ) الحرف الأول المنطوق بالقبطية .
وبذلك أمكن لـ "شامبليون" معرفة القيمة الصوتية للرموز الهيروغليفية من الحرف الأول للكلمة القبطية ،ويقول مؤلفو الكتاب :-
أن "شامبليون" ملأ الفراغات الشاغرة في اللغة الهيروغليفية "بتخمين" المعنى القبطي للكلمة الإغريقية وسط الحروف التي تعرف عليها "شامبليون" .
فأمكنه بذلك حل رموز (
79 اسما ) ملكياً مختلفاً .ولقد توصلت إلى أنه لم يلاحظ أحد على مستوى العالم منذ مائتي عام حتى مؤلفا الكتاب أن الـ (
79 أسم ) التي ترجمها "شامبليون" كانت كما قال مؤلفو الكتاب على لسان "شامبليون" أنها كانت بالتخمينات !!!ومنذ متى كانت التخمينات تعتمد في البحث العلمي ويبنى عليها نظريات .
ما بنى على باطل فهو باطل !!!
وبذلك أصبح "شامبليون" بتفسيره بهذه الطريقة الافتراضية كالكفيف الذي يضئ شمعة وسط مجموعة عميان ويصف لهم ما هو لون السماء مدعيا أنه بصير ...!
فكيف يصف الأعمى منذ ولادته لون السماء ويقول لقدرأيتها!!!؟؟؟ .
وهذا يرجع إلى أن "شامبليون" تعلم اثنتي عشرة لغة مختلفة في عشرين عاماً فاختلط عليه الأمر بسبب التزاحم الشديد وكم المفردات والتراكيب التي أُدخلت على عقله ،ويضاف إلى ما سبق على لسان مؤلفي الكتاب أن "شامبليون" أطلق على رسم الشفاه (
sh1.jpg
) حرف الراء لأن الأقباط كانوا يطلقون على الفم (
Ro) .وأيضا أطلق على رسم رغيف العيش (
sh2.jpg
)
حرف التاء بناء على أن الأقباط المصريون كانوا يطلقون على الخبز (Toot).
والاعتماد على الحرف الأول كما فعل "شامبليون" للكلمة المنطوقة بالقبطية لا يتخذ دليلاً على تفسير الأبجدية فكثيرا ما توجد حيوانات وطيور لها أكثر من اسم وتبدأ بأبجدية مختلقة فالاعتماد على الحرف الأول لشكل الحيوان أو الطائر كما فعل "شامبليون" يوقع الباحث القارئ في أخطاء لا يمكن تداركها .
( 2 ) بالعقل والمنطقعزيزي الزائر / العضو عليك الرد لتستطيع رؤية الروابط
وهذا الخطأ وقع فيه "شامبليون"نتيجة لتأثره باللغة القبطية التي تعلمها منذ صغره واعتماده على حروف بديلة في ترجمته للخط الهيروغليفي من خلال خرطوشين للملك البطلمى "بطليموس" الخامس
sh3.jpg
وآخر للملكة "كليوباترا"
sh4.jpg
وكذلك كان اعتماده الأساسي على التخميناتوعلى الحرف الأول لشكل الحيوان المرسوم ، كما ذكر من قبل .
فعندما رأى رسم "الأسد" هذا الشكل (
sh5.jpg
) في الخرطوشينترجمه على أنه حرفي ( لام )لأن:-
"الأسد" في اللغة القبطية يبدأ بحرف اللام Laboi .
وفى اللغة الإنجليزية والفرنسية يقرأ
Lion.كذلك في العربية يسمى ليث وزوجته تسمى لبؤة .
وفى الإيطالية Leone.
وفى الألمانية
Lowe .
وفىاللاتينية
Leo.

وفى اليونانية الكلاسيكية èwvג .
ولأن "الأسد" يبدأ بحرف الـ (لام ) في كل هذه اللغات الحديثة ترجمة "شامبليون" على أنه حرف ( لام ) .
فبالعقل والمنطق كيف يؤسس باحث أصول لغة كلغة مصر القديمة التي أمتاز أهلها بحضارة يبلغ عمرها ( 7000 سنه ) تقريبا على أصول لغات حديثة لا يتعدى عمرهاالـ ( 1000 عام ) تقريبا فمن المستحيل بناء القديم على الحديث لأن القديم مضى منذ زمن يقدر بـ ( 7000 سنه ) فكيف أعيده لأعيد صياغته من جديد على الحديث الذي لا يتعدىالـ ( 1000 عام ) كاللغات الأوربية .
وحقيقة علميه أن أصل اللغات الأوربية ينحدر من اللغة اللاتينية الأم وإذا بحثنا عن "الأسد" الذي كان اعتماد "شامبليون" الأساسي عليه في ترجمته للغة مصر القديمة لوجدنا له أسماء عديدة تبدأبـ ( الحروف الأبجدية كاملة ) تقريبا .
وقد ورد ذكر "الأسد" في الكتب السماوية الثلاثة (القرآن الكريم والإنجيل والتوراة) ، مبدوء بغير حرف (اللام) .
ففي القرآن سورة المدثر أية(51:50) كَأَنَّهُمْ حُمُرٌ مُّسْتَنفِرَةٌ * فَرَّتْ مِن قَسْوَرَةٍ *
وقَسْوَرَةٍ هذا اسم من أسماء "الأسد" وورد ذكره في القرآن مبدؤبحرف القاف وليس حرف الـ ( لام ) فلو اتبعنا منهج "شامبليون" عن طريق المؤلف القديم الذي وجده وأخذنا الحرف الأول من "الأسد" على أنه ( ق) كما ذكر في القرآن فمن السهل تضبيط باقي الحروف وجعل "بطليموس" المترجم بترجمة "شامبليون" المكون من سبع حروف على أنه "بن يعقوب" وحينما نسأل ما الدليل فالطريقة غاية في البساطة وسهلة جدا نفعل كما فعل "شامبليون" ونقول بالتخمين أو عن طريق مؤلف قديم مجهول ولكي نكمل الكذبة نقول "يوسف" ابن "يعقوب" هو الذي كتب هذا النص أثناء وجوده في مصر وسنلاحظ أن ترتيب القاف في موقع "الأسد" بالضبط بالنسبة للخرطوش ، وفى الإنجيل ذكر "الأسد" في الإصحاح التاسع (8) وكان لها شعر كشعر النساء وكانت أسنانها كأسنان الأسود *
ونجد أن "الأسد" ورد ذكره في الإنجيل الذي نزل قبل القران الكريمبـ(611 عام ) تقريبا ذكربـ "أسد" أي مبدوء بحرف ( ألف) وليس ( اللام) .
فمن المعقول أن أصدق الأقرب لمعاصرة قدماء المصريين .
ذكر في التوراة أمثال(29) ثلاث هي حسنة التخطي وأربعة مشيها مستحسن الأسد جبار الوحوش *
ونجد هنا أيضا أن "الأسد" ذكر في التوراة التي نزلت قبل الإنجيلبـ(1221عام ) تقريبا وقبل القرآن الكريمبـ ( 1832عام ) تقريبا أي قبل هلاك "فرعون"بـ( عامين ) أي في عصر "فرعون" نفسه الذي أطلق عليه العلماء عصر "الفراعنة" مبدوء بحرف ( ألف ) وليس (لام) فمن باب أولى أن يقرأ "الأسد" ( ألف ) لأن التوراة نزلت قبل القران الكريم والإنجيل بفترة زمنية تقدر بـ ( 3221 عام ) تقريبا وفى فترة وجود "فرعون" نفسه وأيضا للإقناعنقول :- أن هذا الاسم هو اسم سيدنا "إبراهيمعزيزي الزائر / العضو عليك الرد لتستطيع رؤية الروابط" في فترة نزوله مصر والدليل كما فعل من قبل شامبليون (التخمينات ، ومؤلف قديم مجهول ) وأن النص يحكى زواج سيدنا "إبراهيمعزيزي الزائر / العضو عليك الرد لتستطيع رؤية الروابط" بالسيدة "هاجر" المصرية .
ويبقى العالم يبحث عن المؤلف المجهول الخاص "بشامبليون" لكي يعرف الحقيقة .
كل هذا غير صحيح فالعلم لا يوجد فيه تخمين ولا مؤلف قديم مجهولالعلم يحتاج إلى أسانيد وحقائق واضحة !!!
وكما هو واضح لي ولكل من يطلع على أبحاث "شامبليون" أن "الأسد" كان مفتاح اللغز عند "شامبليون" بدليل أنه بني أساس نظريته عليه .
لكن حقيقة الأمر غير ذلك فقد استطعت أن أهدم نظرية "شامبليون" لأنني أثناء بحثي في آثار مصر على مستوى الجمهورية المصرية في المتاحف والمعابد وجدت أن رسم "الأسد" الذي اعتمد عليه "شامبليون" اعتمادا كليا وبنى عليه قواعد اللغة المصرية القديمة لم يظهر كحرف من حروف الخط الهيروغليفي في لغة مصر القديمة كلها بدأ من الأسرة الأولى حتى الأسرة الثلاثين إلا في أواخر عصر الأسرة الـ ( 25 ) من سنة ( 751 ق.م ) إلى سنة ( 656 ق.م ) والآثار الموجودة في مصر المنحوتهبيد قدماء المصريين على جدران المعابد وليست منحوتة بيد "شامبليون"تؤكد ما أقوله
كذلك البرديات المكتوبة بيد قدماء المصريين خير دليل وبرهان على صدق وتأكيد أبحاثي .
ومن هنا ندرك أن الرمز الذي يشير إليه "الأسد" قد يترجم إلى عدة أسماء لا تشير إلي حقيقة الرموز الصحيحة بل هو موضوع تخمينا من "شامبليون" كما ذكر على لسانه من قبل ولم يصل به إلى الحقيقةفأنا لا آتى بجديد ولكن :-
أحجار مصر تتحدث وتشهد على خطأ شامبليونعزيزي الزائر / العضو عليك الرد لتستطيع رؤية الروابط
وحقيقة مؤكدة إذا ذهب أي باحث أو إنسان عادىإلى متحف القاهرة ووقف أمام قائمة سقارة سيجد أنها تحتوى على ( 57 اسم ) ملكيا من أسماء الملوك الذين حكموا مصر قبل عصر"فرعون" الذي أطلق عليه"شامبليون""رمسيس" الثاني سنة ( 1223 ق . م ) .
سيجد الـ ( 57 ) خرطوش لا يوجد خرطوش واحد منهم داخلة رسم "الأسد" .
إذا بالعقل والمنطق شكل "الأسد" كان حرف جديد أي بديل ظهر في آخر الأسرة الخامسة والعشرين أي أنه حدث تغيير أخر في اللغة المصرية القديمة غير التغير الأول الذي كان بعد طوفان سيدنا "نوح" في فترة الأسرة السادسة ( 2280 ق.م ) وسبب التغيير الثاني هو قتل "فرعون" للكهنة المسئولين عن الكتابة حين ذاك بعد إيمانهم بسيدنا "موسى
as.gif
".

جاء في القرآن سورة طه أية(71:70) فَأُلْقِيَ السَّحَرَةُ سُجَّداً قَالُوا آمَنَّا بِرَبِّ هاَرُونَ وَمُوسَى* قَالَ آمَنتُمْ لَهُ قَبْلَ أَنْ آذَنَ لَكُمْ إِنَّهُ لَكَبِيرُكُمُ الَّذِي عَلَّمَكُمُ السِّحْر فَلأُقَطِّعَنَّ أَيْدِيَكُمْ وَأَرْجُلَكُم مِّنْ خِلافٍ وَلأُصَلِّبَنَّكُمْ في جُذُوعِ النَّخْلِ وَلَتَعْلَمُنَّ أَيُّنَا أَشَدُّ عَذَاباً وَأَبْقَى *
لذلك ظهرت حروف بديلة بعد موت "فرعون" مباشرة ، وتأكيداٌ لصدق نتائجي نجد ابن "فرعون" الذي تولى الحكم بعده والذي أطلق عليه "شامبليون" "مرنبتاح" ويمثله هذا الشكل
g1.jpg
ظهر لأول مرة في نقوش قدماء المصريين
رسم الكبش هكذا (
g2.jpg
) وهذا دليل من ضمن الأدلة الذي يؤكد على تغيير اللغة بعد موت "فرعون" .

وإلا لماذا لم يظهر هذا الحرف في النقوش المصرية القديمة كلها من قبل من الأسرة الأولى وظهر في هذا التوقيت بالذات لأول مرة بعد موت "فرعون" مباشرة في أخر الأسرة التاسعة عشر ( 1223 ق.م ) .
وأقوى دليل ليهو آثار مصر كلها فى الداخل والخارج .
ويعنى ذلك أن ترجمة "شامبليون" كانت وهما عاش فيه محبو لغة قدماء المصريين على مستوى العالم منذ مائتي عام على يد "شامبليون" فمن هنا نجد أن "شامبليون" بدأ محاولاته لاكتشاف ترجمة تمثل واقعاً قريباً للغة الهيروغليفية معتمداً على أن هذه اللغة لا يعرف أحد شئ عنها في ذلك الوقت ولكي يقوى جبهته وسط العلماء استعان بما انتهى إليه زميلاه الفرنسي "سلفستردىساسى" والبريطاني "توماس يا نج" اللذان توصلا إلى حقيقة مؤكدة وهى أن أسماء ملوك مصر القديمة تكتب داخل خرطوش ملكي تمييزاً وتبجيلاً لملوك مصر القديمة .
والآثار الموجودة في مصر تدل على أن المصريين القدماء لم يكونوا شعبا همجيا ...
بل استطاعوا أن يصلوا إلى أعلى مراحل الحضارة .
ولازالت جذور هذه الحضارة تشكل قمة في التعقيد .
وتدخل في بناء إشكاليات كثيرة فهناك الكثير من أسرارها التي لم تكتشف بعد .
مثل ( ما ضد الجاذبية ) وسر التحنيط الذي احتار علماء العالم فيه حتى الآن .
ودارت كثير من الأبحاث في الداخل والخارج حول هذه المواضيع دون جدوى .
( 3 ) مناقضة شامبليون لنفسهعزيزي الزائر / العضو عليك الرد لتستطيع رؤية الروابط
لا يعقل أن شعبا وصل إلى غايات التحضر والرقى مثل قدماء المصريينيكتب لغته بشكل همجي وبطريقة تتنافى مع أدنى درجات التسلسل المنطقي كما صورها "شامبليون" فطريقته في القراءة تتعارض مع الطريقة التي عليها سائر اللغات على مستوى العالمقديمها وحديثها فاللغات إما أن تقرأ من اليمين إلى اليسار والعكس ، أو من أعلى إلى أسفل ، ولكن "شامبليون" خرج عن هذه الطريقة وجافى هذا الوضع المنطقي ، فلغة قدماء المصريين عنده تقرأ تارة من أعلى إلى أسفل ، وتارة من أسفل لأعلى ، وتارة أخرى من المنتصف إلى أسفل ثم أعلى ثم أسفل مرة أخرى مثال ذلك :- خرطوش الملك "توت عنخأمون حقاإو سو" هذا
sh6.jpg
يقرأ بترجمة "شامبليون" من المنتصف ثم أسفل ثم أعلى ثم أسفل مرة أخرى ؟

فقراءته الحرفية بقراءة "شامبليون" هكذا هذا حرف التاء (
sh2.jpg
) وهذا حرف الواو (
sh7.jpg
) وهذه علامة (عنخ
sh8.jpg
) وهذا الإله
(أمون
sh9.jpg
) وهذه علامة الـ (حقا
sh10.jpg
) وهذه
علامة الـ (I W
sh11.jpg
) وهذه علامة (السو
sh12.jpg
) ويقرأ الخرطوش كاملا طبقا لترجمة
"شامبليون" هكذا ( توت عنخ أمون حقا إو سو ) وبترجمتي ( بنا وسبس إله ) وهذه العلامة (
sh8.jpg
) مفتاح الحياة تدل على الربط بين الإلهين ( بنا وسبس ) .

ونلاحظ أن الذي أطلق عليه "شامبليون"أمون هذا (
sh9.jpg
) كتبه قدماء المصريين بأيديهم في الأعلى داخل خرطوش "توت عنخ أمون حقا واس
إو سو" وقرأه "شامبليون" ومن تبعه في المنتصف ولتناقض "شامبليون" مع نفسه هو ومن تبعة في ترجمته خرطوش الملك "أمنحتب" هذا الشكل
sh13.jpg
حيث كتب قدماء المصريين بأيديهم "أمون" في أعلى الخرطوش وقرأهشامبليون من أعلى إلى أسفل ، كذلك اسم "امنمحات" هذا الشكل
sh14.jpg
قرأ "آمون" أيضاٌ في الأعلى .

وبالتدقيق في طريقة قراءة "شامبليون" في آثار مصر تتبين تناقضه مع نفسه تناقضا ملحوظا حيث أن اسم "أمون" كتبه قدماء المصريين بأيديهم في الثلاث خراطيش في الأعلى فليس من المعقول أن يترجم اسم "آمون" في الثلاث خراطيش بترجمة "شامبليون" مرة في الأول ( من أعلى إلى أسفل ) ومرة أخرى في المنتصف ( من المنتصف إلى أسفل ثم أعلى ) لكي يعطى منظرا جماليا لتسلسل النطق فقط ولا يعطى معنى مفهوما فكان من المنطق أن تترجم إما من أعلى أو من أسفل في كل الخراطيش، طريقة غريبة وعجيبة كيف تصبح أساساٌ علمياٌ للترجمة ؟
وهذا التناقض في علم الآثار له تفسيرات كثيرة رغم عدم فهم العاقل وغير العاقل لها وأتحدى إن كان المترجم نفسه "المتخصص" أيا كان هو يستطيع تفسير هذه الطريقة بدليل خوف أكبر متخصصى للآثار في مصر من مناقشتي علميا علنا واكتفوا بمناقشتي وديا ...!
في الوقت الذي استطعت فيه توضيح الخطأ بصورة مبسطة لأي قارئ
توت عنخ أمون حقاإوسو
sh6.jpg
،
أمنحتب
sh13.jpg
،امنمحات
sh14.jpg

والترجمة الصحيحة لهما هي :-
الأول ( بنا، سبس إله ) والثاني ( بنا نصس) والثالث( بنا ككس ) .
h59.jpg
h69.jpg
27.jpg
0t.jpg
p2.jpg

المصريون القدماء خلفوا آثار تشهد على عظمتهم وعبقريتهم وليس على همجيتهم كما صورها "شامبليون"
 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

بارك الله فيك اخي عبد الرزاق على الموضوع وكما عرفناك استاذ تستاهل ردوده القراءة وكذلك مواضيعه
انا في احدى المنتديات العسكرية الاخرى انتقدت موضوع كان يتكلم على فرعون الخروج هل هو فرعون موسى رمسيس او مرنبتاح
وقد قال القوم انها كانت حضارة الفراعنة متقدمة في كل شئء روحيا وعلميا
وانا الوحيد في ذلك المنتدى الذي تجراء على انتقاد تلك الفكرة انهم كانو متقديمين روحيا واخلاقيا
واثبت لهم بادلة كثير ة انهم كانو لصوصا سرقون بعضهم بعضا وحكمو الشعب المصري بطريقة قوية جبرية ولم يتمع الانسان المصري القديم بالحرية ابدا
ويستعملون حتى طريقة الوصول الى الحكم والبقاء فيه وهي طريقة حيوانية زواج او زنى السفاح
يتزوجون بخواتهم ومهاتم لا يهم فكيف يكنون عادلين الفراعنة ويبنون حضارة متقدمة خلقيا ورحيا وهو مثل الحيوان تماما مع اخته او يغتصبها من اجل البقاء في سلطة الفرعونية ولا يزورون
وقلت لهم ليس المفاخرة بكثرة الكتابة في الهواء في الماء الحجر او الشجر لمدة مليون سنة وانت تكتب
العبرة هل الخطاط اوالنقاش كان يتمتع بحرية الكتابة ام انها مراقبة من طرف فرعون
استعمال السفاح او السلاح للوصول الى السلطة والبقاء فيها من طرف الفراعنة هذا دليل جازم حتى بعدم ذكرها في القران يتركونا لا نصدق طاغعية جبار ان لا يمارس الكذب او يسرق انجازت غيره
كنت اريد ان اعطيك رابط المشاركة في ذلك الموضوع لكن قوانين المنتدى تمنع الاشهار لمنتديات عسكرية اخرى منافسة
ما ياسفني انو بعض الاخوة المصريين اتهموني انني استنقص من حضارتهم او هو حقد لها
لكن فيه مقولة لفيلسوف قديم تقول
اذا وجدت انسان مسؤلا على اي شئء قوم مؤسسة هيئة ..الخ يدعوا الى مبداء او افكار اول سؤوال تطرحه عليه تقول له كيف وصلت الى هذا المنصب
ثم بعد ذلك شوف هل افكاره صادقة ام كاذبة
وهذا ماينطق على طريقة الوصول والبقاء في السلطة التي ينتهجها الفراعنة سواءا كانت بالسلاح او السفاح القربى
لم نسمع ابدا انو المواطن المصري القديم اعطيت له الحرية في تعيين واخيتار الفرعو ن وعزله ومحاسبته
ومن هنا مستحيل باي حال من الاحوال ان تكون متقدمة روحيا واخلاقيا
لان الذي يقدوها ويسيرها والمتحكم في زمام كل شئء كبيرة وصغيرة استعمل القوة او السلاح او الخديعة والمؤامرةللوصول الى الحكم
ولم يصل بطريقة اخلاقية و متقدمة روحيا وهي التداول السلمي والوصول الى سلطة الفرعون والاختيار الحر للمواطن المصري البسيط
وفاقد الشئء لا يعطيه
اذن انت تحاول الانتقاص من التاريخ المصرى او انك ببساطه معلوماتك التاريخيه هى صفر على الشمال

كل ما قلته انت غير صحيح و لم يحدث ابدا ان اشير الى ايا مما قلت و يبدوا انك تخيلت كل هذا و لو كنت اتعبت نفسك و لو للحظه لقرائة التاريخ لما كنت فى هذا الوضع الحرج

اولا الحكم فى مصر هو ملكى و هى اول دوله منظمه فى تاريخ البشريه ان لم تكن تعرف و نعم لا بمكن للشعب الاختيار و هذا لانه كما قلت لانها مملكه مثلما فى بلدك الان هل تستطيع اختيار ملكك؟ طبعا ردك سيكون لا تعليق ثانيا لم يحدث ابدا ان قام المصريين بتلك الافعال البشعه التى قلتها انت فالمصريين احترموا العائله و قدسوها و الام لديهم كانت اهم من اى شىء و اعطوا للنساء حقوقهم كالرجال تماما
ثالثا و هذا الاهم فى تخيالتك الشخصيه قلت ان الفراعنه ارغموا المصريين على كتابه تلك التدوينات ان كان هذا صحيحا فماذا عن الاغريق الذين زاروا مصر و كتبوا عنها هل تم ارغامهم ايضا؟ ماذا عن المدونات الشخصيه التى وجدت فى القبور او فى بقايا المنازل هل كان الفرعون عندما يسمع عن موت احدهم فى مملكته الكبيرة الممته من قلب افريقيا حتى سوريا التى كانوا يحتلونها فى ذلك الوقت بالهروله الى قبر الميت و البحث عن اى تدوينات ليعدها حتى يخفى الحقيقة؟ انتظر اجابتك

 
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

السلام عليكم ورحمة الله
قرأت الكتاب المذكور (الفراعنة لصوص حضارة) و لم اقتنع بكل ما جاء فيه
لأنه الباحث سمير عطايعتمد على تفسير القرآن بالرأي وبالفكر
القرآن لا يفسر بالرأي ولا بالفكر ولا النظريات الحديثة
إنما يفسر بوجوه التفسير الصحيحة المنصوص عليها يفسر القرآن بالقرآن أو يفسر بالسنة أو يفسر بتفسير الصحابة أو بتفسير التابعين أو باللغة التي نزل بها ولا يفسر بالفكر أو يفسر بالرأي فلا يفسر القرآن إلا بطرق التفسير المعروفة ليس كل يفسر القرآن على هواه وعلى فهمه.
 
التعديل الأخير:
رد: بناه الاهرام الحقيقيين من تفسير القراءن :: اثبات تحريف التوراه :: حقيقه الفراعنه وموطن

هههههههههههههههه

عجبت لك يا زمن

ربنا يشفى كل ذى علّه
 
عودة
أعلى