باتريوت ملك النيران الصديقة

[DAGGER]

غير صحيح وينافي المنطق

حاول اعتراض الصواريخ باستخدام هذا المدفع الجميل ودربهم على استخدامه كل يوم مرتان
(واطلعنا على النتائج)​

مشاهدة المرفق 495535

الغرض من التدريب فقط
استيعاب قدرات السلاح وتشغيلها
​

ليش مستصعب المسألة الله يهديك البرنو أصقطت الأباتشي بأستخدام طاقم مدرب البطل
منقاش

​

 

[reticent]

عامل الخبرة مكن الصرب من إسقاط طائرة اف١١٧ وعامل الخبرة برضه مكن طاءرة قديمة من طراز ميغ ٢٥من إسقاط طائرة اف ١٨ الخبرة أساسية للنجاح منظومة حديثة بفرد جاهل لا تساوي شىء

مش عامل خبرة وبس...
لما يتم مقارنة سلاح فى نقاط ليها .
منها ما طبيعه الضربه ومكان الضربة ما هو مخصص ليه من دفاعات....نوع السلاح المستخدم....عدد الاصابات الفاشله والناجحة....
بناء عليها تحدد هل المنظومه ناجحه ام فاشله....
فى افلام هوليوود نسبة الخطا 0% دا ملنتش دعوة بيه.....

لو بصيت اساسا لصراع الاعضاء الى بلادهم مستهلك للسلاح هتلاقى الصراع شغال فى نقطتين:

اولا الرتش علشان يعلى المنتدى.
ثانيا ما تملكه بلدى هو الاقوى ولو بصيت فى كل منتدى هتلاقى نفخ للجيوش حسب توجه المنتدى.

كباتريوت يظل سلاح قوى وفعال

 

[TU-95-II]

لاشك طبعا ان تدريب الاطقم السعودية له تاثير كبيرة جدا و لكن لو غيرت نوع المنظومة مثلا ل S300 هل التدريب هيفرق في هذة الحالة ؟

المنظومات الحديثة تعتمد علي التكنولوجيا اكثر من العامل البشري.

التكنولوجيا تساعد بكل تاكيد لكن مو لدرجة انها تشتبك و تحارب بدل عن الفرد ولا يذهب عقلك لمثل خوينا صاحب تدريب اسقاط صواريخ بمدافع مضادة للطيران .

و بكل تاكيد ان لو منظومة الs300 لدينا لرأيت أداء افضل بكثير من معظم مشغليها

 

[EGY FTW]

التكنولوجيا تساعد بكل تاكيد لكن مو لدرجة انها تشتبك و تحارب بدل عن الفرد ولا يذهب عقلك لمثل خوينا صاحب تدريب اسقاط صواريخ بمدافع مضادة للطيران .

و بكل تاكيد ان لو منظومة الs300 لدينا لرأيت أداء افضل بكثير من معظم مشغليها

صرحتا انا معجب باحترافية الدفاع الجوي و سلاح الطيران السعودي

لكن كما ذكرت لحضرتك التكنولوجيا الان هي الاهم ، حتي سوف تجد زيادة كبيرة في انظمة مساعدة الطيار و الانظمة في الدفاعات الجوية.

دلوقتي الكمبيوتر هو اللي بيحلل و بيعمل كل شئ و بيطلق هو الصاروخ كمان و الطقم قاعد بيشرب شاي لمتابعة النظام فقط.

 

[TU-95-II]

صرحتا انا معجب باحترافية الدفاع الجوي و سلاح الطيران السعودي

لكن كما ذكرت لحضرتك التكنولوجيا الان هي الاهم ، حتي سوف تجد زيادة كبيرة في انظمة مساعدة الطيار و الانظمة في الدفاعات الجوية.

دلوقتي الكمبيوتر هو اللي بيحلل و بيعمل كل شئ و بيطلق هو الصاروخ كمان و الطقم قاعد بيشرب شاي لمتابعة النظام فقط.

الى الان لا يوجد أي نظام يخليك تقعد و تشرب شاي بروقان بدون اي مشاكل العنصر البشري و خلل بأحد مكونات المنظومة يسبب لك مشكلة..

 

[sss2007zzz]

الباتريوت اثبت جدارته عملياتيا لن انسى ابدا اعتراض صاروخ سكود فوق المنطقة التي كنت بها بالضبط وكانت اشلاء سكود المتناثرة كبيرة الحجم تسبح بالسماء وادخنتها البيضاء تلاحقها ثلاث قطع كبيرة تم اطلاق صاروخان باتريوت لتفتيت اثنتان منها وهي الاخطر لو وقعت على المباني السكنية وتمت العملية بنجاح تام وسقطت الثالثة في ارض فضاء اعتقد انها تركت عمدا والحمد لله

انتظر وصول الثاد على احر من الجمر لاكتمال المنظومة البرية للدفاع الجوي

 

[رٍسِـــلآنٍ]

فيه الاسلحة الروسية اذا انطلقت ما تضرب الاصدقاء بالعكس ترجع وتلطم نفسها مثل الشيعة
الدليل

تراها حدثت بالباتريوت في الرياض

 

[نمر]

تبدأ الترنيدو هبوطها باتجاه مطار علي السالم الكويتي عندها دمر انفجار عنيف الطائرة.
حطام قاذفة سلاح الجو الملكي يتناثر في الصحراء و لا توجد مظلات في السماء توفي اثنان من أفراد الطاقم على الفور.

مشاهدة المرفق 495443


يحتفل طاقم بطارية لصواريخ MIM-104 باتريوت للجيش الأمريكي على عمق حوالي 5500 متر بنجاحها. وفقًا للكمبيوتر ،فقد أسقطوا للتو صاروخًا عراقيًا مضادًا للرادار كان متوجهًا مباشرة إليهم.
بالكاد كان لدىهم دقيقة للرد وقد فعلوا ذلك في ذروة تدريباتهم. إذا كانوا قد ترددوا ، لكانت القذيفة قد أصابتهم. إنه نجاح آخر للباتريوت الشهير. على الرغم من أن كل ما يلمع ليس ذهبًا دائمًا

مشاهدة المرفق 495444

الباترويت من مسافة ٥٥٠٠ م اخفق في تصنيف تورنيدو وقرر انها صاروخ راكب للاشعاع .. !!؟

الحقيقة ممكن حدوث هذا الخطاء حيث أن البصمة الرادارية للتورنيدو تكاد تكون التوأم السيامي للبصمة الرادارية للصاروخ راكب الإشعاع من مسافة ٥٥٠٠ م ...

المهم ان مدونة البطاطس المسلوقة هذه ما قصرت

تكلمنا في هذا الموضوع سابقا ..

كيف أسقط الباتريوت Tornado GR4 بريطانية و F18 أمريكية في الشرق الأوسط

فى مارس من عام 2003 خلطت بطارية صاروخية أمريكية بين طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني تورنادو وهجوم معاد أدت إلى مقتل طيارين بريطانيين. وفي تحقيق في مقتل طيار تورنادو الملازم طيار كيفن ماين 35 عاماً والملاح الملازم طيار ديف ويليامز 37 عاماً سمع أنهما أسقطتهما بطارية صاروخ باتريوت أميركي...

defense-arab.com

 

[نمر]

لاشك طبعا ان تدريب الاطقم السعودية له تاثير كبيرة جدا و لكن لو غيرت نوع المنظومة مثلا ل S300 هل التدريب هيفرق في هذة الحالة ؟

المنظومات الحديثة تعتمد علي التكنولوجيا اكثر من العامل البشري.

كلا العاملين مهمين التقنية + التدريب البشري الجاد و المستمر والمبني على أسس صحيحه ..

المنظومة الحديثة مهما كانت متطورة بالذات في الدفاع الجوي ستعجز تماما أن تعرضت لاختبار ضد هدف جديد ليس من ضمن مكتبت التهديدات المخزنه ... مثلا يقرر مخبول ما تحويل صاروخ أرض جو إلى أرض أرض " حدثت معنا فعلا "
فتجد أنك أمام هدف جديد تماما من حيث نمط الطيران و البصمة الرادارية والتعريف فإن لم تكن تملك طاقم مدرب بشده ويعي تمام أسلوب عمل منظومة الدفاع الجوي ويعي ويستوعب بعمق نقاط قوة هذه المنظومة فلن تملك أمام هذا التهديد إلا إرسال رسائل التعزيه لذوي الضحايا...

أو أن يقوم مجرم ما بتحويل صاروخ مضاد للسفن لصاروخ كروز يستهدف به عمقك كذلك أن لم تكن تملك فريق تشغيل محترف فالنتيحة ستكون كارثة محققه ..

في ذات الوقت وبالتوازي مع ذلك لا يمكن أن يفيد الفريق البشري بشئ و انت تشغل منظومات متعارضة متنافره لا تتعرف أو تعترف أو تميز عدوك من صديقك من هدف حقيقي من تشويش الكتروني من شراك خداعي من طيران منخفض

لذلك حينما كنا نعقد صفقة لتطوير الدفاع الجوي أو تحديث عنصر ما كانت تصل قيمتها للمليارات لأنه ببساطة كنا نطور الشبكه كامله حينما أدخلنا مارك ++ طورنا كل شي رادرات أرضية رادارات محمولة جوا مقاتلات مراكز قيادة وسيطرة بطريات الدفاع الجوي بالكامل كل شي طور وحدث لذات المستوي التقني

وهذا بالإضافة إلى التدريب المستمر ما منع بعد فضل الله سبحانه وتعالى حدوث أي BOB عندنا رغم أننا نشغل مئات المقاتلات و عشرات بطاريات الباترويت بأنواع مختلفة منذ ١٩٩١ و إلى الان في ضل ظروف خرب معقدة جدا منذ ٢٠١٥ واجهنا فيها كل التهديدات الجوية بلا استثناء و بكثافة هجوم وصلت إلى حد الوف الصواريخ وكل ذلك أمام نجاح كامل وبوجود مقاتلاتنا في نفس مسرح العمليات بدون وقوع خطاء ولو مره واحده ولله الحمد والمنه ...

 

[هيرون]

الباترويت من مسافة ٥٥٠٠ م اخفق في تصنيف تورنيدو وقرر انها صاروخ راكب للاشعاع .. !!؟

الحقيقة ممكن حدوث هذا الخطاء حيث أن البصمة الرادارية للتورنيدو تكاد تكون التوأم السيامي للبصمة الرادارية للصاروخ راكب الإشعاع من مسافة ٥٥٠٠ م ...

المهم ان مدونة البطاطس المسلوقة هذه ما قصرت

تكلمنا في هذا الموضوع سابقا ..

كيف أسقط الباتريوت Tornado GR4 بريطانية و F18 أمريكية في الشرق الأوسط

فى مارس من عام 2003 خلطت بطارية صاروخية أمريكية بين طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني تورنادو وهجوم معاد أدت إلى مقتل طيارين بريطانيين. وفي تحقيق في مقتل طيار تورنادو الملازم طيار كيفن ماين 35 عاماً والملاح الملازم طيار ديف ويليامز 37 عاماً سمع أنهما أسقطتهما بطارية صاروخ باتريوت أميركي...

defense-arab.com

الكلام هذا بناء على التحقيق في الحادثة الطاقم من قال ذلك اعتقدوا أنها ( صاروخ مضاد للاشعاع )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وتكرار الحادث مع F-18 كيف تفسره هل معرفاتها iff قديمة ! لا أعتقد .
عموما النيران الصديقة أمر وارد وفرضياتها واسعه وتشمل سوء التقدير من المشغلين .

 

[Ranger454]

وصلة البيانات Link 16 لا علاقة لها بتحديد العدو من الصديق بالدرجة الأولى.

وصلة البيانات Link 16 هي لتبادل الإتصالات, المعلومات والرسائل بين المعدات العسكرية.

نظام تعريف الصديق من العدو IFF يقوم مبدأ عمله على إرسال وإستقبال إشارات بين المقاتلات والطائرات ثم تحديد الصديق من العدو. ولا يتيح هذا النظام تبادل البيانات أو الربط بين القوات ومعداتها. هو فقط يقوم بتعريف الصديق من العدو.

* يمكن برمجة نظام تعريف الصديق من العدو IFF على العمل ضمن قوات تحالف.

* في مارس 23, 2003 وأثناء Operation Iraqi Freedom,

قامت سرية منظومة MIM-104 Patriot أميركية بإسقاط مقاتلة Panavia Tornado GR Mk 4A بالخطأ.
المقاتلة كانت تتبع السرب التاسع في سلاح الجو الملكي البريطاني RAF في الأجواء الكويتية.

"الحادث حصل أثناء إقتراب المقاتلة للهبوط في قاعدة علي السالم الجوية OKAS".

طبقاً للتحقيقات في الحادث, يعود سبب الإسقاط لعدم إستجابة نظام تعريف الصديق من العدو IFF.

سلاح الجو الملكي RAF قال أن نظام تعريف الصديق من العدو IFF من المحتمل أن تعطل أثناء العودة ولم يلاحظ الطيار أو لم يعلم وحدات القيادة والسيطرة الأرضية.

لكن كان من المفترض أن تعلم طائرات الإنذار المبكر AWACS عن هذا الأمر في حالة عدم إستجابة نظام تعريق الصديق من العدو IFF.

* أحد الفرضيات الأميركية كانت تتحدث عن أن سرعة إقتراب مقاتلة Panavia Tornado GR Mk 4A جعلت طاقم سرية MIM-104 Patriot يظن بأنها صاروخ عراقي. ولكن سلاح الجو الملكي RAF لا يظن ذلك.

* السرب التاسع يعد أقدم سرب قاذفات في تاريخ سلاح الجو الملكي RAF "تم تشكيله في 1914".

السبب هنا
عدم استجابة الIFF الخاص بالتورنيدو

الكلام هذا بناء على التحقيق في الحادثة الطاقم من قال ذلك اعتقدوا أنها ( صاروخ مضاد للاشعاع )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وتكرار الحادث مع F-18 كيف تفسره هل معرفاتها iff قديمة ! لا أعتقد .
عموما النيران الصديقة أمر وارد وفرضياتها واسعه وتشمل سوء التقدير من المشغلين .

الباترويت من مسافة ٥٥٠٠ م اخفق في تصنيف تورنيدو وقرر انها صاروخ راكب للاشعاع .. !!؟

الحقيقة ممكن حدوث هذا الخطاء حيث أن البصمة الرادارية للتورنيدو تكاد تكون التوأم السيامي للبصمة الرادارية للصاروخ راكب الإشعاع من مسافة ٥٥٠٠ م ...

المهم ان مدونة البطاطس المسلوقة هذه ما قصرت

تكلمنا في هذا الموضوع سابقا ..

كيف أسقط الباتريوت Tornado GR4 بريطانية و F18 أمريكية في الشرق الأوسط

فى مارس من عام 2003 خلطت بطارية صاروخية أمريكية بين طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني تورنادو وهجوم معاد أدت إلى مقتل طيارين بريطانيين. وفي تحقيق في مقتل طيار تورنادو الملازم طيار كيفن ماين 35 عاماً والملاح الملازم طيار ديف ويليامز 37 عاماً سمع أنهما أسقطتهما بطارية صاروخ باتريوت أميركي...

defense-arab.com

 

[kynoch]

اغلب ماذكر النسخ الأولية المصممة لاعتراض الطائرات ولديه معلومات خاطئه بخصوص اليمن والأمريكي لديه شفافيه لا توجد لدى الروس بالنجاح و الفشل

السؤال اعطيني
منظومه اكثر فعاليه من الباتريوت؟​

لايوجد منظومة دفاع جوي تملك سجل قتالي افضل من الباتريوت في اعتراض
الطائرات + المسيرات + الصواريخ
ربما يوجد افضل في الاداء ولكن يبقى سجل الباتريوت هو الافضل حتى الان وبدون منازع

​

 

[TU-95-II]

الكلام هذا بناء على التحقيق في الحادثة الطاقم من قال ذلك اعتقدوا أنها ( صاروخ مضاد للاشعاع )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وتكرار الحادث مع F-18 كيف تفسره هل معرفاتها iff قديمة ! لا أعتقد .
عموما النيران الصديقة أمر وارد وفرضياتها واسعه وتشمل سوء التقدير من المشغلين .

منعو تشغيل المنظومات على وضعية الاوتو و غيرو اشارات التعريف و ترميزها

 

[نمر]

الكلام هذا بناء على التحقيق في الحادثة الطاقم من قال ذلك اعتقدوا أنها ( صاروخ مضاد للاشعاع )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وتكرار الحادث مع F-18 كيف تفسره هل معرفاتها iff قديمة ! لا أعتقد .
عموما النيران الصديقة أمر وارد وفرضياتها واسعه وتشمل سوء التقدير من المشغلين .

استاذي الكريم وانت سيد العارفين
ليس كل ما يقال في هذا المجال يؤخذ على علاته يجب أن يكون هناك فلتر قوي لفرز كل المعلومات والتأكد منها
والا هل معقول ان باتريوت يصنف ترنيدو بكل ما تعني الكلمة من رقم RCS بانها صاروخ مضاد للرادار ومن مسافة ٥٥٠٠ م ..!!!!؟

هذا غير منطقي اطلاقا وغير عقلاني إذ علمنا ان النسخة العاملة من الباترويت في تلك الحقبة هي باك ٢ برادار ثلاثي في الأغلب ..

عموما السبب كما ذكرته سابقا اختلاف في جيل منظومة التعريف ادى الى فشل في مهمة التعريف هذا بالنسبة لكلا الحادثين بالإضافة للحادث الذي حصل في قطر مع بي ١ كلها كانت فشل في التعريف وكان الباترويت في وضعيه AM أو Auto Mode مما أدي إلي اخذ قرار الاشتباك بشكل تلقائي من منظومة الاشتباك الخاصة بالباتريوت

فشل منظومة التعريف يعني ان " المستجيب " لم يرد على رسالة " المستفسر " في مدة السماح المبرمج عليها وضع الاشتباك في الباترويت

لو افترضنا ان مدة التعريف المسموح بها ٣ ثواني فإن اي تأخير في تعريف الهدف عن هذه المده = تصنيف الهدف انه معادي فمنظومة الدفاع الجوي عموما لا تصنف الهدف إلا حليف أو عدو لا تصنف هدف بغير معروف أو مجهول الهوية ..

وقد أجرى الانجليز حينها تحقيق صحفي نشر في جريدة التايمز بعنوان :

Tornado crew shot down after friend or foe system failed​

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[نمر]

تصوير حقيقي ..

Friendly_Fire_I-VideoToMp4.mp4

• نمر 
• 4 يوليو 2022

 

[فيـصل]

تراها حدثت بالباتريوت في الرياض

اذا كان حدثت فهيا من اصل 1/10000 واحد من عشرة الاف اما الروسي فشلهم نراه يومياً في اوكرانيا لابد يمنح مشغلي الانظمة الروسية وسام الشجاعه لبقائهم بالقرب من المنظومة
مثل العقرب اذا احست بالموت لدغت نفسها

 

[Ranger454]

استاذي الكريم وانت سيد العارفين
ليس كل ما يقال في هذا المجال يؤخذ على علاته يجب أن يكون هناك فلتر قوي لفرز كل المعلومات والتأكد منها
والا هل معقول ان باتريوت يصنف ترنيدو بكل ما تعني الكلمة من رقم RCS بانها صاروخ مضاد للرادار ومن مسافة ٥٥٠٠ م ..!!!!؟

هذا غير منطقي اطلاقا وغير عقلاني إذ علمنا ان النسخة العاملة من الباترويت في تلك الحقبة هي باك ٢ برادار ثلاثي في الأغلب ..

عموما السبب كما ذكرته سابقا اختلاف في جيل منظومة التعريف ادى الى فشل في مهمة التعريف هذا بالنسبة لكلا الحادثين بالإضافة للحادث الذي حصل في قطر مع بي ١ كلها كانت فشل في التعريف وكان الباترويت في وضعيه AM أو Auto Mode مما أدي إلي اخذ قرار الاشتباك بشكل تلقائي من منظومة الاشتباك الخاصة بالباتريوت

فشل منظومة التعريف يعني ان " المستجيب " لم يرد على رسالة " المستفسر " في مدة السماح المبرمج عليها وضع الاشتباك في الباترويت

لو افترضنا ان مدة التعريف المسموح بها ٣ ثواني فإن اي تأخير في تعريف الهدف عن هذه المده = تصنيف الهدف انه معادي فمنظومة الدفاع الجوي عموما لا تصنف الهدف إلا حليف أو عدو لا تصنف هدف بغير معروف أو مجهول الهوية ..

وقد أجرى الانجليز حينها تحقيق صحفي نشر في جريدة التايمز بعنوان :

Tornado crew shot down after friend or foe system failed​

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

انتم فهمتم غلط شوي. او بالاحرى ليس بشكل كامل

السبب الاول

هو تعطل نظام الIFF بالتورنيدو.

السبب الثاني
(لا يلام عليه الطاقم المشغل للباتريوت لانها كانت مؤتمتة) وهو انه بسبب سرعة الاقتراب approaching speed كانت مرتفعة عن الحدود الطبيعية للطائرات (يعني سرعة تتجاوز 150 عقدة). علاوة على ان التورنيدو كانت على ارتفاع منخفض مما اسهم في جعل الباتريوت يعتقد ان التورنيدو صاروخ.

لذلك السبب الرئيسي المتسبب هو الاول بالكارثة هو تعطل نظام الIFF الخاص بالتورنيدو

 

[EL-3kaad]

رأي شخصي

أعتقد أن الكاتب متحامل قليلاً على الباتريوت ويتوقع منه نسبة نجاح 100 % وهذا لن يحدث على الإطلاق
ستضل النيران الصديقة مرافقة للحرب مهما تطورت المنظومات الجوية والبرية والبحرية والأسلحة المضادة لها .

نعم بعض الأمور ستكون مزعجة لكن بالنظر لسجل العمليات في السعودية فلم تسجل أي حالة نيران صديقة ضد مقاتلات التحالف
أو حتى تهديد لسلامة الطيران المدني ....
وقام بعمله على أتم وجه في مواجهة الصواريخ البالستية وبالتأكيد هناك حالات أخفاق ضد الصواريخ الجوالة والمسيرات .

ولم تسجل تلك الحالات في حرب العراق سواء ضد الباتريوت من قبل مقاتلاتنا أو من قبل بطارياتنا ضد المقاتلات

مشاهدة المرفق 495470

صراحه أفضل مدرسه للدفاع الجوي المدرسه الإسرائيليه التي تعتمد علي الدفاع الطبقي وان لكل منظومه أهدافها المخصصه لها

عكس من يتبني الباتريوت انها منظومه تصد وترد كل شئ وإنها كافيه للميدان برغم انها أثبتت إخفاقات كارثيه في مراكز عملياتها

s400 والمنظومات الشرقيه عموما الصيت ولا الغني سمعه لم تكتسبها باستحقاق ميداني يتبناها أهل الهوي الشرقي في حادثه وحيده في صربيا وحادثه في سوريا وبالرغم من مئات الضربات الناجحه ضد الدول التي تستعمل منظومات شرقيه فإن إسقاط طائره واحده معاديه لا يعتبر إنجاز، أنا أراه فشل ذريع كنسبه وتناسب .

يتبقي المنظومات الأوروبيه التي يعوقها سعرها ومحدوديه نطاقها.

 

[ابو مهند الزهراني]

مع كل احترامي لكاتب المقال وناقله

لا يمكن الحكم على صواريخ باتريوت الا من خلال التجارب الحية

وليس من خلال تجارب قبل اكثر من 22 سنة اي في حرب الخليج الاولى وما قبلها
ثم بعد ذلك ياتي كاتب بعد اكثر من 20 سنة من يضخم الاخطاء الصغيرة والجانبية الى اخطاء فادحة

نعم كان هناك بعض الأخطاء الصغيرة في استخدام صواريخ باتريوت اثناء حرب الخليج الاولى كانت اغلبها
بسبب أن بطاريات باتريوت في تلك الفترة واجهت صعوبات في مواجهة صواريخ سكود العراقية
وكانت بعض الاخطاء خلل في الكمبيوتر وقياس السرعات وبعضها مشاكل في الصمامات
واخرى مشاكل في توجيه فعالية باتريوت

وكلنا نعلم انه تم تكثيف تطوير و تحسين القدرة الفتاكة لـ PAC-2 وتم ترقية العديد من PAC-2 إلى صواريخ PAC-2 المحسنة
للتوجيه (GEMs). تتميز PAC-2 GEMs بصمام رقمي ومعدات توجيه جديدة
مما زد بشكل كبير من تدمير قتل الروؤس الحربية للهداف
وقد قام مهندسو Raytheon أيضًا بإجراء تحسينات على المكونات الأخرى للنظام ، وخاصة الإلكترونيات والرادارات وغيرها

و كان التقدم الأكبر هو برنامج PAC-3 ، وهو خروج كبير عن PAC-2 من حيث تصميم المعترض

يعد نجاح بطاريات باتريوت في السعودية اعلنت الشركة المصنعة رايثيون دقة الصواريخ وهذا إنجازًا بارزًا
إن تجربة السعوديين لهذا النظام
توضح أن الأنظمة التكتيكية الناضجة مثل Patriot متسقة إلى حد مع أدائهم وتشغيلهم لها بكل احترافية
وثبتت التجارب السابقة مع حرب الحوثي خلال السنوات الماضية
ان الاخطاء والاضرار البسيطة التي وقعت في بعض المناطق لم تكن اصلا محمية بواسطة بطاريات باتريوت

 

[Hero of Chaos]

صراحه أفضل مدرسه للدفاع الجوي المدرسه الإسرائيليه التي تعتمد علي الدفاع الطبقي وان لكل منظومه أهدافها المخصصه لها

عكس من يتبني الباتريوت انها منظومه تصد وترد كل شئ وإنها كافيه للميدان برغم انها أثبتت إخفاقات كارثيه في مراكز عملياتها

s400 والمنظومات الشرقيه عموما الصيت ولا الغني سمعه لم تكتسبها باستحقاق ميداني يتبناها أهل الهوي الشرقي في حادثه وحيده في صربيا وحادثه في سوريا وبالرغم من مئات الضربات الناجحه ضد الدول التي تستعمل منظومات شرقيه فإن إسقاط طائره واحده معاديه لا يعتبر إنجاز، أنا أراه فشل ذريع كنسبه وتناسب .

يتبقي المنظومات الأوروبيه التي يعوقها سعرها ومحدوديه نطاقها.

الحقيقة اختلف معك لحد كبير، الاسرائيليين وصلوا لنسبة اصابة مميزة ضد قذائف MLRS والمدفعية والهاون في هذا المجال لاغبار عليهم …

لكن صد الصواريخ البالستية التكتيكية او ضد الصواريخ البالستية عمومًا الوضع غير واضح ومثير للشك.. هل يعاني الاسرائيليين من خلل في شبكة الدفاع الجوي؟ حقيقة لا اعلم ولكن اسرائيل حرفيا غابة من الانظمة الرادارية وصغر حجمها يتيح لها بسهولة تغطية مساحاتها باقل عدد من البطاريات رغم هذا فشلت في صد صواريخ صدام، فشلت في صد صاروخ عياش في اخر المواجهات بينها وبين حماس ..


والى الان لم تختبر منظوماتها ضد اغراق اسراب الدرون و البالستي او الهجمات الهجينة بين الدرون والبالستي و الكروز .. قبل سنوات ذكرت احد الصحف ان الباتريوت الاسرائيلي فشل في اصابة درون .. لذلك انا حقيقة متحمس لرؤية اداءهم ضد حزب الله وحماس في نزاع مفتوح … اعتقد انتا بنشوف فضايح