تلقى مامعه فيزا يدفع
ماشفت شي عندهم بلاوي ههههههه
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
تلقى مامعه فيزا يدفع
يعني انت عاوز السنة والشيعة يذبحوا بعض ! يا اخي الخلاف مذهبي فكري انما الكلام عن صراعات عسكرية ودم فالدم كله حرام كل واحد علي مذهبه هو حر في تمدد ايراني في اي بلد شعب البلد دي هو اللي مسئول يواجه التمدد دة مواجهة النفوذ الايراني بتقوية الدور العربي مش بحروب هاتقضي علي الكل .
النواصب موجودين حتي عند اهل السنة وهم كفكر ومنهج مرفوض والوهابيين هما في الاساس نفس منهج الخوارج السنة هما المذاهب الاربعة بدون تشدد وتزمت الشيعة نتعايش معاهم زي اي طائفه ولو مصرين نواجه ايران نواجهم كمعتدين بعيد عن المذهبية اللي هاتقسم العالم العربي وهاتدمره
لا الحنابلة غير الامام احمد ابن حنبل اجاز التبرك باثار النبي وانتم تكفرون ما يفعل ذلك ابن حنبل امام مجتهد انت بتتبعو منهج ابن تيمية وابن عبد الوهاب وغيرهم من مجموعة تعد علي الاصابع وباقي الامة ضالة بالنسبالكم
السلام عليكم ورحمة الله .
طبعا العنوان وضعته للاستهزاء...والتحذير من خطر الشيعة الروافض ...الذي يتضح يوما بعد يوم انه لايوجد بينهم علماني او ليبرالي او شيوعي ...بل كلهم (اسلامويين شيعة)...حتى ملحديهم...نعم حتى ملحديهم كارهين للسنة والعرب والصحابة ...وما شاعرهم الأكبر مظفر النواب الذي هلك قبل أيام...وهو شيوعي ماركسي ...لكن قصائده ملأى بذم الصحابة والسيدة عائشة ومدح الخميني وحسن نصر اللات....المهم...الشيعي كديانة ...انا لااعترض عليها ...كل إنسان حر في ديانته ومعتقده...لكن الغريب في هذه الديانة...إن أكبر مرتكز ترتكز عليها الديانة الشيعية ..هي تكفير الآخر (الناصبي الوهابي السني)وهدر دمه واخذ ماله ...يعني لا يؤمن الشيعي بدينه الا بلعن الصحابة والتعهد باخذ الثأر من اتباعهم..والتوعد بقطع رؤوس محبي(صنمي قريش) او الجبت والطاغوت ابي بكر وعمر ....وهذا مانسمعه من رفاقنا الشيعة المعتدلين منهم...تردده اذاعتهم وحسينياتهم بعد كل اذان صراحة ومن غير اي مواربة...تصور ان الشيعي مذ ولادته يؤمن ان السني المعاصر هو حفيد يزيد والشمر ويجب اخذ الثأر منهم لقتلهم الحسين...او هو حفيد ابي بكر وعمر وهما من كسرا -حاشا - ضلع السيدة الزهراء عليها السلام....فكيف سيكبر وسط هذه الأفكار وهو يحتفل في السنة الواحدة اكثر من أربعة عشر احتفال ديني يكون المرتكز الفكري لهذه الاحتفالات هي التعهد باخذ الثأر من اهل السنة النواصب...حقيقة كما يقول الدكتور طه الدليمي ان التشيع عقدة وليست عقيدة...
أدرج هنا مقطعي فيديو لرعاع الشيعة وهم يحتفلون قبل ايام بذكرى وفاة الامام الصادق عليه السلام...وكالحال ...مركز وفكرة الاحتفال هي اخذ الثأر من العباسيين....المهم ...جموع الزوار تمر من منطقة الاعظمية السنية التي يرقد فيها الإمام الأعظم ابي حنيفة النعمان لتعبر الجسر(جسر الائمة) لكي تصل إلى مرقد الإمام الكاظم عليه السلام...كتقليد سنوي ...مرددين شعارات طائفية تتوعد بالموت من الوهابية ...ويتصرفون بعض التصرفات والحركات التي تهين جامع الإمام ابي حنيفة...وكما هو معروف ان الاعظمية هي مركز اهل السنة في بغداد...وفيها مدارسها العلمية الفقهية...وكانت عصية على المحتل الأميركي وميليشيات الشيعة...
الخلاصة من كل كلامي هذا انه لايمكن التعايش مع هؤلاء...الذين يؤمنون بفكرة قتلك على ذنب لم ترتكبه لا انت ولا اباؤك الاولين...ورسالة إلى بعض العرب المغيبين...وخاصة في الجزائر الحبيبة...الذين يتوددون لإيران وتشيعها...وتحذير إلى اهل الخليج ....والله ان ظفروا بكم لايرقبوا فيكم الا ولاذمة....ولا نقول إلا حسبنا الله ونعم الوكيل..طبعا في المقطع الثاني ...يرددون ...انه من لم يوالي سيدنا علي بن أبي طالب ويكن شيعيا فهو (الصوج من امه) اي ابن زنا ....تصوروا يرددون هذا الكلام في اكبر وأشهر حي سني ...مستفزين الألوف...ولا يمكن للحكومة حتى ان مجرد ان تنبههم...الله يرحمك صدام حسين
مشاهدة المرفق 486757
الجماعه هاذيل الجن يتلبسون فيهم ويلبسون عليهم دينهم ويفتنونهم هذه هيه التصوف مثل ماذكر الساحر السوداني التائبفيه واحد ازهري اهبل اسمه يسري جبر
يقول عرضت علي مشاهدة النبي فرفضت لانها راح تفسد حياتي لاني لن اتحمل الرؤية
مشاهدة المرفق 486778
نفسي اعرف من اللي عرض عليه هههههههههههههههه
ههههههههههه انت عمال تلوي عنق الكلام علشان تطلع الملعون غير مخطئ انا تكلمت علي امانة النقل انت بتتكلم بفهمك السقيم مافيش مشكلة ان فاطمة الزهراء تخطي انما الملعون يخطي لا خالص ابدا ندافع عنهماشي
ناخذ بعض الامثلة من كتاب صاحبك مدعي معرفة النيات
المثال الاول الحكم على النيات
يقول « ابن تيمية يهوى تجريح السيدة فاطمة -رضي الله عنها » صفحة 57 في كتابه
ويقول « وكذلك قوله “اللهم والِ مَن والاه، وعادِ مَن عاداه” مخالف لأصل الإسلام يدل على ما في نفسية ابن تيمية للإمام علي -رضي الله عنه ... صفحة 114
يقول « وقد خرج من فم ابن تيمية ما يدل على حاله، لا يجادل في ذلك إلا منافق » ص: 68-69
يقول: «ومن بقية وعاء ابن تيمية الذي يبوح بما لا يعلمه إلا الله من رغبة مكبوتة في تنقيص أهل البيت…»
ص:151
هو جاب النيات دي منين وعرفها منين ! اه ماهو من بتوع الكرامات
ماعلينا
صاحب الكتاب ينقل إلزامات ابن تيمية للرافضة فيقطعها من سياقها على أنها أصل القول، فابن تيمية يرد على الرافضة الذين يقعون في أبي بكر وعمر ويعظمون فاطمة وعلي -رَضِيَ اللهُ عَنْهُم أجمعين
يقول صاحب الكتاب المدلس
كبعاًينقل هذا القول ليصول ويجول في أن ابن تيمية يستخف بأهل البيت وأن هذا تلبيس ولف ودوران وأسلوب يرضي الشيطان وابن تيمية يورط الأمة في المهالك! ص: 68-69
فهل قال ابن تيمية أن لبنت رسول الله -صلى الله عليه وسلم- قوادح كثيرة؟!
أم قال يُروى عنها، وبعضها كذب وبعضها تأولوا فيه، وبعضها من جنس الذنوب التي يقعون فيها بحكم أنهم بشر
فهل هذا انتقاص من حقهم إلا عند من يرى أن إثبات بشريتهم -وهو مما لا يشك فيه عاقل- قدح فيهم؟!
المثال الثاني
يقول « ابن تيمية يرفض سؤال النبي -صلى الله عليه وسلم- والاستعانة به حال حياته -صلى الله عليه وسلم- وهو قول لم يقله أحد من قبله » ص: 47
ما هو دليل هذا الرجل في هذا الادعاء؟ دليله هو أن ابن تيمية يقول: «وقال النبي -صلى الله عليه وسلم- لابن عباس: (إذا سألت فاسأل الله، وإذا استعنت فاستعن بالله) ولم يقل له سلني ولا استعن بي»
ثم يذهب يذكر الأحاديث التي طلب فيها الصحابة من رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أمرًا من الأمور ويظن أنه بذلك يرد على ابن تيمية!!
فلم يقل ابن تيمية بحرمة الاستعانة بالنبي -صلى الله عليه وسلم- في حال حياته وحضوره فيما يقدر عليه، وهو ما تدل عليه الأحاديث التي أوردها
لكن أين في هذه الأحاديث ما يصلح دليلًا على الاستعانة به بعد مماته؟!
المثال الثالث
يقول « وكان ينبغي للعالِم إذا كان عالِمًا أن يتورع عن هذه الألفاظ، حتى لو كان الحديث عنده ضعيفًا؛ فقد يكون مرويًا بإسناد آخر» ص: 523
بغض النظر عما يستدل به وله هل يصح الطعن في تضعيف إمام من الأئمة لحديث بأنه ما يدريك، ربما يكون مرويًا بإسناد آخر؟! وهي حجة لو اضطردت لما كان هناك حديث ضعيف!
نبدا بالتلبيس والخلط المتعمد والاستدلالات الباطلة
المثال الأول: الدليل على رؤية النبي في اليقظة
يستدل على ذلك بحديث: «مَن رآني في المنام فسيراني في اليقظة» صحيح مسلم
ويصرف معناه المدلس في كتابه أخطاء ابن تيمية ( ص: 434)
ماذا قال النووي في شرح حديث مسلم !
صلى الله عليه وسلم (مَن رآني في المنام فسيراني في اليقظة أو لكأنما رآني في اليقظة)
قال العلماء إن كان الواقع في نفس الأمر فكأنما رآني فهو كقوله -صلى الله عليه وسلم- “فقد رآني”، أو “فقد رأى الحق” كما سبق تفسيره، وإن كان سيراني في اليقظة ففيه أقوال؛ أحدها: المراد به أهل عصره ومعناه أن من رآه في النوم ولم يكن هاجَر يوفقه الله تعالى للهجرة ورؤيته -صلى الله عليه وسلم- في اليقظة عيانًا.
والثاني: معناه أنه يرى تصديق تلك الرؤيا في اليقظة في الدار الآخرة لأنه يراه في الآخرة جميع أمته، مَن رآه في الدنيا ومَن لم يَره.
والثالث: يراه في الآخرة رؤية خاصة في القرب منه وحصول شفاعته»
لماذا صاحب كتاب اخطاب ابن تيمية دلس وحرف المعنى ! ومن المفترض اذا نقل ينقل بشكل سليم
المثال الثاني: استدلالاته على إسلام أبوي النبي صلى الله عليه وسلم
فاستدل بأن النبي -صلى الله عليه وسلم- قال: أنا النبي لا كذب، أنا ابن عبد المطلب : صحيح مسلم
يقول المدلس «فهل يفتخر النبي -صلى الله عليه وسلم- بمشرك أو كافر» ص: 501
فهل يقول أن جد النبي -صلى الله عليه وسلم- أيضًا مات مسلمًا؟ عليه الاجابة
واستدل أيضًا بأن الله أختار لوالد النبي -صلى الله عليه وسلم- اسم عبد الله؛ «فلماذا يريد ابن تيمية وأتباعه ألا يكون عبد الله؟! هو عبد الله؛ وإذا كفر عبد الله فمن يكون عبد الطاغوت؟؟
فهل التسمية هي الدليل على كونه مسلمًا؟! توجد اسماء تعبد لكن اصحابها كفار والامثلة كثيرة
وكذلك استدل بما أخرجه ابن عساكر في تاريخ دمشق (2/321) عن علي بن أبي جملة قال: قال عمر بن عبد العزيز لسليمان بن سعد: قد بلغني أن فلانا عامِلنا كان زنديقًا، قال: وما يضرك يا أمير المؤمنين؛ كان أبو النبي -صلى الله عليه وسلم- كافرًا فما ضره، فغضب غضبًا شديدًا وقال: ما وجدت له مثلا إلا النبي -صلى الله عليه وسلم-؟! فعزَلَه»
وهذا النقل في الحقيقة ضده! لأن غضب أمير المؤمنين لم يكن لاتهام أبي النبي -صلى الله عليه وسلم- بالكفر، وإنما لأنه ضرب به المثل، كما هو واضح من السياق
ثم قال صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية «الأمة وصفت علي بن الحسين -رَضِيَ اللهُ عَنْهُ- بزين العابدين، وابن تيمية يريد أن يسلب هذا الوصف عنه» صفحة كتابة ص: 151
ثم نقل قول ابن تيمية عن علي بن الحسين في الرد على الرافضي: قال ابن تيمية: «أما قوله عن الحسن إنه لبس الصوف تحت ثيابه الفاخرة: فهذا من جنس قوله في علي إنه كان يصلي ألف ركعة؛ فإن هذا لا فضيلة فيه، وهو كذب»
فيقول هذا الكاتب «إذا كان علي بن الحسين -رَضِيَ اللهُ عَنْهُ- وصف بزين العابدين لصلاته ألف ركعة فقول ابن تيمية فإن هذا لا فضيلة فيه وهو كذب معناه أن علي بن الحسين عند ابن تيمية لا يستحق أن يطلق عليه زين العابدين!!!!!!
هذا النمط من الاستدلالات هو ما قام به المؤلف في كتابه كله!
يقتص النصوص ولا يضعها كامله ولا يشرح اقوال اهل العلم ومنهم ابن تيمية
لكن للتدليس فقط
مثال اخر لمتسوى نقاش ساقط
يقول معقبًا على قول ابن تيمية لما سئل: هل صح عن النبي -صلى الله عليه وسلم- أن الله أحيا له أبويه فأسلما ثم ماتا؛ فقال «لم يصح ذلك عن أحد من أهل الحديث… لأن ظهور ذلك كذب لا يخفى على متدين»
قال: «وهل شرط المتدين أن يكفر المتدين أبوي النبي -صلى الله عليه وسلم- أم هذه طريقة للتخويف وغسيل المخ ؟»
اهل العلم قالوا غير صحيح ابن تيمية وغيره لا سند الخ
ورد صاحب الكتاب بالشرط لم يبين الشرط ولا الادلة !؟
مثال اخر
ابن تيمية يرد على من يقدم علي بن أبي طالب على أبي بكر وعمر بأنهم قد خفي عليهم من سُنَّة رسول الله أمورًا، فيقول «وعلي بن أبي طالب قد خفي عليه من سُنَّة رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أضعاف ذلك، ومنها ما مات ولم يعرفه»
ينقل المؤلف هذا النقل نازعًا له عن السياق الذي ذكرناه
ثم يقول بعد القص «ما شاء الله!! الإمام علي خفي عليه كثير من سنة النبي -صلى الله عليه وسلم- وعلمها ابن تيمية، واطلع على علم الله فعلم أن الإمام علي -رضي الله عنه- مات ولم يعرف هذه السنن!! معذور من اتبعك يا ابن تيمية!»
ابن تيمية يرد على يقدم الصحابة حسب هواه
وصاحب الكتاب المدلس يحرفه !؟
مثال اخر
قال ابن تيمية في رده على الرافضي: «وكذلك قول: اشتد غضب الله وغضبي على من أراق دم أهلي وآذاني في عترتي: كلام لا ينقله عن النبي -صلى الله عليه وسلم- ولا ينسبه إليه إلا جاهل، فإن العاصم لدم الحسن والحسين من الإيمان والتقوى أعظم من مجرد القرابة، ولو كان الرجل من أهل بيت النبي -صلى الله عليه وسلم- وأتى بما يبيح قتله أو قطعه كان ذلك جائزًا بإجماع المسلمين»
وهذا في منهاج السنة http://islamport.com/d/3/tym/1/42/423.html
يقول صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية
«هل يريد ابن تيمية أن يقول النبي -صلى الله عليه وسلم- توكلوا على الله واذبحوا أهل بيتي ؟!»
ص: 182
ويقول: «إذا كان العاصم لدم سيدي شباب أهل الجنة الإيمان والتقوى -كما يقول ابن تيمية- فلماذا لم يأت جبريل بالتربة التي قتل فيها المئات والألوف من أصحاب رسول الله -صلى الله عليه وسلم- الذين قتلهم الحجاج وجنود يزيد بن معاوية كما جاء بالتربة الحمراء من كربلاء حيث استشهد الإمام الحسين؟»
ابن تيمية يرد على الرافضة
والمدلس يرد على انه قول واعتقاد ابن تيمية !؟
ومن يقرا كتاب اخطاء ابن تيمية يجده مليانه بالاخطا المتكررة والباااااااااااااااااطلة
لا يكف المؤلف عن الاتهامات الباطلة، فمثلا يقول: «ابن تيمية يظن أن النبوة بالكسب» صصفحةص: 474
ولو نظرت فيما نقله من دليل على هذا الاتهام لتعجبت من هذا الاستنباط السخيف
ومثله أيضًا يقول: «مذهب ابن تيمية عدم عصمة الأنبياء» ص: 475
ويقول: «ابن تيمية يلمح إلى أن المقام المحمود لا يستحقه النبي -صلى الله عليه وسلم- وحده»ص: 480
وكثير من كلامه صاحب الكتاب يرد بالنيات والتلميح !؟
بدون دليل وسند !؟ ونزع الكلام من سياقه ؟
ندي مثال آخر !؟
مثال اخر
نقل المؤلف قولاً طويلاً لابن تيمية يرد فيه على من زعم أن غضب فاطمة بنت النبي -صلى الله عليه وسلم- على أبي بكر هو من مناقبها، ويقول أن من يجعل هذا من مناقبها فهو جاهل، لأن الغضب من منع المال ليس بمنقبة، ويستدل على ذلك بما قاله الله تعالى في المنافقين من أنهم يغضبون إذا لم يعطوا من المال؛ فيذكر النقل ويتهم ابن تيمية بأنه يشبه غضب السيدة فاطمة بغضب المنافقين، بل يقول (والله لا أدري لماذا يقول ابن تيمية “رضي الله عنها” بعد كل ما قاله، إلا أن يكون قال ذلك تقية !!»
صفحجة ص: 74
لكن ابن تيمية كان يرد على الرافضة
يقول ابن تيمية في الرد على الرافضي الذي يدعي أن من محاسن فاطمة أنها غضبت على أبي بكر بسبب منعه إياها ما ظنته ميراثًا لها، فأوصت أن تدفن ليلاً وألا يصلي أبو بكر عليها، فقال: «وهذا لو صح لكان بالذنب المغفور أولى منه بالسعي المشكور، فإن صلاة المسلم على غيره خير يصل إليه، ولا يضر أفضل الخلق أن يصلي عليه شر الخلق»
يقول صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية
أصبح ابن تيمية فجأة في القرن الثامن الهجري يحدد ويبشر:
يحدد ذنوب علي وفاطمة وعم النبي -صلى الله عليه وسلم- وعبد الله بن عباس والفضل وعقيل رضي الله عنهم أجمعين.
يبشر سادة أهل الدنيا والآخرة بأن ذنبهم مغفور؛ فليفرح أهل البيت ببشارة ابن تيمية – ما شاء الله!!
ابن تيمية يرد على الرافضة
وصاحب الكتاب يخرجه من سياقة ويغير المعنى !؟
يقول ايضا
قول: «هل اطلع ابن تيمية على جهنم حتى يجزم بأن ذرية فاطمة ليست كلها محرمة على النار ؟!»
يعني هو يخرج الكلام من سياقه ويطرح اساله !؟
الامثلة كثيرة على كتاب اخطاء ابن تيمية
واختمها
قول: «هل يصح لمؤمن أن يتهم السيدة فاطمة أو الإمام علي رضي الله عنهما بالجهل… وبمنتهى الدهاء والمكر يوقع ابن تيمية تلامذته ومن يقرأ له في تجهيل السيدة فاطمة أو الإمام علي رضي الله عنهما أو كلاهما»
ما دليله على هذا الاتهام؟
دليله أن ابن تيمية يقول عن من احتج بدفن علي ليلًا لفاطمة وأنه لم يُعلِم أبا بكر -رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُم جميعًا- بوفاتها «ولا يحكيه ويحتج بذلك إلا رجل جاهل».
فابن تيمية يرمي بالجهل من يحكي هذا ويحتج به، أي يحتج به على أنه من مناقب فاطمة؛ لكن أين فيما نقل اتهام السيدة فاطمة أو علي بن أبي طالب -رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا- بالجهل؟!
زبدة كتاب اخطاء ابن تيمية
انه يخرج الكلام عن سياقه او يقتص بما يوافق هواه
ولا زال صاحب الكتاب منذ ان قام بنشره بإعطا الدليل
الدليل
الدليل
الدليل
عطيتك بعض الامثلة
وانتظر رد صاحبك
يارجل احيانا عندما ترى افعالهم تقول هل فيهم عاقل ام العقل نزعه الله منهم ليمضوا في غوايتهم كما مضى فيه من قبلهم في الشركماشفت شي عندهم بلاوي ههههههه
مع اني مش من زوار الاضرحة بس هازورها حاضر
اة طبعا هما دول اصلا اهل السنة والجماعة وانتم مجرد خوارج ارقتم دماء المسلمين بفتاوي تكفيرية دمرتم الامة
يارجل احيانا عندما ترى افعالهم تقول هل فيهم عاقل ام العقل نزعه الله منهم ليمضوا في غوايتهم كما مضى فيه من قبلهم في الشرك
يتبركون بالقبور ويدعون الموتى من دون الله ويزعمون شفاعة والله عز وجل يقول
(
وَقَالَ رَبُّكُمُ ادْعُونِي أَسْتَجِبْ لَكُمْ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِي سَيَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ دَاخِرِينَ﴾
(أَمِ اتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ شُفَعَاءَ ۚ قُلْ أَوَلَوْ كَانُوا لَا يَمْلِكُونَ شَيْئًا وَلَا يَعْقِلُونَ)
فيتركون قول الله عز وجل وسنة نبيه المصطفى عليه الصلاة والسلام ويتبعون كلام كهنتهم
نسأل الله أن يثبت قلوبنا على الحق
إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية من كتبه وليس كتب غيره هذا هو المنهج العلمي الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.في كتاب اسمه اخطاء ابن تيمية في حق النبي واهل بيته للدكتور محمود صبيح متاح علي النت اقراه وشوف كم الاخطاء وكم التسفية من ال البيت وتخطي الفاروق عمر ابن الخطاب وكلام لا يلق عن النبي وووو شوف وقولي هو جناب ابن تيمية اهم ولا جناب الصحابة وال البيت الكبار وحد اتكلم عن سيدنا علي وقال قاتل من اجل الرئاسة وليس من اجل الدين دة ازاي اتبعه دة واحد شكك في صدق فاطة الزرهاء خطا سيدنا عمر بن الخطاب واحد يقول عن النبي انه اعجب بطفل كلام مقرف واقل ما يقال عنه انه لا يخرج من مسلم عاقل ابدا والكلام كتير والكتاب موجود اقرا وطلعلي فيه خطاء واحد لو فيه حاجة في الكتاب مش موجودة في كتب ابن تيمية انا هابقي من اتباعة بكرة الصبح
ههههههههههه انت عمال تلوي عنق الكلام علشان تطلع الملعون غير مخطئ انا تكلمت علي امانة النقل انت بتتكلم بفهمك السقيم مافيش مشكلة ان فاطمة الزهراء تخطي انما الملعون يخطي لا خالص ابدا ندافع عنه
إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية من كتبه وليس كتب غيره هذا هو المنهج العلمي الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.
أحضر مؤلفات الرجل اقصد ابن تيمية وبين الانحرافات التي تدعيها ضده سواء هو او الشيخ محمد بن عبدالوهاب كتبهم موجودة وتقدر توضح من كلامهم ماتدعيه ضدهم .
واتحداك ان اثبت من خلال مؤلفاتهم انهم شذوا عن منهج ابن حنبل ومن سبقه من السلف الصالح والذي سجن هو أيضا بسبب عقيدته فان كان السجن لابن تيمية جرم واثبات لانحرافه على حد رايك فماذا تقول في سجن الأمام احمد بن حنبل أيضا
إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.
أحضر مؤلفات ابن تيمية وبين الانحرافات او الشيخ محمد بن عبدالوهاب كتبهم موجودة
شذوا عن منهج ابن حنبل ومن سبقه من السلف الصالح والذي سجن بسبب عقيدته
و سجن ابن تيمية جرم واثبات لانحرافه
وصلت الفكرةصاحب الكتاب نصااااااااااااااااااااااااب
انت تعرف صاحب الكتاب وش مسوي ! يقتبس كلام منقوص ويضحك فيه على عبيد الاضرحة
ويغير المعاني ولا يقول الحقيقة
خلني اعطيك مثال على ردك هذا اللي انا اقتبسته
و اغير لك معناه باقتصاص بعض الكلام واغير السياق
مثلا انت شيخ قديم متوفي من 400 سنة اسمك الشيخ ابن جلا
واجلس ادلس عليك
و اقول ان الشيوخ طالبوا بنقد الشيخ ابن تيمية ومنهم الشيخ ابن جلا
يقول
حذفت بعض المفردات من ردك وغيرت المعنى وكان ابن جلا يطالب بنقد ابن تيمية
وان ابن تيمية والشيوخ سجنوا بسبب جرم واثبات للانحراف
بالضبط هذا اللي كان يسوي صاحب الكتاب النصاب
السلام عليكم ورحمة الله .
طبعا العنوان وضعته للاستهزاء...والتحذير من خطر الشيعة الروافض ...الذي يتضح يوما بعد يوم انه لايوجد بينهم علماني او ليبرالي او شيوعي ...بل كلهم (اسلامويين شيعة)...حتى ملحديهم...نعم حتى ملحديهم كارهين للسنة والعرب والصحابة ...وما شاعرهم الأكبر مظفر النواب الذي هلك قبل أيام...وهو شيوعي ماركسي ...لكن قصائده ملأى بذم الصحابة والسيدة عائشة ومدح الخميني وحسن نصر اللات....المهم...الشيعي كديانة ...انا لااعترض عليها ...كل إنسان حر في ديانته ومعتقده...لكن الغريب في هذه الديانة...إن أكبر مرتكز ترتكز عليها الديانة الشيعية ..هي تكفير الآخر (الناصبي الوهابي السني)وهدر دمه واخذ ماله ...يعني لا يؤمن الشيعي بدينه الا بلعن الصحابة والتعهد باخذ الثأر من اتباعهم..والتوعد بقطع رؤوس محبي(صنمي قريش) او الجبت والطاغوت ابي بكر وعمر ....وهذا مانسمعه من رفاقنا الشيعة المعتدلين منهم...تردده اذاعتهم وحسينياتهم بعد كل اذان صراحة ومن غير اي مواربة...تصور ان الشيعي مذ ولادته يؤمن ان السني المعاصر هو حفيد يزيد والشمر ويجب اخذ الثأر منهم لقتلهم الحسين...او هو حفيد ابي بكر وعمر وهما من كسرا -حاشا - ضلع السيدة الزهراء عليها السلام....فكيف سيكبر وسط هذه الأفكار وهو يحتفل في السنة الواحدة اكثر من أربعة عشر احتفال ديني يكون المرتكز الفكري لهذه الاحتفالات هي التعهد باخذ الثأر من اهل السنة النواصب...حقيقة كما يقول الدكتور طه الدليمي ان التشيع عقدة وليست عقيدة...
أدرج هنا مقطعي فيديو لرعاع الشيعة وهم يحتفلون قبل ايام بذكرى وفاة الامام الصادق عليه السلام...وكالحال ...مركز وفكرة الاحتفال هي اخذ الثأر من العباسيين....المهم ...جموع الزوار تمر من منطقة الاعظمية السنية التي يرقد فيها الإمام الأعظم ابي حنيفة النعمان لتعبر الجسر(جسر الائمة) لكي تصل إلى مرقد الإمام الكاظم عليه السلام...كتقليد سنوي ...مرددين شعارات طائفية تتوعد بالموت من الوهابية ...ويتصرفون بعض التصرفات والحركات التي تهين جامع الإمام ابي حنيفة...وكما هو معروف ان الاعظمية هي مركز اهل السنة في بغداد...وفيها مدارسها العلمية الفقهية...وكانت عصية على المحتل الأميركي وميليشيات الشيعة...
الخلاصة من كل كلامي هذا انه لايمكن التعايش مع هؤلاء...الذين يؤمنون بفكرة قتلك على ذنب لم ترتكبه لا انت ولا اباؤك الاولين...ورسالة إلى بعض العرب المغيبين...وخاصة في الجزائر الحبيبة...الذين يتوددون لإيران وتشيعها...وتحذير إلى اهل الخليج ....والله ان ظفروا بكم لايرقبوا فيكم الا ولاذمة....ولا نقول إلا حسبنا الله ونعم الوكيل..طبعا في المقطع الثاني ...يرددون ...انه من لم يوالي سيدنا علي بن أبي طالب ويكن شيعيا فهو (الصوج من امه) اي ابن زنا ....تصوروا يرددون هذا الكلام في اكبر وأشهر حي سني ...مستفزين الألوف...ولا يمكن للحكومة حتى ان مجرد ان تنبههم...الله يرحمك صدام حسين
مشاهدة المرفق 486757
مع اني مش من زوار الاضرحة بس هازورها حاضر
اة طبعا هما دول اصلا اهل السنة والجماعة وانتم مجرد خوارج ارقتم دماء المسلمين بفتاوي تكفيرية دمرتم الامة
ما هو ملعون علشان كدا اتهم ملايين في عقيدتهم طيب قولي بعيدا عن المعتزلة اللي هما اضل منه كم عدد الصوفية والاشاعرة من هم علماءهم من القادة اللي تمسكوا بمنهجهم وقولي بقي منهجكم عمل اية في الامةصدق شيخ الإسلام عندما وصف المعتزلة والاشاعرة والصوفية بأنهم مخانيث الشيعة كل هذا الفرق الضالة يجمعهم كره الاسلام وتحريف القرآن والسنة
اثبت بدفاعك المستميت عن الشيعة فراسة شيخ الإسلام فيكم
يجمعكم معهم استغلال الضعفاء وسرقة أموالهم باسم الدين ... دين يقوم على الخرافة والشعوذة والاستغلال الجنسي يستحق اتباعه أن يضربوا بالحذاء