جانب من مظاهر الوحدة (الاسلامية) في العراق ....الى المغيبين من بعض الشعوب العربية التي تقف مع ايران

يعني انت عاوز السنة والشيعة يذبحوا بعض ! يا اخي الخلاف مذهبي فكري انما الكلام عن صراعات عسكرية ودم فالدم كله حرام كل واحد علي مذهبه هو حر في تمدد ايراني في اي بلد شعب البلد دي هو اللي مسئول يواجه التمدد دة مواجهة النفوذ الايراني بتقوية الدور العربي مش بحروب هاتقضي علي الكل .

النواصب موجودين حتي عند اهل السنة وهم كفكر ومنهج مرفوض والوهابيين هما في الاساس نفس منهج الخوارج السنة هما المذاهب الاربعة بدون تشدد وتزمت الشيعة نتعايش معاهم زي اي طائفه ولو مصرين نواجه ايران نواجهم كمعتدين بعيد عن المذهبية اللي هاتقسم العالم العربي وهاتدمره

كلامك فيه مثالية بعيدة عن الواقعية والتاريخ
أنت تساوي مذهب مبني على الضلال والتشدد والتكفير واللعن والشتم والقذف ودعاء الأموات دون الله من أكبر مرجع إلى أصغر واحد فيهم


بمذهب خرج منه اهل ضلال فنفوهم وتبرأوا منهم بل لاحقوهم وسجنوهم وخرج علماؤهم على كل منبر يبينون خطأهم


مالكم كيف تحكمون

لا الحنابلة غير الامام احمد ابن حنبل اجاز التبرك باثار النبي وانتم تكفرون ما يفعل ذلك ابن حنبل امام مجتهد انت بتتبعو منهج ابن تيمية وابن عبد الوهاب وغيرهم من مجموعة تعد علي الاصابع وباقي الامة ضالة بالنسبالكم

يقول صلى الله عليه وسلم:"
ليأتينَّ على أمَّتي ما أتى على بني إسرائيل حَذوَ النَّعلِ بالنَّعلِ ، حتَّى إن كانَ مِنهم من أتى أُمَّهُ علانيَةً لَكانَ في أمَّتي من يصنعُ ذلِكَ ، وإنَّ بَني إسرائيل تفرَّقت على ثِنتينِ وسبعينَ ملَّةً ، وتفترقُ أمَّتي على ثلاثٍ وسبعينَ ملَّةً ، كلُّهم في النَّارِ إلَّا ملَّةً واحِدةً ، قالوا : مَن هيَ يا رسولَ اللَّهِ ؟ قالَ : ما أَنا علَيهِ وأَصحابي"
الراوي : عبدالله بن عمرو | المحدث : الألباني | المصدر : صحيح الترمذي








كيف تريدني أن أقول أنه على حق وهداية
من لا يأبه اسأل الناسُ جبارَ السموات والأرض حاجتهم أم سألوا الحجر والأموات وبهيمة الأنعام


التوحيد التوحيد
 
السلام عليكم ورحمة الله .
طبعا العنوان وضعته للاستهزاء...والتحذير من خطر الشيعة الروافض ...الذي يتضح يوما بعد يوم انه لايوجد بينهم علماني او ليبرالي او شيوعي ...بل كلهم (اسلامويين شيعة)...حتى ملحديهم...نعم حتى ملحديهم كارهين للسنة والعرب والصحابة ...وما شاعرهم الأكبر مظفر النواب الذي هلك قبل أيام...وهو شيوعي ماركسي ...لكن قصائده ملأى بذم الصحابة والسيدة عائشة ومدح الخميني وحسن نصر اللات....المهم...الشيعي كديانة ...انا لااعترض عليها ...كل إنسان حر في ديانته ومعتقده...لكن الغريب في هذه الديانة...إن أكبر مرتكز ترتكز عليها الديانة الشيعية ..هي تكفير الآخر (الناصبي الوهابي السني)وهدر دمه واخذ ماله ...يعني لا يؤمن الشيعي بدينه الا بلعن الصحابة والتعهد باخذ الثأر من اتباعهم..والتوعد بقطع رؤوس محبي(صنمي قريش) او الجبت والطاغوت ابي بكر وعمر ....وهذا مانسمعه من رفاقنا الشيعة المعتدلين منهم...تردده اذاعتهم وحسينياتهم بعد كل اذان صراحة ومن غير اي مواربة...تصور ان الشيعي مذ ولادته يؤمن ان السني المعاصر هو حفيد يزيد والشمر ويجب اخذ الثأر منهم لقتلهم الحسين...او هو حفيد ابي بكر وعمر وهما من كسرا -حاشا - ضلع السيدة الزهراء عليها السلام....فكيف سيكبر وسط هذه الأفكار وهو يحتفل في السنة الواحدة اكثر من أربعة عشر احتفال ديني يكون المرتكز الفكري لهذه الاحتفالات هي التعهد باخذ الثأر من اهل السنة النواصب...حقيقة كما يقول الدكتور طه الدليمي ان التشيع عقدة وليست عقيدة...
أدرج هنا مقطعي فيديو لرعاع الشيعة وهم يحتفلون قبل ايام بذكرى وفاة الامام الصادق عليه السلام...وكالحال ...مركز وفكرة الاحتفال هي اخذ الثأر من العباسيين....المهم ...جموع الزوار تمر من منطقة الاعظمية السنية التي يرقد فيها الإمام الأعظم ابي حنيفة النعمان لتعبر الجسر(جسر الائمة) لكي تصل إلى مرقد الإمام الكاظم عليه السلام...كتقليد سنوي ...مرددين شعارات طائفية تتوعد بالموت من الوهابية ...ويتصرفون بعض التصرفات والحركات التي تهين جامع الإمام ابي حنيفة...وكما هو معروف ان الاعظمية هي مركز اهل السنة في بغداد...وفيها مدارسها العلمية الفقهية...وكانت عصية على المحتل الأميركي وميليشيات الشيعة...
الخلاصة من كل كلامي هذا انه لايمكن التعايش مع هؤلاء...الذين يؤمنون بفكرة قتلك على ذنب لم ترتكبه لا انت ولا اباؤك الاولين...ورسالة إلى بعض العرب المغيبين...وخاصة في الجزائر الحبيبة...الذين يتوددون لإيران وتشيعها...وتحذير إلى اهل الخليج ....والله ان ظفروا بكم لايرقبوا فيكم الا ولاذمة....ولا نقول إلا حسبنا الله ونعم الوكيل..طبعا في المقطع الثاني ...يرددون ...انه من لم يوالي سيدنا علي بن أبي طالب ويكن شيعيا فهو (الصوج من امه) اي ابن زنا ....تصوروا يرددون هذا الكلام في اكبر وأشهر حي سني ...مستفزين الألوف...ولا يمكن للحكومة حتى ان مجرد ان تنبههم...الله يرحمك صدام حسين

مشاهدة المرفق 486757


جزاك الله خير

تنبيه أخي الكريم

طبعا يجب أن يكون لدينا اعتراض على عقيدتهم قبل كل شئ

ثانيا انزل الناس منازلهم

ففاطمة صحابية وحقها أن نقول رضي الله عنها ولا نساويها بالأنبياء بتريد "عليها السلام"
 
فيه واحد ازهري اهبل اسمه يسري جبر

يقول عرضت علي مشاهدة النبي فرفضت لانها راح تفسد حياتي لاني لن اتحمل الرؤية



مشاهدة المرفق 486778


نفسي اعرف من اللي عرض عليه هههههههههههههههه
الجماعه هاذيل الجن يتلبسون فيهم ويلبسون عليهم دينهم ويفتنونهم هذه هيه التصوف مثل ماذكر الساحر السوداني التائب
 
ماشي

ناخذ بعض الامثلة من كتاب صاحبك مدعي معرفة النيات

المثال الاول الحكم على النيات

يقول « ابن تيمية يهوى تجريح السيدة فاطمة -رضي الله عنها » صفحة 57 في كتابه

ويقول « وكذلك قوله “اللهم والِ مَن والاه، وعادِ مَن عاداه” مخالف لأصل الإسلام يدل على ما في نفسية ابن تيمية للإمام علي -رضي الله عنه ... صفحة 114

يقول « وقد خرج من فم ابن تيمية ما يدل على حاله، لا يجادل في ذلك إلا منافق » ص: 68-69

يقول: «ومن بقية وعاء ابن تيمية الذي يبوح بما لا يعلمه إلا الله من رغبة مكبوتة في تنقيص أهل البيت…»
ص:151

هو جاب النيات دي منين وعرفها منين ! اه ماهو من بتوع الكرامات

ماعلينا

صاحب الكتاب ينقل إلزامات ابن تيمية للرافضة فيقطعها من سياقها على أنها أصل القول، فابن تيمية يرد على الرافضة الذين يقعون في أبي بكر وعمر ويعظمون فاطمة وعلي -رَضِيَ اللهُ عَنْهُم أجمعين

يقول صاحب الكتاب المدلس

كبعاًينقل هذا القول ليصول ويجول في أن ابن تيمية يستخف بأهل البيت وأن هذا تلبيس ولف ودوران وأسلوب يرضي الشيطان وابن تيمية يورط الأمة في المهالك! ص: 68-69

فهل قال ابن تيمية أن لبنت رسول الله -صلى الله عليه وسلم- قوادح كثيرة؟!

أم قال يُروى عنها، وبعضها كذب وبعضها تأولوا فيه، وبعضها من جنس الذنوب التي يقعون فيها بحكم أنهم بشر

فهل هذا انتقاص من حقهم إلا عند من يرى أن إثبات بشريتهم -وهو مما لا يشك فيه عاقل- قدح فيهم؟!

المثال الثاني

يقول « ابن تيمية يرفض سؤال النبي -صلى الله عليه وسلم- والاستعانة به حال حياته -صلى الله عليه وسلم- وهو قول لم يقله أحد من قبله » ص: 47

ما هو دليل هذا الرجل في هذا الادعاء؟ دليله هو أن ابن تيمية يقول: «وقال النبي -صلى الله عليه وسلم- لابن عباس: (إذا سألت فاسأل الله، وإذا استعنت فاستعن بالله) ولم يقل له سلني ولا استعن بي»

ثم يذهب يذكر الأحاديث التي طلب فيها الصحابة من رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أمرًا من الأمور ويظن أنه بذلك يرد على ابن تيمية!!

فلم يقل ابن تيمية بحرمة الاستعانة بالنبي -صلى الله عليه وسلم- في حال حياته وحضوره فيما يقدر عليه، وهو ما تدل عليه الأحاديث التي أوردها

لكن أين في هذه الأحاديث ما يصلح دليلًا على الاستعانة به بعد مماته؟!

المثال الثالث

يقول « وكان ينبغي للعالِم إذا كان عالِمًا أن يتورع عن هذه الألفاظ، حتى لو كان الحديث عنده ضعيفًا؛ فقد يكون مرويًا بإسناد آخر» ص: 523

بغض النظر عما يستدل به وله هل يصح الطعن في تضعيف إمام من الأئمة لحديث بأنه ما يدريك، ربما يكون مرويًا بإسناد آخر؟! وهي حجة لو اضطردت لما كان هناك حديث ضعيف!

نبدا
بالتلبيس والخلط المتعمد والاستدلالات الباطلة

المثال الأول: الدليل على رؤية النبي في اليقظة

يستدل على ذلك بحديث: «مَن رآني في المنام فسيراني في اليقظة» صحيح مسلم

ويصرف معناه المدلس في كتابه أخطاء ابن تيمية ( ص: 434)

ماذا قال النووي في شرح حديث مسلم !

صلى الله عليه وسلم (مَن رآني في المنام فسيراني في اليقظة أو لكأنما رآني في اليقظة)
قال العلماء إن كان الواقع في نفس الأمر فكأنما رآني فهو كقوله -صلى الله عليه وسلم- “فقد رآني”، أو “فقد رأى الحق” كما سبق تفسيره، وإن كان سيراني في اليقظة ففيه أقوال؛ أحدها: المراد به أهل عصره ومعناه أن من رآه في النوم ولم يكن هاجَر يوفقه الله تعالى للهجرة ورؤيته -صلى الله عليه وسلم- في اليقظة عيانًا.


والثاني: معناه أنه يرى تصديق تلك الرؤيا في اليقظة في الدار الآخرة لأنه يراه في الآخرة جميع أمته، مَن رآه في الدنيا ومَن لم يَره.
والثالث: يراه في الآخرة رؤية خاصة في القرب منه وحصول شفاعته»

لماذا صاحب كتاب اخطاب ابن تيمية دلس وحرف المعنى ! ومن المفترض اذا نقل ينقل بشكل سليم

المثال الثاني: استدلالاته على إسلام أبوي النبي صلى الله عليه وسلم

فاستدل بأن النبي -صلى الله عليه وسلم- قال: أنا النبي لا كذب، أنا ابن عبد المطلب : صحيح مسلم

يقول المدلس «فهل يفتخر النبي -صلى الله عليه وسلم- بمشرك أو كافر» ص: 501


فهل يقول أن جد النبي -صلى الله عليه وسلم- أيضًا مات مسلمًا؟ عليه الاجابة

واستدل أيضًا بأن الله أختار لوالد النبي -صلى الله عليه وسلم- اسم عبد الله؛ «فلماذا يريد ابن تيمية وأتباعه ألا يكون عبد الله؟! هو عبد الله؛ وإذا كفر عبد الله فمن يكون عبد الطاغوت؟؟

فهل التسمية هي الدليل على كونه مسلمًا؟! توجد اسماء تعبد لكن اصحابها كفار والامثلة كثيرة

وكذلك استدل بما أخرجه ابن عساكر في تاريخ دمشق (2/321) عن علي بن أبي جملة قال: قال عمر بن عبد العزيز لسليمان بن سعد: قد بلغني أن فلانا عامِلنا كان زنديقًا، قال: وما يضرك يا أمير المؤمنين؛ كان أبو النبي -صلى الله عليه وسلم- كافرًا فما ضره، فغضب غضبًا شديدًا وقال: ما وجدت له مثلا إلا النبي -صلى الله عليه وسلم-؟! فعزَلَه»

وهذا النقل في الحقيقة ضده! لأن غضب أمير المؤمنين لم يكن لاتهام أبي النبي -صلى الله عليه وسلم- بالكفر، وإنما لأنه ضرب به المثل، كما هو واضح من السياق


ثم قال صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية «الأمة وصفت علي بن الحسين -رَضِيَ اللهُ عَنْهُ- بزين العابدين، وابن تيمية يريد أن يسلب هذا الوصف عنه» صفحة كتابة ص: 151

ثم
نقل قول ابن تيمية عن علي بن الحسين في الرد على الرافضي: قال ابن تيمية: «أما قوله عن الحسن إنه لبس الصوف تحت ثيابه الفاخرة: فهذا من جنس قوله في علي إنه كان يصلي ألف ركعة؛ فإن هذا لا فضيلة فيه، وهو كذب»

فيقول هذا الكاتب «إذا كان علي بن الحسين -رَضِيَ اللهُ عَنْهُ- وصف بزين العابدين لصلاته ألف ركعة فقول ابن تيمية فإن هذا لا فضيلة فيه وهو كذب معناه أن علي بن الحسين عند ابن تيمية لا يستحق أن يطلق عليه زين العابدين!!!!!!

هذا النمط من الاستدلالات هو ما قام به المؤلف في كتابه كله!
يقتص النصوص ولا يضعها كامله ولا يشرح اقوال اهل العلم ومنهم ابن تيمية
لكن للتدليس فقط

مثال اخر لمتسوى نقاش ساقط

يقول معقبًا على قول ابن تيمية لما سئل: هل صح عن النبي -صلى الله عليه وسلم- أن الله أحيا له أبويه فأسلما ثم ماتا؛ فقال «لم يصح ذلك عن أحد من أهل الحديث… لأن ظهور ذلك كذب لا يخفى على متدين»

قال: «وهل شرط المتدين أن يكفر المتدين أبوي النبي -صلى الله عليه وسلم- أم هذه طريقة للتخويف وغسيل المخ ؟»

اهل العلم قالوا غير صحيح ابن تيمية وغيره لا سند الخ
ورد صاحب الكتاب بالشرط لم يبين الشرط ولا الادلة !؟

مثال اخر

ابن تيمية يرد على من يقدم علي بن أبي طالب على أبي بكر وعمر بأنهم قد خفي عليهم من سُنَّة رسول الله أمورًا، فيقول «وعلي بن أبي طالب قد خفي عليه من سُنَّة رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أضعاف ذلك، ومنها ما مات ولم يعرفه»

ينقل المؤلف هذا النقل نازعًا له عن السياق الذي ذكرناه

ثم يقول بعد القص «ما شاء الله!! الإمام علي خفي عليه كثير من سنة النبي -صلى الله عليه وسلم- وعلمها ابن تيمية، واطلع على علم الله فعلم أن الإمام علي -رضي الله عنه- مات ولم يعرف هذه السنن!! معذور من اتبعك يا ابن تيمية!»

ابن تيمية يرد على يقدم الصحابة حسب هواه
وصاحب الكتاب المدلس يحرفه !؟

مثال اخر

قال ابن تيمية في رده على الرافضي: «وكذلك قول: اشتد غضب الله وغضبي على من أراق دم أهلي وآذاني في عترتي: كلام لا ينقله عن النبي -صلى الله عليه وسلم- ولا ينسبه إليه إلا جاهل، فإن العاصم لدم الحسن والحسين من الإيمان والتقوى أعظم من مجرد القرابة، ولو كان الرجل من أهل بيت النبي -صلى الله عليه وسلم- وأتى بما يبيح قتله أو قطعه كان ذلك جائزًا بإجماع المسلمين»

وهذا في منهاج السنة http://islamport.com/d/3/tym/1/42/423.html


يقول صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية


«هل يريد ابن تيمية أن يقول النبي -صلى الله عليه وسلم- توكلوا على الله واذبحوا أهل بيتي ؟!»
ص: 182

ويقول: «إذا كان العاصم لدم سيدي شباب أهل الجنة الإيمان والتقوى -كما يقول ابن تيمية- فلماذا لم يأت جبريل بالتربة التي قتل فيها المئات والألوف من أصحاب رسول الله -صلى الله عليه وسلم- الذين قتلهم الحجاج وجنود يزيد بن معاوية كما جاء بالتربة الحمراء من كربلاء حيث استشهد الإمام الحسين؟»

ابن تيمية يرد على الرافضة
والمدلس يرد على انه قول واعتقاد ابن تيمية !؟


ومن يقرا كتاب اخطاء ابن تيمية يجده مليانه بالاخطا المتكررة والباااااااااااااااااطلة

لا يكف المؤلف عن الاتهامات الباطلة، فمثلا يقول: «ابن تيمية يظن أن النبوة بالكسب» صصفحةص: 474

ولو نظرت فيما نقله من دليل على هذا الاتهام لتعجبت من هذا الاستنباط السخيف
ومثله أيضًا يقول: «مذهب ابن تيمية عدم عصمة الأنبياء» ص: 475

ويقول: «ابن تيمية يلمح إلى أن المقام المحمود لا يستحقه النبي -صلى الله عليه وسلم- وحده»ص: 480

وكثير من كلامه صاحب الكتاب يرد بالنيات والتلميح !؟

بدون دليل وسند !؟ ونزع الكلام من سياقه ؟

ندي مثال آخر !؟

مثال اخر


نقل المؤلف قولاً طويلاً لابن تيمية يرد فيه على من زعم أن غضب فاطمة بنت النبي -صلى الله عليه وسلم- على أبي بكر هو من مناقبها، ويقول أن من يجعل هذا من مناقبها فهو جاهل، لأن الغضب من منع المال ليس بمنقبة، ويستدل على ذلك بما قاله الله تعالى في المنافقين من أنهم يغضبون إذا لم يعطوا من المال؛ فيذكر النقل ويتهم ابن تيمية بأنه يشبه غضب السيدة فاطمة بغضب المنافقين، بل يقول (والله لا أدري لماذا يقول ابن تيمية “رضي الله عنها” بعد كل ما قاله، إلا أن يكون قال ذلك تقية !!»
صفحجة ص: 74

لكن ابن تيمية كان يرد على الرافضة

يقول ابن تيمية في الرد على الرافضي الذي يدعي أن من محاسن فاطمة أنها غضبت على أبي بكر بسبب منعه إياها ما ظنته ميراثًا لها، فأوصت أن تدفن ليلاً وألا يصلي أبو بكر عليها، فقال: «وهذا لو صح لكان بالذنب المغفور أولى منه بالسعي المشكور، فإن صلاة المسلم على غيره خير يصل إليه، ولا يضر أفضل الخلق أن يصلي عليه شر الخلق»

يقول صاحب كتاب اخطاء ابن تيمية


أصبح ابن تيمية فجأة في القرن الثامن الهجري يحدد ويبشر:

يحدد ذنوب علي وفاطمة وعم النبي -صلى الله عليه وسلم- وعبد الله بن عباس والفضل وعقيل رضي الله عنهم أجمعين.

يبشر سادة أهل الدنيا والآخرة بأن ذنبهم مغفور؛ فليفرح أهل البيت ببشارة ابن تيمية – ما شاء الله!!


ابن تيمية يرد على الرافضة
وصاحب الكتاب يخرجه من سياقة ويغير المعنى !؟


يقول ايضا

قول: «هل اطلع ابن تيمية على جهنم حتى يجزم بأن ذرية فاطمة ليست كلها محرمة على النار ؟!»

يعني هو يخرج الكلام من سياقه ويطرح اساله !؟

الامثلة كثيرة على كتاب اخطاء ابن تيمية


واختمها

قول: «هل يصح لمؤمن أن يتهم السيدة فاطمة أو الإمام علي رضي الله عنهما بالجهل… وبمنتهى الدهاء والمكر يوقع ابن تيمية تلامذته ومن يقرأ له في تجهيل السيدة فاطمة أو الإمام علي رضي الله عنهما أو كلاهما»


ما دليله على هذا الاتهام؟

دليله أن ابن تيمية يقول عن من احتج بدفن علي ليلًا لفاطمة وأنه لم يُعلِم أبا بكر -رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُم جميعًا- بوفاتها «ولا يحكيه ويحتج بذلك إلا رجل جاهل».

فابن تيمية يرمي بالجهل من يحكي هذا ويحتج به، أي يحتج به على أنه من مناقب فاطمة؛ لكن أين فيما نقل اتهام السيدة فاطمة أو علي بن أبي طالب -رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا- بالجهل؟!


زبدة كتاب اخطاء ابن تيمية
انه يخرج الكلام عن سياقه او يقتص بما يوافق هواه

ولا زال صاحب الكتاب منذ ان قام بنشره بإعطا الدليل
الدليل
الدليل
الدليل

عطيتك بعض الامثلة
وانتظر رد صاحبك
ههههههههههه انت عمال تلوي عنق الكلام علشان تطلع الملعون غير مخطئ انا تكلمت علي امانة النقل انت بتتكلم بفهمك السقيم مافيش مشكلة ان فاطمة الزهراء تخطي انما الملعون يخطي لا خالص ابدا ندافع عنه
 
ماشفت شي عندهم بلاوي ههههههه
يارجل احيانا عندما ترى افعالهم تقول هل فيهم عاقل ام العقل نزعه الله منهم ليمضوا في غوايتهم كما مضى فيه من قبلهم في الشرك
يتبركون بالقبور ويدعون الموتى من دون الله ويزعمون شفاعة والله عز وجل يقول
(

وَقَالَ رَبُّكُمُ ادْعُونِي أَسْتَجِبْ لَكُمْ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِي سَيَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ دَاخِرِينَ﴾​

(أَمِ اتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ شُفَعَاءَ ۚ قُلْ أَوَلَوْ كَانُوا لَا يَمْلِكُونَ شَيْئًا وَلَا يَعْقِلُونَ)
فيتركون قول الله عز وجل وسنة نبيه المصطفى عليه الصلاة والسلام ويتبعون كلام كهنتهم
نسأل الله أن يثبت قلوبنا على الحق
 
مع اني مش من زوار الاضرحة بس هازورها حاضر

اة طبعا هما دول اصلا اهل السنة والجماعة وانتم مجرد خوارج ارقتم دماء المسلمين بفتاوي تكفيرية دمرتم الامة



انت صاحب هوا

اذا جاء التكفير فلا يقوم لأحد مقام مع الرافضة
فقد كفروا الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين الا سبعة
وكفروا زوجات النبي صلى الله عليه وسلم وقذفوهن

كفروا أهل السنة جميعا السابقين واللاحقين
افعالهم في العراق اليوم خير دليل



أنا لا اتحدث عن متطرفين خارجين عن المسار المذهبي
بل كبار علمائهم ومرجعياتهم هم من يكفرون ويحرضون
 
قال علماء الشيعة الاثني عشرية... أن منكر الولاية المزعومة حابط عمله ولا يتقبل الله منه، بل هو يوم القيامة من أهل النار والعياذ بالله.
يقول أبو جعفر الطوسي عن يثم قال: ألا أحدثكم بحديث عن الحسين بن علي؟ فقلت: بلى. قال: دخلت عليه وسلمت.. إلى قوله: يا حبابة إنه ليس أحد على ملة إبراهيم في هذه الأمة غيرنا وغير شيعتنا، ومن سواهم منها براء.
وقال أبو جعفر الطوسي أيضاً في المصدر نفسه عن حبابة الوالبية قالت: سمعت الحسين بن علي يقول: نحن وشيعتنا على الفطرة التي بعث الله عليها محمداً صلى الله عليه وسلم، وسائر الناس منها براء.
يقول شيخهم الحاج أقا حسين الطباطبائي البروجردي في موسوعته (جامع أحاديث الشيعة) باب: اشتراط قبول الأعمال بولاية الأئمة –عليهم السلام- واعتقاد إمامتهم، ثم ذكر في المصدر نفسه عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: والذي بعثني بالحق لو تعبد أحدهم ألف عام بين الركن والمقام ثم لم يأت بولاية علي والأئمة من ولده عليهم السلام أكبه الله على منخريه في النار.
يقول ابن بابويه القمي المعروف بالصدوق : واعتقادنا فيمن جحد إمامة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب والأئمة من بعده عليهم السلام أنه كمن جحد نبوة جميع الأنبياء، واعتقادنا فيمن أقر بأمير المؤمنين وأنكر واحداً من بعده من الأئمة أنه بمنزلة من أقر بجميع الأنبياء وأنكر نبوة محمد صلى الله عليه وسلم، ثم احتج بحديث منسوب إلى جعفر الصادق أنه قال فيه: (المنكر لآخرنا كالمنكر لأولنا) وينسب أيضاً إلى النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: ((الأئمة من بعدي اثنا عشر: أولهم أمير المؤمنين علي بن أبي طالب وآخرهم القائم، طاعتهم طاعتي، ومعصيتهم معصيتي، ومن أنكر واحداً منهم فقد أنكرني))
أقول: لا شك أن إنكار النبي صلى الله عليه وسلم كفر مخرج عن الملة، وهذا النص من شيخهم الصدوق يفيد كفر كل من لم يكن شيعياً اثني عشرياً حتى من الزيدية والإسماعيلية، لأن الزيدية والإسماعيلية لا يتفقون مع الاثني عشرية في جميع الأئمة، بل يتفقون معهم في بعضهم، ومع هذا حكم عليهم بالكفر!!
فالجميع خالدون مخلدون في النار، ولا حول ولا قوة إلا بالله؟!
وينقل شيخهم عبد الله شبر ما نصه عن شيخهم المفيد في كتابه (المسائل): اتفقت الإمامية على أن من أنكر إمامة أحد من الأئمة وجحد ما أوجبه الله تعالى له من فرض الطاعة، فهو كافر ضال، مستحق للخلود في النار.
وقال شيخ الطائفة الطوسي: ودفع الإمامة كفر، كما أن دفع النبوة كفر، لأن الجهل بهما على حد واحد.
وقال الفيض الكاشاني : ومن جحد إمامة أحدهم – أي الأئمة الاثنا عشر – فهو بمنزلة من جحد نبوة جميع الأنبياء عليهم السلام.
ويقول ابن المطهر الحلي في كتاب (الألفين): الإمامة لطف عام، والنبوة لطف خاص، لإمكان خلو الزمان من نبي حي، بخلاف الإمام لما سيأتي، وإنكار اللطف العام شر من إنكار اللطف الخاص، وإلى هذا أشار الصادق عليه السلام، بقوله عن منكر الإمامة أصلاً ورأساً، وهو شرهم، وهذا المعنى واضح، فاليهود والنصارى أنكروه النبوة التي هي اللطف الخاص، وأهل السنة أنكروا اللطف العام الذي هو الإمامة، وبهذا يكون أهل السنة في رأي علامة الشيعة الاثني عشرية شراً من اليهود والنصارى والمجوس!!
وقال شيخهم ومحدثهم يوسف البحراني : وليت شعري أي فرق بين من كفر بالله سبحانه وتعالى ورسوله، وبين من كفر بالأئمة عليهم السلام، مع ثبوت كون الإمامة من أصول الدين.
وقال شيخهم يوسف البحراني أيضاً، بعبارة صريحة واضحة: إنك قد عرفت أن المخالف كافر، لا حظ له في الإسلام بوجه من الوجوه كما حققنا ذلك في كتاب الشهاب الثاقب.
وقال المجلسي : اعلم أن إطلاق لفظ الشرك والكفر على من لم يعتقد إمامة أمير المؤمنين والأئمة من ولده عليهم السلام وفضل عليهم غيرهم يدل على أنهم مخلدون في النار.
وأكد شيخهم عبد الله المامقاني الحكم بالكفر والشرك في الآخرة على كل من لم يكن شيعياً اثني عشرياً فقد قال: وغاية ما يستفاد من الأخبار جريان حكم الكافر والمشرك في الآخرة على كل من لم يكن اثني عشرياً
وهذا شيخهم عباس القمي يحكم بدخول غير الاثني عشرية للنار والعياذ بالله حيث قال: أحد منازل الآخرة المهولة الصراط.. وهو في الآخرة تجسيد للصراط المستقيم في الدنيا الذي هو: الدين الحق، وطريق الولاية، واتباع حضرة أمير المؤمنين والأئمة الطاهرين من ذريته عليهم السلام، وكل من عدل عن هذا الطريق، ومال إلى الباطل بقول أو فعل فسيزل من تلك العقبة ويسقط في جهنم اهـ
ونقل محدثهم عباس القمي عن شيخهم محمد باقر المجلسي أنه قال: وهذه العقبات كلها على الصراط واسم عقبة منها: الولاية، يوقف جميع الخلائق عندها فيسألون عن ولاية أمير المؤمنين والأئمة عليهم السلام من بعده، فمن أتى بها نجا وجاوز، ومن لم يأت بها بقي فهوى وذكر قوله عز وجل: وَقِفُوهُمْ إِنَّهُم مَّسْئُولُونَ [الصافات: 24]
بل حتى عوام أهل السنة شملهم التكفير والوعيد بالنار، قال شيخهم عبد الله شبر في كتابه: وأما سائر المخالفين ممن لم ينصب ولم يعاند ولم يتعصب فالذي عليه جملة من الإمامية كالسيد المرتضى أنهم كفار في الدنيا والآخرة والذي عليه الأكثر الأشهر أنهم كفار مخلدون في الآخرة
أقول: هذا اعتراف خطير من شيخهم عبد الله شبر، وهو قول جملة من علماء الشيعة الاثني عشرية: بكفر أهل السنة في الدنيا والآخرة، أما كفر أهل السنة وكونهم من المخلدين في النار يوم القيامة، فهذا محل إجماع عندهم.
وذكر إمامهم الخميني رواية عن محمد بن مسلم الثقفي قال: سألت أبا جعفر محمد بن علي عليهم السلام عن قول الله عز وجل: فَأُوْلَئِكَ يُبَدِّلُ اللَّهُ سَيِّئَاتِهِمْ حَسَنَاتٍ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَّحِيمًا [الفرقان: 70] فقال عليه السلام: يؤتى بالمؤمن المذنب يوم القيامة حتى يقام بموقف الحساب فيكون الله تعالى هو الذي يتولى حسابه لا يطلع على حسابه أحد من الناس، فيعرفه بذنوبه حتى إذا أقر بسيئاته، قال الله عز وجل للكتبة: بدلوها حسنات وأظهروها للناس، فيقول الناس حينئذ: ما كان لهذا العبد سيئة واحدة؟ ثم يأمر الله به إلى الجنة، فهذا تأويل الآية، وهي في المذنبين من شيعتنا خاصة
ثم قال الخميني معلقاً على هذا الكلام: ومن المعلوم أن هذا الأمر يختص بشيعة أهل البيت ويحرم عنه الناس الآخرون، لأن الإيمان لا يحصل إلا بواسطة علي وأوصيائه من المعصومين عليهم السلام، بل لا يقبل الإيمان بالله ورسوله من دون الولاية.
وذكر الخميني : فصل (في بيان أن ولاية أهل البيت شرط لقبول الأعمال): إن ما مر في ذيل الحديث الشريف من أن ولاية أهل البيت ومعرفتهم شرط في قبول الأعمال، يعتبر من الأمور المسلمة، بل تكون من ضروريات مذهب التشيع المقدس، وتكون الأخبار في هذا الموضوع أكبر من طاقة مثل هذه الكتب المختصرة على استيعابها، وأكثر من حجم التواتر، ويتبرك هذا الكتاب بذكر بعض تلك الأخبار.
وأكد الخميني في هذا المعنى، حيث قال: والأخبار في هذا الموضوع وبهذا المضمون كثيرة، ويستفاد في مجموعها أن ولاية أهل البيت عليهم السلام شرط في قبول الأعمال عند الله سبحانه، بل هو شرط في قبول الإيمان بالله والنبي الأكرم صلى الله عليه وسلم.
أقول: معنى هذا أن السواد الأعظم من المسلمين وهم أهل السنة عند الخميني كفار وأعمالهم غير مقبولة عند الله!! نعوذ بالله من اعتقادات الفروافض.
أما شيخهم نعمة الله الجزائري فقد أعلنها صراحة أنهم لا يجتمعون معنا لا على إله، ولا على نبي، ولا على إمام فقال: لم نجتمع معهم على إله، ولا نبي، ولا على إمام، وذلك أنهم يقولون: إن ربهم هو الذي كان محمداً صلى الله عليه وسلم نبيه، وخليفته أبو بكر، ونحن لا نقول بهذا الرب ولا بذلك النبي!! بل نقول: إن الرب الذي خليفة نبيه أبو بكر ليس ربنا، ولا ذلك النبي نبينا!!
أقول: هذا اعتراف خطير وصريح في عدم اجتماع الرافضة الاثني عشرية مع المسلمين في الرب والنبي المرسل والإمام الذي بايعه الصحابة رضوان الله عليهم، وهذا كله بسبب إنكار أهل السنة لإمامة علي بن أبي طالب (المزعومة)، وقولهم إنه الخليفة الرابع بعد أبي بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم أجمعين.
وهذا شيخهم محمد حسن النجفي يقول: والمخالف لأهل الحق كافر بلا خلاف بيننا.. كالمحكي عن الفاضل محمد صالح في شرح أصول الكافي بل والشريف القاضي نور الله في إحقاق الحق من الحكم بكفر منكري الولاية لأنها أصل من أصول الدين
وقال أيضاً: ومعلوم أن الله تعالى عقد الأخوة بين المؤمنين بقوله تعالى: إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ[الحجرات: 10] دون غيرهم، وكيف يتصور الأخوة بين المؤمن والمخالف بعد تواتر الروايات وتظفر الآيات في وجوب معاداتهم والبراءة منهم.
ونقل شيخهم محسن الطبطبائي الملقب بالحكيمكفر من خالفهم بلا خلاف بينهم.
وجاء في كتاب (وسائل الشيعة) للحر العاملي عن موسى بن عبد ربه عن الحسين بن علي عن رسول الله صلى الله عليه وسلم في حديث قال: من زعم أنه يحب النبي ولا يحب الوصي فقد كذب، ومن زعم أنه يعرف النبي صلى الله عليه وسلم ولا يعرف الوصي فقد كفر.
وهذا الحر العاملي يذكر أن من أنكر واحداً – فقط – من أئمة الشيعة فإنه يكون كافراً بالله والعياذ بالله! فقد جاء في كتاب (وسائل الشيعة) للحر العامليعن أبي خالد الكابلي عن علي بن الحسين قال: قلت له: كم الأئمة بعدك؟ قال: ثمانية لأن الأئمة بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم اثنا عشر، إلى أن قال: ومن أبغضنا وردنا أو رد واحداً منا فهو كافر بالله وبآياته.
وهذا محدثهم الكبير وشيخهم الكليني يذكر أنه ليس على ملة الإسلام إلا الأئمة الاثنا عشر وشيعتهم فقط، أما غير الشيعة فليسوا بمسلمين!!! فقال :
عن علي بن إبراهيم عن أبيه عن عبد العزيز المهتدي، عن عبد الله بن جندب، قال: كتب إليه الرضا: أما بعد، فإن محمداً كان أمين الله في خلقه، فلما قبض صلى الله عليه وسلم كنا أهل البيت ورثته، فنحن أمناء الله في أرضه، عندنا علم المنايا والبلايا وأنساب العرب ومولد الإسلام، وإنا لنعرف الرجل إذا رأيناه بحقيقة الإيمان وحقيقة النفاق، وإن شيعتنا لمكتوبون بأسمائهم وأسماء آبائهم، أخذ الله علينا وعليهم الميثاق، يردون موردنا ويدخلون مدخلنا، ليس على ملة الإسلام غيرنا وغيرهم إلى يوم القيامة..
وقال يوسف البحراني عدة أقوال في حكم المخالفين في مسألة الإمامة، والقول الذي رجحه أن أهل السنة كفرة لإنكارهم ما علم من الدين بالضرورة وهي الإمامة.
وهذا ابن بابويه القمي المعروف بالصدوق يعترف بتكفير أهل السنة صراحة وينسب ذلك إلى الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم حيث قال ما نصه : عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: المخالف على علي بن أبي طالب بعدي كافر، والمشرك به مشرك، والمحب له مؤمن، والمبغض له منافق، والمفتقر لأثره لاحق، والمحارب له مارق، والراد عليه زاهق، علي نور الله في بلاده، وحجته على عباده، علي سيف الله على أعدائه، ووارث علم أنبيائه، علي كلمة الله العليا، وكلمة أعدائه السفلى، علي سيد الأوصياء، ووصي سيد الأنبياء، علي أمير المؤمنين، وقائد الغر المحجلين وإمام المسلمين لا يقبل الله الإيمان إلا بولايته وطاعته.
وهذه روايات أخرى من كتب الشيعة الاثني عشرية في تكفيرهم وقولهم بدخول النار لكل من خالفهم من المسلمين، فقد روى الكليني: عن محمد بن يحيى عن أحمد بن محمد، عن ابن محبوب، عن الحسن بن نعيم الصحاف، قال: سألت أبا عبد الله عن قول الله عز وجل: فَمِنكُمْ كَافِرٌ وَمِنكُم مُّؤْمِنٌ [التغابن: 2]!!!
فقال: عرف الله إيمانهم بولايتنا وكفرهم بها، يوم أخذ عليهم الميثاق في صلب آدم عليه السلام وهم ذر
وروى الصفار عن محمد بن يحيى عن أحمد بن محمد بن عيسى، عن الحسن بن سيف، عن أخيه، عن أبيه، عن أبي حمزة، عن أبي جعفر في قوله تعالى: إِنَّكُمْ لَفِي قَوْلٍ مُّخْتَلِفٍ [الذاريات: 8] في أمر الولاية يُؤْفَكُ عَنْهُ مَنْ أُفِكَ [الذاريات: 9]، قال: من أفك عن الولاية أفك عن الجنة
وروى الكليني: عن أبي عبد الله أنه قال: والله لو أن رجلاً صام النهار وقام الليل ثم لقي الله بغير ولايتنا أهل البيت للقيه وهو عنه غير راض أو ساخط عليه، ثم قال: وذلك قول الله عز وجل: وَمَا مَنَعَهُمْ أَن تُقْبَلَ مِنْهُمْ نَفَقَاتُهُمْ إِلاَّ أَنَّهُمْ كَفَرُواْ بِاللّهِ وَبِرَسُولِهِ وَلاَ يَأْتُونَ الصَّلاَةَ إِلاَّ وَهُمْ كُسَالَى وَلاَ يُنفِقُونَ إِلاَّ وَهُمْ كَارِهُونَ فَلاَ تُعْجِبْكَ أَمْوَالُهُمْ وَلاَ أَوْلاَدُهُمْ إِنَّمَا يُرِيدُ اللّهُ لِيُعَذِّبَهُم بِهَا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَتَزْهَقَ أَنفُسُهُمْ وَهُمْ كَافِرُونَ [التوبة: 54-55]
وروى علي بن إبراهيم القمي في تفسير سورة التغابن فقال: حدثنا علي بن الحسين عن أحمد بن أبي عبد الله، عن ابن محبوب، عن الحسين بن نعيم الصحاف، قال: سألت الصادق عن قوله: فَمِنكُمْ كَافِرٌ وَمِنكُم مُّؤْمِنٌ [التغابن: 2] فقال: عرف الله إيمانهم بولايتنا وكفرهم بتركها يوم أخذ عليهم الميثاق وهم في عالم الذر وفي صلب آدم عليه السلام.
وروى علي بن إبراهيم القمي في تفسير سورة الشعراء عن أبيه، عن أبي أسامة، عن أبي عبد الله وأبي جعفر، قالا: والله لنشفعن في المذبين من شيعتنا حتى يقول أعداؤنا إذا رأوا ذلك: وَلا صَدِيقٍ حَمِيمٍ فَلَوْ أَنَّ لَنَا كَرَّةً فَنَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً وَمَا كَانَ أَكْثَرُهُم مُّؤْمِنِينَ [الشعراء: 101-103]
وروى ابن قولويه القمي: عن هارون بن خارجة، عن أبي عبد الله، قال: سألته عمن ترك الزيارة زيارة قبر الحسين بن علي من غير علة؟ قال: هذا رجل من أهل النار
وروى الصدوق عن ابن أبي ليلى، قال: قال جعفر بن محمد: إن أبي حدثني عن آبائه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: من قاس شيئاً من الدين برأيه قرنه الله مع إبليس في النار
وروى الصدوق عن سدير، قال: قال أبو جعفر: إن العلم الذي أوتيه رسول الله صلى الله عليه وسلم عند علي، من عرفه كان مؤمناً، ومن جحده كان كافراً
وروى الصدوق عن سعد بن أبي سعيد البلخي، قال: سمعت أبا الحسن يقول: إن الله في وقت كل صلاة يصليها هذا الخلق لعنة، قال: قلت: جعلت فداك، ولم ذاك؟ قال: لجحودهم حقنا وتكذيبهم إيانا
وروى الصفار في كتابه: عن الحسين بن يزيد عن جعفر بن محمد عن أبيه عن جده قال: قال علي بن الحسين: (إن الله بعث جبرائيل إلى الجنة فأتاه بطينة من طينتها، وبعث ملك الموت إلى الأرض فجاءه بطينة من طينتها، فجمع الطينتين ثم قسمها نصفين فجعلنا من خير القسمين، وجعل شيعتنا من طينتنا، فما كان من شيعتنا مما يرغب بهم عنه من الأعمال القبيحة فذاك مما خالطهم من الطينة الخبيثة ومصيرها إلى الجنة، وما كان في عدونا من بر وصلاة وصوم ومن الاعمال الحسنة فذاك لما خالطهم من طينتنا الطيبة، ومصيرهم إلى النار)، أي مصير غير الشيعة الاثني عشرية على النار والعياذ بالله.
وروى الصفار عن محمد بن مروان، عن أبي عبد الله قال: وذكر حديث الطينة، وأن الله خلق الأئمة من نور عظمته، وخلق الشيعة من طينتهم.. ثم قال الإمام عن الشيعة: فلذلك صرنا نحن وهم الناس، وصار سائر الناس همجاً في النار وإلى النار
وروى الصفار عن محمد بن الفضيل، عن أبي حمزة، قال: سألت أبا جعفر عن قول الله تعالى: وَمَن يَكْفُرْ بِالإِيمَانِ فَقَدْ حَبِطَ عَمَلُهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ [المائدة: 5] قال: تفسيرها في بطن القرآن: يعني من يكفر بولاية علي، وعلي هو الإيمان.
قال: سألت أبا جعفر عن قول الله تعالى: وَكَانَ الْكَافِرُ عَلَى رَبِّهِ ظَهِيرًا [الفرقان: 55] قال: تفسيرها في بطن القرآن: يعني علياً، وهو ربه في الولاية والطاعة والرب هو الخالق الذي لا يوصف، وقال أبو جعفر: إن علياً آية لمحمد، وإن محمداً يدعو إلى ولاية علي، أما بلغك قول رسول الله صلى الله عليه وسلم: من كنت مولاه فعلي مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه، وأما قوله: إِنَّكُمْ لَفِي قَوْلٍ مُّخْتَلِفٍ [الذاريات: 8] فإنه علي، يعني إنه لمختلف عليه، وقد اختلفت هذه الأمة في ولايته فمن استقام على ولاية علي دخل الجنة، ومن خالف ولاية علي دخل النار
وهذا الكليني يذكر في كتابه (أصول الكافي) : أن شيعتنا مكتوبون بأسمائهم وأسماء آبائهم أخذ علينا وعليهم الميثاق، يردون موردنا، ويدخلون مدخلنا، ليس على ملة الإسلام غيرنا وغيرهم.
بل حتى أصحاب البدع صاروا كفاراً عند الشيعة الإمامية فقد ذكر شيخهم المفيد اتفاق الإمامية على تكفير أهل البدع حيث قال ما نصه: واتفقت الإمامية على أن أصحاب البدع كلهم كفار، وأن على الإمام أن يستتيبهم عند التمكن بعد الدعوة لهم وإقامة البينات عليهم، فإن تابوا عن بدعهم وصاروا إلى الصواب، وإلا قتلهم لردتهم عن الإيمان، وأن من مات منهم على تلك البدعة فهو من أهل النار.
والسؤال هنا: من الذي يكفر المسلمين ويحكم بدخولهم وخلودهم في النار؟
 
هل أنا الوحيد اللي فاقد مشاركات أهل التسامح والنقد البناء؟؟

وأصحاب الضجيج الذين يسيل منهم شئ؟؟

أم نقدهم ضد السنة فقط كالعادة
 
يارجل احيانا عندما ترى افعالهم تقول هل فيهم عاقل ام العقل نزعه الله منهم ليمضوا في غوايتهم كما مضى فيه من قبلهم في الشرك
يتبركون بالقبور ويدعون الموتى من دون الله ويزعمون شفاعة والله عز وجل يقول
(

وَقَالَ رَبُّكُمُ ادْعُونِي أَسْتَجِبْ لَكُمْ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِي سَيَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ دَاخِرِينَ﴾​

(أَمِ اتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ شُفَعَاءَ ۚ قُلْ أَوَلَوْ كَانُوا لَا يَمْلِكُونَ شَيْئًا وَلَا يَعْقِلُونَ)
فيتركون قول الله عز وجل وسنة نبيه المصطفى عليه الصلاة والسلام ويتبعون كلام كهنتهم
نسأل الله أن يثبت قلوبنا على الحق


يارجال حتى الطلي عبدوه




يازينه مقلقل
البركة وربهم برغيف تنور…..طعم لايقاوم
 
في كتاب اسمه اخطاء ابن تيمية في حق النبي واهل بيته للدكتور محمود صبيح متاح علي النت اقراه وشوف كم الاخطاء وكم التسفية من ال البيت وتخطي الفاروق عمر ابن الخطاب وكلام لا يلق عن النبي وووو شوف وقولي هو جناب ابن تيمية اهم ولا جناب الصحابة وال البيت الكبار وحد اتكلم عن سيدنا علي وقال قاتل من اجل الرئاسة وليس من اجل الدين دة ازاي اتبعه دة واحد شكك في صدق فاطة الزرهاء خطا سيدنا عمر بن الخطاب واحد يقول عن النبي انه اعجب بطفل كلام مقرف واقل ما يقال عنه انه لا يخرج من مسلم عاقل ابدا والكلام كتير والكتاب موجود اقرا وطلعلي فيه خطاء واحد لو فيه حاجة في الكتاب مش موجودة في كتب ابن تيمية انا هابقي من اتباعة بكرة الصبح
إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية من كتبه وليس كتب غيره هذا هو المنهج العلمي الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.
أحضر مؤلفات الرجل اقصد ابن تيمية وبين الانحرافات التي تدعيها ضده سواء هو او الشيخ محمد بن عبدالوهاب كتبهم موجودة وتقدر توضح من كلامهم ماتدعيه ضدهم .
واتحداك ان اثبت من خلال مؤلفاتهم انهم شذوا عن منهج ابن حنبل ومن سبقه من السلف الصالح والذي سجن هو أيضا بسبب عقيدته فان كان السجن لابن تيمية جرم واثبات لانحرافه على حد رايك فماذا تقول في سجن الأمام احمد بن حنبل أيضا
 
ههههههههههه انت عمال تلوي عنق الكلام علشان تطلع الملعون غير مخطئ انا تكلمت علي امانة النقل انت بتتكلم بفهمك السقيم مافيش مشكلة ان فاطمة الزهراء تخطي انما الملعون يخطي لا خالص ابدا ندافع عنه

اسأل القميز الصوفي ليش ماكتبت كلام ابن تيمية كامل وانت تستشهد فيه في كتابك

هو عرف النيات منين !
هو ليش كان يجيب روايات لابن تيمية في كتابه منقوصة مايكتبها لكم كامله ولا يكتب ان ابن تيمية كان يرد على الرافضة

بعدين انت قلت تعرف القميز وانت قلت راح اساله
الحين هذا كلام القميز ولا ردك انت الشخصي!؟

لو ردك الشخصي
انا رديت عليك هات كلام ابن تيمية كامل عن فاطمة تقدر تكتبها بقوقل وتجيبها
الكتاب كله مرفوع
 
التعديل الأخير:
إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية من كتبه وليس كتب غيره هذا هو المنهج العلمي الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.
أحضر مؤلفات الرجل اقصد ابن تيمية وبين الانحرافات التي تدعيها ضده سواء هو او الشيخ محمد بن عبدالوهاب كتبهم موجودة وتقدر توضح من كلامهم ماتدعيه ضدهم .
واتحداك ان اثبت من خلال مؤلفاتهم انهم شذوا عن منهج ابن حنبل ومن سبقه من السلف الصالح والذي سجن هو أيضا بسبب عقيدته فان كان السجن لابن تيمية جرم واثبات لانحرافه على حد رايك فماذا تقول في سجن الأمام احمد بن حنبل أيضا

صاحب الكتاب نصااااااااااااااااااااااااب

انت تعرف صاحب الكتاب وش مسوي ! يقتبس كلام منقوص ويضحك فيه على عبيد الاضرحة
ويغير المعاني ولا يقول الحقيقة

خلني اعطيك مثال على ردك هذا اللي انا اقتبسته
و اغير لك معناه باقتصاص بعض الكلام واغير السياق


مثلا انت شيخ قديم متوفي من 400 سنة اسمك الشيخ ابن جلا
واجلس ادلس عليك
و اقول ان الشيوخ طالبوا بنقد الشيخ ابن تيمية ومنهم الشيخ ابن جلا

يقول

إذا كنت ناقد عادل انقد ابن تيمية الذي لايختلف عليه احد ممن يفهمون ابسط ابجديات البحث العلمي.
أحضر مؤلفات ابن تيمية وبين الانحرافات او الشيخ محمد بن عبدالوهاب كتبهم موجودة
شذوا عن منهج ابن حنبل ومن سبقه من السلف الصالح والذي سجن بسبب عقيدته
و سجن ابن تيمية جرم واثبات لانحرافه

حذفت بعض المفردات من ردك وغيرت المعنى وكان ابن جلا يطالب بنقد ابن تيمية
وان ابن تيمية والشيوخ سجنوا بسبب جرم واثبات للانحراف
بالضبط هذا اللي كان يسوي صاحب الكتاب النصاب
 
صاحب الكتاب نصااااااااااااااااااااااااب

انت تعرف صاحب الكتاب وش مسوي ! يقتبس كلام منقوص ويضحك فيه على عبيد الاضرحة
ويغير المعاني ولا يقول الحقيقة

خلني اعطيك مثال على ردك هذا اللي انا اقتبسته
و اغير لك معناه باقتصاص بعض الكلام واغير السياق


مثلا انت شيخ قديم متوفي من 400 سنة اسمك الشيخ ابن جلا
واجلس ادلس عليك
و اقول ان الشيوخ طالبوا بنقد الشيخ ابن تيمية ومنهم الشيخ ابن جلا

يقول


حذفت بعض المفردات من ردك وغيرت المعنى وكان ابن جلا يطالب بنقد ابن تيمية
وان ابن تيمية والشيوخ سجنوا بسبب جرم واثبات للانحراف
بالضبط هذا اللي كان يسوي صاحب الكتاب النصاب
وصلت الفكرة
 
السلام عليكم ورحمة الله .
طبعا العنوان وضعته للاستهزاء...والتحذير من خطر الشيعة الروافض ...الذي يتضح يوما بعد يوم انه لايوجد بينهم علماني او ليبرالي او شيوعي ...بل كلهم (اسلامويين شيعة)...حتى ملحديهم...نعم حتى ملحديهم كارهين للسنة والعرب والصحابة ...وما شاعرهم الأكبر مظفر النواب الذي هلك قبل أيام...وهو شيوعي ماركسي ...لكن قصائده ملأى بذم الصحابة والسيدة عائشة ومدح الخميني وحسن نصر اللات....المهم...الشيعي كديانة ...انا لااعترض عليها ...كل إنسان حر في ديانته ومعتقده...لكن الغريب في هذه الديانة...إن أكبر مرتكز ترتكز عليها الديانة الشيعية ..هي تكفير الآخر (الناصبي الوهابي السني)وهدر دمه واخذ ماله ...يعني لا يؤمن الشيعي بدينه الا بلعن الصحابة والتعهد باخذ الثأر من اتباعهم..والتوعد بقطع رؤوس محبي(صنمي قريش) او الجبت والطاغوت ابي بكر وعمر ....وهذا مانسمعه من رفاقنا الشيعة المعتدلين منهم...تردده اذاعتهم وحسينياتهم بعد كل اذان صراحة ومن غير اي مواربة...تصور ان الشيعي مذ ولادته يؤمن ان السني المعاصر هو حفيد يزيد والشمر ويجب اخذ الثأر منهم لقتلهم الحسين...او هو حفيد ابي بكر وعمر وهما من كسرا -حاشا - ضلع السيدة الزهراء عليها السلام....فكيف سيكبر وسط هذه الأفكار وهو يحتفل في السنة الواحدة اكثر من أربعة عشر احتفال ديني يكون المرتكز الفكري لهذه الاحتفالات هي التعهد باخذ الثأر من اهل السنة النواصب...حقيقة كما يقول الدكتور طه الدليمي ان التشيع عقدة وليست عقيدة...
أدرج هنا مقطعي فيديو لرعاع الشيعة وهم يحتفلون قبل ايام بذكرى وفاة الامام الصادق عليه السلام...وكالحال ...مركز وفكرة الاحتفال هي اخذ الثأر من العباسيين....المهم ...جموع الزوار تمر من منطقة الاعظمية السنية التي يرقد فيها الإمام الأعظم ابي حنيفة النعمان لتعبر الجسر(جسر الائمة) لكي تصل إلى مرقد الإمام الكاظم عليه السلام...كتقليد سنوي ...مرددين شعارات طائفية تتوعد بالموت من الوهابية ...ويتصرفون بعض التصرفات والحركات التي تهين جامع الإمام ابي حنيفة...وكما هو معروف ان الاعظمية هي مركز اهل السنة في بغداد...وفيها مدارسها العلمية الفقهية...وكانت عصية على المحتل الأميركي وميليشيات الشيعة...
الخلاصة من كل كلامي هذا انه لايمكن التعايش مع هؤلاء...الذين يؤمنون بفكرة قتلك على ذنب لم ترتكبه لا انت ولا اباؤك الاولين...ورسالة إلى بعض العرب المغيبين...وخاصة في الجزائر الحبيبة...الذين يتوددون لإيران وتشيعها...وتحذير إلى اهل الخليج ....والله ان ظفروا بكم لايرقبوا فيكم الا ولاذمة....ولا نقول إلا حسبنا الله ونعم الوكيل..طبعا في المقطع الثاني ...يرددون ...انه من لم يوالي سيدنا علي بن أبي طالب ويكن شيعيا فهو (الصوج من امه) اي ابن زنا ....تصوروا يرددون هذا الكلام في اكبر وأشهر حي سني ...مستفزين الألوف...ولا يمكن للحكومة حتى ان مجرد ان تنبههم...الله يرحمك صدام حسين

مشاهدة المرفق 486757

تطور في اللطم (راب) 🤣
 
كل الناس ابناء زنا







كما يدعون
روى الكليني (الشيعي المعروف) بسنده عن أبي حمزة عن أبي جعفر الباقر عليه السلام، قال أبو حمزة: ”قلت له: إن بعض أصحابنا يفترون ويقذفون من خالفهم. فقال لي: الكفّ عنهم أجمل. ثم قال: والله يا أبا حمزة إن الناس كلهم أولاد بغايا ما خلا شيعتنا.
 
التعديل الأخير:
وأصحاب الضجيج الذين يسيل منهم شئ؟؟


5798AA93-0377-4E32-A3D7-A67391896B92.gif
 
مع اني مش من زوار الاضرحة بس هازورها حاضر

اة طبعا هما دول اصلا اهل السنة والجماعة وانتم مجرد خوارج ارقتم دماء المسلمين بفتاوي تكفيرية دمرتم الامة

صدق شيخ الإسلام عندما وصف المعتزلة والاشاعرة والصوفية بأنهم مخانيث الشيعة كل هذا الفرق الضالة يجمعهم كره الاسلام وتحريف القرآن والسنة

اثبت بدفاعك المستميت عن الشيعة فراسة شيخ الإسلام فيكم

يجمعكم معهم استغلال الضعفاء وسرقة أموالهم باسم الدين ... دين يقوم على الخرافة والشعوذة والاستغلال الجنسي يستحق اتباعه أن يضربوا بالحذاء
 
التعديل الأخير:
صدق شيخ الإسلام عندما وصف المعتزلة والاشاعرة والصوفية بأنهم مخانيث الشيعة كل هذا الفرق الضالة يجمعهم كره الاسلام وتحريف القرآن والسنة

اثبت بدفاعك المستميت عن الشيعة فراسة شيخ الإسلام فيكم

يجمعكم معهم استغلال الضعفاء وسرقة أموالهم باسم الدين ... دين يقوم على الخرافة والشعوذة والاستغلال الجنسي يستحق اتباعه أن يضربوا بالحذاء
ما هو ملعون علشان كدا اتهم ملايين في عقيدتهم طيب قولي بعيدا عن المعتزلة اللي هما اضل منه كم عدد الصوفية والاشاعرة من هم علماءهم من القادة اللي تمسكوا بمنهجهم وقولي بقي منهجكم عمل اية في الامة
 
عودة
أعلى