الانهار منبع و مصب
و ان لم يتواجد مصب لغرق المنبع
و ليس لاثيوبا فضل على مصر لان المنبع لديها
و ليس لمصر فضل عى اثيوبيا لان المصب لديها
لان معادلة الافضليات صفرية
و إلا لما تواجد في الاساس قانون دولي يحمي الحقوق في المياه
مصالح الدول تحترم , ان لم تتعدى على مصالح دول اخرى
اما ان تعدت فالقانون الدولي قائم , و ان لم يكن فالقوة موجودة و المشروعية موجودة
رغم الشخصنة الواضحة في رائيك المؤدلج , الا ان وجب الرد و الايضاح للمتابع و القارئ
نعرف هذا وسبق أن وضعت محتوى عن قوانين الأنهار الدولية 2012 فلا تخبرني بما أعرف عزيزي
 
					
				الانهار الدولية في قواعد القانون الدولي
اهتم  الانسان فى  موضوع المياه منذ العهود السحيقة ووضع النصوص التى تعالج  الفيضانات وكيفية  الحد من خطرها او بناء السدود والغرض من تنظيم توزيع  المياه , ولم تغفل  مسلة حمورابى هذا الامر فنصت على الاولوية فى استخدام  المياه ابتداء من  حاجة الانسان لشرب المياه فسقى المزروعات ثم الملاحة ,  اما...
				 defense-arab.com
						
					
					defense-arab.com
				الحديث أن لاحق لكم في تحديد نسبه من المياة الواصله لأنها أتفاقية مستعمر بريطاني غير ملزمه لأثيوبيا
المضحك أن كلا الأتفاقيتين 1929 و 1959 أثيوبيا ليست طرف فيها !
بالعربي أرجع لأثيوبيا وأقعد على الكرسي وتفاوض مره وثنتين وثالثه ورابعه وقدم لهم مثل ماتطلب ..
أما أعطوني وبس هذة حتى عم برعي الفكهاني مايقبل فيها ...
 
				 
 
		 
 
		
 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
					
				 
						
					 
					
				 
					
				 
						
					 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		