الانهار منبع و مصب
و ان لم يتواجد مصب لغرق المنبع
و ليس لاثيوبا فضل على مصر لان المنبع لديها
و ليس لمصر فضل عى اثيوبيا لان المصب لديها
لان معادلة الافضليات صفرية
و إلا لما تواجد في الاساس قانون دولي يحمي الحقوق في المياه
مصالح الدول تحترم , ان لم تتعدى على مصالح دول اخرى
اما ان تعدت فالقانون الدولي قائم , و ان لم يكن فالقوة موجودة و المشروعية موجودة
رغم الشخصنة الواضحة في رائيك المؤدلج , الا ان وجب الرد و الايضاح للمتابع و القارئ
نعرف هذا وسبق أن وضعت محتوى عن قوانين الأنهار الدولية 2012 فلا تخبرني بما أعرف عزيزي
الانهار الدولية في قواعد القانون الدولي
اهتم الانسان فى موضوع المياه منذ العهود السحيقة ووضع النصوص التى تعالج الفيضانات وكيفية الحد من خطرها او بناء السدود والغرض من تنظيم توزيع المياه , ولم تغفل مسلة حمورابى هذا الامر فنصت على الاولوية فى استخدام المياه ابتداء من حاجة الانسان لشرب المياه فسقى المزروعات ثم الملاحة , اما...
defense-arab.com
الحديث أن لاحق لكم في تحديد نسبه من المياة الواصله لأنها أتفاقية مستعمر بريطاني غير ملزمه لأثيوبيا
المضحك أن كلا الأتفاقيتين 1929 و 1959 أثيوبيا ليست طرف فيها !
بالعربي أرجع لأثيوبيا وأقعد على الكرسي وتفاوض مره وثنتين وثالثه ورابعه وقدم لهم مثل ماتطلب ..
أما أعطوني وبس هذة حتى عم برعي الفكهاني مايقبل فيها ...