الانهار منبع و مصب
و ان لم يتواجد مصب لغرق المنبع
و ليس لاثيوبا فضل على مصر لان المنبع لديها
و ليس لمصر فضل عى اثيوبيا لان المصب لديها
لان معادلة الافضليات صفرية
و إلا لما تواجد في الاساس قانون دولي يحمي الحقوق في المياه
مصالح الدول تحترم , ان لم تتعدى على مصالح دول اخرى
اما ان تعدت فالقانون الدولي قائم , و ان لم يكن فالقوة موجودة و المشروعية موجودة
رغم الشخصنة الواضحة في رائيك المؤدلج , الا ان وجب الرد و الايضاح للمتابع و القارئ
نعرف هذا وسبق أن وضعت محتوى عن قوانين الأنهار الدولية 2012 فلا تخبرني بما أعرف عزيزي
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5017/c50172663e0ed4128d1c384a7e4349355f3a723d" alt="defense-arab.com"
الانهار الدولية في قواعد القانون الدولي
اهتم الانسان فى موضوع المياه منذ العهود السحيقة ووضع النصوص التى تعالج الفيضانات وكيفية الحد من خطرها او بناء السدود والغرض من تنظيم توزيع المياه , ولم تغفل مسلة حمورابى هذا الامر فنصت على الاولوية فى استخدام المياه ابتداء من حاجة الانسان لشرب المياه فسقى المزروعات ثم الملاحة , اما...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5017/c50172663e0ed4128d1c384a7e4349355f3a723d" alt="defense-arab.com"
الحديث أن لاحق لكم في تحديد نسبه من المياة الواصله لأنها أتفاقية مستعمر بريطاني غير ملزمه لأثيوبيا
المضحك أن كلا الأتفاقيتين 1929 و 1959 أثيوبيا ليست طرف فيها !
بالعربي أرجع لأثيوبيا وأقعد على الكرسي وتفاوض مره وثنتين وثالثه ورابعه وقدم لهم مثل ماتطلب ..
أما أعطوني وبس هذة حتى عم برعي الفكهاني مايقبل فيها ...