مصر توقع على اتفاقية cismoa
- بادئ الموضوع EGY_RAFALE
- تاريخ البدء
- الحالة
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,058
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,058
- التفاعل
- الدولة
ردة فعل اللواء زي ردة فعلي بالزبط. تفتيش دوري على ايه مش فاهم!
بالضبط! كنا نقول هذا الكلام ويقال انكم بتبرروا موقفكم.
سيادة اللواء يمتلك نفس المعلومات التي نمتلكها. لله درنا.
بالضبط! كنا نقول هذا الكلام ويقال انكم بتبرروا موقفكم.
سيادة اللواء يمتلك نفس المعلومات التي نمتلكها. لله درنا.
- إنضم
- 8 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 5,065
- التفاعل
[QUOTE="Sam7, post: 2469982, member: 36085
تقصد يناير ؟ امريكا ساندت مبارك في البدايه
لاكن لا امريكا و لا أهل المريخ كانوا يستطيعون إيقاف الشعب المصري
لا اعلم أستاذ خالد هذا التفسير غير منطقي نوعا ما[/QUOTE]
لا أجد تفسيرا اّخر... أمريكا كما تركت الشاه يسقط و دعت مبارك علانية لترك الحكم (I will try to keep the fifty fifty chance and it might work)
تقصد يناير ؟ امريكا ساندت مبارك في البدايه
لاكن لا امريكا و لا أهل المريخ كانوا يستطيعون إيقاف الشعب المصري
لا اعلم أستاذ خالد هذا التفسير غير منطقي نوعا ما[/QUOTE]
لا أجد تفسيرا اّخر... أمريكا كما تركت الشاه يسقط و دعت مبارك علانية لترك الحكم (I will try to keep the fifty fifty chance and it might work)
- إنضم
- 16 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 5,814
- التفاعل
- الدولة
لا أجد تفسيرا اّخر... أمريكا كما تركت الشاه يسقط و دعت مبارك علانية لترك الحكم (I will try to keep the fifty fifty chance and it might work)[/QUOTE]
امريكا تترك الدمى بعدما تاخذ ما تريد منهم وتتركهم
وصراحة امريكا متفوقة ع نفسها فى منطقة الاستفادة من الجميع
امريكا دعمت كل الانقلابات فى منطقة الكاريبى وامريكا اللاتنية وارتكب الجنرالات هناك مجازر وتركتهم يوقعوا واستفادت منهم ومن جاء بعدهم
ولدينا فى التاريخ عبرة فعندما استنجد بهم الملك فاروق خذلوه وقالوا اتركوا مصر لمجموعة من الفلاحين وباقى القصة معروفة ومع مرور الزمن نرى كيف استفادت امريكا من العسكر بعد ذلك وماذا فعلوا ليرضوا ماما امريكا
- إنضم
- 20 أغسطس 2009
- المشاركات
- 418
- التفاعل
- الدولة
لا اتفق معك بان الموضوع مش محتاج لواء او خبير عسكرى, التوضيح و الشرح على يد شخص professional و متطلع غير اعتقادات البعض و تخمينات قد تكون صحيحة و قد تكون غير ذلك,
وخير مثال على ذلك ما ذكره سيادة اللواء بان موضوع الاتفاقية كان فيما مضى يحوي شيئا من التعدي على السيادة، لكن الآن حدثت تعديلات على البنود،
وايضا اعتقد من المفيد الشرح و التوضيح لقطع الطريق على كل من يحاول دس السم بالعسل و تشويه الامور زى انفوجراف قناة الجزيرة و تنظيم الارهابى للاخوان,
وهذا تفريع للحوار المسجل بالفيديو لان الصوت مش واضح قوى,
س- ماهي إتفاقية CISMOA ؟
ج- هذه الإتفاقية عبارة عن تامين للإتصالات والمعلومات بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة.
س- كما ذُكر فإن مصر لم تُوقّع على الإتفاقية طوال السنوات الماضية، بعكس الكثير من الدول التي وقعتها، فلماذا تم توقيعها الآن تحديدا ؟
ج- مصر وقّعت الإتفاقية بعد أن تم تعديلها بما يخدم مصلحتها، ولم توقعها خلال الفترة الماضية لإحتوائها على بنود غير مقبولة، ولكن بعد أن حدث تعديل جذري وجوهري في تلك البنود بما يُرضي الجانب المصري، وبالتالي قُمنا بالتوقيع.
س- أيضا يمكننا القول بأن هذا التوقيع جاء بالتزامن مع تنويع مصادر التسليح بشكل مُوسّع في الفترة الأخيرة ؟
ج- طبيعي، ونحن مستفيدون، فكما قُلت، فإن الإتفاقية كانت الإتفاقية مُجحفة في السابق، ولكن حاليا، بعد أن تم تغيير البنود التي لم نكن نقبلها، تم التوقيع عليها، لزيادة الفائدة التي ستعود منها على القوات المسلحة.
س- هناك كلام بأن هذه الإتفاقية تنص على أننا غير قادرين على إستخدام التسليح الأمريكي بدون موافقة من الولايات المتحدة ؟
ج- هذا الكلام غير مقبول تماماً، فالإتفاقية لا تنص على ذلك على الإطلاق، ولكن تنص على تأمين المعلومات بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة، وبعيدة تماما عن هذا الأمر.
س- هناك كلام بأن الإتصالات العسكرية المصرية سيتم ربطها مع الولايات المتحدة ليصبح الطرفان في شبكة واحدة، ليكون الجانب الأمريكي قادراً على رصدنا وتحديد مواقعنا ؟
ج- هذا الكلام غير سليم، والإتفاقية لا تتضمن هذا الكلام.
س- ولكن لو كان هناك ربط، فسيكون ذلك خلال تدريب مُشترك او ماشابه ؟
ج- في حالة وجود تدريب مُشترك بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة، فيجب أن تكون الإتصالات اللاسلكية مُؤمّنة بشكل مُحدد، خصوصاً بين دول التحالف، فهناك دول حليفة من الناتو تُجري تدريبات مُشتركة مع الولايات المتحدة، وهناك دول ليست في الحلف كمصر، تُجري تدريبات مُشتركة كالنجم الساطع مثلاً، وبعض التدريبات الأخرى، وهذه التدريبات المُشتركة، وهذه الإتفاقية تضمن تامين الإتصالات اللاسلكية بين الدول المُشتركة في هذا التدريب.
س- من ضمن الشائعات المُنتشرة أنه سيكون هناك تفتيش دوري على القواعد العسكرية ومخازن السلاح ؟
ج- ما هي علاقة الإتفاقية بمخازن السلاح ؟! المقصود بكلمة تفتيش أن الولايات المُتحدة تفتش على الوثائق السرية مع الطرف الآخر، وهذا نوع من الضمان بأن هذه المعلومات تظل تحت بند السرية، وبالتالي فإن هذه الإتفاقية لا تسمح بنقل المعلومات بين الطرفين لدولة أخرى.
س- هل هذه الإتفاقية تسمح للجانب الأمريكي بطلب الدعم من مصر في أية حرب تشنها القوات الأمريكية في الشرق الأوسط ؟
ج- لا طبعا، هذه الإتفاقية لا تتضمن هذا الأمر، فهذا النوع من الدعم يكون في إتفاقيات بين الدول بعيدة تماما عن إتفاقية أمن الإتصالات، هذا الأمر خارج الإتفاقية تماما، حتى بالمنطق.
س- بناءا عليه فإن الكلام بأن الولايات المتحدة قادرة على إستخدام المجال الجوي او البري او البحري المصري كما تشاء غير صحيح ؟
ج- إستخدام المجال الجوي او البحري او العبور، هذا إتفاق مُنفصل بين الدول، ولا علاقة له بإتفاقية أمن الإتصالات. أنا أتكلم عن إتفاقية تدور على الإتصالات وتأمينها، لكن من يتكلم العبور في المجال الجوي والبحري وعلاقته بالإتفاقية، فهو للأسف لا يعرف أي شيء عن الإتفاقية ولم يطّلع على بنودها، وهذه الإتفاقية خاصة بالإتصالات وتامينا بين دولة ودولة، وليس العبور او التفتيش او القواعد، لا صلة لهم بهذا الموضوع تماما.
س- العبور وإستخدام القواعد أعتقد أنهم متعلقين بإتفاقية LSA أو Logistics Support Agreement ؟
ج- إتفاقيات أخرى كثيرة جدا، تقع تحت المضمون الذي تتكلم عنه، لكن نحن هنا نتحدث عن CISMOA التي تتكلم عن تأمين الإتصالات بين دولة ودولة، وبين دولة وحليفة، وبين دولة وصديقة، في حالة التدريبات المشتركة بين الجانبين.
س- إذا فإن الجانب الامريكي سيستفيد منا بشيء فنحت مستفيدون بعشرة أشياء ؟
ج- إذا كان الجانب الأمريكي مستفيد قيراط، فنحن مستفيدون 24 قيراط، ولذلك قمنا بالتوقيع، لأن هناك إستفادة، والوقت الحالي يقول أن مصر حرة في قرارها، فإذا كان هناك ضرر علينا، فكيف سنقوم بالتوقيع ؟ الموضوع كان فيما مضى يحوي شيئا من التعدي على السيادة، لكن الآن حدثت تعديلات على البنود، وبالتالي وقّعنا في الوضع الذي لدينا فيه الحرية. في الوضع الذي لم نكن فيه أحراراً رفضنا التوقيع، وفي الوضع الذي أصبحنا أحرار فيه وقّعنا ؟ إلا إذا كان هناك تغيير، وبالتالي تغيير البنود بما يخدمنا، كان سبب التوقيع.
س- في النهاية أستطيع أن استنتج من كلام سيادتك، أنه إذا لم تلتزم الولايات المتحدة معنا كطرف ثانٍ في الإتفاقية، هل سنشهد في الفترة القادمة تنوع أكبر في مصادر التسليح، وإنخفاض في نسبة التسليح الأمريكي بالجيش المصري، او نلغي الإتفاقية تماما ؟
ج- الإتفاق بين الدول فيما يخص تلك الإتفاقية، مرتبط بزمن أو بأن إحدى الدول تختار إما التمديد او ترفض الإستمرار وتختار الخروج، هذا أمر وارد. فإذا أبلغت الجانب الآخر بأنني لا ارغب في الإستمرار وطلبت منه أن يتسلم وثائقه السرية، أصبح الموضوع منتهي، أو أتركها في حوزتي وهو يقوم بالتغيير من جانبه، وإذا فرضنا أننا نسخنا هذه المعلومات، فسيقوم هو بتغييرها، وسينتهي الأمر. الموضوع لا يوجد به اي خوف، فالإتفاق بيننا سارٍ طالما متفقين، والإتفاقية تنص على أنه إذا كان أحدنا لا يرغب في الإستمرار، سيتم الإنفصال وتعود الوثائق السرية للطرف الثاني او يتم إعدامها ويقوم هو بتغييرها. وأعتقد بإنه طالما سمحت لي بنود الإتفاقية بالإستفادة، فأنا مستفيد دائماً.
تحياتى
وخير مثال على ذلك ما ذكره سيادة اللواء بان موضوع الاتفاقية كان فيما مضى يحوي شيئا من التعدي على السيادة، لكن الآن حدثت تعديلات على البنود،
وايضا اعتقد من المفيد الشرح و التوضيح لقطع الطريق على كل من يحاول دس السم بالعسل و تشويه الامور زى انفوجراف قناة الجزيرة و تنظيم الارهابى للاخوان,
وهذا تفريع للحوار المسجل بالفيديو لان الصوت مش واضح قوى,
س- ماهي إتفاقية CISMOA ؟
ج- هذه الإتفاقية عبارة عن تامين للإتصالات والمعلومات بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة.
س- كما ذُكر فإن مصر لم تُوقّع على الإتفاقية طوال السنوات الماضية، بعكس الكثير من الدول التي وقعتها، فلماذا تم توقيعها الآن تحديدا ؟
ج- مصر وقّعت الإتفاقية بعد أن تم تعديلها بما يخدم مصلحتها، ولم توقعها خلال الفترة الماضية لإحتوائها على بنود غير مقبولة، ولكن بعد أن حدث تعديل جذري وجوهري في تلك البنود بما يُرضي الجانب المصري، وبالتالي قُمنا بالتوقيع.
س- أيضا يمكننا القول بأن هذا التوقيع جاء بالتزامن مع تنويع مصادر التسليح بشكل مُوسّع في الفترة الأخيرة ؟
ج- طبيعي، ونحن مستفيدون، فكما قُلت، فإن الإتفاقية كانت الإتفاقية مُجحفة في السابق، ولكن حاليا، بعد أن تم تغيير البنود التي لم نكن نقبلها، تم التوقيع عليها، لزيادة الفائدة التي ستعود منها على القوات المسلحة.
س- هناك كلام بأن هذه الإتفاقية تنص على أننا غير قادرين على إستخدام التسليح الأمريكي بدون موافقة من الولايات المتحدة ؟
ج- هذا الكلام غير مقبول تماماً، فالإتفاقية لا تنص على ذلك على الإطلاق، ولكن تنص على تأمين المعلومات بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة، وبعيدة تماما عن هذا الأمر.
س- هناك كلام بأن الإتصالات العسكرية المصرية سيتم ربطها مع الولايات المتحدة ليصبح الطرفان في شبكة واحدة، ليكون الجانب الأمريكي قادراً على رصدنا وتحديد مواقعنا ؟
ج- هذا الكلام غير سليم، والإتفاقية لا تتضمن هذا الكلام.
س- ولكن لو كان هناك ربط، فسيكون ذلك خلال تدريب مُشترك او ماشابه ؟
ج- في حالة وجود تدريب مُشترك بين الولايات المتحدة والدول الحليفة والصديقة، فيجب أن تكون الإتصالات اللاسلكية مُؤمّنة بشكل مُحدد، خصوصاً بين دول التحالف، فهناك دول حليفة من الناتو تُجري تدريبات مُشتركة مع الولايات المتحدة، وهناك دول ليست في الحلف كمصر، تُجري تدريبات مُشتركة كالنجم الساطع مثلاً، وبعض التدريبات الأخرى، وهذه التدريبات المُشتركة، وهذه الإتفاقية تضمن تامين الإتصالات اللاسلكية بين الدول المُشتركة في هذا التدريب.
س- من ضمن الشائعات المُنتشرة أنه سيكون هناك تفتيش دوري على القواعد العسكرية ومخازن السلاح ؟
ج- ما هي علاقة الإتفاقية بمخازن السلاح ؟! المقصود بكلمة تفتيش أن الولايات المُتحدة تفتش على الوثائق السرية مع الطرف الآخر، وهذا نوع من الضمان بأن هذه المعلومات تظل تحت بند السرية، وبالتالي فإن هذه الإتفاقية لا تسمح بنقل المعلومات بين الطرفين لدولة أخرى.
س- هل هذه الإتفاقية تسمح للجانب الأمريكي بطلب الدعم من مصر في أية حرب تشنها القوات الأمريكية في الشرق الأوسط ؟
ج- لا طبعا، هذه الإتفاقية لا تتضمن هذا الأمر، فهذا النوع من الدعم يكون في إتفاقيات بين الدول بعيدة تماما عن إتفاقية أمن الإتصالات، هذا الأمر خارج الإتفاقية تماما، حتى بالمنطق.
س- بناءا عليه فإن الكلام بأن الولايات المتحدة قادرة على إستخدام المجال الجوي او البري او البحري المصري كما تشاء غير صحيح ؟
ج- إستخدام المجال الجوي او البحري او العبور، هذا إتفاق مُنفصل بين الدول، ولا علاقة له بإتفاقية أمن الإتصالات. أنا أتكلم عن إتفاقية تدور على الإتصالات وتأمينها، لكن من يتكلم العبور في المجال الجوي والبحري وعلاقته بالإتفاقية، فهو للأسف لا يعرف أي شيء عن الإتفاقية ولم يطّلع على بنودها، وهذه الإتفاقية خاصة بالإتصالات وتامينا بين دولة ودولة، وليس العبور او التفتيش او القواعد، لا صلة لهم بهذا الموضوع تماما.
س- العبور وإستخدام القواعد أعتقد أنهم متعلقين بإتفاقية LSA أو Logistics Support Agreement ؟
ج- إتفاقيات أخرى كثيرة جدا، تقع تحت المضمون الذي تتكلم عنه، لكن نحن هنا نتحدث عن CISMOA التي تتكلم عن تأمين الإتصالات بين دولة ودولة، وبين دولة وحليفة، وبين دولة وصديقة، في حالة التدريبات المشتركة بين الجانبين.
س- إذا فإن الجانب الامريكي سيستفيد منا بشيء فنحت مستفيدون بعشرة أشياء ؟
ج- إذا كان الجانب الأمريكي مستفيد قيراط، فنحن مستفيدون 24 قيراط، ولذلك قمنا بالتوقيع، لأن هناك إستفادة، والوقت الحالي يقول أن مصر حرة في قرارها، فإذا كان هناك ضرر علينا، فكيف سنقوم بالتوقيع ؟ الموضوع كان فيما مضى يحوي شيئا من التعدي على السيادة، لكن الآن حدثت تعديلات على البنود، وبالتالي وقّعنا في الوضع الذي لدينا فيه الحرية. في الوضع الذي لم نكن فيه أحراراً رفضنا التوقيع، وفي الوضع الذي أصبحنا أحرار فيه وقّعنا ؟ إلا إذا كان هناك تغيير، وبالتالي تغيير البنود بما يخدمنا، كان سبب التوقيع.
س- في النهاية أستطيع أن استنتج من كلام سيادتك، أنه إذا لم تلتزم الولايات المتحدة معنا كطرف ثانٍ في الإتفاقية، هل سنشهد في الفترة القادمة تنوع أكبر في مصادر التسليح، وإنخفاض في نسبة التسليح الأمريكي بالجيش المصري، او نلغي الإتفاقية تماما ؟
ج- الإتفاق بين الدول فيما يخص تلك الإتفاقية، مرتبط بزمن أو بأن إحدى الدول تختار إما التمديد او ترفض الإستمرار وتختار الخروج، هذا أمر وارد. فإذا أبلغت الجانب الآخر بأنني لا ارغب في الإستمرار وطلبت منه أن يتسلم وثائقه السرية، أصبح الموضوع منتهي، أو أتركها في حوزتي وهو يقوم بالتغيير من جانبه، وإذا فرضنا أننا نسخنا هذه المعلومات، فسيقوم هو بتغييرها، وسينتهي الأمر. الموضوع لا يوجد به اي خوف، فالإتفاق بيننا سارٍ طالما متفقين، والإتفاقية تنص على أنه إذا كان أحدنا لا يرغب في الإستمرار، سيتم الإنفصال وتعود الوثائق السرية للطرف الثاني او يتم إعدامها ويقوم هو بتغييرها. وأعتقد بإنه طالما سمحت لي بنود الإتفاقية بالإستفادة، فأنا مستفيد دائماً.
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
( Thunderboltتحياتى
- إنضم
- 1 أغسطس 2009
- المشاركات
- 5,683
- التفاعل
- الدولة
الكناني اسلوبة مجبر علي العامية لانة يخاطب عامة الشعب المصري عبر صفحتة علي الفيس بوك
كل التقدير لكل من يبحث عن الحقيقة سواء كان صواب او خطأ
- إنضم
- 13 فبراير 2015
- المشاركات
- 7,467
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 15 نوفمبر 2016
- المشاركات
- 1,507
- التفاعل
- الدولة
ما يقوم به الاستاذ محمد الكناني هو عملية ميك اب..في حين ان المسألة محتاجة عملية تجميل كبيرة لاخفاء عيوب الاتفاقية
كل البلدان الموقعة عليها فاقدة للسيادة بشكل او بآخر
اول شيء تقوم به اسرائيل عند شراء اي معدة امريكية هو تغيير انظمة الاتصالات حتى ال اف 35 لم تسلم من هذا الامر
هذا امر يطرح اكثر من تساؤل
كل البلدان الموقعة عليها فاقدة للسيادة بشكل او بآخر
اول شيء تقوم به اسرائيل عند شراء اي معدة امريكية هو تغيير انظمة الاتصالات حتى ال اف 35 لم تسلم من هذا الامر
هذا امر يطرح اكثر من تساؤل
- إنضم
- 1 أغسطس 2009
- المشاركات
- 5,683
- التفاعل
- الدولة
رأي الشخصي لتلك الاتفاقية
ارفض تماما اي علاقة عسكرية مع الامريكان الكلاب المدللين لعدونا الاول الصهاينة سواء كانت تلك العلاقة بكيسوما او بدونها لذالك لا يهمني محتواها او صدقها
ومن الواضح ان الموضوع دخل في مكايدات والكل يتلون حسب اهواءة وتفكيرة الشخصي .
ارفض تماما اي علاقة عسكرية مع الامريكان الكلاب المدللين لعدونا الاول الصهاينة سواء كانت تلك العلاقة بكيسوما او بدونها لذالك لا يهمني محتواها او صدقها
ومن الواضح ان الموضوع دخل في مكايدات والكل يتلون حسب اهواءة وتفكيرة الشخصي .
- إنضم
- 13 فبراير 2015
- المشاركات
- 7,467
- التفاعل
- الدولة
حد عارف اللواء موسى خرج من الخدمة من امتى ؟
- إنضم
- 18 يوليو 2009
- المشاركات
- 4,595
- التفاعل
موسى أو غيره
الصراحه مستوى المحللين العسكريين الذين نشاهدهم فى الفضائيات حاجه تكسف
تجد للواء فلان و أكاديمية ناصر و لا تستفيد منه فى شيىء
- إنضم
- 3 سبتمبر 2016
- المشاركات
- 1,360
- التفاعل
- الدولة
اهلا وسهلا بمصر في الخزي والعار اللي كانو المصريين يقولونه
ترها مجرد اتفاقية لوضع معايير لاتصالات بين الولايات المتحدة وحلفائها
الا اذا اصبحت من وجهه نظر االخبررررررراء هناء انها غير ذالك
ترها مجرد اتفاقية لوضع معايير لاتصالات بين الولايات المتحدة وحلفائها
الا اذا اصبحت من وجهه نظر االخبررررررراء هناء انها غير ذالك
- إنضم
- 3 ديسمبر 2013
- المشاركات
- 575
- التفاعل
- الدولة
نعود ونكرر أيها الساده الكرام ,,
أولا : هذه الإتفاقيه لن تأتي بمكاسب طموحه للدوله المصريه ,, بل ستطوقنا أكثر وأكثر بالمعونه الأمريكيه وهذا ما كنت أخشاه ( كان يجب علي الإداره الجديده طلب الغاء المعونه والتعامل بنديه حتي تكسب الاحترام المتبادل بينها وبين الولايات المتحده ) ..
ثانيا : الدوله مخطئه في كيفية إعلان هذه الإتفاقيه عن طريق السفاره في الخارج ,, وكأن شعب مصر العظيم كله يتحدث الإنجليزيه !! , كان يجب أن يصدر فورا مؤتمر صحفي من رئاسة الجمهوريه أو وزارة الدفاع يشرح فيه حقائق هذا الموضوع ويوفر علينا حرثا في البحر ليس له داعي ..
ثالثا : بعض الأخوه الكرام أعتقد انه زاد كثير في مسألة التلميحات ( التي لديكم كامل الحق فيها وفي عتابكم لمن ألقي إليكم نفس التلميحات قديما) , ولكن كثرة الخوض في هذا الامر سيسبب حساسيه لا داعي لها ,, تحيه لكم
أولا : هذه الإتفاقيه لن تأتي بمكاسب طموحه للدوله المصريه ,, بل ستطوقنا أكثر وأكثر بالمعونه الأمريكيه وهذا ما كنت أخشاه ( كان يجب علي الإداره الجديده طلب الغاء المعونه والتعامل بنديه حتي تكسب الاحترام المتبادل بينها وبين الولايات المتحده ) ..
ثانيا : الدوله مخطئه في كيفية إعلان هذه الإتفاقيه عن طريق السفاره في الخارج ,, وكأن شعب مصر العظيم كله يتحدث الإنجليزيه !! , كان يجب أن يصدر فورا مؤتمر صحفي من رئاسة الجمهوريه أو وزارة الدفاع يشرح فيه حقائق هذا الموضوع ويوفر علينا حرثا في البحر ليس له داعي ..
ثالثا : بعض الأخوه الكرام أعتقد انه زاد كثير في مسألة التلميحات ( التي لديكم كامل الحق فيها وفي عتابكم لمن ألقي إليكم نفس التلميحات قديما) , ولكن كثرة الخوض في هذا الامر سيسبب حساسيه لا داعي لها ,, تحيه لكم
- إنضم
- 3 سبتمبر 2016
- المشاركات
- 1,360
- التفاعل
- الدولة
شي يعتبر روتيني وليس له اهمية بالحقيقة الاتفاقات المهمة تعلن بحضور الرئيس اما هذة فهو طبيعي
لاتكبرو الموضوع وتعطوة اكبر من حجمة
تم التوقيع وانتهى الموضوع
@هيرون G @GSN
M @Black Tiger
نصحية يغلق الموضوع افضل للجميع
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,058
- التفاعل
- الدولة
الحقيقة أهم من الاشخاص. لكنني اعتقد انني اكتشفت الاسباب التي دعت مصر لتوقيع ال CISMOA الان. سوف افرد لها موضوعا خاصا ان شاء الله.
حسنا فليغلق الموضوع و ننتظر المناقشة فى الموضوع الجديد
- إنضم
- 11 فبراير 2010
- المشاركات
- 30,058
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 2 مارس 2018
- المشاركات
- 1,808
- التفاعل
- الدولة
ارى ان من كان يثير الاتفاقية لمدارة ضعف التسليح لديه مقارنة بدول الخليج وقع بالحفرة التي حفرها
السؤال الان / ماذا استفادت مصر منذ توقيعها للاتفاقية من ناحية التسليح او غيره، سمعنا أن الاسلحة ستكون للركب .؟؟!!
السؤال الان / ماذا استفادت مصر منذ توقيعها للاتفاقية من ناحية التسليح او غيره، سمعنا أن الاسلحة ستكون للركب .؟؟!!
- إنضم
- 19 أبريل 2018
- المشاركات
- 3,696
- التفاعل
- الدولة
امريكا هى اللى استفادت وسياسه التسليح مع مصر مش هتتغير
- الحالة
المواضيع المشابهة
