سلسلة المناظرات العسكرية (7): الكثافة العددية أم التفوق التكنولوجي؟

[السعيد]

انا اقول ان التفوق التكنولوجى افضل من التفوق العددى كما حدث فى العام 2003 حيث هاجم العراقيين القوات الامريكيه الغازيه بعشرات الدبابات وقام الامريكان بتدميرها بالجافلين جندى واحد يدمر اكثر من دبابه وكانت المعركه فى صحراء مكشوفه وفى معركة المطار هاجمت القوات العراقيه واثخنت القتل فى الامريكان ورد الامريكان بالقصف الجوى المساحى... وايضا قوات المحاكم الاسلاميه الصوماليه فى 2006 كانت اكثر عددا من قوات الحكومه فى بيدوا لكن القف الاثيوبى بقذائف غاز يفقد الوعى تسبب بهزيمتها ...فمن يفقد التكنولوجيا عليه ان يلجئ لحرب العصابات والانفاق كما هو حال داعش وحماس..
اما فى حالة حرب الصين وكوريا ج فالطرفين يمتلكون تفوق تكنولوجى وهنا يكون التفوق للعدد اى للصين لكن هناك ملحوظه ان الحرب قد تشمل اليبان وتيوان وتيلند وهنا تفقد الصين التفوق الكمى حتى مع دخول كوريا ش الى الحرب

 

[الشيخ الرئيس]

العدد والإغراق هما الحل لك مشكلة.

 

[خالد المصري]

في حالة الغزو الشامل و دخول مدن و السيطرة عليها ستكون الغلبة للعدد و العدة

 

[النسرالعربي]

التفوق التكنولوجي يهزم ثلاثه أضعاف عدد قواتك ،، اما ان يقابل 100 الف مثلا 500 الف فأنت امام كارثه حقيقية وانا هنا أتكلم جيش يملك سلاح امام جيش يملك سلاح والأضعف عدديا مهاجم اما في حالة الدفاع فباستطاعة 50 الف ان يدمرو قوات مهاجمه ضعيفة الإمكانيات بعدد 250 الف أو اكثر اذا استخدموا تكتيك متقدم وطبقوا نظرية الاسلحه المشتركه بشكل فعال ،، وهذا رايي ،، الدمج بين العدد والعده هو الأفضل بلا شك في حاله الهجوم واحتلال مناطق شاسعة ،،.

 

[الشيخ الرئيس]

التفوق التكنولوجي يهزم ثلاثه أضعاف عدد قواتك ،، اما ان يقابل 100 الف مثلا 500 الف فأنت امام كارثه حقيقية وانا هنا أتكلم جيش يملك سلاح امام جيش يملك سلاح والأضعف عدديا مهاجم اما في حالة الدفاع فباستطاعة 50 الف ان يدمرو قوات مهاجمه ضعيفة الإمكانيات بعدد 250 الف أو اكثر اذا استخدموا تكتيك متقدم وطبقوا نظرية الاسلحه المشتركه بشكل فعال ،، وهذا رايي ،، الدمج بين العدد والعده هو الأفضل بلا شك في حاله الهجوم واحتلال مناطق شاسعة ،،.

العدد هو الحل. لهذا عندما تسال المفكرين العسكريين المصريين او الايرانيين عن كيفية اختراق انظمة الدفاع الجوي الاسرائيلية او الخليجية ستجد الرد: بالاغراق الصاروخي.

عندما تسأل المفكرين العسكريين الداعمين للمليشيات عن كيفية احتلال المدن يتحدثون عن الموجات البشرية. صحيح النصر سيتأخر لكنه يكاد يكون مضمون. للتكنولوجيا حدود لكن الاعداد لا حدود لها الا في حالة استخدام اسلحة الدمار الشامل.

 

[الشيخ الرئيس]

vs

 

[الشيخ الرئيس]

vs

 

[sea fury]

العامل الحاسم هو الفرق التقني بين الجيشين .. حجم الفارق
في مثالك فان الصين ليست متخلفة جدا عن كوريا الجنوبية .. على العكس بل تمتلك انظمة رادعة كالقوة الصاروخية الهائلة و عدد كبير من الطائرات ذات التقنية المعقولة ..
ما الذي ستفعله 30 دبابة تي 72 امام بضعة مروحيات اباتشي مزودة بهيل فاير ؟
ما الذي سيفعله 250 جندي بتدريب ضعيف و تسليح هزيل و دعم تقني معدوم امام 30 من النخبة باسلحة محدثة و دعم و توجيه بالاقمار الصناعية و طائرات الدرون ؟

 

[Professor]

العدد هو الحل. لهذا عندما تسال المفكرين العسكريين المصريين او الايرانيين عن كيفية اختراق انظمة الدفاع الجوي الاسرائيلية او الخليجية ستجد الرد: بالاغراق الصاروخي.

عندما تسأل المفكرين العسكريين الداعمين للمليشيات عن كيفية احتلال المدن يتحدثون عن الموجات البشرية. صحيح النصر سيتأخر لكنه يكاد يكون مضمون. للتكنولوجيا حدود لكن الاعداد لا حدود لها الا في حالة استخدام اسلحة الدمار الشامل.

إسمحلي أخي ولاكن هذه المعلومة خاطئة،

خيار الإغراق الصاروخي هو الحل الوحيد أمام الدول المذكورة وذلك بسبب عدم إمتلاك التكنولوجيا التي توازي أو تتغلب على التكنولوجيا الإسرائيلية، ولهذا تلجأ لخيار الإغراق الصاروخي،

أما في حالة إمتلاك التكنولوجيا التي تتغلب على التكنولوجيا الإسرائيلية، فلن تحتاج هذه الدول خيار الإغراق الصاروخي،

كمثال الباتريوت عالي التقنية ضد الصواريخ الباليستية المطلقة من اليمن، مكفي وموفي،،

 

[رحال 2010]

اذا كان الجيش الغير متطور يفوق الجيش المتطور ب 10 اضعاف مثلا فالغلبه ستكون للجيش الكثير العدد الغير متطور
لكن عندما تكون الاعداد متقاربه فالتكنلوجيا تتفوق حتى لو كان الجيش الغير متطور 3 او 4 اضعاف لكن اكثر من هذا العدد سيكون التفوق للجيش الكثير العدد

كما ان قادة المعركة يلعبون دور في ذلك فالقائد الذكي هو من يوظف امكانيتة بالشكل الصحيح ويستغل نقاط قوته ضد نقاط ضعف عدوة
كما ان البعد الاقتصادي يلعب دور مهم في معارك اليوم

 

[ابو سلطان]

العدد هو الحل. لهذا عندما تسال المفكرين العسكريين المصريين او الايرانيين عن كيفية اختراق انظمة الدفاع الجوي الاسرائيلية او الخليجية ستجد الرد: بالاغراق الصاروخي.

عندما تسأل المفكرين العسكريين الداعمين للمليشيات عن كيفية احتلال المدن يتحدثون عن الموجات البشرية. صحيح النصر سيتأخر لكنه يكاد يكون مضمون. للتكنولوجيا حدود لكن الاعداد لا حدود لها الا في حالة استخدام اسلحة الدمار الشامل.

عزيزي ..
اختياري واختيار العقلاء مثلي ..
هو اختيار التفوق التكنولوجي ..دفاعياً و هجومياً..!!

وهو مجرب حتى في منطقتنا بعملية الحرب الهجومية والاحتلال فكيف بالحروب الدفاعية وحتى الموجات البشرية مجربة بالهجوم ولم يحتلو شئ وحتى حرب الميليشيات مجربة ولم يحتلو شئ الا بعد مساندة اسلحة تكنولوجية (قوات جوية) لا يملكها المدافعين ولا يملكون لها اسلحة تكنولوجية (مضادات طيران)..!!

التركيز على تفوق الموجات البشرية مقابل الاسلحة التكنولوجية هي مجرد استراتيجية بناء الوهم ليستمر المزيد بالموت بدون نتيجة نهائية والبشر تفنى والتكنولوجيا معدات تتجدد بالصيانة والتطوير وتستعد لحصد الموجات من جديد..!!

اما مسألة الاغراق الصاروخي ..!!
هي جزء من نفس الاستراتيجية من لا يملك قدرات الاغراق الصاروخي اساساً تجده يركز ويتوسع بهذه الفكرة مع انه لا يملكها وفوقها سيقابل دفاع يتفوق على قدراته ويمتلك اسلحة صاروخية تتفوق حتى على نفس اسلحته التي يهدد بها..!!

كفانا الله شرور جميع الحروب الموجات البشرية والاسلحة التكنولوجية والبيولوجية..!!

تقديري لك وللجميع ..

 

[خالد المصري]

كمثال الباتريوت عالي التقنية ضد الصواريخ الباليستية المطلقة من اليمن، مكفي وموفي،،

صحيح و لكن و لله الحمد ليس هناك إغراق صاروخي من اليمن بل صاروخ واحد كل مره

 

[ahmed 2030]

صراحة اري ان الجيش المثالي هو الذي يجمع بين الخيارين اما اذا كان هذا الامر صعب المنال بسب ضعف القدرة المالية او قلة عدد سكان البلاد او لاي سبب كان فانا انحاز بكل تاكيد الي التكنولوجيا .

 

[المتحري]

لأستيعاب مدى تأثير التفوق التكنلوجي ف الميدان حتى لو كان الخصم أكثر عدد ما عليك إلا النظر للتاريخ وكيف إستطاعت حملات الإستكشاف الأوربيه في القرون الماضيه والتي لا تتجاوز المئات من الأشخاص القضاء على جيوش و شعوب كامله وإستعمار أراضيهم بالبارود والنار فقط.

الجراثيم كان ليها الدور الاكبر في ابادة الهنود الحمر وليس البارود

 

[المتحري]

حرام مقارنة الجيش الصيني بالكوري الجنوبي
هذا ظلم

 

[archangel]

حسم معركة او حسم حرب؟؟جيش محترف صغير عالي التدريب و التسليح قادر على سحق جيش كبير في معركة..لو كانت القوة بالعدد ماذا تتنتظر الصين لضم تايوان؟؟

 

[SilentMan1]

أنا لا أرى ان احد الاثنين قادر على حسب المعركة لوحده~, كلاهما عامل مؤثر في المعركة ~,. وقول الكثافة العددية لوحده غير صحيح ,~. إذا كان لوحدة لنجلب شخص معه طائرة ضد عدد هائل من القرود .؟ من المنتصر في هذه المعركة .؟ جلبت هذا المثال لنرى ان الكثافة العددية لوحدها مفيدة ,.؟ والنتيجة واضحة تماما ~. لو ان هذه القرود معها تكنولوجيا نصف الذي مع الطيار فسيهزم بتأكيد ~. والعكس بالعكس ~. لا يمكن أن نستغني عن احدهما ~. الكثافة العددية مهمة وتحقق نصرا إذا كانت متقدمة او نصف متقدمة امام العدو ~. ونستنتج ان كلا القولين غير صحيح ~. التفوق التكنولوجي مهم والكثافة مهمة وكلاهما ليس مستغني عن الاخر ~. دمتم بود ~.

 

[عزت]

التفوق العددى لايحسم حرب الا بغباء الطرف الاخر فقط هتلى هزم جيوش عددها اضعاف اضعاف عدد جيشه المسلمون انتصروا بحروب فى بعض الاحيان كان جيش العدو اكثر منه ب70 ضعفا او اكثر

 

[Balerion]

الكفة تميل للتقنية ولكن بشرط يكون فيه عدد محترم يعطيك امكانية التعويض ومقاومة الهجمات والعمق الاستراتيجي برضه مهم

 

[خالد المصري]

التفوق العددى لايحسم حرب الا بغباء الطرف الاخر فقط هتلى هزم جيوش عددها اضعاف اضعاف عدد جيشه المسلمون انتصروا بحروب فى بعض الاحيان كان جيش العدو اكثر منه ب70 ضعفا او اكثر

التشبيه هنا غير دقيق... لانك أغفلت الجانب العقائدي و هو ما أدى لنصر المسلمين مع أن عدوهم كان متفوق عدديا و تسليحا تكنولوجيا بمقاييس ذلك العصر