سلسلة المناظرات العسكرية (4): القوات الجوية ام الصواريخ الاستراتيجية؟

[الدبلوماســي]

لا يمكن التعميم في كل الأحوال الدفاع الجوي المصري في 73 صمد بدون سلاح الجو و ثغرته حدثت بعد إختراق القوات البرية للكيان. كما أن بإمكان الصواريخ تحييد المطارات و بالتالي سلح الجو... الأمر معقد للإختيار و لكن في النهاية لكل منها إستخدام و غرض

القوات الجويه المصريه لم تكن ضعيفه ولكنها كانت اقل تقنيه من نظيرتها الصهيونيه واستخدمت تكتيكاتكانت عصيه على اسرائيل ولا ادل على ذلك من معركة المنصوره الشهيره لذلك الاجواء المصريه لم تكن مفتوحه امام اسرائيل بل كانت اسرائيل تحلم بتدمير قاعدة المنصوره فكان الدفاع الجوي المصري لهم بالمرصاد والقوات الجويه متواجده وتدافع عن ارضها ببساله. الشي اللي نبي نتوصل اليه ايهم افضل القوات الجويه او الصواريخ الاسترتيجيه طبعا مافيه دوله تقبل بجزء وتترك الاخر لكن مهما كان القوات الجويه هي اهم شي بدون جدال وقوات الدفاع الجوي لن تحمي بلد لوحدها وسوف ينتهي دورها الهام بمجرد انتهاء دور قواتك الجويه..

 

[أبو ع ـنآد]

حي الله أبو سلطان

اهلاً قائد المناظرات العتيد ..
صوتي سيذهب للقوات الجوية ..
المتكاملة..!!
نعلم أن الصواريخ الاستراتيجية بالأساس هي سلاح تهديد وردع ولكن في حالة وجود أنظمة دفاع جوي متطور ومحترف ستصبح مجرد استعراض وبروبجاندا..!!

يعني ستتحول من سلاح ردع الي سلاح ردح..

فالمقابل أيضاً فرص نجاح أنظمة الدفاع الجوي ضد المقاتلات أعلى بكثير من الصواريخ

ودائماً تكون السيطرة والهيمنة للقوات الجوية وفي كل الحروب السابقة والحالية اكثر الضحايا والقتل والتدمير بسبب القوات الجوية وليس الصواريخ الاستراتيجية..!!

تقديري لك وللجميع ..

مثالك ليس في محله ، حديثاً روسيا استهدفت كتيبة دبابات ب صاروخ !

 

[الدبلوماســي]

حي الله أبو سلطان




فالمقابل أيضاً فرص نجاح أنظمة الدفاع الجوي ضد المقاتلات أعلى بكثير من الصواريخ





مثالك ليس في محله ، حديثاً روسيا استهدفت كتيبة دبابات ب صاروخ !

مانوع هذا الصاروخ وكم راس وماهي نوعية الروؤس وهل هناك دليل على ذلك سبق وان سمعنا هذا الكلام ياليت تزودنا بمعلومات عن هذا الصاروخ

 

[أبو ع ـنآد]

مانوع هذا الصاروخ وكم راس وماهي نوعية الروؤس وهل هناك دليل على ذلك سبق وان سمعنا هذا الكلام ياليت تزودنا بمعلومات عن هذا الصاروخ

الحديث عن صاروخ إسكندر
هذا اللي اعرفه و تكلموا الاعضاء عن الاستهداف هنا

 

[ابو سلطان]

حي الله أبو سلطان




فالمقابل أيضاً فرص نجاح أنظمة الدفاع الجوي ضد المقاتلات أعلى بكثير من الصواريخ





مثالك ليس في محله ، حديثاً روسيا استهدفت كتيبة دبابات ب صاروخ !

هلا والله
وزير الدفاع المحترم ابو عناد
الله محييك ..

بالتأكيد فرصة الدفاعات الجوية ضد الطائرات اعلى من الصواريخ ولكن فرصة كشف وتدمير واخماد هذه الدفاعات الجوية من الطائرات .. كأهداف انتقائية من البداية.. أيضاً اعلى من الصواريخ بكثير..وهي ميزة للقوات الجوية المتفوقة..!!



بل حتى الصواريخ الاستراتيجية ومنصاتها وقواعدها بذاتها ستتحول الي هدف انتقائي للقوات الجوية..!!

طبعاً ردي كهاوي لا محترف ولا حتى متخصص..
ولكن ..
رأيي في حالة امتلاكك قوات جوية متاكملة مقاتلات حديثة نوعية ..نوعية وكمية قنابل وصواريخ وحمولة الطائرات.. طائرلت تزود وقود .. طائرات مراقبة وكشف وانذار مبكر .. طائرات تجسس وتشويش وحرب الكترونية بقدرات متميزة .. بالنهاية ستمنحك السيطرة والتدمير وبالنهاية كسب الحرب..!!



ضرب مثال باصابة صاروخ اسكندر .
هو حالة استثناء وليس قاعدة .. مثل توشكا في اليمن ..اصابة يتيمة...ربما بسبب استرخاء .. عدم استعداد..عدم تواجد دفاعات جويه قصيرة..غياب معلومة.. وبعدها انتهت حالة الاستثناء وفرض الواقع نفسه يتم اسقاطها بالدفاعات الجوية وتدمير منصاتها بالقوات الجوية..!!

يعني بالنهاية تكسبك ضربة واحدة او حتى معركة ولكنها لا تكسبك التفوق ولا الحرب وحسب علمي هي صواريخ تكتيكية وليست استراتيجية بمنصات ثابته او ارضية متحركة .. وعندي صاروخ واحد مثل استورم شادو اعتبره في مقابلها صاروخ تكتيكي بمسافة اكبر وليس بمنصة بل بقاعدة جوية طائرة..!!

طبعاً انت تمتلك الاثنين الصواريخ الاستراتيجية .. والقوات الجوية .. وايهما اخترت فهو موجود لديك بينما خصمك يمتلك واحدة ولكن اختيار واحد منهما فقط عندي رجحت القوات الجوية ..!!

لاننا نتكلم عن سيناريو حرب وليس عن ضربة او معركة واحدة وتنتهي..!!


تقديري لك ابو عناد ..
وللجميع ..