- إنضم
- 11 سبتمبر 2016
- المشاركات
- 18,172
- التفاعل
- الدولة
.GIF "Syrian Arab Republic (Syria)")
الشركة الصانعة للدبابة الالمانية الفرنسية الجديدة قالت انها :
استفادت و استخلصت العبر من معارك الدبابات في افغانستان و العراق
استفادت و استخلصت العبر من معارك الدبابات في افغانستان و العراق
ألـمـانـيـا و فـرنـسـا تُـطـلـقـان مـشـروع دبـابـة الـمـسـتـقـبـل
- بادئ الموضوع فادي الشام
- تاريخ البدء
- إنضم
- 26 يناير 2015
- المشاركات
- 4,638
- التفاعل
فعلاََ أفغانستان والعراق زضيف عليهم سوريا كشق شرقى أكبر وأحدث معمل للتجارب على حروب الدبابات فهم يمكننا القول بأنه تم إستخدام معظم تكتيكات والأسلحة المضادة للدبابات ..
- إنضم
- 24 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 4,388
- التفاعل
صحيح من المستبعد جداً
لان الامارات لا تجمع أسلحة بترخيص من احد
مثل الاتحاد السوفيتي السابق عندما كان يفتح مصانع كلاشنكوف وار بي جي لحلفائه
هذا الامر مستبعد تماماً الامارات تنقل معرفة من اكثر من جهة ثم تقوم بإنتاج منتجها الوطني من خلال شركات خاصة محلية
وبالنسبة لهذه الدبابة لا شك بأنها ستكون الأفضل في العالم لانها ستجمع التقنية الفرنسية والقوة والمتانة الألمانية.
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 5,304
- التفاعل
إستخلصو عدة عبر من معارك العراق و أفغانستان و سوريا
و خصوصا في ضرورة توفر الدبابات على أنظمة حماية و تشويش و دروع أقوى مع تنامي قوة الصواريخ المضادة للدروع
و خصوصا في ضرورة توفر الدبابات على أنظمة حماية و تشويش و دروع أقوى مع تنامي قوة الصواريخ المضادة للدروع
- إنضم
- 13 فبراير 2015
- المشاركات
- 7,489
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 24 مارس 2013
- المشاركات
- 461
- التفاعل
اوبااااا
بكل تاكيد ستكون الاقوي في العالم
القوه الالمانيه والتكنولوجيا واللمسه الجماليه الفرنسيه
واثق انها ستكون من نصيب الامارات باذن الله
بكل تاكيد ستكون الاقوي في العالم
القوه الالمانيه والتكنولوجيا واللمسه الجماليه الفرنسيه
واثق انها ستكون من نصيب الامارات باذن الله
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 5,304
- التفاعل
التايفون يشارك في تصنيعها أربعة مصانع
- Alenia Aeronautica ب إيطاليا
- EADS Deutschland ب ألمانيا
- EADS CASA ب إسبانيا
- BAE Systems ب بريطانيا
كل مصنع مخصص لتصنيع أجزاء معينة و له القدرة على تركيب و تجميع المقاتلة
مثلا السعودية لو عقدت صفقة مع إيطاليا
يجب على كل من بريطانيا و ألمانيا و إسبانيا الموافة على الصفقة و سوف يكون لهم نصيب من الصفقة بإحتساب سعر الأجزاء التي سوف تصنع بمصانعهم
و لكن تركيب و تجميع المقاتلات سوف يتم بمصنع Alenia Aeronautica ب إيطاليا
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
خليكوا على الابرامز احسن ...افضل واضمن ، الامريكان قادمين بتطوير بتطوير اكثر موثوقيه وهو ال M1A3 ..يتعلق بتغير ببرج الابرامز فقط +سبطانه بعيار اكبر ..140 ملم
*سمعت ان مشروع ال M1A3 تم ألغائه..!! هل صحيح هذا الكلام..
هذا والله اعلم..
*سمعت ان مشروع ال M1A3 تم ألغائه..!! هل صحيح هذا الكلام..
هذا والله اعلم..
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 5,304
- التفاعل
M1A3 هو مجرد تطوير مثل M1A2 يعني تعديلات على الدروع و تركيب أنظمة و تسليح جديد
و ليس دبابة جديدة بشكل جديد مثل T-14 Armata أو المشروع الألماني الفرنسي
و ليس دبابة جديدة بشكل جديد مثل T-14 Armata أو المشروع الألماني الفرنسي
- إنضم
- 11 سبتمبر 2016
- المشاركات
- 18,172
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 24 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 4,388
- التفاعل
أشك بان الموافقة يجب ان تكون من كلتا الدولتين
ماذا لو وافقت فرنسا
بعدين عندك كاش ستحصل عليها.
ماذا لو وافقت فرنسا
بعدين عندك كاش ستحصل عليها.
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
كلام ليس له اساس من الصحه لو كانت داسو تريد هدم مستقبلها سيقترح عليها الشيطان ان تفعل ذالك
و بعدين ايه هيكون مصير ٣٠٠ رافال لدي سلاح الجو الفرنسي ؟! هترميهم يمكن ولا هتلجأ للقضاء هي الاخري ! اخدنا الرافال باحدث معيار واللي يصير على الفرنسيين يصير علينا كما انه لا يوجد اى مؤشر على تطوير فرنسا جيل خامس .[/QUOTE]
كلامك صحيح خصوصا في الفقره الاخيره ((اللي يصير على الفرنسيين يصير علينا)) بمعنى عندما تكتفي فرنسا بالمعيار F3Rسيكتفي كافة الزبائن كذلك ،إلا في حالة اراد احدهم تطوير واضافة تحسينات عليه ان يدفع من جيبه الخاص ..
وهذا ماتريد تجنبه الامارات بالحصول على نسخه خاصه تلبي متطلباتهم الحاليه والمستقبليه وستكون اكثر من كافيه حتى لو ام يكن هناك اي برامج تطويريه يطرحها الفرنسيون..
- إنضم
- 10 مارس 2015
- المشاركات
- 3,248
- التفاعل
Germany, France Plotting New Tank to Answer Russian T-14 Armata – Dave Majumdar
Faced with the resurgent threat of Russian armor, Germany has embarked on a program to develop a next-generation main battle tank that has sometimes been called the Leopard 3. The long overdue move comes after Berlin neglected the Bundeswehr for over two decades following the end of the Cold War and reunification of Germany.
In the short- to medium-term, Germany will have to rely on upgrading the already formidable Leopard 2A7 (+) to counter Russia’s next-generation T-14 Armata main battle tank. Longer term, Germany recognizes that it will have to replace the Leopard 2 with a new design in years 2030 and beyond. As such Berlin has embarked on developing the next-generation Main Ground Combat System (MGCS) in conjunction with France.
According to a November 2015 presentation by Armin Papperger, chief executive officer of Rheinmetall, which builds key components of the Leopard 2 and the American M1A2 Abrams, the journey toward MGCS will be an incremental evolution. The first step will be to upgrade the Leopard 2 with a new digital turret core system, new situational awareness system and an Active Defense System (ADS).
The tank will also need a new high-pressure 120mm cannon and new ammunition. Papperger expects that the new gun and ammunition will yield twenty percent better performance than the current L55 120mm cannon. However, it’s not clear how much further the weapon can be extended. There are significant drawbacks to a longer cannon—which is one of the reasons the U.S. Army retains the shorter L44 120mm cannon for its Abrams. It’s possible that Rheinmetall is using new materials to increase the pressure within the cannon without increasing the cannon’s length.
In the medium term, Germany will have to refit the Leopard 2 with a new 130mm cannon, Papperger said. The 130mm gun is a new concept—earlier NATO studies had looked at refitting the Leopard 2 and Abrams with a much larger 140mm cannon to counter late-Cold War Soviet developments. Nonetheless, the 130mm gun would offer fifty percent better armor penetration performance than a 120mm cannon. Rheinmetall will kick-off the work on the new gun—which is one of the preconditions for developing the MGCS—later this year.
Papperger said that work on the MGCS concept development has already started. The new main battle tank is in a concept development phase between the German and French governments and industry. While France is the only current partner, the Germans expect other European nations to jump onboard the project. The concept development phase should be completed by 2017.
The new MGCS’s focus on increased firepower is directly being driven by Russia’s Armata program—which many defense officials regard as being particularly problematic. Simply put, the Armata series armored vehicles—particularly with their focus on active protection systems (APS)—are forcing Western designer to focus more direct fire weapons.
The Armata’s Afghanit APS is believed to incorporate at least one type of hard-kill countermeasure designed to intercept incoming projectiles—according to the International Institute for Strategic Studies’s (IISS) Military Balance 2016. The IISS assessment is also backed up by Russian sources, which suggests that the Armata launches interceptor rounds fitted with explosively formed penetrators—which might be effective even against incoming kinetic energy projectiles. However, APS systems are always most effective when used against chemical energy rounds like rocket-propelled grenades or missiles.
“Most revolutionary is the Armata-based T-14 Main Battle Tank featuring an uncrewed turret. There is emphasis on protection across the platforms—including active protection systems (APS)—reflecting lessons learnt as well as perceptions of future operating environments,” states the Military Balance 2016. The report adds:
“When it enters service Armata will be the first tank designed for an unmanned turret and APS. Successful fielding of APS will reduce the effectiveness of anti-tank guided missiles and shoulder-fired weapons such as rocket propelled grenades. This will change battlefield dynamics by increasing the importance of cannon, anti-tank guns and tanks.”
While Germany has traditionally been a leader in armored warfare, Berlin has neglected the Bundeswehr in recent years. Only time will tell if Germany is successful in its plans.
Faced with the resurgent threat of Russian armor, Germany has embarked on a program to develop a next-generation main battle tank that has sometimes been called the Leopard 3. The long overdue move comes after Berlin neglected the Bundeswehr for over two decades following the end of the Cold War and reunification of Germany.
In the short- to medium-term, Germany will have to rely on upgrading the already formidable Leopard 2A7 (+) to counter Russia’s next-generation T-14 Armata main battle tank. Longer term, Germany recognizes that it will have to replace the Leopard 2 with a new design in years 2030 and beyond. As such Berlin has embarked on developing the next-generation Main Ground Combat System (MGCS) in conjunction with France.
According to a November 2015 presentation by Armin Papperger, chief executive officer of Rheinmetall, which builds key components of the Leopard 2 and the American M1A2 Abrams, the journey toward MGCS will be an incremental evolution. The first step will be to upgrade the Leopard 2 with a new digital turret core system, new situational awareness system and an Active Defense System (ADS).
The tank will also need a new high-pressure 120mm cannon and new ammunition. Papperger expects that the new gun and ammunition will yield twenty percent better performance than the current L55 120mm cannon. However, it’s not clear how much further the weapon can be extended. There are significant drawbacks to a longer cannon—which is one of the reasons the U.S. Army retains the shorter L44 120mm cannon for its Abrams. It’s possible that Rheinmetall is using new materials to increase the pressure within the cannon without increasing the cannon’s length.
In the medium term, Germany will have to refit the Leopard 2 with a new 130mm cannon, Papperger said. The 130mm gun is a new concept—earlier NATO studies had looked at refitting the Leopard 2 and Abrams with a much larger 140mm cannon to counter late-Cold War Soviet developments. Nonetheless, the 130mm gun would offer fifty percent better armor penetration performance than a 120mm cannon. Rheinmetall will kick-off the work on the new gun—which is one of the preconditions for developing the MGCS—later this year.
Papperger said that work on the MGCS concept development has already started. The new main battle tank is in a concept development phase between the German and French governments and industry. While France is the only current partner, the Germans expect other European nations to jump onboard the project. The concept development phase should be completed by 2017.
The new MGCS’s focus on increased firepower is directly being driven by Russia’s Armata program—which many defense officials regard as being particularly problematic. Simply put, the Armata series armored vehicles—particularly with their focus on active protection systems (APS)—are forcing Western designer to focus more direct fire weapons.
The Armata’s Afghanit APS is believed to incorporate at least one type of hard-kill countermeasure designed to intercept incoming projectiles—according to the International Institute for Strategic Studies’s (IISS) Military Balance 2016. The IISS assessment is also backed up by Russian sources, which suggests that the Armata launches interceptor rounds fitted with explosively formed penetrators—which might be effective even against incoming kinetic energy projectiles. However, APS systems are always most effective when used against chemical energy rounds like rocket-propelled grenades or missiles.
“Most revolutionary is the Armata-based T-14 Main Battle Tank featuring an uncrewed turret. There is emphasis on protection across the platforms—including active protection systems (APS)—reflecting lessons learnt as well as perceptions of future operating environments,” states the Military Balance 2016. The report adds:
“When it enters service Armata will be the first tank designed for an unmanned turret and APS. Successful fielding of APS will reduce the effectiveness of anti-tank guided missiles and shoulder-fired weapons such as rocket propelled grenades. This will change battlefield dynamics by increasing the importance of cannon, anti-tank guns and tanks.”
While Germany has traditionally been a leader in armored warfare, Berlin has neglected the Bundeswehr in recent years. Only time will tell if Germany is successful in its plans.
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,167
- التفاعل
ارى ان الاستحقاق الاماراتي القادم في صناعاتها الدفاعية هو :
صنع دبابة اماراتية ..
صنع دبابة اماراتية ..
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
نريد نكون اول شركائكم....حلم كبير اتمنى تحقيقه دبايه خليجيه....ومن دون تمنن من الاخرين والوقف عند ابوابهم...الاترتك ليسوا افضل من !!ارى ان الاستحقاق الاماراتي القادم في صناعاتها الدفاعية هو :
صنع دبابة اماراتية ..
- إنضم
- 1 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 15,663
- التفاعل
- الدولة
مند مدة وانا اتوقع بناء دبابة متطورة من طرف اوربا وإدا لم اكن مخطئا فهده الدبابة ستبنى وفق تكنلوجيا النانو من صفاتها قابليتها على التكيف مع المحيط بالإختفاء حيت لا يمكن رصدها كما ان اجزائها يستحيل تدميره وفقا للنانوميتر دبابة قوية ستجابه ليس الارمادا ولكن كل الدبابات.
- إنضم
- 24 أكتوبر 2015
- المشاركات
- 223
- التفاعل
- الدولة
اسمحوا لى اساتذتى الموضوع ده يعنى شىء واحد فقط لا غير ان الارماتا متفوقة تفوق شديد على الليكليرك والليوبارد وان الغرب ادرك هذا واستشعر الخطر من الارماتا الروسية فتوحدوا من اجل تصنيع معادل اوروبى لها وكلام بعض الاعضاء بعكس ذلك خطأ ينفيه الخبر فلو كان ما عندهم يحقق لهم الامن لم يكونوا يلجئوا لمثل هذا الاجراء وتحياتى لحضراتكم
- إنضم
- 8 يناير 2012
- المشاركات
- 1,187
- التفاعل
جميع المحاولات لزيادة العيار لأكبر من 120 أو 125 (في حالة روسيا) باءت بالفشل حتى اليوم. حتى الأرماتا اكتفت حاليا بالعيار القديم. ننتظر ونرى النتائج من الأوروبيين.
المواضيع المشابهة
