رساله ناريه من الوفد الاماراتى فى معرض دبى لوفد مقاتله (تايفون)

استاذي العزيز ... انت مبدع

استاذ ( تساو تساو ) بوسة على راسك ياصديقي :)

يا خبر ابيض
شهادة اعتز بيها جداااااااا من استاذ حقيقي صاحب خبرة كبيرة وكمان اماراتي (احب الخليج جدا باستثناء دولة وحيدة .. لكن احب الامارات جدا لها معزة خاصة في قلبي):):)
 
اذا هذا هو سبب استبعاد الهند لتصنيع الرافال
اعتقد ان موضوع التصنيع الرافال بين الامارات ومصر سيكون صعب ايضا ان صحت تلك الاسباب

It was estimated that Rafale production in India would take 4 times the time and 2.7 times the cost as Rafale production in France. That's the problem. French-built Rafale are cheaper than Indian-built ones. Dassault's factory where they produce both Rafale and their Falcon business jets use advanced machinery and extremely qualified workers, and they aggressively outsource everything they can shift to subcontractors so they can stay lean and mean (and force their subcontractors to stay very competitive or they could be changed). In India it's very different, HAL relies far more on manual labor and most of the subcontracted stuff would have to be done by HAL as well since the private sector for aeronautics in India is underdeveloped. It makes costs escalate.
 
في هذا الفيديو في الدقيقة 11:26
يذكر نائب رئيس شركة داسو في الفترة من 2000-2006 معلومات سرية
حيث يقول ان المقطع الراداري للرافال من الامام مثل المقطع الراداري لسهم (المقطع الراداري لسهم هو 0.001 متر مربع)
قد يكون الامر به مبالغة او عدم دقة (او قد يقصد باستخدام السبيكترا)
المهم هو تصريح من حد مسؤول

La signature vue par l'avant d'un Rafale c'est la signature d'un moineau
Translation: signature (RCS), view from the front of a Rafale, it is the signature (RCS) of a sparrow
From Revellin-Falcoz vice president Dassault aviation 2000 -2006

 
في هذا الفيديو في الدقيقة 11:26
يذكر نائب رئيس شركة داسو في الفترة من 2000-2006 معلومات سرية
حيث يقول ان المقطع الراداري للرافال من الامام مثل المقطع الراداري لسهم (المقطع الراداري لسهم هو 0.001 متر مربع)
قد يكون الامر به مبالغة او عدم دقة (او قد يقصد باستخدام السبيكترا)
المهم هو تصريح من حد مسؤول

La signature vue par l'avant d'un Rafale c'est la signature d'un moineau
Translation: signature (RCS), view from the front of a Rafale, it is the signature (RCS) of a sparrow
From Revellin-Falcoz vice president Dassault aviation 2000 -2006



اجل ما يحتاجون يصنعون جيل خامس

:D
 
معلومات تفصيلية عن السبيكترا تحتاج تركيز كبير للمهتمين :

This post is to upgrade the knowledge about Rafale taking into account the PEA DEDIRA.
DEDIRA means Descreet Rafale Demonstrator, and was done in addition to the INCAS program to improved the SPECTRA suite:
Current rafale development programs known :

TREGEDAC : passive detection improvement via aircraft networking
INCAS : Spectra improvement including GaN + active decoy against Ka band missiles
CARAA : improved RBE2 AESA with new modes and better performance
DERIDA : stealth increase
GANIMEDE : GaN modules industrialization
PEA MELBAA : New modular architecture for radar calculator, new generation electronic countercountermeasures (CCME) ...
MFA: Multifunction antenna : Multi Function Array GaN ...

At the begining DEDIRA was believed to include modification of the air intake shape, use of conformal weapon containers and New RAM technology to hide weapons. But insider information says that DEDIRA is already working (and working well) on the B 301 airplane. Because there is no structural modification on this plane it could only be a added SPECTRA effect.

Then the surprise comes from Revellin Falcoz-revealing information that he describes as "classified"



SPECTRA is more than just an_ ECM / ECCM suite although from a hardware perspective, it uses known and controlled by others than the French technologies. Its main features are that it is:
• Powerful,
• with multiple antennas, well sized,
• With a database which is an essential element of the system
• and with the tools to gather information and analyze them before sending them to the pilot.
But what makes the originality of SPECTRA is to have both interferometric detection, interference by AESA dedicated directional broadband antenna and coupling jamming diagram and SER.
Interferometry saves more than 10 in location accuracy compared to conventional detectors factor, this requires placing the antennas on rigid parts of the aircraft.
Under these conditions we have the following improvements:
• a bearing will have a precision of less than 0.5° against 10° for conventional detectors (normally interferometry allows 0.1°)
• The same factor of improvement is possible with TDOA
This accuracy facilitates spatial discrimination of LPI signals and allows the directional jamming.
The low Rafale SER (LO rather than VLO) plays a role in facilitating jamming by SPECTRA. This possibility is meant "coupling SER / Jamming."
Indeed, if the SER decreases, the power to make deception also decreases which makes better use of the available power. Additionally using the directivity of the jamming the power required is further decreased and we can multiply the number of sources that can be treated.
As an AESA radar antenna, AESA jamming antenna can be split to jam several sources.
The Rafale does not need towed decoy as directional jammers can use reflection signals sent by SPECTRA on decoys dropped at the computed time.
The strength of by SPECTRA is:
• AESA jammers with flexibility and growth potential, particularly to the GaN components
• integration into the weapon system where others had merely at best a "hierarchical" fusion (RWR inform the other sensors), the Rafale operates "cooperative": each sensor contributes to the overall picture and several "weak" sensors can be combined to get a pretty good track for a firing solution without the need for a "strong" but not very discreet as the radar sensor.

How does SPECTRA work?
First you need to know perfectly the "signature" of your own aircraft. Due to the complexity of the SPECTRA traitment, Rafale start to simplify its signature: the aircraft is designed so that its untreated radar signature is concentrated in a few strong "spikes," which are then "attenuated" by the selective use of RAM. The collection of these few strong spikes are the "model" of Rafale.
Second it would be nice to cancel the reflected radar signal. The original incoming signal from the radar will be reflected from the spikes. Each spikes will produce an individual reflection with its own, often unique, amplitude and phase. The return signal, picked up by the radar, would look somewhat chaotic, consisting of background noise and "spikes". By removing these "spikes" from the radar screen the aircraft may blend in with the background noise, which is normally ignored by the radar operators.
If you look at where are SPECTRA active antenna, surprisingly they are close to areas that can generate spikes.
To remove these spikes the aircraft, when painted by a radar, transmits a signal which mimics the echo that the radar will receive from the spikes, but one half-wavelength out of phase, so that the radar sees no return from them. The advantage of this technique is that it uses very low power, compared with conventional EW, and provides no clues to the aircraft's presence; the challenge is that it requires very fast processing. This fast processing was demonstrated by Carbone.
 
التعديل الأخير:
اجل ما يحتاجون يصنعون جيل خامس

:D

حتى لو كان الامر صحيح
فان بمجرد اضافة التسليح وخزانات الوقود سيضيع هذا الامر .. وبالتالي فرضا جدلا لو ان الامر صحيح فهذا لا يلغي الحاجة لجيل خامس
ايضا الكلام عن ان هذا الامر غالبا باستخدام السبيكترا ومن الامام فقط وباستخدام السبيكترا

وربما الرجل يتكلم على سبيل المبالغة قاصدا ان المقطع الرداري صغير دون ان يفصح عنه
 
اخر حديث عن الخطة المستقبلية للرافال بتاريخ يوليو 2015 (لا اعتقد ان فيها جديد)

rafale_future_upgrade_path_1.jpg
rafale_upgrade_path_2_A.jpg
rafale_upgrade_path_3.jpg
 
الكلام عن مشاريع المحرك المستقبلية المتاحة بدون اي تغييرات على هيكل الطائرة

rafale_in_detail_pg_2.jpg
rafale_in_detail_pg_3.jpg
 
كلام متميز عن بود تاليوس القادم الذي سيعزز كثيرا من قدرات الرصد السلبي للرافال

laser_surgerya.jpg
 
حتى لو كان الامر صحيح
فان بمجرد اضافة التسليح وخزانات الوقود سيضيع هذا الامر .. وبالتالي فرضا جدلا لو ان الامر صحيح فهذا لا يلغي الحاجة لجيل خامس
ايضا الكلام عن ان هذا الامر غالبا باستخدام السبيكترا ومن الامام فقط وباستخدام السبيكترا

وربما الرجل يتكلم على سبيل المبالغة قاصدا ان المقطع الرداري صغير دون ان يفصح عنه


احييك الصراحه اخ House @House

نتشرف بخبراء كامثالك و الاخ سيف و تساو تساو

و الحكمه هنا ليست بمدح نوع على حساب آخر

الحكمه هنا هي الفرق بين الشخص المثقف و المتعلم و الشخص الكرتون كالصندوق الفاضي

احييك مرة اخرى و استمر بارك الله فيك
 
تاكيد اخر حديث بتاريخ اغسطس 2015 على صغر المقطع الراداري للرافال بالمقارنة بمثيلاتها (التايفون والاف 18 والجريبين)

year_of_the_rafale_pg_1.jpg
year_of_the_rafale_pg_2.jpg
 
احييك الصراحه اخ House @House

نتشرف بخبراء كامثالك و الاخ سيف و تساو تساو

و الحكمه هنا ليست بمدح نوع على حساب آخر

الحكمه هنا هي الفرق بين الشخص المثقف و المتعلم و الشخص الكرتون كالصندوق الفاضي

احييك مرة اخرى و استمر بارك الله فيك

شكرا لك يا صديقي
سنستمر في كشف الحقيقة :D
 
خلاص اخ @House
الرافال افضل من الاف 22

خلاص
عشان خاطرك هكتفي كمان ببوست او اتنين
ومن بكرة هكمل باقي المصادر الكثيرة :D

الفكرة انني احاول جاهدا عدم تكرار ما ذكره سابقا اخونا المحترم كاميكازي في مختلف مواضيعه الضخمة عن الرافال
 
مش بالضرورة ان تطلق الصاروخ عند ال nez الخاصة به فعادة اساسا يتم اطلاق الصاروخ من خارج ال NEZ ويتم الاغلاق حتى يصل للمدى لعدم الهروب ويتعامل
وممكن تطلقة من منطقة ال NEZ ووقتها ستطلق انت اولا لان الامرام اقل منه فى ال NEZ ويقال ان الميتيور كامل مداه او معظمة NEZ أساسا وهذة ميزة كبيرة
الاغلاق والتشويش ومقاومة التشويش ستحكمها المهارة و ظروف المعركة فلا نحكم بشكل نهائي على النتائج
هل يمكن توجية الميتيور بانظة الرصد السلبي ؟
وافضل طريقة كما قلت لك هى غلق الرادار والتعامل بالرصد السلبي
بالنسبة لمصدر البصمة للاف 15 الكورية للاسف المصدر مش معايا حاليا كان معى من يومين ووضعه فى الموضوع

معقول يدكتور فيه صاروخ جوى مداه الكامل no escape zone!!!
 
House @House
احيييك صديقى الغالى على اتساع قاعده مصادرك
الاحظ انك لا تتكلم الا بمصادر وهذا شىء مهم جدا
 
فرنسا تبدا في دمج SATCOM داتا لينك على الرافال .. بما سيجعلها لا تحتاج الردار في التوجه لمكان ما ولا الاتصالات (بما يعني الصمت التام للتوجه لمكان ما) .. وسيعمل كبديل اكثر شمولا من داتا لينك 16

The French Air Force (Armée de l’Air) is expanding part of its Rafale fleet in a way that this spearhead of French air power no longer needs radar to execute its essential operations.

On 15 September 2015 the two Rafales took of from Airbase 118 Mont-de-Marsan for a experimental patrol and in-flight refuelling with a Boeing C.135 tanker. The Rafale C (“Chasseur”, which means fighter in French) and Rafale B (“Biplace” (two-seat)) are the first two equipped with new military satellite communications (SATCOM) hard- and software. The aircraft from l’Escadron de Chasse et d’Expérimentations (ECE) 5/330 “Côte d’Argent” (or Fighter and Test Squadron) were being followed on the ground during the entire 3.5 hour flight to to Lajes on the Azores island by the new Centre d’Expertise Aérienne Militaire (CEAM; Military Aviation Expertise Centre).

According to the French Air Force the new SATCOM data links open up “unprecedented prospects” for future Rafale deployments, since the jets no longer need either radar or radio communication to fly to their designated ops or target areas. Technically they could hit the North or South Pole if necessary – and provided there is enough full available of course.

France hopes that the new CEAM will help develop a new Air Warfare Center that will increase the quality of the Armée de l’Air by further integrating doctrine, equipment and tactical expertise. The new Rafale capabilities are somewhat similar like Link 16, but don’t need other aircraft for sharing the situational picture. SATCOM is installed on for example Royal Norwegian Air Force jets having to operate in the Arctic far from the main land, but fighter jets of most other nations do not have the option.
 
عودة
أعلى