ملاحقة الطائرة الشبح تسهل على تور

إنضم
10 أغسطس 2013
المشاركات
123
التفاعل
313 0 0
يستمر صانع منظومات "تُور" للدفاع الجوي في تطويرها وتعزيز قدراتها.يعمل مصنع تابع لشركة "ألماز أنتي" للدفاعات الجوية يقع في مدينة إيجيفْسك على اختراع سلاح جديد مضاد للطائرات من طراز "تُور".وقال فياتشيسلاف كارتاشوف، مساعد المدير العام لمصنع "كوبول"، في تصريح خاص لـ"سبوتنيك":"نعمل على اختراع منظومة صاروخية جديدة، قريبة المدى للدفاع الجوي تفوق كثيرا ما تمت صناعته منقبل في المواصفات الفنية".ويعمل مصنع "كوبول" في الوقت نفسه على تطويرما أنتجه من منظومات "تُور" لكي تقدر على التعاملمع ما سيظهر مستقبلا من "أهداف صغيرة الحجم وسريعة جدا".والمقصود بالأهداف الصغيرة الحجم أولاً طائرات بدون طيار.ودخلت منظومات "تُور" الخدمة العسكرية في ثمانينات القرن العشرين. وأوكلت إليها مهمة حماية القوات الصديقة من الهجوم الجوي.وتقدر منظومات من طراز "تُور" على اعتراض الصواريخ المضادة للرادار والصواريخ الجوالة )كروز( والقنابل الجوية الموجهة.وبالنسبة للقنابل الجوية تجبرها "تُور" على الانفجار في الجو قبل الوصول إلى هدفها.ويوضح مساعد المدير العام أن الصاروخ المضاد الذي تطلقه "تُور" يحتوي على "شظية متخصصة" تستطيع خرق غشاء القنبلة الموجهة وتفجير المتفجرات بداخلها.وأسفرت العمليات التطويرية التي تخضع لها منظومات "تُور" عن إكسابها قدرات جديدة منها القدرة على اكتشاف وتدمير الطائرات الشبح )ستيلث( القادرة على التخفي عن الرادار المضاد.ويقول كارتاشوف: لا يصعب على "تُور" اكتشاف الطائرات الشبح وملاحقتها.أما منظومة "تور-إم2أو" فقد اكتسبت قدرة لا تملكها سائر المنظومات المماثلة الأخرى المضادة للطائرات وهي القدرة على إطلاق الصواريخ أثناء الحركة
 
ستبدأ المواجهة بين محبى السلاح الروسى وكارهى السلاح الروسى الان :D

لا يا هادي لا اعتقد فالسلاح الروسي المضاد للطائرات لا غبار عليه أبدا إذا أحسن التدريب عليه و إستعماله.. غيره ممكن الجدال فيه
 
ممكن اكتشافها من مسافة قريبة جدا لا تقترب الرابتور او اللايتنغ منه اصلا

اما غير دلك فلا لان مدي التور الاقصي في الاكتشاف 50 كلم تقريبا
 
اصل فى ناس هنا عندها حساسية من كل ماهو روسى :D

مع كامل احترامي لما ذكره العضو الكريم وانت ايضا المشكله لدينا رفع قدرة السلاح بسبب اسمه المتداول لاكن لو اتينا للمسئله بشكل علمي بحت نجد فرق في كل ماقلناه فلايجب التكلم اذا لم يمتلك الشخص هذا مصادر بل خبره يتكلم بها فالروس لديهم مايستحق من الانظمة المخيفه لاكن ليس معناته ان الروس الافضل في هذا المجال
 
السلاح الروسي هزم امام السلاح الامريكي
في الموجهات الحقيقيه
مصر فازت بالسلاح الروسي على الامريكي
لانها استخدمت عنصر المباغته.مع الايمان بالقضيه
وهذا هوسبب نصر السلاح الروسي في هذي
الحرب لكن عندما بدت الحرب تأخذ منحى اخر
ابتداء السلاح الامريكي في تعديل الكفه مما اجعل
السادات رحمة الله عليه يجعل الحرب محصوره
على حدود سيناء
لانه يعلم ان الحرب لن تكون في صالح الانتصار الذي حققه
..على فكره ليس دفاع عن الروس او الامريكان
الاثنين كلهم تجار سلاح
ولكن للحقيقه فقط
 
التعديل الأخير:
لاحد يقول العراق .....
العراق كان يستخدم السلاح الروسي والفرنسي
معا ربما كان لا السلاح الفرنسي دور فعال
وعلي فكره صدام استخدم عنصر المباغته
ضد الفرس مما حيد جزء كبير من قدراتهم
 
اذا اردنا ان نعرف المواجهه الحقيقيه
بين السلاح الامريكي والروسي
علينا ان نذهب الى حرب الكوريتين
كانت أعداد الجيوش المحاربة في الأزمة الكورية كالتالي: الولايات المتحدة: 260 ألف جندي. الأمم المتحدة: 35 ألف جندي. كوريا الجنوبية: 340 ألف جندي. كوريا الشمالية والصين مجتمعة: 866 ألف جندي
 
السلاح الروسي هزم امام السلاح الامريكي
في الموجهات الحقيقيه
مصر فازت بالسلاح الروسي على الامريكي
لانها استخدمت عنصر المباغته.مع الايمان بالقضيه
وهذا هوسبب نصر السلاح الروسي في هذي
الحرب لكن عندما بدت الحرب تأخذ منحى اخر
ابتداء السلاح الامريكي في تعديل الكفه مما اجعل
السادات رحمة الله عليه يجعل الحرب محصوره
على حدود سيناء
لانه يعلم ان الحرب لن تكون في صالح الانتصار الذي حققه
..على فكره ليس دفاع عن الروس او الامريكان
الاثنين كلهم تجار سلاح
ولكن للحقيقه فقط
مصر اشترت مضادات طيران من روسيا وتحكمت في الاجواء
واشترت مضادات دروع واستطاعت ان تحكم الارض

وهذا الذي فاجئ الاسرائيليين من نوعيت السلاح الي كان يمتلكه المصريين
 
حتى يظهر السلاح للتجارب سوف نستطيع معرفة قدراته بشكل جيد،
التور أفضل ميزة له هو اعتراض الكروز والقنابل الموجهة،
أما اكتشاف الطائرات الشبحية فهي أساسا تعمل من خارج مداه،
ولايهم اكتشافها كثيرا ما دام قادر بشكل فعلي على اعتراض ذخائرها
 
مع كامل احترامي لما ذكره العضو الكريم وانت ايضا المشكله لدينا رفع قدرة السلاح بسبب اسمه المتداول لاكن لو اتينا للمسئله بشكل علمي بحت نجد فرق في كل ماقلناه فلايجب التكلم اذا لم يمتلك الشخص هذا مصادر بل خبره يتكلم بها فالروس لديهم مايستحق من الانظمة المخيفه لاكن ليس معناته ان الروس الافضل في هذا المجال
بالطبع الروس افضل من فى العالم فى الدفاع الجوى والبالستى فالناريخ يشهد لهم بذلك كما يشهد للامريكان بتفوقهم فى صناعة الطيران والفرنسيين فالبحرية والطيران ايضا
 
ستبدأ المواجهة بين محبى السلاح الروسى وكارهى السلاح الروسى الان :D

ههههه نحب السلاح الامريكي ومع هدا اقتنينا التور والبوك والبانتسير , الدفاع الجوي الروسي لايشق له غبار....
 
بالطبع الروس افضل من فى العالم فى الدفاع الجوى والبالستى فالناريخ يشهد لهم بذلك كما يشهد للامريكان بتفوقهم فى صناعة الطيران والفرنسيين فالبحرية والطيران ايضا


الروس افضل ارجوا منك التكلم بشكل علمي بحت
 
ما المنظومات الحديثه الامريكية فى مقابل الاس 400 والاس300 والبوك والتور ام والبانيستر ؟
لم ارى سوى الباتريوت
البتريوت عرفنا مدى فاعليته
لكن هل عرفنا مدى فاعلية
الاس 400و300
الجواب لا
فالماذا نضعهم في ميزان واحد
يجب ان نفرق بين هذي المعدات
عندما نستخدمها ونعرف مالها وماعليها
 
ما المنظومات الحديثه الامريكية فى مقابل الاس 400 والاس300 والبوك والتور ام والبانيستر ؟
لم ارى سوى الباتريوت


البوك والتور ضع امامها الباتريوت رائع
البانستير الاف-25 لديها قدرة حمل مدفع رشاش مضاد للطائرات وصواريخ ستنجر تقارن به
لديك الايجيس والثاد ولاتقول انها ضد الاهداف البالستيه فقط ارجوك الsm-2 الاكثر انها ضد الطائرات
 
عودة
أعلى