ملاحقة الطائرة الشبح تسهل على تور

البتريوت عرفنا مدى فاعليته
لكن هل عرفنا مدى فاعلية
الاس 400و300
الجواب لا
فالماذا نضعهم في ميزان واحد
يجب ان نفرق بين هذي المعدات
عندما نستخدمها ونعرف مالها وماعليها
لو انتظر العالم لمعرفة فاعلية السلاح من الحروب لن يقوم احد بامتلاك الاسلحه
فى حاجه اسمها مناورات :D
وما اخفقت فيه المنظومات وما ذهب اليه الطيران من تطور يؤخذ فالحسبان عند صناعة وتطوير السلاح المجابى الحديث
 
البوك والتور ضع امامها الباتريوت رائع
البانستير الاف-25 لديها قدرة حمل مدفع رشاش مضاد للطائرات وصواريخ ستنجر تقارن به
لديك الايجيس والثاد ولاتقول انها ضد الاهداف البالستيه فقط ارجوك الsm-2 الاكثر انها ضد الطائرات
وماذا عن الاس 400 يا صديقى
 
ما المنظومات الحديثه الامريكية فى مقابل الاس 400 والاس300 والبوك والتور ام والبانيستر ؟
لم ارى سوى الباتريوت
اذا لا عجب في ان جعلت الروس ملوك الدفاع الجوي
كنت اتسائل عن سبب قول هذه العبارة والان انا فهمت
 
ليس فى كل المواصفات
لو جينا للسرعة تجدها 4800 كم فالاس 400 مقابل 2800 كم للثاد
مع الاس تجد عدد الصواريخ الموجهة في وقت واحد
72 :eek:
وتجد فى الثاد رادار بمدى 1000 فى مقابل 600 للاس


s-400 لن يكون افضل من الثاد صح يستطيع التصدي للصواريخ البالستية من مسافه 400 كيلومتر صح لديه صواريخ بسرعه كبيره وقدرة تناوريه مخيفه لاكنه لايتصدى للصواريخ الا على ارتفاع تقريبا 30 كيلومتر عكس الثاد الي يتصدى على ارتفاع يتعدى ال150 كيومتر
 
ليس فى كل المواصفات
لو جينا للسرعة تجدها 4800 كم فالاس 400 مقابل 2800 كم للثاد
مع الاس تجد عدد الصواريخ الموجهة في وقت واحد
72 :eek:
وتجد فى الثاد رادار بمدى 1000 فى مقابل 600 للاس

اخي الرادار حكمت بعدل مستحيل 72 صاروخ يتم اطلاقه مره واحده؟؟؟ هذه نقطه الكل لايفهمها
الثاد بها عدد صواريخ اقل لاكن المقصود بهذا الامر سرعة الالاق يعني صاروخ ورى صاروخ
وهذا اصلا على حسب قدرة الرادار من ناحية السرعه هل انت متاكد
The THAAD missile/interceptor is manufactured by and is more than 20 feet (6.2 meters) long, weighs 1,984 pounds (900 kg), and travels at speeds of up to 6,250 mph (10,000 km/h). The missile has a range of 124 miles (200 km) and a ceiling of 93 miles (150 km).
 
ليس فى كل المواصفات
لو جينا للسرعة تجدها 4800 كم فالاس 400 مقابل 2800 كم للثاد
مع الاس تجد عدد الصواريخ الموجهة في وقت واحد
72 :eek:
وتجد فى الثاد رادار بمدى 1000 فى مقابل 600 للاس


السرعه للصاروخ الي ذكرته اعتقد انك اخطات به 2800 متر/بالثانية
تعرف كم سرعته 8.24 ماخ ولذلك لديه قدرة تصدي لصواريخ
قد تتعدى سرعتها 5500 كيلومتر بالساعه
 
s-400 لن يكون افضل من الثاد صح يستطيع التصدي للصواريخ البالستية من مسافه 400 كيلومتر صح لديه صواريخ بسرعه كبيره وقدرة تناوريه مخيفه لاكنه لايتصدى للصواريخ الا على ارتفاع تقريبا 30 كيلومتر عكس الثاد الي يتصدى على ارتفاع يتعدى ال150 كيومتر
الا ترى ان ارتفاع 30 مع سرعة صاروخ الاس 400 يجعله متصدى بارع للكروز والبالستى فى مرحلته الاخيرة
 
الا ترى ان ارتفاع 30 مع سرعة صاروخ الاس 400 يجعله متصدى بارع للكروز والبالستى فى مرحلته الاخيرة


بالعكس لو قابل صاروخ بمدى 5500 لن يستطيع ذلك بل لو قابل صاروخ بمدى او قدرة mrbm
لن يستطيع ذلك تخيل صاروخ بمرحلته الاخيره يسقط بشكل افقي بسرعه كبيييييييره جدا اتحدى ذلك
 
بالعكس لو قابل صاروخ بمدى 5500 لن يستطيع ذلك بل لو قابل صاروخ بمدى او قدرة mrbm
لن يستطيع ذلك تخيل صاروخ بمرحلته الاخيره يسقط بشكل افقي بسرعه كبيييييييره جدا اتحدى ذلك
خليك معايا واحده واحده
الصاروخ البالستى يرتفع فالفضاء بمسافة من 200 الى 400 كم ثم يهبط بطريقة شبه عمودية على الهدف اذن فالمدى لا معنى له بالنسبة للتصدى للبالستى ولكن ميزة المدى تكون فالتصدى للاواكس بشكل اكبر
 
السلاح الروسي هزم امام السلاح الامريكي
في الموجهات الحقيقيه
مصر فازت بالسلاح الروسي على الامريكي
لانها استخدمت عنصر المباغته.مع الايمان بالقضيه
وهذا هوسبب نصر السلاح الروسي في هذي
الحرب لكن عندما بدت الحرب تأخذ منحى اخر
ابتداء السلاح الامريكي في تعديل الكفه مما اجعل
السادات رحمة الله عليه يجعل الحرب محصوره
على حدود سيناء
لانه يعلم ان الحرب لن تكون في صالح الانتصار الذي حققه
..على فكره ليس دفاع عن الروس او الامريكان
الاثنين كلهم تجار سلاح
ولكن للحقيقه فقط

عنصر المباغته كانت فى الساعات الاولى من الحرب لكن الحرب امتدت وكانت هناك مواجهات
الدفاع الجوى الروسي فى مصر وقت الحرب كان له علامات فارقة فى الحرب فالدفاع الجوى المصرى اسقط كم كبير من الطائرات فى اول الحرب واخر ايامها
بعد بدء الحرب عرفت اسرائيل ان مصر لديها صواريخ دفاع جوى وكاناو يهجمون للعبور شرق القناة لكن تم ايقافهم واسقاط الكثير من طائراتهم بزواسطة الدفاع الجوى
مصر كانت تمتلك طائرات روسية واسرائيل تعرف بها ودخلت فى معارك جوية انهزموا شر هزيمة يكفى فقط معركة المنصورة كانت بعد بدء الحرب ب 8 ايام وتلقوا شر هزيمة على ايدينا ونحن كنا بالميج وهم كانوا بالفانتوم الاقوى والاحدث والميراج 5 واستمرت المعركة 53 دقيقة وهى الاطول فى تاريخ الحرب الحديثة بين طائرات مقابل طائرات
السلاح المضاد للمدرعات ايضا احدث علامة فارقة
فليست المباغته و الايمان والتدريب فقط لكن السلاح الروسي فعلا ساعدنا كثيرا
تقول ان الحرب اخذت كفة بعد بدء الحرب بسبب السلاح الامريكي ..ما الكفة التى تم تعديلها بواسطة السلاح الامريكي تقريبا كل المعارك التى كانت بعد بدء الحرب تم هزيمتهم فيها حتى بعد اكتشاف الثغرة ومحولة اسرائيل العبور للغرب وتطويق الجيش المصرى تغلبنا عليها وفى الاخير طلبوا وقف اطلاق النار والجلوس لمفاوضات بعدما عرفوا انهم لن ينجوا من الدخول فى الثغرة وهى كانت الامل الكبير لهم

ماذا لو كانت المواجهه مباشره بين مصر واليهود في تلك الحقبه؟

المواجهه ستكون محتدمة جيش قوى امام جيش قوى

اذا اردنا ان نعرف المواجهه الحقيقيه
بين السلاح الامريكي والروسي
علينا ان نذهب الى حرب الكوريتين
كانت أعداد الجيوش المحاربة في الأزمة الكورية كالتالي: الولايات المتحدة: 260 ألف جندي. الأمم المتحدة: 35 ألف جندي. كوريا الجنوبية: 340 ألف جندي. كوريا الشمالية والصين مجتمعة: 866 ألف جندي
لا تقارن بين الكوريتين لان الشمالية متخلفة بكل معانى الكلمة لان معظم سلاحها قديم ومهترئ الا القليل منه
 
خليك معايا واحده واحده
الصاروخ البالستى يرتفع فالفضاء بمسافة من 200 الى 400 كم ثم يهبط بطريقة شبه عمودية على الهدف اذن فالمدى لا معنى له بالنسبة للتصدى للبالستى ولكن ميزة المدى تكون فالتصدى للاواكس بشكل اكبر


لااعلم لماذا تكلمت عن الاواكس كلامك غريب هل تعلم ماهي سرعة الصاروخ بمراحله الاخيره هل تعلم انها تتعدى ال ال29ماخ ولا ابالغ ؟؟؟؟ فاو-2 سرعته عنما يكون في الغلاف الجوي 1.2 كيلومتر بالثانية علما انه ليس بالعابر لقارات العابر للقارت لايحتاج الاصطدام بالارض هو اصلا ينفجر قبل ذلك صورة توظح ذلك
400px-Minuteman_III_MIRV_AR.png
 
البتريوت عرفنا مدى فاعليته
لكن هل عرفنا مدى فاعلية
الاس 400و300
الجواب لا
فالماذا نضعهم في ميزان واحد
يجب ان نفرق بين هذي المعدات
عندما نستخدمها ونعرف مالها وماعليها
معظم الروسي معروف فاعليته
الاس 300 مثلا والاس 400 دخل فى مناورات وتمارن رماية فعلية وكانت له فاعلية كبيرة
فالثاد والايجيس ايضا لم يدخل فى حرب فعلية لكن ثبتت فاعليتة من خلال التدريبات والرماية فى المناورات
ليس من الضرورى ان يكون السلاح دخل حرب
فهل مثلا الاف 35 نقول انها غير معلوف فاعليتها لانها لم تدخل فى حرب لا طبعا
وبعدين ممكن يكون هناك سلاح قوى ودخل فى حرب لكن من كان يحارب به غير متقن عليه
 
حتى يظهر السلاح للتجارب سوف نستطيع معرفة قدراته بشكل جيد،
التور أفضل ميزة له هو اعتراض الكروز والقنابل الموجهة،
أما اكتشاف الطائرات الشبحية فهي أساسا تعمل من خارج مداه،
ولايهم اكتشافها كثيرا ما دام قادر بشكل فعلي على اعتراض ذخائرها
صح كده يعجبنى الناس الفاهمة كويس زى حضرتك وتحيه ليك
حضرتك اوضحت نقطة مهمة جدا
فالنظام قوى ضد الذخائر التى تطلقها الشبحيات
اما مواجهة الشبحيات هناك من هوكفيل بها سواء باكتشافها و تدميرها سواء باى منظومة وربطها بالرادار الكاشف من خلال شبكة كشف وانذار متعددة النطاقات وحماية هذة الشبكة من الهجوم السيبرانى من خلال وسائل مقاومة التشويش
 
الروس افضل ارجوا منك التكلم بشكل علمي بحت
من ناحية الدفاع الجوى الروس لهم افضلية فعلا
دعنا نتكلم بشكل سريع
الروس كم نظام لديهم من الدفاع الجوى
الروس لديهم دفاعات جوية ثابتة ومتحركة وبمديات ونطاقات متعددة
لديهم على سبيل المثال لا الحصر
التور 1و2 - البوك 1و2و3 -الفيتياز -التور - البانتسيير -التنجوسكا -الاس 300(بطرازات واصدارات مختلفة وكثيرة جدا توظف حسب مهمتها )-الاس 400 -الاس 500 يتم العمل عليه
بخلاف طبعا الرادارات المتعددة الانواع
الروس لديهم قدرة فى الدفاع الجوى على التطوير بشكل سريع افضل واسرع من الامريكان فتجد تطويرات مستمرة وطرازات مختلفة تظهر اكثر من الامريكان
الامريكان منتجاتهم محدودة كما هومعروف عن انواع الانمة لديهم هى انظمة فعالة وقوية لكن من حيث شبكة متكاملة فالروس افضل
ليه بقى الروس افضل مش عشان ان الامريكان لا يستطيعون التصنيع او انتاج منظومات مثل التى عند روسيا بالقطع لا
الروس يعتمدون بشكل كبير على الدفاع الجوى اكثر من الامريكان
الامريكان يعتمدون بشكل اكثر على الطيران فى الدفاع الجوى اكثر من الروس
فالموضوع كله اختلاف عقيدة فتجد ان الروس متوسعين ومنتشرين فهذا المجال بقوة
 
عودة
أعلى