جيش بريطانيا يعترف بتفوق الارماتا و يبحث البديل لمنافستها

[سيف-الحق]

شوف اخوي لا لم ينطلي عليهم شيء الالمان قادرين على صناعة شيء يجابه الارماتا ليس هناك اي خدعه هذه الدبابه قويه جدا نظام التروفي الى المدفع والتدريع الرادار من صرح بهذا الامر لم يكن الالمان بل الروس هم من قالوا بان الغرب لن يصنعوا مثل الارماتا قبل 2030 وان الارماتا لاند لها لاكن الليوباردا احاليه لاتستطيع ان تقف ضد الارماتا لاكن التطوير الجديد سيكون مختلف تماما ​

بل التصريح من مسؤول ألماني بعد إعلان الشّراكة مع الفرنسيين لإنتاج دبابة أوربيّة من الجيل الجديد ٫٫٫ و التصريح تم نشره في هذا المنتدى فلعلّك لم تقرأه ٫٫٫ ثمّ إنّه لا أحد قال بأنّ الألمان غير قادرين على صناعة دبابة تجابه الأرماتا لكن المشكلة هي المدّة التي سيستغرقها تصميم و إنتاج دبابة جديدة ٫٫٫ على أقل تقديدر صرّح الألمان بأنّها لن تكون جاهزة للإنتاج التسلسلي قبل 2020 ,, يعني بعد 15 سنة من الآن ٫٫٫ إلى ذلك الحين سننتظر و نرى

 

[adel dwedar]

ارجو الا يأتي احد ويتهمني بأنني غير محايد مع السلاح الروسي بسبب ما سوف اقوله

كيف يرتعب العالم من دبابه لم تدخل حرب بل لم تدخل حتى جيش روسيا بشكل رسمي ولم تبدأ الانتاج الكمي

دبابه لم تجرب امكانياتها في حرب حقيقيه لماذا هذا القلق المبالغ فيه منها ولماذا هذا الثناء الكبير على دبابه لم تدخل القتال حتى الان

بكل واقعيه كيف احكم على قوة دبابه لم تجرب ولماذا اصدق كلام من يصنعها لانه بكل بساطه سوف يكيل لها الثناء ولن ينتقد امكانياتها او عيوبها ابدا لانها سلعه يريد التسويق لها

الطريقه التي تسوق بها روسيا قوة اسلحتها في الاعلام بصراحه Very shameful

وهل تم تجربة الدبابة الكورية بانثر او الليوبارد A7 ................ الخ
هل تمت تجربةالاف 35 فى حرب حقيقية ؟
هناك اسلحة كثيرة ممتازة ولم تدخل حروب واثنى عليها الجميع
هل عندما ياتى الغرب ويثنى على الارماتا هل هذا شئ هين ؟

 

[مراقب دقيق]

اخي الكريم انا معك في نقطة ان التجربه مهمة جدا لاكن الروس لااعتقد بانهم سيكذبوا في مواصفة اسلحتهم هذه روسيا قادرة على كل شيء في العالم العسكري هذه الدبابة تستحق الثناء حقيقة مخيفه ونحن نقارن ونمدح ونذم على حسب مااعلن الدبابة قويه لاكن لانقول باننا لن نرى منافسه قويه​

انا لا اذم ولا امدح انا اريد ان اتأكد من جدواها قبل ان اشتريها وكيف اتأكد من قوتها قبل ان تخوض قتال

 

[Toumerte]

هذا السؤال يجب أن يطرح على البريطانيين و الألمان الذين إنطلت عليهم المسرحية الروسية و أرتعبوا منها و جعل الألمان يصرّحون بأنّه لا يوجد ند للأرماتا في الترسانة الأوربية و أنّهم يدرسون تصميم دبابة جديدة بالتّعاون مع الفرنسيين و لن تكون جاهزة قبل 2030 ,, ؟؟؟ هل الألمان سذّج إلى هذا الحد ؟؟؟ أم إنّ وراء الأكمة ما وراءها ؟؟؟

ببساطة انها البروباغندا التي تحدتها شركات السلاح بالغرب
فمن اجل صرف اموال طائلة عليها يجب ان تجد وسيلة لاقناع الراي العام و الدولة على حد سواء
مثلا في امريكا يتم كل مرة التلويح بقرصنة معلومات عن الاسلحة من طرف الصين.. و يتم تضخيم الامر لدرجة كبيرة
لكي تقوم الدولة بالمزيد من صرف الاموال على تحديث الاسلحة..بينما في الواقع القرصنة لا تطال سوى معلومات قليلة و ليست حتى نواة الابحاث و المعلومات
الامر ذاته يحصل في اوروبا ... في ظل الازمة التي لم تختف كليا بعد فشركات السلاح تحتاج دريعة من اجل الاموال.. و ها هي تاتي الارماتا على طبق من ذهب
لا اريد الدخول في الامر لكن معروف ان السلاح الغربي متفوق بشكل مهول... الامر واضح لا يحتاج تاكيد.. الغرب يملك من المال ما لم و لن تمتلكه روسيا
ميزانية دول الناتو يضاعف ميازنية روسيا العسكرية 20 مرة...امريكا لوحدها تضاعفه 10 مرات.. كما انها دول تتقن فن القرن 21..التكنولوجيا
روسيا منذ الحرب الباردة و حتى الان لا تزال سوى فزاعة يستغلها صناع البروباغندا في الغرب لاجل مصالحهم فقط... كل مرة تحت تاويل و هدف جديد

 

[سيف-الحق]

ببساطة انها البروباغندا التي تحدتها شركات السلاح بالغرب
فمن اجل صرف اموال طائلة عليها يجب ان تجد وسيلة لاقناع الراي العام و الدولة على حد سواء
مثلا في امريكا يتم كل مرة التلويح بقرصنة معلومات عن الاسلحة من طرف الصين.. و يتم تضخيم الامر لدرجة كبيرة
لكي تقوم الدولة بالمزيد من صرف الاموال على تحديث الاسلحة..بينما في الواقع القرصنة لا تطال سوى معلومات قليلة و ليست حتى نواة الابحاث و المعلومات
الامر ذاته يحصل في اوروبا ... في ظل الازمة التي لم تختف كليا بعد فشركات السلاح تحتاج دريعة من اجل الاموال.. و ها هي تاتي الارماتا على طبق من ذهب
لا اريد الدخول في الامر لكن معروف ان السلاح الغربي متفوق بشكل مهول... الامر واضح لا يحتاج تاكيد.. الغرب يملك من المال ما لم و لن تمتلكه روسيا
ميزانية دول الناتو يضاعف ميازنية روسيا العسكرية 20 مرة...امريكا لوحدها تضاعفه 10 مرات.. كما انها دول تتقن فن القرن 21..التكنولوجيا
روسيا منذ الحرب الباردة و حتى الان لا تزال سوى فزاعة يستغلها صناع البروباغندا في الغرب لاجل مصالحهم فقط... كل مرة تحت تاويل و هدف جديد

ما دخل ميزانية الجيوش في تقييم الخصائص التقنية لسلاح معيّن ؟؟؟ ٫٫٫

 

[مراقب دقيق]

وهل تم تجربة الدبابة الكورية بانثر او الليوبارد A7 ................ الخ
هل تمت تجربةالاف 35 فى حرب حقيقية ؟
هناك اسلحة كثيرة ممتازة ولم تدخل حروب واثنى عليها الجميع
هل عندما ياتى الغرب ويثنى على الارماتا هل هذا شئ هين ؟

الغرب اثنى على صواريخ ايران وقوتها العسكريه التافهه هل تريد منه ان يتجاهل روسيا وهل يعني تفوق ايران

الدبابه الكوريه والالمانيه والاف 35 لم تجرب صحيح انا معك لكن لم اقل انا انها اسلحه متفوقه هي مثلها مثل الارماتا لم تخوض حروب حتى تثبت قوتها لكن ما يفرق بين كوريا والغرب من جهه وروسيا من جهه اخرى هو التصاريح في الثناء على السلاح الروسي مهما كان قبل ان يجرب وما نشاهده من ثناء غربي على اي سلاح روسي هو فقط ذر الرماد في عيون شعوبهم وتصوير روسيا بأنها قادمه لاحتلالهم

 

[adel dwedar]

الغرب اثنى على صواريخ ايران وقوتها العسكريه التافهه هل تريد منه ان يتجاهل روسيا وهل يعني تفوق ايران

الدبابه الكوريه والالمانيه والاف 35 لم تجرب صحيح انا معك لكن لم اقل انا انها اسلحه متفوقه هي مثلها مثل الارماتا لم تخوض حروب حتى تثبت قوتها لكن ما يفرق بين كوريا والغرب من جهه وروسيا من جهه اخرى هو التصاريح في الثناء على السلاح الروسي مهما كان قبل ان يجرب وما نشاهده من ثناء غربي على اي سلاح روسي هو فقط ذر الرماد في عيون شعوبهم وتصوير روسيا بأنها قادمه لاحتلالهم

موضوع ايران له ظروفة واهدافه وكلنا يعرفها لاداعى للخوض فيه

ليس لمجرد ان السلاح لم يجرب فى حرب فعلية فان هذا لايقف على فاعليتة
بخلاف ان سلاح قوى ممكن يكون مع جيش ضعيف وغير قادر على تشغيلة بشكل صحيح ويدخلحرب ويدمر ووقتها سيقالعلى السلاح هذا اقوال كثيرة
لو سلكنا نظرية ان الاسلحة هذة لم تجرب فى حرب فعلية فالاسلحة هذة لن تباع
كل دولة تحب ان تشترى سلاح تذهب وتجربه بنفسها وتقف على فعاليتو وتشترية
كل سلاح بيكون معروض قدراتة كذا وكذا وكذا وعلى اثره مع التجارب يتم تقييمة
هكذا يتم التقييم
وكما قلت الحرب ليست بمعيار (بشكل اساسي ) الا لو كانت الاسلحة هذة مع جيش يستخدمها استخدام جيد
عندك الابرامز دبابة قوية لكن هل ترى ما يتم بها فى العراق حاليا ؟ هل نتخذ هذا معيار؟

 

[Hero of Chaos]

موضوع ايران له ظروفة واهدافه وكلنا يعرفها لاداعى للخوض فيه

ليس لمجرد ان السلاح لم يجرب فى حرب فعلية فان هذا لايقف على فاعليتة
بخلاف ان سلاح قوى ممكن يكون مع جيش ضعيف وغير قادر على تشغيلة بشكل صحيح ويدخلحرب ويدمر ووقتها سيقالعلى السلاح هذا اقوال كثيرة
لو سلكنا نظرية ان الاسلحة هذة لم تجرب فى حرب فعلية فالاسلحة هذة لن تباع
كل دولة تحب ان تشترى سلاح تذهب وتجربه بنفسها وتقف على فعاليتو وتشترية
كل سلاح بيكون معروض قدراتة كذا وكذا وكذا وعلى اثره مع التجارب يتم تقييمة
هكذا يتم التقييم
وكما قلت الحرب ليست بمعيار (بشكل اساسي ) الا لو كانت الاسلحة هذة مع جيش يستخدمها استخدام جيد
عندك الابرامز دبابة قوية لكن هل ترى ما يتم بها فى العراق حاليا ؟ هل نتخذ هذا معيار؟

الابرامز الي في العراق اصلاً كنوعية سيئة ..

 

[مراقب دقيق]

موضوع ايران له ظروفة واهدافه وكلنا يعرفها لاداعى للخوض فيه

ليس لمجرد ان السلاح لم يجرب فى حرب فعلية فان هذا لايقف على فاعليتة
بخلاف ان سلاح قوى ممكن يكون مع جيش ضعيف وغير قادر على تشغيلة بشكل صحيح ويدخلحرب ويدمر ووقتها سيقالعلى السلاح هذا اقوال كثيرة
لو سلكنا نظرية ان الاسلحة هذة لم تجرب فى حرب فعلية فالاسلحة هذة لن تباع
كل دولة تحب ان تشترى سلاح تذهب وتجربه بنفسها وتقف على فعاليتو وتشترية
كل سلاح بيكون معروض قدراتة كذا وكذا وكذا وعلى اثره مع التجارب يتم تقييمة
هكذا يتم التقييم
وكما قلت الحرب ليست بمعيار (بشكل اساسي ) الا لو كانت الاسلحة هذة مع جيش يستخدمها استخدام جيد
عندك الابرامز دبابة قوية لكن هل ترى ما يتم بها فى العراق حاليا ؟ هل نتخذ هذا معيار؟

ياعزيزي كل الاسلحه تباع قبل ان تجرب اصلا لكن تظل المشكله بالثناء المتواصل عليها قبل ان تجرب وجميع انواع الاسلحه لها سوقها حتى الاسلحه التي اثبت فشلها فلا زال هناك من يشتريها لانه لا يستطيع ان يشتري افضل منها
ما اريد ان اوصله هنا ان السلاح الروسي بخلاف جميع الاسلحه في العالم يحصل على ثناء كبير ومتواصل ولا يتوقف سواء من الروس انفسهم او عملائهم او حتى اعدائهم والروس بنفسهم لم يقوموا بالعكس اي انهم لم يقوموا بالثناء على اسلحة اعدائهم ابدا هم فقط يثنون على اسلحتهم لا اسلحة اعدائهم وهذا اللي انا مستغرب منه يعني نقول ان الغرب يحترم الصناعه الروسيه ولكن الروس لا يحترمون الصناعه الغربيه

 

[Sovietsky]

اخي الكريم انا لا انتقدك انا انتقد من يحاول ان ينفخ في سلاح لم يدخل حرب حتى الان سواء كان عرب او غرب
الغرب و اسرائيل هذه هي طبيعتهم النفخ في قوة اعدائهم حتى لو كان هذا العدو تافه مثل ايران وحزب الله هم هذه هي طريقتهم لن تجد لهم اي انتقاد او انتقاص لاي سلاح يمتلكه اعدائهم سواء سلاح روسي او صيني او ايراني حتى انه وصل للأحد الامريكان ان يكتب عن ان طائرة ميغ 21 تتفوق على الاف 35 هل يعقل هذا
الغرب ينفخ في قوة اعدائه لانه يريد تخدير شعبه حتى يشفط منهم اموال الضرائب
الغريب ان الروس ابدا لم ينفخوا في قوة سلاح امريكي او اوروبي بشكل مباشر لم نسمع تصريحات روسيه كل يوم تؤكد خطورة هذا السلاح الامريكي او تفوقه بل هم متفرغون تماما للثناء على اسلحتهم

الغرب من طبعه امتداح اي سلاح يمتلكه عدوه لكن العكس يحدث مع الروس نجدهم يمتدحون فقط اسلحتهم وانه لا مثيل لها

نعم قد تكون الارماتا افضل دبابه في العالم لكني لن اقتنع بها وبأي سلاح اخر حتى اراه في معركه سواء سلاح روسي او امريكي

انا لم اقل لك انك انت من انتقدني
بل قلت يمنع ان ينتقد اي شخص في نقاش عسكري (بحت) لمجرد انه طرح رأيه
حتى لو كان رأيه مخالف او غير منطقي
نتاقش بحجج واقعية و منطقية فقط
لو طبقنا تلك الطريقة سيكون المنتدى جنة العسكرية لوجود اعضاء معلوماتهم غزيرة عسكريا

نفخ السلاح لدى الجميع و لغياات عديدة
روسيا ايضا تنفخ الدرع الصاروخي كي تأخذ اموال من شعبها كي تنفذ خططها العسكرية
هذا امر معروف و كل الدول تقوم بالمثل صحيح

الغرب من الجانب الآخر يعتمد اسلوب حقير في بيع السلاح
بل يجبر احيانا بعض الدول على شراء السلاح غضبا منهم
و احيانا يجبرونهم على عدم شراء السلاح من دول تعادي الغرب
كما حدث للعراق مع روسيا و الصين مؤخرا

و لكن هنا علينا ترك الاعلام و النظر لتصريحات القادة فهم يبالغون و لكنهم واقعيون

بوتين دوما يقول
" ان الولايات المتحدة تريد التخفيض الدولي في الاسلحة الاستراتجية لأنهم يعرفون ان روسيا تتفوق عليها في تلك الاسلحة في حين يزيدون هم من قوة الاسلحة التكتيكية التي يتفوقون بها على روسيا "

هنالك اشياء يجب ان نحللها بعقلنا بعيد عن كل عاطفة

شركة لوكهيد اكبر شركة سلاح اعتمدت احقر الاساليب لكي تفوز الرابتور بعقد وزارة الدفاع امام شركة ماكدونيل دوغلاس
رشاوي و فساد و بيرقراطية و حتى النساء ادخلوهم في الموضووع
الى درجة ان قال احد مصممي YF-23 منافس الرابتور بغضب
" الرابتور قطعة حديدية طائرة لا تقارن بمنتوجنا و سبب اختيارها هم الفاسدون في البنتاغون "​

 

[MS]

لو لاحظنا ان امريكا لا تعتمد كثيرا على الدبابات فعدد الدبابات الامريكية مقارنة بروسيا والصين مثلا قليل
لان امريكا فى هجومها تعتمد على الضربات الجوية اكثر
والله اعلم

الأمر يعود بالأساس للعقيدة العسكرية الأمريكية الدفع بقوات محدودة ذات تأثير كبير مثلا حرب العراق سنة 2003 القوات التي دفعت بها امريكا هي صغيرة بالمقارنة مع الجيش العراقي عكس العقيدة الشرقية الدفع بقوات كبيرة تعتمد على السرعة و عنصر المفاجأة ،في الهجمات الأمريكية وأبرزها حروب الخليج الثانية و الثالتة اعتمدت امريكا وسائل التأثير على ارض المعركة لتحقيق أكبر الأهداف معتمدة على كل الوسائل الهجومية التي من ضمنها الدبابات هذه الأخيرة في الجيش الأمريكي تعمل ضمن منظومة متكاملة تتقاسم الأدوار وليست منفردة الدبابات في حروب امريكا تستفيد من كل شيئ الإستطلاع المتقدم ل عربات الإستطلاع وUAV و الأقمار الصناعية المثمتلة في انظمة BFT وما يماثلها تغطية جوية متكاملة ومستعدة للتدخل لحماية الدبابة والقوات المرافقة لذالك ستجد اعداد الدبابات قليل بالمقارنة مع روسيا والصين مضاعفة اعداد الدبابات في أمريكا يجب أن يواكبه مضاعفة أعداد أخرى من وسائل الهجوم التي تعمل ب التناغم مع الدبابة من فرد مشاة وصولا ل قمر اصطناعي

 

[adel dwedar]

ياعزيزي كل الاسلحه تباع قبل ان تجرب اصلا لكن تظل المشكله بالثناء المتواصل عليها قبل ان تجرب وجميع انواع الاسلحه لها سوقها حتى الاسلحه التي اثبت فشلها فلا زال هناك من يشتريها لانه لا يستطيع ان يشتري افضل منها
ما اريد ان اوصله هنا ان السلاح الروسي بخلاف جميع الاسلحه في العالم يحصل على ثناء كبير ومتواصل ولا يتوقف سواء من الروس انفسهم او عملائهم او حتى اعدائهم والروس بنفسهم لم يقوموا بالعكس اي انهم لم يقوموا بالثناء على اسلحة اعدائهم ابدا هم فقط يثنون على اسلحتهم لا اسلحة اعدائهم وهذا اللي انا مستغرب منه يعني نقول ان الغرب يحترم الصناعه الروسيه ولكن الروس لا يحترمون الصناعه الغربيه

موضوع الثناء مجرد اداه اعلانية لترويجة
لكنفى الاول والاخير كل سلاح تعرض مواصفاتة وعلى اثرها يتم تقييم السلاح ...
فالسلاح يعرض مواصفاتة كما يحدث هنا مثلا فى المنتدى
وعلى اثر هذة المواصفات نقول انه جيد او لا

 

[عابر سبيل]

الارماتا لحد الان مجرد كلام في الهواء وليست مجربة بعد لا في القتال ولا غيره.

 

[مراقب دقيق]

انا لم اقل لك انك انت من انتقدني
بل قلت يمنع ان ينتقد اي شخص في نقاش عسكري (بحت) لمجرد انه طرح رأيه
حتى لو كان رأيه مخالف او غير منطقي
نتاقش بحجج واقعية و منطقية فقط
لو طبقنا تلك الطريقة سيكون المنتدى جنة العسكرية لوجود اعضاء معلوماتهم غزيرة عسكريا

نفخ السلاح لدى الجميع و لغياات عديدة
روسيا ايضا تنفخ الدرع الصاروخي كي تأخذ اموال من شعبها كي تنفذ خططها العسكرية
هذا امر معروف و كل الدول تقوم بالمثل صحيح

الغرب من الجانب الآخر يعتمد اسلوب حقير في بيع السلاح
بل يجبر احيانا بعض الدول على شراء السلاح غضبا منهم
و احيانا يجبرونهم على عدم شراء السلاح من دول تعادي الغرب
كما حدث للعراق مع روسيا و الصين مؤخرا

و لكن هنا علينا ترك الاعلام و النظر لتصريحات القادة فهم يبالغون و لكنهم واقعيون

بوتين دوما يقول
" ان الولايات المتحدة تريد التخفيض الدولي في الاسلحة الاستراتجية لأنهم يعرفون ان روسيا تتفوق عليها في تلك الاسلحة في حين يزيدون هم من قوة الاسلحة التكتيكية التي يتفوقون بها على روسيا "

هنالك اشياء يجب ان نحللها بعقلنا بعيد عن كل عاطفة

شركة لوكهيد اكبر شركة سلاح اعتمدت احقر الاساليب لكي تفوز الرابتور بعقد وزارة الدفاع امام شركة ماكدونيل دوغلاس
رشاوي و فساد و بيرقراطية و حتى النساء ادخلوهم في الموضووع
الى درجة ان قال احد مصممي YF-23 منافس الرابتور بغضب
" الرابتور قطعة حديدية طائرة لا تقارن بمنتوجنا و سبب اختيارها هم الفاسدون في البنتاغون "​

كلامك على العين والرأس لكن اللي ابغى اوصله ان الثناء على اي سلاح تنتجه روسيا لا يتوقف ابدا حتى بعد مرور عشرات السنين على تصنيعه فهو لا زال بنظر الغرب سلاح متفوق ويهددهم رغم انهم قد صنعوا افضل منه الا تجد في هذا مبالغه
الامريكيين الان يتحدثون عن تفوق التي 50 على الاف 35 رغم انه لم تحدث اي معركه بين الطائرتين هل هذا يعني ان ما يقوله الامريكيين هو الحقيقه لا هو فقط سياسه تتبعها امريكا لتضخيم من قدرات اعدائها لهدف في نفسها رغم انه قد تتفوق التي 50 على الاف 35 ولكن قبل ان نقارن ننتظر معركه بينهم فالكلام شيء والواقع شيء اخر

النفخ في السلاح الروسي لا يتوقف ابدا لا من روسيا ولا من الغرب ولا من العرب هنا يدور استفهامي

وانت قلتها نحلل بعيدا عن العاطفه فالروس ومن يشتري سلاحهم عاطفتهم تجعلهم يصورن هذا السلاح بأنه المتفوق ونفس الشيء مع السلاح الغربي كيف تثبت تفوق هذا السلاح بالواقع وليس بالورق

وروسيا تنفخ بالدرع الصاروخي بسبب موقعه المحاذي لحدودها وهو خطر عليها وليس انها تنفخ في الباتريوت نفسه

 

[فايز]

هذا السؤال يجب أن يطرح على البريطانيين و الألمان الذين إنطلت عليهم المسرحية الروسية و أرتعبوا منها و جعل الألمان يصرّحون بأنّه لا يوجد ند للأرماتا في الترسانة الأوربية و أنّهم يدرسون تصميم دبابة جديدة بالتّعاون مع الفرنسيين و لن تكون جاهزة قبل 2030 ,, ؟؟؟ هل الألمان سذّج إلى هذا الحد ؟؟؟ أم إنّ وراء الأكمة ما وراءها ؟؟؟

استاذ سيف الحق

اعتقد ان الاوربيين جميعا لايولون الاهتمام الكبير للقوات البرية بعكس القوات الجوية وتكنولوجيا الطيران

 

[مراقب دقيق]

موضوع الثناء مجرد اداه اعلانية لترويجة
لكنفى الاول والاخير كل سلاح تعرض مواصفاتة وعلى اثرها يتم تقييم السلاح ...
فالسلاح يعرض مواصفاتة كما يحدث هنا مثلا فى المنتدى
وعلى اثر هذة المواصفات نقول انه جيد او لا

الاعلان هو فن وبنفس الوقت اصبح علم يدرس في الجامعات

هناك من يعلن عن سلعه بشكل مبالغ وهناك من يعلن عنها بكل واقعيه وهناك من يجعل من السلعه المغشوشه الاكثر مبيعا وهناك من يجعل من السلعه المتميزه الاقل مبيعا لكن الروس فعلا لا يفقهون في فن الاعلانات ابدا

اعذروني انا شريطي عقارات ومن الصعب جدا ان اقتنع بأي سلعه بسهوله لمجرد ان قال عنها احدهم انها الافضل بل افضل تفحصها تفحيص دقيق قبل ان ادفع

وفي الاخير السلاح سوف يباع بدون تجربه حقيقيه وقد يكون سلاح عليه الكلام وقد يكون سلاح خرده

 

[سيف-الحق]

استاذ سيف الحق

اعتقد ان الاوربيين جميعا لايولون الاهتمام الكبير للقوات البرية بعكس القوات الجوية وتكنولوجيا الطيران

بالعكس ٫٫٫ أكبر تهديد يواجه الأوربيين سيأتي حتمتا من البر ٫٫ كيف لا و هم متاخمون لروسيا ٫٫ عكس الولايات المتّحدة التي تتواجد بعيدة كل البعد عن أي إحتمال و لو كان ضئيلا لإمكانية إجتياحها بريّا ٫٫٫ أمّا في مجال القوات الجويّة فلو فرضنا قوات النيتو منفردة دون تدخّل أمريكي فستبقى أضعف بكثير من القوات الجويّة الرّوسيّة ٫٫٫ يعني لو تغيّرت المعطيات على الأرض و اضطرّة أمريكا للوقوف على الحياد لسبب ما فإنّ القوات الجويّة الأوربيّة بشكلها الحالي لا تمتلك الكثير من الحلول ضد روسيا كمّا و كيفا

 

[فايز]

بالعكس ٫٫٫ أكبر تهديد يواجه الأوربيين سيأتي حتمتا من البر ٫٫ كيف لا و هم متاخمون لروسيا ٫٫ عكس الولايات المتّحدة التي تتواجد بعيدة كل البعد عن أي إحتمال و لو كان ضئيلا لإمكانية إجتياحها بريّا ٫٫٫ أمّا في مجال القوات الجويّة فلو فرضنا قوات النيتو منفردة دون تدخّل أمريكي فستبقى أضعف بكثير من القوات الجويّة الرّوسيّة ٫٫٫ يعني لو تغيّرت المعطيات على الأرض و اضطرّة أمريكا للوقوف على الحياد لسبب ما فإنّ القوات الجويّة الأوربيّة بشكلها الحالي لا تمتلك الكثير من الحلول ضد روسيا كمّا و كيفا

سلاح الجو البريطاني + الفرنسي + الالماني + الايطالي .... كل اسلحة الجو هذه مجتمعة تعتقد انها اضعف من سلاح الجو الروسي كما وكيفا !!!

في اعتقادي ان النيتو في سلاح الجو يتفوق على روسيا كما وكيفا ...

كم تمتلك روسيا من SU35 ؟ و SU30 .. و SU27 .. و MIG29 ..

الامر الاخر لاتنسى مئات المقاتلات من نوع F35 التي ستدخل الخدمة في اسلحة الجو الاوروبية والتي ستشكل قوة كبيرة لايستهان بها ...

 

[omar_3000]

سلاح الجو البريطاني + الفرنسي + الالماني + الايطالي .... كل اسلحة الجو هذه مجتمعة تعتقد انها اضعف من سلاح الجو الروسي كما وكيفا !!!

في اعتقادي ان النيتو في سلاح الجو يتفوق على روسيا كما وكيفا ...

كم تمتلك روسيا من SU35 ؟ و SU30 .. و SU27 .. و MIG29 ..

الامر الاخر لاتنسى مئات المقاتلات من نوع F35 التي ستدخل الخدمة في اسلحة الجو الاوروبية والتي ستشكل قوة كبيرة لايستهان بها ...

لابد انك تمزح بالمقارنه بين الروس والاوربين التفوق الروسي كاسح امام كل دول اوربا الدوله الوحيده التي تستطيع الوقوف امام روسيا عسكريا هي الولايات المتحده الامريكيه والوحيده المتفوقه بسلاح الجو وكذالك بالتكنلوجيا العسكريه والتي يحاول الروس حاليا جاهدين لتقليص الفجوه
اما المقارنه مع اوربا بالتاكيد هذه مزحه​

 

[D.A.S]

هل تم حل مشكلة توانك الوقود التي تعاني منها الطرازات القديمة ؟
لا اريد ان ارى برج دبابتي يطير خمسين مترا بسبب اختراق توانك الوقود