روسيا لا تعتبر الناتو "حلفا معاديا".. بذات السياق عتاد عسكري أمريكي إلى لاتفيا من ضمنه دبابات أبرامز

[سيف-الحق]

جغرافية انجلترا سهل جدا الدفاع عنها .... كل ما سيستطيعه الروس هو نفس سيناريو هتلر النجاح بضرب وقصف جوي وصاروخي بشكل نسبي بينما هم يخسرون الحرب كلها فعليا فضلا عن أنهم لن يستطيعون مغادرة الشاطئ الانجليزي ان حطت قواتهم عليه أو نجحت في ذلك جزئيا.

ومشكلة اجتياح أوروبا لا تتعلق باجتياح السهول المنبسطة التي مهما كانت قوة دفاعتها ولكن سيتم اختراقها وكسر دفاعتها .......... ولكن انجلترا حجز ارتكاز بقائية اوروبا امام روسيا ... موا دام لا يمكن نجاح سيناريو اجتياح انجلترا على المستوى النظري فسيكون مستحيل ان ينجح عملي.

وما دامت انجلترا تقاوم سيكون أي اجتياح روسي لأوروبا غير ذات جدوى


بل دعني أهدي الروس مفتاح الحل .... أن يبدأوا بالتفكير في حل مشكلة انجلترا قبل اجتياح اوروبا ولو نجحوا بحل مشكلة انجلترا ثم ألمانيا فأوروبا أصبحت تحت حكم القائد الحاكم العسكري الروسي.

ولكن حتى ينجح كل هذا السيناريو الروس بحاجة لإضافة عنصر قوة من نوع خاص يفتقدونه وسيظلون مفتقيدنه حتى يستطيون بمعجزة ما أن يستطعيوا استرداد عنصر القوة الفارقة هذا.


على الروس أن يكون شعارهم ... ادركوا اللحظة الفارقة

ما دمت تقارن بريطانيا الأمس ببريطانيا اليوم و تحتج بعدم قدرة إجتياح القوات النازية لها فكان الحمك على الأحداث في سياقها التاريخي و فالروس و السوفييت أيضا قاوموا المد النازي و كان لهم الفضل الأكبر في تدمير القوات النازية على البر ٫٫٫٫ أمّا بمقاييس اليوم فلا يمكن الوصول إلى نفس النّتائج التي وصلت إليها الأحداث أيّام الحرب العالمية الثانية ٫٫ و لو إستقرأنا النّتيجة التي خرج بها القادة العسكريين في حلف النيتو بعد تأكيدهم على أنّ القدرات الجوية الأوربية الحالية غير قادرة على إحداث توازن مع القوات الجوية الروسية و أنّ هذه الأخيرة يمكنها السيطرة الجويّة الكاملة في أي مواجهة محتملة ٫٫ هنا يجب أن نتوقّف مليا للتفكير ٫٫ لأنّ النيتو لو خسر الجو فإنّه لم تعد أمامه أية فرصة باعتبار السيطرة الروسية الكاملة في المنطقة في مجال الصواريخ التكتيكية و الإستراتيجية و الدفاعات الجوية الثابتة و المتنقّلة و الكثافة العددية في المعدّات و الأفراد مع وجود قوات إنزال للردّ السّريع من النّخبة لدى الجيش الروسي بأعداد كبيرة تصل إلى أربع فرق مجوقلة بكامل عتادها المدرّع كلّها محمولة جوّا و فرق أخرى للإنزال البحري ٫٫٫٫ طبعا ستتكبّد روسيا خسائر كبيرة لكن الخسائر الأكبر سيتكبّدها الأوربيون

 

[عبد ضعيف]

ما دمت تقارن بريطانيا الأمس ببريطانيا اليوم و تحتج بعدم قدرة إجتياح القوات النازية لها فكان الحمك على الأحداث في سياقها التاريخي و فالروس و السوفييت أيضا قاوموا المد النازي و كان لهم الفضل الأكبر في تدمير القوات النازية على البر ٫٫٫٫ أمّا بمقاييس اليوم فلا يمكن الوصول إلى نفس النّتائج التي وصلت إليها الأحداث أيّام الحرب العالمية الثانية ٫٫ و لو إستقرأنا النّتيجة التي خرج بها القادة العسكريين في حلف النيتو بعد تأكيدهم على أنّ القدرات الجوية الأوربية الحالية غير قادرة على إحداث توازن مع القوات الجوية الروسية و أنّ هذه الأخيرة يمكنها السيطرة الجويّة الكاملة في أي مواجهة محتملة ٫٫ هنا يجب أن نتوقّف مليا للتفكير ٫٫ لأنّ النيتو لو خسر الجو فإنّه لم تعد أمامه أية فرصة باعتبار السيطرة الروسية الكاملة في المنطقة في مجال الصواريخ التكتيكية و الإستراتيجية و الدفاعات الجوية الثابتة و المتنقّلة و الكثافة العددية في المعدّات و الأفراد مع وجود قوات إنزال للردّ السّريع من النّخبة لدى الجيش الروسي بأعداد كبيرة تصل إلى أربع فرق مجوقلة بكامل عتادها المدرّع كلّها محمولة جوّا و فرق أخرى للإنزال البحري ٫٫٫٫ طبعا ستتكبّد روسيا خسائر كبيرة لكن الخسائر الأكبر سيتكبّدها الأوربيون

ما هو الجديد في كلامك ؟؟

كلامك تقريبا نفس كلامي بحذافيره مع اختلافات بسيطة.

أنا ذكرت من البداية أن الجميع يتوقع تفوق بري روسي ... ولكنني في المشاركة الماضية نوهت لأول مرة على تفوق جوي روسي وخاصة في مجالات القصف بالصواريخ الأرض أرض أو الجو أرض وهذا بحذافيره نفس ما وصل له هتلر في الحرب العالمية الثانية ولكنه فشل فشل ذريع في التفكير الصحيح نحو انجلترا وفشل في اختبار الشتاء الروسي ومن وجهة نظري أن فشل هتلر في انجلترا كان المدخل الحقيقي لهزيمته وليس كما يشاع فشله في مواجهة الشتاء في العمق الروسي.

نفس السيناريو تقريبا .... الروس يحتاجون لما هو أكبر وأهم بكثير من كل أنواع الأسلحة للنجاح في مهمة كتلك


فقط على الروس أن يدركوا اللحظة الفارقة وأن يجعلوا شعارهم ادركوا اللحظة الفارقة.

 

[zanga-zanga]

انجلترا الماضي غير انجلترا الحاضر بشهادة الانجليز نفسهم
فرنسا الماضي غير فرنسا الحاضر بشهادة الفرنسيين نفسهم
إسبانيا الماضي غير حالياً , إسبانيا كانت قوى عظمى رهيبة سابقاً

البرتغال في يوم من الأيام كانت إمبراطورية ضخمة

تماماً مثل نقطة إنه السعودية و كوريا و الإمارات و قطر و تايوان و اليابان و سناغفورة و هونج كونج سنة 50 كانت دول عديمة التأثير تقريباً شاهد الاّن حجم تأثيرهم على التجارة العالمية

اسبانيا انتهت منذ قرون .
بالنسبة لفرنسا وانجلترا ليسوا كما كانوا في الماضي ،لكان مازالوا قوى عظمى ،اما اسبانيا فهي لا ترقى لتكون دولة عضوى ، لولا دخولها للاتحاد الاوروبي سنة 1986 لكانت الان اقل من تركيا .

 

[سيف-الحق]

ما هو الجديد في كلامك ؟؟

كلامك تقريبا نفس كلامي بحذافيره مع اختلافات بسيطة.

أنا ذكرت من البداية أن الجميع يتوقع تفوق بري روسي ... ولكنني في المشاركة الماضية نوهت لأول مرة على تفوق جوي روسي وخاصة في مجالات القصف بالصواريخ الأرض أرض أو الجو أرض وهذا بحذافيره نفس ما وصل له هتلر في الحرب العالمية الثانية ولكنه فشل فشل ذريع في التفكير الصحيح نحو انجلترا وفشل في اختبار الشتاء الروسي ومن وجهة نظري أن فشل هتلر في انجلترا كان المدخل الحقيقي لهزيمته وليس كما يشاع فشله في مواجهة الشتاء في العمق الروسي.

نفس السيناريو تقريبا .... الروس يحتاجون لما هو أكبر وأهم بكثير من كل أنواع الأسلحة للنجاح في مهمة كتلك


فقط على الروس أن يدركوا اللحظة الفارقة وأن يجعلوا شعارهم ادركوا اللحظة الفارقة.

لكنّك تقيس مواجهات عصرنا الحالي بمقاييس الحرب العالمية الثانية ٫٫٫٫ هذا مستحيل من حيث المبدأ و من حيث المعطيات ٫٫٫ لا يمكن قياس صواريخ V-1 و V-2 الألمانية البددائية غير الدقيقة و ذات التدمير المحدود و الكثافة القليلة بالصواريخ الروسية الباليستية و المجنّحة بقدرات تدمير كبيرة جدا و دقّة عالية و كثافة كبيرة قد تصيب معظم الأهداف الإستراتيجية البريطانية في أيّام معدودة ٫٫٫٫ الطرّاد الذرّي الروسي kirov قادر على ضرب حصار بحري و جوي على بريطانيا مع سيطرة جويّة ٫٫٫

سأضع لك بعض المعطيات لكي أقرّب لك الفكرة ٫٫٫٫ مثلا لو تكلّمنا عن قوات الإنزال الجوي الرّوسية VDV ٫ و هي قوات خاصة محمولة جوا مجهّزة تجهيزا حديثا من مدرّعات و دفاعات جوية و هندسة ٫٫ يمكن نشرها في أي مكان في وقت قصير جدا ٫٫ يبلغ تعداد جنودها 72000 جندي ٫٫٫٫ بينما يبلغ تعداد الجيش النظامي البريطاني 82000 بكل أفرعه

هذا دون احتساب قوات الإنزال البحري الروسية و مشاة البحرية ٫٫٫ فضلا عن الجيش الروسي (القوات البرية )

موقع بريطانيا المعزول الذي كان سببا في حمايتها من النازيين بالأمس قد يكون أكبر سبب لحصارها و سقوطها في مواجهات اليوم ٫٫ ظروف الحروب و قوة الأسلحة و قوّة الجيش البريطاني لم تعد كما كانت عليه من قبل

 

[Divisions_]

اسبانيا انتهت منذ قرون .
بالنسبة لفرنسا وانجلترا ليسوا كما كانوا في الماضي ،لكان مازالوا قوى عظمى ،اما اسبانيا فهي لا ترقى لتكون دولة عضوى ، لولا دخولها للاتحاد الاوروبي سنة 1986 لكانت الان اقل من تركيا .

بخصوص إسبانيا فما كنت اتحدث عنه هو من قرون فعلاً لاحظ اني تكلمت عن البرتغال

نفس الكلام عن النمسا و المجر مثلاً

الزمن يتغير

الصين زمان كانت ايه و شوف دلوقتي

الهند و الصين وروسيا قوى عظمى نامية جديدة

روسيا يمكن إعتبارها جديدة بإعتبار أنها كانت على المحك بعد إنهيار الاتحاد السوفيتي لكنها صمدت و الفضل لمساحتها الشاسعة و مواردها الطبيعية من غاز و قمح

كوريا و اليابان و ألمانيا كقوى صناعية صار من الظلم حتى مقارنتها بفرنسا/إنجلترا الأقل شأناً

حتى تركيا بمعدل النمو الحالي هي في وضع أفضل من فرنسا و إنجلترا الواقعين تحت ضغوط الماضي امام تحديات المستقبل

 

[Divisions_]

القوات الجوية السويسرية لديها ساعات عمل مثلها مثل اي ادارة . فالطيار عامل يومي ينتهي دوامه الساعة 5 مساءا . و هذه ليست نكتة بل حقيقة .

معلومة جديدة بالنسبة لي !!

حتى لو صحيحة فلن أستغربها

هل هناك أخطار حقيقية ضد سويسرا من جيرانها ؟؟؟

لكن هذا لن يعني بالتأكيد إنه ولا شك هناك نباطشيات بين الطيارين حتى المستشفيات و الصيدليات فيها كدة

 

[عبد ضعيف]

لكنّك تقيس مواجهات عصرنا الحالي بمقاييس الحرب العالمية الثانية ٫٫٫٫ هذا مستحيل من حيث المبدأ و من حيث المعطيات ٫٫٫ لا يمكن قياس صواريخ V-1 و V-2 الألمانية البددائية غير الدقيقة و ذات التدمير المحدود و الكثافة القليلة بالصواريخ الروسية الباليستية و المجنّحة بقدرات تدمير كبيرة جدا و دقّة عالية و كثافة كبيرة قد تصيب معظم الأهداف الإستراتيجية البريطانية في أيّام معدودة ٫٫٫٫ الطرّاد الذرّي الروسي kirov قادر على ضرب حصار بحري و جوي على بريطانيا مع سيطرة جويّة ٫٫٫

سأضع لك بعض المعطيات لكي أقرّب لك الفكرة ٫٫٫٫ مثلا لو تكلّمنا عن قوات الإنزال الجوي الرّوسية VDV ٫ و هي قوات خاصة محمولة جوا مجهّزة تجهيزا حديثا من مدرّعات و دفاعات جوية و هندسة ٫٫ يمكن نشرها في أي مكان في وقت قصير جدا ٫٫ يبلغ تعداد جنودها 72000 جندي ٫٫٫٫ بينما يبلغ تعداد الجيش النظامي البريطاني 82000 بكل أفرعه

هذا دون احتساب قوات الإنزال البحري الروسية و مشاة البحرية ٫٫٫ فضلا عن الجيش الروسي (القوات البرية )

موقع بريطانيا المعزول الذي كان سببا في حمايتها من النازيين بالأمس قد يكون أكبر سبب لحصارها و سقوطها في مواجهات اليوم ٫٫ ظروف الحروب و قوة الأسلحة و قوّة الجيش البريطاني لم تعد كما كانت عليه من قبل

المشكلة فعلا التي ستواجه انجلترا هي الذخائر التقليدية ذات الرؤوس العنقودية الفتاكة ... لا خلاف في ذلك.

لكن المحصلة في النهاية متقاربة جدا ...بين محصلة الـ في 1 و2 وبين محصلة الاسكندر واخواته

الفرق في شدة التدمير .... ولكن نفس السيناريو بحذافيره.


بل لو أردت عكس نتائج كل السيناريوهات الآن ضد الروس وبكل سهولة لفعلت وبتوظيف بسيط لنفس الاستراتيجيات الهجينة التي أرعبت الغرب من روسيا

فنفس تلك الاستراتيجيات سترعب الروس من الغرب ... نحن نتكلم هنا عن القدرة على ابداع سيناريو عسكري قوي متماسك سيكون فعليا قابل للحياة بسهولة ....... هنا نحن نتكلم عن قدرة الفكر العسكري وفنون إدارة الحروب .... وهو ما قد يغير كل الموازين بمجرد وجود سيناريوا افتراضي جديد.

فقط مجرد فكرة بسيطة جدا قد تكون أكثر من كافية لإعادة تدوير النتائج مرات ومرات.


فقط على العالم أن يدرك اللحظة الفارقة

 

[complete striker]

دخول الناتو بحرب مع روسيا بالقرب من اراضي الاخيره حيث الامداد اللوجستي الروسي اللامحدود والسريع لقواته... هو عمل انتحاري,
الدفاعات باتريوت الموجوده في اوروبا 160 كم لاتغطي الا ربما ثلث مساحة اوكرانيا ,
بينما وضع روسيا لدفاعات اس300,400 في بيلاروسيا الي روستوف الي القرم ستغطي 100% من المجال الاوكراني بما يفرض حظر طيران هناك ,
قوات الصواريخ الروسيه ستستهدف اي نقطه في اوروبا او البحر الاسود , الاسكندر الان مخصص لاستهداف قواعد ABM في اوروبا ,
قوات الدفاع الجوي الروسيه ستمنع اي سيطره جويه للناتو فوق روسيا او حتي فوق أوكرانيا والناتو لايكسب الحروب الا بالسيطره الجويه, كما ان الاسلوب الاعتيادي للناتو بوقوف فرقاطاته بالقرب من السواحل المعاديه وضرب الكروز ضد منصات الدفاع الجوي لن ينفع في روسيا لان هذه السفن سيتم استهدافها بصواريخ ساحليه مميته بجانب حركية الدفاع الجوي الروسي بما يصعب تحديد مواقعه حتي أنظمة IRBM,ICBM متحركه ,ويجب ان ينسي الناتو اشارة الجي بي اس فوق روسيا وقتها, طبعا اذا علمنا ان في افغانستان كان الناتو يفقد أكثر من 70 % من اشارات للقمر الصناعي Uplink signal ويرتفع مدي الخطأ احيانا حتي 400 متر وكل هذا بدون تشويش من اي عدو وبالنظر لقدرات التشويش الروسيه نستطيع ان نستنتج حقائق مزعجه للناتو ,قدرتهم علي تشغيل الطائرات بدون طيار فوق باكستان وافغانستان كان بسبب قواعد البث التابعه لهم في افغانستان وهو مالن يتوافر في حالة حرب مع الروس.
رأينا ماذا فعلت الصين لـ "قوات الناتو" في كوريا , حتي عدم قدرتهم علي عمل اي رد فعل في حادثة مطار بريستينا 1999 ضد القوات الروسيه ,
الحلف لن يكون موحدا في حالة حرب مع روسيا , فدول مثل اليونان ,بلغاريا والمانيا في الغالب لن تشارك, القوه الاساسيه ستكون لامريكا ,بريطانيا ,فرنسا ,بولندا,رومانيا,تركيا.
العقوبات الغربيه ضد روسيا مستغلين الازمه الاوكرانيه هي بالاساس استهداف للاقتصاد الروسي للحد من مشاريعهم العسكريه المتناميه الوتيره بينما اوروبا غارقه في الديون و تخفيض الميزانيات العسكريه اخر تخفيض بريطانيا 10 % , الـ A-10 سيخرجها الامريكان ضمن برنامج تقليل النفقات وليس لانها ستستبدل بالجوينت كما يدعون والتي لن تمتلك قدرات CAS قبل 2022 ,البرنامج يشمل غلق 15 قاعده في اوروبا ايضا في حين ان البحريه الامريكيه تحتاج لتطويرات عديده خصوصا بعد نجاح غواصه فرنسيه في تدمير حاملة الطائرات الامريكيه روزفلت في التمرين الاخير
French Submarine 'Sinks' Entire US Aircraft Carrier Group During Wargames

:

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[عبد ضعيف]

روسيا بشريا 145 مليون منهم حوالي 40 مليون مسلم أو أكثر قليلا.

روسيا بحاجة لتحالفات قوية مؤكدة تدعم قدرتها على مواجهة المكر الأمريكي الرهيب الذي يكفي وحده كسلاح لتمزيق روسيا دون أن يدرك الروس حتى ماذا يحدث من حولهم.

 

[دنيس ديدرو]

مشكلة المبالغة لدى الاخوان كبيرة جدا اولا وقبل كل شي في الحروب سياسية واقتصادية وعسكرية فهل روسيا تستطيع محاربة اروربا سياسيا اواقتصاديا ؟؟ بالتاكيد لا فهي اشبه ماتكون بدول العالم الثالث لاكن عسكريا نعم تستطيع المواجهة وستكون نهايتها في النهاية

الميزان العسكري المجرد من القوة السياسية والاقتصادية اشبه مايكون بلعبة بلاي ستيشن

 

[عبد ضعيف]

مشكلة المبالغة لدى الاخوان كبيرة جدا اولا وقبل كل شي في الحروب سياسية واقتصادية وعسكرية فهل روسيا تستطيع محاربة اروربا سياسيا اواقتصاديا ؟؟ بالتاكيد لا فهي اشبه ماتكون بدول العالم الثالث لاكن عسكريا نعم تستطيع المواجهة وستكون نهايتها في النهاية

الميزان العسكري المجرد من القوة السياسية والاقتصادية اشبه مايكون بلعبة بلاي ستيشن

مشاركة موفقة.