ههههههه .. قليلاً من الهدوء ،
الالف السنة التى لاتعجبك كان المسلمين يمتلكون الحضارة بينما اوروبا تأن فى الجهل والامراض نتيجة عدم وجود حمامات انتشرت الكوليرا والطاعون وكانت بلاد الاسلامية رمز الحضارة وكانت تصد الغزو المغولى البربرى الذى لولا وقوف المسلمين لاجتاح العالم انظر الى العصر الحاضر ماذا فعلت امريكا بالفيتناميين لن اقول لك المسلمين انظر الى المانيا ماذا فعلت باوروبا انظر الى يابان ماذا فعلت فى الصينيين وغيرهم وانظر الى الصين واحداث الميدان السماوى هذا فى هذا العصر الذى يدعى زورا انه عصر التقدم وانظر الى ما قدمة الاسلام الى البشر فى الدنيا وفى الاخرة وهذا هو الاهم هذا فى هذا العصر فمال بال بالعصور السابقة الحروب الصليبية والغدر وقتل المسلمين العزل والنساء باسم الرب بمباركة الكنيسة بابا الفتيكان,
أخي الكريم .. هناك سوء فهم شديد لأحكام السبي .. السبي لا يتم سوي لنساء الكفار في ساحه المعركة ! ... أما غير ذلك فلا يجوز لأي مسلم فعل ذلك , هل فعل ذلك أحداً من المسلمين الفاتحين عندما جاءوا لمصر ! ، ولا يجوز جماع سبية إلا إذ تم إستبرائها ولم يكن زوجها معها في الأسر !
نصيحة من أخ مشفق اقرء قبل ان تتكلم وافهم واعىى ماتقول حكم الردة هذا من الأمور المجمع عليها بين أهل الأسلام فقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم لا يحل دم امرئ مسلم يشهد أن لا إله إلا الله وأني رسول الله إلا بإحدى ثلاث: الثيب الزاني، والنفس بالنفس، والتارك لدينه المفارق للجماعة وهذ الحديث رواة اصحاب الكتب الستة وغيرهم لا يحل دم امرئ مسلم إلا من ثلاثة: إلا من زنا بعد ما أحصن، أو كفر بعد ما أسلم، أو قتل نفساً فقتل بها" وروى مسلم معناه. ومنها إجماع الصحابة على قتال من ارتد عن الإسلام بعد موت النبي صلى الله عليه وسلم، ونقل الإجماع غير واحد، قال ابن قدامة:وأجمع أهل العلم على وجوب قتل المرتد الاسلام لايجبر احد من الكفار ان يسلم ولكن من اسلم ثم ارتد يجب ان يقتل وهذا اجماع اهل الاسلام بلا خلاف فلاتلقى بنفسك الى التهلكة تعلم واقرء واسأل اهل العلم ولا تغتر برأيك وعقلك فعقولنا جميعا عقول مسكينة فسألوا أهل الذكر ان كنتم لاتعلمون
- قد كنت أنوي فعل ذلك ، ولكن لا أريد أن يقال .. هرب من المناقشة ..
نصيحة من اخ لايحتاج اى شفقة
الاسلام لم يحدد اى نظام للحكم سواء خلافة او غيرها
لست مسيحى وبالتالى لا يهمنى ماذا تقول المسيحية وخاصة ان المسلمين مؤمنين انها دين محرفههههههه .. قليلاً من الهدوء ،
- السبي ليس كالزنا أو السرقه # السبي حدث عارض نتيجة الحرب ضد أعداء المسلمين في ساحة المعركة .. وقد كان هذا الأمر
شائع في أمم الأرض منذ أزمان قديمة وحينما جاء الإسلام نظمه ووضع له ضوابط ..!
- ما الذي أدافع عنه بجهل ..أفدنا أفادكم الله !@
- ومن قال لك أنه لا توجد نصوص للسبي في المسيحية - إقرأ في سفر التثنية - من الكتاب المقدس " إذا خرجت لمحاربة أعدائك ودفعهم الرب إلهك إلى يدك، وسبيت منهم سبيا ورأيت في السبي امرأة جميلة الصورة، والتصقت بها واتخذتها لك زوجة" !
- الدنيا أيام , ضعف وتمكين .. وإذاحدث شيئ كهذا .. فواجب علي كل مسلم المبادره لتحريري - هذا إن حدث !
لحظة الاول قبل ما نقول اى شئ لاوم نفهم ان هناك فارق بين الخلافة والملك العضوض وشتان بينهم فلا يوجد نظام حكم ملائكى او طاهر 100 بالمائة لن ولم يوجد والعيب فى الناس وليس الدين عندما نتمسك بالشريعة الحقيقة فهذا منتهى التقدم والتطور فليس معنى الدين الانعزال وترك التطور ولا الانغماس فى المادة وتدمير انفسنا قبل اى شئ فهناك مئات الحكام العدول فى ال1400 سنة الماضية ملؤا الدنيا تطور وتقدم فى حين اوروبا كانت تغرق بظلام الجهل والتخلف وهناك الظالم الفاجر من ملء الدنيا بحور دماء فهناك هذا وذاك والعاقل من اختار خير الطريقين
جميل ولا احد ينكر ذلك
ودنك منين يا جحا ..!
هنا فرق شاسع بين الخلافة علي منهاج النبوة وبين الملك العضوض .. ملك بني أميه أو بني العباس ليس خلافه # هي خلافه إصطلاحاً لكن ليست علي منهاج النبوة !
من قال هذا لو بحثت بصدق ستجد النسبة تقريبا النصف عدل الى ظلم على الاقل افضل من زمننا ظلم بين من حاكم الى اخر لو خيرت عقليا بين نظام حاكم عادل واخر ظالم ونظام اخر كله ظلم ساختار النصف اما نهاية الخلافات نهاية مذلة فهذا طبيعى لان اى نظام ان ظلم ينتهم نهاية مؤلمة والحكومات لا تقع الا بالظلم فكيف تريد نهاية الظالم وبالمناسبة كل امبراطوريات التاريخ انتهت نهايات مذلة
جميل الكتاب المقدس يبرر السبى
للمرة 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000
ولاكنه وضع اسس الحكم الواجب اتباعها ان معك انه لم يامرنا بنظام حكم محدد ولاكنه وضع اسس الحكم اللتى لا يتبعها اى حاكم اليوم للاسف فالقضية قضية منهج وليست قضية مسمى
جميل ولكن ليس دقيق
