- إنضم
- 17 فبراير 2009
- المشاركات
- 6,181
- التفاعل
موضوع نقاشي للمحترفين فقط ... 1- الرافال SEAD/DEAD
- بادئ الموضوع مارشــال
- تاريخ البدء
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 1,819
- التفاعل
انا فكرتك تقصد الصاروخ APACHE واخطات في التسمية (من اهم الصواريخ الكروز التي تحملهم الرافال هم Scalp و Apache وبالمناسبة اخطأت ووضعت مواصفات السكالب البحري اما النسخة الجوية مختلفة من حيث المدى) ... معلش لا افم قصدك ... ما علاقة المروحية بالنقاش الدائر في الموضوع ؟؟؟
التعديل الأخير:
- إنضم
- 17 فبراير 2009
- المشاركات
- 6,181
- التفاعل
عملية نورماندي ١٩٩١ مروحيات اباتشي مدعومة ببلاك هوك من طيران الجيش تقصف احد محطات الرادار العراقه محدثة فجوة في التغطية ساعدت على دخول الاف١٥اي و طائرات التشويش لضرب الدفاع الجوي العراقي
- إنضم
- 17 فبراير 2009
- المشاركات
- 6,181
- التفاعل
Operation mole kricket 19
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 1,819
- التفاعل
يا اخي الكريم من الصعب جدا مهاجمة الدفاع الجوي بالمروحيات حاليا مع الزيادة الكبيرة في مديات صورايخ الدفاع الجوي ونطاقات الرادارات (الا اذا كان دفاع جوي منهار او بدائي جدا) ... ما حدث في العراق في حرب الخليج الاولى على ما اعتقد (غير متأكد تماما) هو اختراق مخابراتي لمنظومة الدفاع (عن طريق الشركة التي قامت بعمل شبكة الربط على ما اذكر) رافق ذلك عمليات تشويش بتقنيات حديثة كانت تعتبر غير مألوفة وقتها فكان عامل المفاجئة كبير وتبع ذلك انهيار وتدمير دفاعاتها الجويه
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 5,423
- التفاعل
بالنسبة لعمليات اخماد الدفاع الجوي المعادي الرافال تملك شبحيتها و رشاقتها و أقوى منظومة تشويش Spectra
http://www.defense-aerospace.com/ar...5860/rafale-in-combat:-“war-for-dummies”.html
و بالنسبة للأسلحة فحدت و لا حرج :
- صاروخ الكروز Apache مدمر المدارج و لكن يمكن إستغلاله أيضا لتدمير شبكة رادارات أو أنظمة دفاع جوي
- صاروخ الكروز Storm Shadow-SCALP EG الذي يمتاز بدقة و قوة تدميرية عالية
- قنابل AASM-Hammer مزودة ب nose-mounted guidance kit أو rear-mounted range extension ki من أجل زادة مدى و دقة القنابل
- قنابل GBU-24 Paveway III و GBU-12 Paveway II مزودة ب Jdam Kit
- صواريخ AS-30
http://www.defense-aerospace.com/ar...5860/rafale-in-combat:-“war-for-dummies”.html
و بالنسبة للأسلحة فحدت و لا حرج :
- صاروخ الكروز Apache مدمر المدارج و لكن يمكن إستغلاله أيضا لتدمير شبكة رادارات أو أنظمة دفاع جوي
- صاروخ الكروز Storm Shadow-SCALP EG الذي يمتاز بدقة و قوة تدميرية عالية
- قنابل AASM-Hammer مزودة ب nose-mounted guidance kit أو rear-mounted range extension ki من أجل زادة مدى و دقة القنابل
- قنابل GBU-24 Paveway III و GBU-12 Paveway II مزودة ب Jdam Kit
- صواريخ AS-30
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 5,423
- التفاعل
Missions of the Rafale omnirole fighter
- air defence and air superiority
- close air support
- engagement of surface targets (with laser-guided bombs, all-weather stand-off precision weapons, or cruise missiles); SEAD/DEAD capabilities
- anti-ship attack
- nuclear strike
- real time tactical and strategic reconnaissance (ground and naval targets)
- in-flight refuelling (“buddy-buddy” tanker capability for the French Navy Rafale M)
http://www.dassault-aviation.com/fr...shing-forward-on-new-air-to-air-capabilities/
- air defence and air superiority
- close air support
- engagement of surface targets (with laser-guided bombs, all-weather stand-off precision weapons, or cruise missiles); SEAD/DEAD capabilities
- anti-ship attack
- nuclear strike
- real time tactical and strategic reconnaissance (ground and naval targets)
- in-flight refuelling (“buddy-buddy” tanker capability for the French Navy Rafale M)
http://www.dassault-aviation.com/fr...shing-forward-on-new-air-to-air-capabilities/
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
اذا كانت ضد دول نوويه قوية اصلا ،، فهناك شبح حرب نوويه ..
دول على العتبة النوويه + قوي جيشها .. يمكن ضربها ضربة شاملة بهذه التقنية + الباليستي والكروز العادي ...
دول عادية ( سواء جيشها قوي ام لا ) ، ضربها بهذه التقنية سيكون مسرح لاستعراض التقنيات بدون قدرة فاعلة على الرد ..
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
بالمناسبة ، يمكن ضبط قوة تأثير سلاح ال EMP من اجل الا يتعدى نطاقه المؤثر المنشآت المراد تحييدها ( لايمكن القيام بذلك بدقة ١٠٠٪ بالطبع ولكنه على الاقل سيحاول تقليل الاثر الغير مرغوب فيه )
شيء شبيه بذلك تم على القنابل النوويه لتصبح قنابل نوويه تكتيكية ( نطاق تدمير محدد )
شيء شبيه بذلك تم على القنابل النوويه لتصبح قنابل نوويه تكتيكية ( نطاق تدمير محدد )
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 1,819
- التفاعل
اتفق معك ... واضيف ان الصورايخ المحملة برؤوس EMP ربما تعتبر من اسلحة الدمار الشامل ايضا
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 1,819
- التفاعل
وكذلك يمكن ان تحمل ALARM, HARM خاصة اننا نتحدث عن عمليات SEAD/DEAD
The Rafale can carry payloads of over 9t on 14 hardpoints for the air force version, and 13 for the naval version. The range of weapons includes: Mica, Magic, Sidewinder, ASRAAM and AMRAAM air-to-air missiles; Apache, AS30L, ALARM, HARM, Maverick and PGM100 air-to-ground missiles; and Exocet / AM39, Penguin 3 and Harpoon anti-ship missiles.
http://www.armedforces.co.uk/Europeandefence/edequipment/edair/edair1a8.htm
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
يا رجل
نحن نتحدث عن عملية اختراق وتدمير لدفاعات جوية تمتلك انظمة دفاع جوى بعيد وقريب براداراتهم ورادارت انذار مبكر ذات مدى كشف واسع ومحطات مضادة للتشويش
فهل من الممكن على الاباتشي والبلاك هوك اخماد هذة الدفاعات ؟
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
بالرغم من مشاركتي أتت متأخره جدا في الموضوع الرائع هذا بعد أن قتل وأشبع بحثا ونقاشا من الأخوه الأعزاء الأعضاء وهم أكثر خبره ودرايه وألامام مني بأشواط , إلا أن ذلك لايمنع من أن أدلي بدلوي بالقليل في هذا الوضعيه :-
- بالنسبه للمواجهه التاريخيه بين المقاتلات وانظمة الدفاع الجوي والصراع المتصاعد بينهما دون توقف -وبالرغم من تطور قدرات الدفاع الجوي من خلال تطور أنظمة الدفاع الجوي واتساع مدياتها وقدرات الأشتباك لها وقدراتها المتصاعده على تخطي الكثير من عقبات التشويش والخداع وتعقد شبكات الدفاع الجوي وتراكبيتها - إلا أنني لدي ايمان راسخ لايتزعزع بأن دائما القوه الجويه بسبب مرونتها العاليه جدا والخيارات والتكتيكات المتعدده لديها ((تستبق )) بخطوه أو خطوتين قدرات الدفاع الجوي ,وشخصيا أعتبرها ((حقيقه )) لاتقبل الجدال بالرغم من العثرات التاريخيه للقوات الجويه أمام منظومات الدفاع الجوي في تجارب تاريخيه متعدده ((حرب فيتنام -حرب 1973)) ....وأأمن أن القوه الجويه "دائما " لديها الحلول المناسبه لمواجهة تطور شبكات وانظمة الدفاع الجوي وتخطيها بمساعدة تكتيكات واسلحه أخرى بالطبع .
- من الخطأ الكبير والظلم تحميل الثنائي الرافال ومنظومة السبيكترا أكثر مما يحتمل , بمعنى تجربة الرافال الناجحه في عملية "فجر الأوديسا" في ليبيا لابد من وضعها موضعها الصحيح فقدرات منظومة الدفاع الجوي الليبي المتواضعه والمنهكه بوجه عام وأن كانت تملك بعض الخطوره لايمكن أن تكون معيار يستند عليه في قدرة الرافال ومنظومتها السبيكترا أو حتى أي مقاتله أخرى في مواجهة وتخطي بقدراتها الذاتيه منظومات وشبكات دفاع جوي متعدده ومتراكبه ومتكامله وأعتقد أن الفرنسيون كانوا يعون ذلك جيدا عندما زجوا بالرافال بمفردها في أجواء ليبيا ولديهم معلومات استخباريه مسبقه -كما أظن- عن قدرة منظومة الدفاع الجوي الليبي , تعطيهم الثقه والضوء الأخضر لأقتحام الأجواء الليبيه بالرافال فقط دون ان يعني ذلك أن هذه التجربه يمكن أن تتكرر بنفس النمط في حاله أخرى مختلفه تمام الأختلاف عن التجربه الليبيه , أما بالنسبه للتجربه الأمريكيه في نفس العمليه -فجر الأوديسا فوق ليبيا - بأستخدام صواريخ كروز توما هوك في قصف مواقع تموضع منظومات الدفاع الجوي الليبيه و أخمادها وتحيدها مسبقا قبل أقحام القوه الجويه الأمريكيه في الأجواء الليبيه , بأعتقادي الشخصي أجده ينطلق من باب القدرات المتفوقه والخيارات المتعدده بيد القياده العسكريه الأمريكيه بالرغم أن الأمريكيون يملكون خيار لايقل عن الخيار الفرنسي بل ربما يتفوق عليه أنذاك وهو خيار ال E/A-18 G كمقاتله متخصصه في عمليات ال SEAD/DEADو لكن من باب ((الخيارات المتعدده المتاحه )) بيد الأمريكان كما ذكرت سابقا فهم استخدموا الخيار الأكثر أمانا لهم دون الدخول في حسابات أخرى.
-علينا أن نتجاوز تماما فكرة " قدرة المقاتلات الذاتيه" لوحدها سواء الرافال أو غيرها -حتى بمقاتلات الجيل الخامس الشبحيه- بأنها قادره على تجاوز منظومات وشبكات دفاع جوي وانذار مبكر متراكبه ومعقده ومتطوره تملكها أحدى الدول المتفوقه عسكريا في حالة الصدام العسكري معها فهذا وجرد .........وهم وهراء فقط .
فالعمليه حتى تنجح لابد من " تعاون وتنسيق مشترك ومعقد" بين عدة أنظمه وتكتيكات تكون قدرات المقاتلات متعددة الأغراض والتي تملك قدرات ال SEAD/DEAD أو المقاتلات المتخصصه في عمليات الأخماد " جزء من كل" .
-أما بالنسبه للرافال كمقاتله قادره على شن عمليات الSEAD/DEAD هناك عدة ملاحظات -بالرغم تمتعها بمنظومه رائعه كالسبيكترا -تسجل عليه مثل:-
-الرافال ولوقت قريب كانت تفتقد في قدرات ردارها لنمط الهجوم الأرضي و ولولا ملاحظات وطلابات الزبائن المحتملين كالأمارات بأدخال هذا النمط على ردارها وهو أمر فعلا محير ومضحك ...!!
- أفتقادها لصاروخ متخصص حاليا مضاد للشعاع على شاكلة "الهارم " لأمريكي , وهو مأخذ كبير يسجل عليها وحجة أن قنابل ال AASM ونجاحها في عمليات الأخماد هو من باب "الجود من الموجود " وهو أمر يفتح موضوح أخر وهو مشكلة محدودية وعدم تنوع ترسانتها من الذخائر الموجه المتخصصه وغير المتخصصه مما يشكل هواجس لدى المستخدمين فال AASM ليس العصا السحريه لكل شئ .
هذا والله أعلم
- بالنسبه للمواجهه التاريخيه بين المقاتلات وانظمة الدفاع الجوي والصراع المتصاعد بينهما دون توقف -وبالرغم من تطور قدرات الدفاع الجوي من خلال تطور أنظمة الدفاع الجوي واتساع مدياتها وقدرات الأشتباك لها وقدراتها المتصاعده على تخطي الكثير من عقبات التشويش والخداع وتعقد شبكات الدفاع الجوي وتراكبيتها - إلا أنني لدي ايمان راسخ لايتزعزع بأن دائما القوه الجويه بسبب مرونتها العاليه جدا والخيارات والتكتيكات المتعدده لديها ((تستبق )) بخطوه أو خطوتين قدرات الدفاع الجوي ,وشخصيا أعتبرها ((حقيقه )) لاتقبل الجدال بالرغم من العثرات التاريخيه للقوات الجويه أمام منظومات الدفاع الجوي في تجارب تاريخيه متعدده ((حرب فيتنام -حرب 1973)) ....وأأمن أن القوه الجويه "دائما " لديها الحلول المناسبه لمواجهة تطور شبكات وانظمة الدفاع الجوي وتخطيها بمساعدة تكتيكات واسلحه أخرى بالطبع .
- من الخطأ الكبير والظلم تحميل الثنائي الرافال ومنظومة السبيكترا أكثر مما يحتمل , بمعنى تجربة الرافال الناجحه في عملية "فجر الأوديسا" في ليبيا لابد من وضعها موضعها الصحيح فقدرات منظومة الدفاع الجوي الليبي المتواضعه والمنهكه بوجه عام وأن كانت تملك بعض الخطوره لايمكن أن تكون معيار يستند عليه في قدرة الرافال ومنظومتها السبيكترا أو حتى أي مقاتله أخرى في مواجهة وتخطي بقدراتها الذاتيه منظومات وشبكات دفاع جوي متعدده ومتراكبه ومتكامله وأعتقد أن الفرنسيون كانوا يعون ذلك جيدا عندما زجوا بالرافال بمفردها في أجواء ليبيا ولديهم معلومات استخباريه مسبقه -كما أظن- عن قدرة منظومة الدفاع الجوي الليبي , تعطيهم الثقه والضوء الأخضر لأقتحام الأجواء الليبيه بالرافال فقط دون ان يعني ذلك أن هذه التجربه يمكن أن تتكرر بنفس النمط في حاله أخرى مختلفه تمام الأختلاف عن التجربه الليبيه , أما بالنسبه للتجربه الأمريكيه في نفس العمليه -فجر الأوديسا فوق ليبيا - بأستخدام صواريخ كروز توما هوك في قصف مواقع تموضع منظومات الدفاع الجوي الليبيه و أخمادها وتحيدها مسبقا قبل أقحام القوه الجويه الأمريكيه في الأجواء الليبيه , بأعتقادي الشخصي أجده ينطلق من باب القدرات المتفوقه والخيارات المتعدده بيد القياده العسكريه الأمريكيه بالرغم أن الأمريكيون يملكون خيار لايقل عن الخيار الفرنسي بل ربما يتفوق عليه أنذاك وهو خيار ال E/A-18 G كمقاتله متخصصه في عمليات ال SEAD/DEADو لكن من باب ((الخيارات المتعدده المتاحه )) بيد الأمريكان كما ذكرت سابقا فهم استخدموا الخيار الأكثر أمانا لهم دون الدخول في حسابات أخرى.
-علينا أن نتجاوز تماما فكرة " قدرة المقاتلات الذاتيه" لوحدها سواء الرافال أو غيرها -حتى بمقاتلات الجيل الخامس الشبحيه- بأنها قادره على تجاوز منظومات وشبكات دفاع جوي وانذار مبكر متراكبه ومعقده ومتطوره تملكها أحدى الدول المتفوقه عسكريا في حالة الصدام العسكري معها فهذا وجرد .........وهم وهراء فقط .
فالعمليه حتى تنجح لابد من " تعاون وتنسيق مشترك ومعقد" بين عدة أنظمه وتكتيكات تكون قدرات المقاتلات متعددة الأغراض والتي تملك قدرات ال SEAD/DEAD أو المقاتلات المتخصصه في عمليات الأخماد " جزء من كل" .
-أما بالنسبه للرافال كمقاتله قادره على شن عمليات الSEAD/DEAD هناك عدة ملاحظات -بالرغم تمتعها بمنظومه رائعه كالسبيكترا -تسجل عليه مثل:-
-الرافال ولوقت قريب كانت تفتقد في قدرات ردارها لنمط الهجوم الأرضي و ولولا ملاحظات وطلابات الزبائن المحتملين كالأمارات بأدخال هذا النمط على ردارها وهو أمر فعلا محير ومضحك ...!!
- أفتقادها لصاروخ متخصص حاليا مضاد للشعاع على شاكلة "الهارم " لأمريكي , وهو مأخذ كبير يسجل عليها وحجة أن قنابل ال AASM ونجاحها في عمليات الأخماد هو من باب "الجود من الموجود " وهو أمر يفتح موضوح أخر وهو مشكلة محدودية وعدم تنوع ترسانتها من الذخائر الموجه المتخصصه وغير المتخصصه مما يشكل هواجس لدى المستخدمين فال AASM ليس العصا السحريه لكل شئ .
هذا والله أعلم
التعديل الأخير:
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
اعتقد ( والله اعلم ) انهم توصلوا لهذه القدرة (GMTT و GMTI ) على رادار RBE-2 AESA
اقرأ هذه الجزئية
The RBE2 air-to-ground modes include: Doppler Beam Sharpening (DBS) mapping; SAR mapping; Fixed Target Track (FTT); Sea Surface Search and Track While Scan; Ground Moving Target Identification and Track (GMTI/T); target acquisition and air-to-ground ranging. Terrain following and avoidance modes can be combined to generate 3-D radar maps, thus enabling full automatic terrain following flights using the radar only. - See more at:http://www.aviationtoday.com/av/issue/cover/Serious-Squall_32315.html#.U1eNUlWSyXs
ترجمه
انماط رادار الrbe2 ( رادار الايسا الخاص بالرافال ) جو-ارض تتضمن :
رسم الخرائط بوسطة تحديد الشعاع الدوبلري , رسم الخرائط SAR , تتبع الاهداف الثابته , التتبع على مستوى سطح البحر اثناء البحث , التعرف وتتبع الاهداف المتحركة على الارض , الخ...
**********
لربما كانت متطلبات الامارات تطويرية على هذه الاضافتين ..
تبقى جزئية الصواريخ المضادة للاشعاع والتي هي نقيصة بالفعل لدى المقاتلات الفرنسية .. من قبل كان لديهم الصاروخ Mertel
والذي تطور للـ ARMAT
http://en.wikipedia.org/wiki/Martel_(missile)
http://en.wikipedia.org/wiki/ARMAT
ان ارادوا ... بامكانهم اعادة احياء البرنامج ودمجه بسرعة على الرافال لتوفير حل سريع لمعالجة نقص قدرات الـSEAD\DEAD
او ...
بامكانهم دمج صواريخ بريطانية ( مثل الـALARM : اعتقد ان بريطانيا احالته للتقاعد ) او امريكية المنشأ مثل HARM ( سيتطلب ذلك بعض عمليات الاختبار والدمج وتمويل ذلك )
او ( بالقياس على ما سمعنا من تعاون لدمج الكريبتون الروسي على الرافال ) ... يمكن اضافة الصاروخ الروسي Kh-58
http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-58
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
حلّ آخر ... هذه المرة من البرازيل ..
الصاروخ MAR-1 من صنع شركة Mectron
تم دمجه بنجاح على الميراج الباكستانية والجي اف ثندر
http://en.wikipedia.org/wiki/MAR-1
*****************
يمكنه او يوفر بديلا سريعا للدمج على الرافال .
الصاروخ MAR-1 من صنع شركة Mectron
تم دمجه بنجاح على الميراج الباكستانية والجي اف ثندر
http://en.wikipedia.org/wiki/MAR-1
*****************
يمكنه او يوفر بديلا سريعا للدمج على الرافال .
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
DRDO الهندية لديها ايضا ماتقدمه في هذا الجانب ..
خلال 2-3 سنوات سيتم انتاجه بحسب المخطط ( تاريخ المقال 2013 .. اي انه سيكون جاهزا مابين 2015-2016 )
Anti-radiation missile by DRDO to be ready in 3-5 years
http://www.thehindu.com/todays-pape...do-to-be-ready-in-35-years/article4334265.ece
خلال 2-3 سنوات سيتم انتاجه بحسب المخطط ( تاريخ المقال 2013 .. اي انه سيكون جاهزا مابين 2015-2016 )
Anti-radiation missile by DRDO to be ready in 3-5 years
http://www.thehindu.com/todays-pape...do-to-be-ready-in-35-years/article4334265.ece
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
ماهو مظلل بالأزرقاعتقد ( والله اعلم ) انهم توصلوا لهذه القدرة (GMTT و GMTI ) على رادار RBE-2 AESA
اقرأ هذه الجزئية
The RBE2 air-to-ground modes include: Doppler Beam Sharpening (DBS) mapping; SAR mapping; Fixed Target Track (FTT); Sea Surface Search and Track While Scan; Ground Moving Target Identification and Track (GMTI/T); target acquisition and air-to-ground ranging. Terrain following and avoidance modes can be combined to generate 3-D radar maps, thus enabling full automatic terrain following flights using the radar only. - See more at:http://www.aviationtoday.com/av/issue/cover/Serious-Squall_32315.html#.U1eNUlWSyXs
ترجمه
انماط رادار الrbe2 ( رادار الايسا الخاص بالرافال ) جو-ارض تتضمن :
رسم الخرائط بوسطة تحديد الشعاع الدوبلري , رسم الخرائط SAR , تتبع الاهداف الثابته , التتبع على مستوى سطح البحر اثناء البحث , التعرف وتتبع الاهداف المتحركة على الارض , الخ...
**********
لربما كانت متطلبات الامارات تطويرية على هذه الاضافتين ..
تبقى جزئية الصواريخ المضادة للاشعاع والتي هي نقيصة بالفعل لدى المقاتلات الفرنسية .. من قبل كان لديهم الصاروخ Mertel
والذي تطور للـ ARMAT
http://en.wikipedia.org/wiki/Martel_(missile)
http://en.wikipedia.org/wiki/ARMAT
ان ارادوا ... بامكانهم اعادة احياء البرنامج ودمجه بسرعة على الرافال لتوفير حل سريع لمعالجة نقص قدرات الـSEAD\DEAD
او ...
بامكانهم دمج صواريخ بريطانية ( مثل الـALARM : اعتقد ان بريطانيا احالته للتقاعد ) او امريكية المنشأ مثل HARM ( سيتطلب ذلك بعض عمليات الاختبار والدمج وتمويل ذلك )
او ( بالقياس على ما سمعنا من تعاون لدمج الكريبتون الروسي على الرافال ) ... يمكن اضافة الصاروخ الروسي Kh-58
http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-58
- الأمر الغريب أخي كميكازي أن تلك القدرات أصبحت "مواصفات قياسيه" في أغلب أن لم يكن كل مقاتلات الجيل مافوق الرابع ...فكيف تطلب الأمارات أن تزويد ردار الرافال بهذين النمطين أو اضافات عليهم في مقاتله يفترض أنها ابرز مقاتلات هذا الجيل ...!!
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
SEAD على الموضه الحديثه ( بوسطة الـDRONE) وهنا تبدو الاسرائيلية IAI HARPY تقوم بذلك
الهجوم الرأسي
ماذا ان تم تطوير هذه التقنية اكثر .. تطوير المدى والرأس الباحث والحمولة المتفجرة .. ونشره باعداد كبيرة ( نظرا لاقتصادية العملية وقلة خطورتها بالمقارنة مع القيام بالمثل بوسطة المقاتلات المتخصصة وتسليحها )
يمكن القيام باغراق المنضومة حال نشر الهاربي بكميات كبيرة .. وبالتالي , تحقيق هزيمة نظام الدفاع الجوي المعادي .
الهجوم الرأسي
ماذا ان تم تطوير هذه التقنية اكثر .. تطوير المدى والرأس الباحث والحمولة المتفجرة .. ونشره باعداد كبيرة ( نظرا لاقتصادية العملية وقلة خطورتها بالمقارنة مع القيام بالمثل بوسطة المقاتلات المتخصصة وتسليحها )
يمكن القيام باغراق المنضومة حال نشر الهاربي بكميات كبيرة .. وبالتالي , تحقيق هزيمة نظام الدفاع الجوي المعادي .
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,207
- التفاعل
